SuperKer
Originalplakat- 29.10.2012
- 05.09.2016
- Nvidia Quadro FX 4500
- PC oder Mac Pro mit einem PCI-Express-Steckplatz
- USB-Stick
- Zugriff auf eine Windows-Installation für Schritt 1
Herunterladen: https://goo.gl/Ow66FG
Hinweis: Nur die Quadro FX 4500 Revision mit a L-förmiges Metallstück auf der Rückseite der Karte kann aus Gründen der Kompatibilität mit Power Mac G5s von Ende 2005 geflasht werden. Diese Revision ist als 'doppelseitiges RAM' bekannt. Die neuere Version enthält RAM nur auf der Oberseite der Karte und ist nicht kompatibel.
1. Installieren und starten Sie das 'HP USB-Speicherformat-Tool' ausführbar
- Geben Sie Ihr USB-Laufwerk an und wählen Sie ' FAT32'
- Auswählen ' Erstellen Sie eine DOS-Startdiskette'
- Auswählen ' USB-DOS-Image' Mappe
- Klicken ' Start'
- DOS ist jetzt auf Ihrem USB-Laufwerk bootfähig.
(Ihr USB-Laufwerk scheint leer zu sein. Dies liegt daran, dass Windows Explorer standardmäßig so eingestellt ist, dass Systemdateien ausgeblendet werden.)
2. Kopieren ' quadro.rom ' , ' nvflash.exe' und ' cwsdpmi.exe' (im Ordner 'nvFlash 5.67') in das Stammverzeichnis des USB-Laufwerks.
(Das USB-Laufwerk ist jetzt einsatzbereit.)
3. Schließen Sie ein Display an den FX 4500 an. Es muss die einzige PCIe-Karte in Ihrem PC oder Mac Pro sein.
- Starten Sie Ihren Computer neu und booten Sie vom USB-Laufwerk (beim Start den Boot-Manager eingeben)
- DOS sollte mit der Eingabeaufforderung ' a: > ' oder ' c: > '
- Um die Neuprogrammierung einzuleiten, geben Sie sorgfältig Folgendes ein:
nvflash -4 -5 -6 -j quadro.rom- Drücken Sie die Eingabetaste, akzeptieren Sie die Bestätigungsaufforderungen auf dem Bildschirm und nvFlash wird gestartet. Nicht unterbrechen.
4. Schalten Sie Ihren PC oder Mac Pro aus und ersetzen Sie den Quadro FX 4500 durch den Power Mac G5.
Danke fürs Lesen! Zuletzt bearbeitet: 14.06.2019
SuperKer
Originalplakat- 29.10.2012
- 06.09.2016
LarsG5 sagte: Duuuuuuude, du bist mein Gott!Du bist jetzt im FX 4500 Club! Reaktionen:Mileham
Alles hat perfekt funktioniert!
Anhang anzeigen 648609
LAHegarty
- 17.08.2013
- York, Großbritannien.
- 12. Januar 2017
Funktionieren beide DVI-Ports auf einer geflashten Karte?
@ LarsG5 Hat gemeldet, dass nur 1 ihrer 2 DVI-Ports zu funktionieren scheint, hatte jemand anderes dieses Problem mit geflashten Karten?
Eriamjh1138@DAN
- 16.09.2007
- BFE, MI
- 12. Januar 2017
Es gibt einige wirklich billige Karten bei eBay, aber sie zeigen keine guten Bilder der gesamten Karte, beider Seiten usw. Ich vermute, die MEISTEN von ihnen sind die falsche Art von Karte.
Ich habe einen PC und kann so eine Karte wahrscheinlich problemlos flashen. Zuletzt bearbeitet: 12.01.2017
MacCubed
- 26.04.2014
- Florida
- 12. Januar 2017
Anhänge
- Medienelement anzeigen ' href='tmp/attachments/fx4500-back-jpg.683343/' >
fx4500-back.jpg'file-meta'> 86 KB · Aufrufe: 1.321
SuperKer
Originalplakat- 29.10.2012
- 15.01.2017
LAHegarty sagte: Download-Link nicht mehr aktiv, hat jemand diese Dateien?Download-Link aktualisiert.
Update: Dank @LarsG5, der mich über Facebook kontaktiert hat, ist es gelungen, die Dateien zu beschaffen.
Dateien: http://www.mediafire.com/file/a6zas2za4avqfre/Flash-Quadro-FX4500-For-G5-AmazingKerem.iso
Liste der Karten, die mit G5 PCIe funktionieren:
Kompatibel:
?
Unvereinbar:
Nvidia Quadro FX 4500 - REV A00
Nvidia Quadro FX 4500 - REV A02
Dies wird aktualisiert, sobald ich Informationen sammle.
[doublepost=1484489727][/doublepost]
Eriamjh1138@DAN sagte: Kann jemand ein Bild von der Karte posten, nach der man suchen sollte?Tatsächlich sind viele bei Ebay wahrscheinlich inkompatibel. Sie sollten nach FX 4500s mit einem silbernen L-förmigen Metallstück auf der Rückseite suchen. Zuletzt bearbeitet: 15.01.2017 m
Es gibt einige wirklich billige Karten bei eBay, aber sie zeigen keine guten Bilder der gesamten Karte, beider Seiten usw. Ich vermute, die MEISTEN von ihnen sind die falsche Art von Karte.
Ich habe einen PC und kann so eine Karte wahrscheinlich problemlos flashen.
Mileham
- 11. Januar 2017
- Cascadia
- 17.01.2017
AmazingKerem sagte: Der Download-Link wurde aktualisiert.
[doublepost=1484489727][/doublepost]
Tatsächlich sind viele bei Ebay wahrscheinlich inkompatibel. Sie sollten nach FX 4500s mit einem silbernen L-förmigen Metallstück auf der Rückseite suchen.
Dankeschön! Erfolgreich aktualisiert. B
Bubalight
- 22.04.2015
- 17.01.2017
SuperKer
Originalplakat- 29.10.2012
- 18. Januar 2017
Mileham sagte: Danke! Erfolgreich aktualisiert.Fantastisch! Froh, dass ich Helfen kann. Reaktionen:AphotischD
SuperKer
Originalplakat- 29.10.2012
- 18. Januar 2017
bunnspecial sagte: Sie erreichen einen Punkt mit abnehmenden Erträgen, aber die GUI in OS X nutzt die Grafikkarte stark zum Rendern des Desktops. Auch hier wird der Unterschied ab einem gewissen Punkt wahrscheinlich im täglichen Gebrauch nicht mehr spürbar sein, aber eine bessere Karte macht das System insgesamt reaktionsschneller.Soweit mir bekannt ist, enthalten PowerPC-Macs keine Hardwarebeschleunigung für das Betriebssystem, und daher gehe ich davon aus, dass UI-Elemente von der CPU gerendert werden. Zuletzt bearbeitet: 18.01.2017
bunnspecial
- 3. Mai 2014
- Kentucky
- 18. Januar 2017
OS X hat Quartz Extreme zum Rendern der GUI seit 10.2 und Core Image seit 10.4 integriert. 10.11 Metall hinzugefügt.
Versuchen Sie, einen Computer in Leopard mit und ohne Core-Image-GPU zu betreiben, um ein dramatisches Beispiel zu erhalten. Setzen Sie dann eine GPU ein, die Quartz Extreme nicht unterstützt (wie eine Rage 128) und beobachten Sie, wie das System fast zum Stillstand kommt.
SuperKer
Originalplakat- 29.10.2012
- 18. Januar 2017
bunnspecial sagte: Mit dieser Annahme würden Sie sehr, sehr falsch liegen.BIS! In diesem Fall würde ich mich irren. Da ich mit meinem System keinen UI-Performance-Gewinn zwischen einem serienmäßigen 6600 LE und einem High-End FX 4500 bemerkt habe, habe ich nicht zweimal über die Korrelation zwischen GPU- und UI-Animationen nachgedacht.
OS X hat Quartz Extreme zum Rendern der GUI seit 10.2 und Core Image seit 10.4 integriert. 10.11 Metall hinzugefügt.
Versuchen Sie, einen Computer in Leopard mit und ohne Core-Image-GPU zu betreiben, um ein dramatisches Beispiel zu erhalten. Setzen Sie dann eine GPU ein, die Quartz Extreme nicht unterstützt (wie eine Rage 128) und beobachten Sie, wie das System fast zum Stillstand kommt.
bunnspecial
- 3. Mai 2014
- Kentucky
- 18. Januar 2017
Auf AGP G5s wird jedoch der Wechsel von etwas wie der Geforce FX5200 (die in früheren Systemen die Standardversandkarte war) zu einer Radeon 9600XT auffallen.
Interessant ist auch der Vergleich einer Geforce 4Ti mit einer FX5200 in Leopard. Die 4Ti ist im Grunde in jeder messbaren Hinsicht eine bessere Karte, aber die FX5200 (so schrecklich sie auch ist) wird die 4Ti aufgrund deren Core Image-Unterstützung übertreffen. Noch interessanter wird es, wenn man den schrecklichen Intel GMA950 vergleicht, der in vielen frühen Intel-Macs der Verbraucherklasse verwendet wurde - wieder einmal ist es eine schreckliche GPU, die eine akzeptable Leistung liefert, weil sie Core Image unterstützt.
Übrigens, zumindest im Leopard Look im System Profiler unter Displays. Es gibt eine Zeile mit der Aufschrift „Core Image“ und entweder „Software“ oder „Hardware Accelerated“.
Das klassische Mac OS, das auf den Mac II (System 4) zurückgeht, verwendete QuickDraw-Hardwarebeschleunigung, um den Desktop zu rendern. Da es viel einfacher ist und viel weniger 'Augenschmaus' hat als OS X, ist sogar etwas wie ein Rage Pro mehr als genug, um eine gute Leistung zu erzielen. Es ist jedoch ziemlich dramatisch, wenn man die Leistung von OS 9 auf älteren PCI-Systemen mit der integrierten Grafik mit einer separaten GPU vergleicht.
SuperKer
Originalplakat- 29.10.2012
- 18. Januar 2017
bunnspecial sagte: Wie gesagt, ab einem gewissen Punkt kommt man mit Karten mit höherer Leistung in abnehmende Renditen. Der Unterschied zwischen einer Low-End-PCIe-G5-Karte und den High-End-Karten (X1900 und FX4500) ist nicht so wahrnehmbar.Sehr interessant, wie ich sehe! Ich wollte in meiner Antwort nur sagen, dass ich nicht zweimal über mein Missverständnis nachgedacht hatte, da die Gewinne nicht offensichtlich waren.
Auf AGP G5s wird jedoch der Wechsel von etwas wie der Geforce FX5200 (die in früheren Systemen die Standardversandkarte war) zu einer Radeon 9600XT auffallen.
Interessant ist auch der Vergleich einer Geforce 4Ti mit einer FX5200 in Leopard. Die 4Ti ist im Grunde in jeder messbaren Hinsicht eine bessere Karte, aber die FX5200 (so schrecklich sie auch ist) wird die 4Ti aufgrund deren Core Image-Unterstützung übertreffen. Noch interessanter wird es, wenn man den schrecklichen Intel GMA950 vergleicht, der in vielen frühen Intel-Macs der Verbraucherklasse verwendet wurde - wieder einmal ist es eine schreckliche GPU, die eine akzeptable Leistung liefert, weil sie Core Image unterstützt.
Übrigens, zumindest im Leopard Look im System Profiler unter Displays. Es gibt eine Zeile mit der Aufschrift „Core Image“ und entweder „Software“ oder „Hardware Accelerated“.
Das klassische Mac OS, das auf den Mac II (System 4) zurückgeht, verwendete QuickDraw-Hardwarebeschleunigung, um den Desktop zu rendern. Da es viel einfacher ist und viel weniger 'Augenschmaus' hat als OS X, ist sogar etwas wie ein Rage Pro mehr als genug, um eine gute Leistung zu erzielen. Es ist jedoch ziemlich dramatisch, wenn man die Leistung von OS 9 auf älteren PCI-Systemen mit der integrierten Grafik mit einer separaten GPU vergleicht.
Es macht Sinn, dass in der endgültigen Überarbeitung der professionellen PowerPC-Macs sogar die Karten der unteren Preisklasse ausreichten, um die grundlegenden UI-Animationen zu rendern. Vielleicht hätten wir mit weiterer OS-Unterstützung gesehen, wie diese Karten an ihre Grenzen gestoßen sind!
Auch wenn ich die Core Image-Unterstützungsspezifikation im System Profiler gesehen hatte, bedeutete es mir nie viel, da ich noch nie einen klassischen PowerPC-Mac besessen hatte - ich hatte es immer als 'aktiviert' angesehen. Ich schätze die Hintergrundinformationen, es war definitiv eine fruchtbare Lektüre.
MagicBoy
- 28. Mai 2006
- Manchester, Großbritannien
- 18. Januar 2017
macmee
Ausgesetzt
- 13. Dezember 2008
- Kanada
- 18. Januar 2017
bunnspecial sagte: Sie erreichen einen Punkt mit abnehmenden Erträgen, aber die GUI in OS X nutzt die Grafikkarte stark zum Rendern des Desktops. Auch hier wird der Unterschied ab einem gewissen Punkt wahrscheinlich im täglichen Gebrauch nicht mehr spürbar sein, aber eine bessere Karte macht das System insgesamt reaktionsschneller.
Ja, Leopard auf meinem imac g4 war sehr traurig, da es nur 32 MB vram hat
Und doch läuft Tiger fantastisch!
macmee
Ausgesetzt
- 13. Dezember 2008
- Kanada
- 18. Januar 2017
AmazingKerem sagte: Ja! Wenn diese Auflistungsfotos korrekt sind, können Sie diese Karte problemlos flashen.
Eine Sache, die mir gerade aufgefallen ist, ist, dass ich glaube, dass ich (irgendwie) selbst Strom an die Karte anschließen muss. Ist Ihnen so etwas bekannt und/oder was ich sonst noch kaufen muss, um das durchzuziehen?
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
Beliebte Beiträge