- 1
- 2
- 3
Gehe zu Seite
gehenNächste ZuletztMarke
- 3. Oktober 2006
- 127.0.0.1
- 17. August 2011
sparkie1984 sagte: Ich bin so froh, dass ich diesen Thread gefunden habe, Leute!!!!
Ich bin kurz davor einen Microserver wie die anderen zu bestellen..
Ich bin mir nicht sicher, was ich darauf ausführen soll, um ehrlich zu sein, aber ich tendiere zu WHS 2011.
Ich habe einen Link zu jemandem gesehen, bei dem es irgendwo osx läuft .....
Grundsätzlich möchte ich, dass alle meine Filme/Fotos/Musik für iTunes gespeichert werden.
Ich würde es auch gerne zum Backup für Time Machine verwenden können, da meine Time Machine-Festplatte voll ist.
wird mir das WHS 2011 erlauben??
Ich plane, Raid 5 mit 4x2TB-Festplatten und einer alten SSD (von meinem Mac Pro) als Boot-Festplatte auszuführen.
Das Tolle ist, wie wenig Sie den Mikroserver für 120 £ bekommen, wenn das Cashback abgezogen wird!
WHS2011 unterstützt kein AFP, sodass Sie nur über SMB oder NFS eine Verbindung herstellen können. Time Machine funktioniert nur mit neueren Implementierungen von AFP. Zuletzt bearbeitet: 18. August 2011
Sparkie1984
- 20. Dezember 2009
- ein kleines Dorf in der Nähe von London
- 17. August 2011
Also ist es im Grunde nicht gut?
trübe
Originalplakat- 14. Februar 2007
- SF, CA.
- 17. August 2011
Dieser Artikel ist ein paar Jahre alt, aber die Software ist kostenlos, also was haben Sie außer etwas Zeit zu verlieren.
http://www.kremalicious.com/2008/06/ubuntu-as-mac-file-server-and-time-machine-volume/
Ich habe mit WHS 2011 gespielt und es hat mir gefallen, aber für ein hauptsächlich Mac-Netzwerk bin ich den Ubuntu-Weg gegangen. UND
edjrwinnt
- 8. März 2008
- North Ridgeville, Ohio
- 18. August 2011
Sparkie1984
- 20. Dezember 2009
- ein kleines Dorf in der Nähe von London
- 18. August 2011
edjrwinnt sagte: Die Reaktionsfähigkeit beim Zugriff auf einen WHS 2011-Server hat sich bei Lion-Client-Workstations im Vergleich zu Leopard verbessert.
Welches Setup betreiben Sie, wenn es Ihnen nichts ausmacht, wenn ich frage?
funktioniert WHS 2011 gut mit den Macs? UND
edjrwinnt
- 8. März 2008
- North Ridgeville, Ohio
- 18. August 2011
sparkie1984 sagte: Welches Setup betreiben Sie, wenn es Ihnen nichts ausmacht, wenn ich frage?
funktioniert WHS 2011 gut mit den Macs?
Ich habe das Standard-Setup von smb. Es ist wie gesagt stark verbessert, aber es dauert immer noch ein oder zwei Sekunden, um von meinen MAC-Clients eine Verbindung zum WHS-Server herzustellen, wenn ich nach dem Zufallsprinzip auf eine Datei zugreifen oder diese speichern möchte. Ich benötige den Connector jedoch nicht mehr so sehr, um eine Verbindung zu meinem WHS 2011-Server herzustellen. Manchmal muss ich es benutzen, manchmal nicht. Normalerweise verbinde ich mich einfach ohne den WHS Connector mit dem Server im Finder. Das ist, wenn das WHS 2011 nicht bereits im Finder verfügbar ist, was normalerweise nicht der Fall ist, wenn ich den Computer eine Weile (Stunden) unbeaufsichtigt lasse.
Time Machine oder ähnliches nutze ich allerdings nicht. Ich verwende WHS 2011 ausschließlich als Dateiserver für meine Macs. Ich mag mein Setup mit einem Macbook Air, MacBook Pro und iMac als Clients für einen WHS 2011 Server. Ich habe auch einen Mac Mini-Server mit Snow Leapoard Server, von dem ich noch lerne, wie man ihn voll ausnutzt. Wir haben hier im Nordosten Ohios nur so viele schöne warme Tage, daher bin ich in letzter Zeit viel weniger ein Computerfreak.
Soweit es in WHS 2011 keinen Drive Extender gibt, sehe ich wirklich nicht, was die große Sache ist. Ich verwende einfach Software Raid 1 für das Bootlaufwerk und sichere alles auf einem einzigen 2 TB ext USB-Laufwerk. Ich hätte Hardware-Raid verwendet, aber ich habe diese Option in meinem Mobo nicht gesehen. Ich habe auch zwei Cloud-Dienste, die ich in DropBox und IDrive verwende. Das Schöne ist, dass ich mit WHS 2011 die Standardordner 'Videos', 'Fotos' usw. auf jede beliebige Festplatte verschieben kann. Auf meinem Windows-HTPC kann ich auch mehrere Ordner für jeden der Standardordner haben. Wenn also auf einer Festplatte kein Speicherplatz mehr vorhanden ist, kann ich meinen HTPC einfach auf eine andere Festplatte verweisen.
Sparkie1984
- 20. Dezember 2009
- ein kleines Dorf in der Nähe von London
- 18. August 2011
Ich spüre deinen Schmerz bezüglich: das schöne Wetter.
Ich bin hin und her gerissen, welches Betriebssystem ich verwenden soll. Ich habe noch nie Linux verwendet und mache mir Sorgen um die Einrichtung.
möchte den Server am besten heute Abend bestellen..
und nicht sicher, ob Sie WHS 2011 für 35 £ bestellen sollen (scheint ein guter Preis zu sein) oder ob Sie etwas anderes betreiben sollen UND
edjrwinnt
- 8. März 2008
- North Ridgeville, Ohio
- 18. August 2011
sparkie1984 sagte: Danke,
Ich spüre deinen Schmerz bezüglich: das schöne Wetter.
Ich bin hin und her gerissen, welches Betriebssystem ich verwenden soll. Ich habe noch nie Linux verwendet und mache mir Sorgen um die Einrichtung.
möchte den Server am besten heute Abend bestellen..
und nicht sicher, ob Sie WHS 2011 für 35 £ bestellen sollen (scheint ein guter Preis zu sein) oder ob Sie etwas anderes betreiben sollen
Das Coolste, was mir an WHS 2011 gefällt, ist die Musik-Streaming-Funktion über einen Webbrowser mit installiertem Silverlight. Ich kann bei der Arbeit sitzen und eine Playlist zum Anhören erstellen. Natürlich ist dies nichts Neues, aber es ist wirklich einfach, über WHS 2011 zu verwenden, ohne dass ein Add-In erforderlich ist.
Das einzig Enttäuschende an WHS 2011 ist das Fehlen von Add-Ins wie in Version 1.0. Das meiste, was ich brauche, ist jedoch bereits in WHS 2011 integriert.
trübe
Originalplakat- 14. Februar 2007
- SF, CA.
- 1. September 2011
Also nur eine Anschlussfrage
Ich habe diesen Thread gestartet, um WIndows Home Server für ein freigegebenes Laufwerk zu verwenden und BitTorrent für mein hauptsächlich Mac-Heimnetzwerk herunterzuladen. Nachdem ich WHS und dann Amahi gebunden hatte, entschied ich mich für Unbuntu (Desktop-Version). Ich bin mit dem Setup zufrieden, außer wenn ich direkt auf das Server-Betriebssystem zugreifen muss. Der Fernzugriff auf meinem Gigbit-Lan ist sehr langsam. Ich weiß, dass freeNAS eine großartige Weboberfläche hat. Wird es gut mit meinen Macs und BitTorrent spielen. Oder soll ich bei dem bleiben, was ich habe? S
Speacock
- 26. Juli 2011
- Vereinigtes Königreich
- 1. September 2011
sparkie1984 sagte: Ich bin so froh, dass ich diesen Thread gefunden habe, Leute!!!!
Ich bin kurz davor einen Microserver wie die anderen zu bestellen..
Ich bin mir nicht sicher, was ich darauf ausführen soll, um ehrlich zu sein, aber ich tendiere zu WHS 2011.
Ich habe einen Link zu jemandem gesehen, bei dem es irgendwo osx läuft .....
Grundsätzlich möchte ich, dass alle meine Filme/Fotos/Musik für iTunes gespeichert werden.
Ich würde es auch gerne zum Backup für Time Machine verwenden können, da meine Time Machine-Festplatte voll ist.
wird mir das WHS 2011 erlauben??
Ich plane, Raid 5 mit 4x2TB-Festplatten und einer alten SSD (von meinem Mac Pro) als Boot-Festplatte auszuführen.
Das Tolle ist, wie wenig Sie den Mikroserver für 120 £ bekommen, wenn das Cashback abgezogen wird!
Dieser Beitrag: https://forums.macrumors.com/showthread.php?p=13042520&#post13042520
Spricht alles über meine Erfahrungen beim Einrichten eines HP MicroServers mit 4 x 2 TB-Laufwerken und beim Ausprobieren mit WHS2011, FreeNAS, Ubuntu und NexEntaStor. Hoffentlich wird es für Sie nützlich sein. Ich habe 5900RPM-Festplatten von Seagate verwendet - leise, stromsparend, kühl und in einem RAID5- oder RAIDZ-Array schnell genug, um einen 1-Gbit-LAN-Port zu sättigen, und<£60 each from dabs or Amazon. Definitely buy at least 4GB of RAM for your Microserver though. FreeNAS and NexEntaStor will run with the stock 1GB but WHS won't. I got 2 x 4GB sticks from dabs for £29.99 but I think that special (pricing mistake) is over now and you'll have to pay £49.99.
Ich würde die SSD nicht als Boot-Laufwerk verwenden, sie macht keinen signifikanten Leistungsunterschied gegenüber der serienmäßigen 250-GB-Festplatte, Sie sollten sie besser in Ihrem Mac Pro lassen. Sowohl für FreeNAS als auch für NexentaStor ist es am besten, einen 1 GB USB-Stick, der an den internen USB-Port angeschlossen ist, als Boot-Gerät zu verwenden, das mache ich (und dafür ist der interne USB-Port teilweise gedacht).
Wenn Sie wie ich 4x2TB-Laufwerke verwenden, müssen Sie die 250-GB-Festplatte (oder Ihre SSD, wenn Sie sie verwenden) an den sekundären SATA-Controller anschließen, der für die Verwendung mit einem optischen Laufwerk vorgesehen ist. Sie benötigen jedoch ein zusätzliches 18-Zoll-SATA-Kabel und ein Molex-zu-SATA-Netzteil. Übrigens unterstützt WHS diese Konfiguration, aber FreeNAS, Ubuntu und NexentaStor nicht belästigt werden). Dies bedeutet, dass Sie für Ubuntu einen Teil Ihrer 2 TB-Festplatten für das Boot-Volume beiseite legen und den Rest des Speicherplatzes dann für die Datenspeicherung verwenden müssen. Dieses Problem tritt nicht auf, wenn Sie von einem USB-Stick booten. Ich glaube, Sie könnten WHS oder Ubuntu sogar von einem USB-Stick booten, aber Sie benötigen wahrscheinlich mindestens einen 16-GB-Stick, wahrscheinlich 32 GB für WHS. Zuletzt bearbeitet: 02.09.2011 S
Speacock
- 26. Juli 2011
- Vereinigtes Königreich
- 02.09.2011
ender21 sagte: Also am Ende des Tages führte mich die Unzuverlässigkeit dieses Servers zu....
Ich habe einen HP Microserver mit 4 GB RAM und 4 x 2 TB Seagate 5900 RPM-Laufwerke, die als einzelnes 6 TB RAIDZ-Array unter FreeNAS mit Software RAIDZ konfiguriert sind. Es dauerte 2 Stunden, um von Anfang bis Ende zu bauen, unterstützt AFP, SMB und NFS und ist seit Anfang Juli dieses Jahres ohne Neustarts, Neuerstellungen und Probleme einsatzbereit. Ich bin damit bis jetzt in Stücke gerissen.
trübe
Originalplakat- 14. Februar 2007
- SF, CA.
- 02.09.2011
dimme sagte: Also nur eine Folgefrage
Ich habe diesen Thread gestartet, um WIndows Home Server für ein freigegebenes Laufwerk zu verwenden und BitTorrent für mein hauptsächlich Mac-Heimnetzwerk herunterzuladen. Nachdem ich WHS und dann Amahi gebunden hatte, entschied ich mich für Unbuntu (Desktop-Version). Ich bin mit dem Setup zufrieden, außer wenn ich direkt auf das Server-Betriebssystem zugreifen muss. Der Fernzugriff auf meinem Gigbit-Lan ist sehr langsam. Ich weiß, dass freeNAS eine großartige Weboberfläche hat. Wird es gut mit meinen Macs und BitTorrent spielen. Oder soll ich bei dem bleiben, was ich habe?
Nun, ich habe gestern Abend FreeNAS V0.7xx (benötigt Übertragungsunterstützung) ausprobiert. Zuerst habe ich damit in einer VM gespielt und es hat mir sehr gut gefallen. Als ich auf meinem 'Server' ein Atom Nettop installiert habe. Es dauerte ewig zum Booten und blieb hängen, wenn ich versuchte, den Mount-Punkt festzulegen. Nach ungefähr einer Stunde ging ich zurück zu Ubuntu.
ender21
- 15. Juli 2010
- Südkalifornien
- 02.09.2011
speacock sagte: Ich habe einen HP Microserver mit 4 GB RAM und 4 x 2 TB Seagate 5900 RPM-Laufwerke, die als einzelnes 6 TB RAIDZ-Array unter FreeNAS mit Software RAIDZ konfiguriert sind. Es dauerte 2 Stunden, um von Anfang bis Ende zu bauen, unterstützt AFP, SMB und NFS und ist seit Anfang Juli dieses Jahres ohne Neustarts, Neuerstellungen und Probleme einsatzbereit. Ich bin damit bis jetzt in Stücke gerissen.
Es stellte sich heraus, dass mein größtes Problem die Rocketraid-Karte war, die ich installiert habe, um SATA-6-Funktionalität sowie zusätzliche Ports für zusätzliche Laufwerke bereitzustellen. Als ich die Firmware darauf aktualisiert habe, waren 80% meiner Probleme verschwunden.
Auf dem Mikroserver mit WHS2011 läuft es jetzt gut. Es ist nicht ganz so Fire-and-Forget wie WHS v1 ist/war, aber es funktioniert für mich. 1
1911
- 11. April 2008
- 03.09.2011
Schauen Sie sich die Synology NAS-Geräte an, sie spielen mit OS X wirklich gut.
Eidorian
- 23. März 2005
- Indianapolis
- 03.09.2011
dimme sagte: Nun, ich habe gestern Abend FreeNAS V0.7xx (brauche Übertragungsunterstützung) ausprobiert. Zuerst habe ich damit in einer VM gespielt und es hat mir sehr gut gefallen. Als ich auf meinem 'Server' ein Atom Nettop installiert habe. Es dauerte ewig zum Booten und blieb hängen, wenn ich versuchte, den Mount-Punkt festzulegen. Nach ungefähr einer Stunde ging ich zurück zu Ubuntu.Ja, ich habe FreeNAS 0.8 ausprobiert und schnell die fehlende Übertragung bemerkt. NewEgg feuert regelmäßig den Verkauf von Windows Home Server 2011 ab, jedoch um ca. $50. Ich werde aber weiter auf FreeNAS warten. Dies hat keine besonders hohe Priorität. S
Speacock
- 26. Juli 2011
- Vereinigtes Königreich
- 5. September 2011
ender21 sagte: Auf dem Microserver mit WHS2011 läuft es jetzt gut. Es ist nicht ganz so Fire-and-Forget wie WHS v1 ist/war, aber es funktioniert für mich.
Ich stimme voll und ganz zu, sie haben WHS2011 für den Heimgebrauch massiv überkompliziert. Ich denke, das liegt daran, dass es auf Server 2008 basiert, der massiv komplizierter ist als Server 2003.
Verstehen Sie mich nicht falsch, WHS2011 ist ein brillantes Server-Betriebssystem für Privathaushalte oder kleine Unternehmen und bietet mit Abstand die beste Leistung von allem, was ich ausprobiert habe. Es ist nur so, dass FreeNAS für mich nett und einfach war und über eine eingebaute AFP-Unterstützung verfügte, was es einfach weiter brachte. Wenn ich Medienstreaming oder Druckerfreigabe möchte, würde ich mich definitiv für WHS entscheiden.
Eines der Dinge bei FreeNAS ist, dass es eine kommerziellere SMB-Route als die Home-Route einschlägt, sodass die Unterstützung für Funktionen eingestellt wird, die sie als Heimanwender wie Bittorrent und Medienserver ansehen. Angesichts der Tatsache, dass es BSD-basiert ist und es eine Plug-In-Funktion von Drittanbietern gibt, wird es nicht lange dauern, bis diese Funktionen wieder hinzugefügt werden (sie waren in FreeNAS 0.7 vorhanden), aber für den Moment, wenn Sie es brauchen diese Dinge dann ist FreeNAS wahrscheinlich nicht das Richtige für Sie. Zuletzt bearbeitet: 05.09.2011
DustinT
- 26. Februar 2011
- 5. September 2011
WHS ist ein tolles Produkt. Wirklich, wirklich großartig. Ich liebe es. Ich muss sagen, dass die Zuverlässigkeit nicht ganz auf dem Niveau ist, da ich es im Laufe der Jahre ein paar Mal neu aufbauen musste und mehr als einmal Datenverluste aufgrund von Korruption hatte. All dies war natürlich im Jahr 2003. Trotzdem habe ich es geliebt und finde es immer noch ein tolles Produkt. Für ein Unternehmen mit weniger als 10 PCs ist es so ziemlich ein ideales Backup-System, imho.
Freenas ist in Ordnung, wenn es Ihnen nichts ausmacht, auf der Befehlszeile herumzuspielen. Persönlich benutze ich die CLI nicht genug, um damit vertraut zu sein, daher ist es immer ein wenig frustrierend. Aber es wird sicherlich die Arbeit erledigen.
Im Moment liebe ich den Mini mit dem Lion-Server darauf. Der Strombedarf ist enorm, was bei einem System wichtig ist, das rund um die Uhr läuft. Ich habe das Basismodell bekommen und es auf 8g RAM aufgerüstet und zum Testen über USB an eine externe Festplatte angeschlossen. Bisher arbeitet er schnell und stabil. Ich finde die Bildschirmfreigabe viel besser als das RDP-System von Microsoft mit viel besserer Funktionalität, wenn der Computer teilweise gebootet ist. Außerdem ist die Lion-Geste, mit der Sie einfach zu einer anderen Vollbild-App wischen, großartig und macht den Fernzugriff auf den Lion-Server narrensicher.
Ich habe uTorrent und iFlicks (mein Ersatz für Handbrake) installiert und fand die Kombination einfach perfekt. Das System bewältigt stundenlanges Transkodieren mit einem Minimum an Lärm und Hitze. Zugegeben, es hilft wahrscheinlich, dass ich es in einem Schrank neben meinem Homeoffice habe. Die Temperaturen auf der internen Festplatte sind relativ niedrig, aber immer noch höher als bei meinem benutzerdefinierten Setup bei 33 ° C. Das ist nicht hoch genug, um die Lebensdauer des Laufwerks erheblich zu verkürzen, aber ich würde es trotzdem gerne niedriger sehen.
Die Dateifreigabeleistung ist relativ gut. Ich betreibe ein Gigabit-Netzwerk, an das der Mini direkt angeschlossen ist. Die größte Verwendung, die ich für das System habe, ist das Streamen mehrerer HD-Streams und es handhabt das problemlos. Ich habe mich nicht mit Benchmarking beschäftigt, da es mir wirklich egal ist.
Alles in allem entspricht ein Mini mit Lion-Server dem Apple-Motto „It Just Works!“. und das habe ich gesucht. In Anbetracht des Preises, des Stromverbrauchs (bzw. dessen Fehlens), der Leistung, der Größe, der Lautstärke und der Benutzerfreundlichkeit bin ich um Bits zufrieden.
Möchte jemand Hardware kaufen, um seinen eigenen Heimserver zu bauen? UND
edjrwinnt
- 8. März 2008
- North Ridgeville, Ohio
- 5. September 2011
Ich verwende sowohl Leopard Server als auch WHS 2011 zu Hause. Ich benutze beide für verschiedene Funktionen. Leopard Server ist eher mein Anwendungsserver (VPN, FTP, iCal, Time Machine, Software-Update für 3 MAC-Clients und schließlich E-Mail und iChat) und WHS 2011 ist eher mein Dateiserver/Cloud-Synchronizer und meine Musik-Streaming-Box. Ich denke, beides sind großartige Home-Server-Plattformen und ich wollte mit beiden vertraut sein. g
Gelflling
- 26. November 2007
- 5. September 2011
Hey, um Wartung und Einrichtung auf ein Minimum zu beschränken, versuchen Sie eine Synology-Nas-Box mit iTunes-Streaming. Hat sogar die Möglichkeit, CCTV-Filmmaterial zu speichern
Server brauchen Wartung usw. Warum also nicht einfach bleiben? C
Kuttermann
- 27.04.2010
- 06.09.2011
DustinT sagt: Alles in allem passt ein Mini mit Lion-Server zum Apple-Motto „It Just Works!“. und das habe ich gesucht. In Anbetracht des Preises, des Stromverbrauchs (bzw. dessen Fehlens), der Leistung, der Größe, der Lautstärke und der Benutzerfreundlichkeit bin ich um Bits zufrieden.
Sie haben also keine Probleme mit Windows-Clients, die sich über SMB mit Ihrem Lion-Server verbinden? Dies ist ein großes Problem für mein Heimnetzwerk. Keine Probleme beim Verbinden mit SL-Maschinen.
trübe
Originalplakat- 14. Februar 2007
- SF, CA.
- 7. September 2011
Ok, ich habe ein tolles Angebot bei ebay gefunden! Es ist ein selbstgebautes Atom in einem schönen kleinen Servergehäuse mit Hardware-Raid-Unterstützung und 4 - 3,5 Einschüben und einem 2,5-Boot-Laufwerk. Also verkaufe ich meine kleine Netop und gehe meinen Aufgaben an die neue Box. Was ich brauche, ist eine zentrale Dateispeicherung, Bittorrent-Download, iTunes-Streaming oder eine zentrale Speicherung und um meine Videos für einen WDlive-Fernseher zu speichern.
Auf der neuen Box ist Windows Home Server 2011 installiert. Ich habe zwei Bedenken:
1 ist Lions-Unterstützung
2 Muss ich mich mit Anti-Virus herumschlagen, weil es Windows ist und es immer mit dem Hochladen und Herunterladen mit einem privaten Tracker verbunden ist?
Wenn WHS die Rechnung nicht ausfüllt, dachte ich daran, es mit Freenas oder Amahi Home Server zu versuchen.
Irgendein Rat??? S
Speacock
- 26. Juli 2011
- Vereinigtes Königreich
- 7. September 2011
dimme sagte: 1 ist Lion Support
2 Muss ich mich mit Anti-Virus herumschlagen, weil es Windows ist und es immer mit dem Hochladen und Herunterladen mit einem privaten Tracker verbunden ist?
Wenn WHS die Rechnung nicht ausfüllt, dachte ich daran, es mit Freenas oder Amahi Home Server zu versuchen.
Irgendein Rat???
1. Ich kann keine Probleme mit Lion sehen, ich habe es selbst nicht, aber nach allem, was ich gelesen habe, sollte es besser mit Windows 2008 kompatibel sein (obwohl sich viele Leute darüber beschweren) es)
2. Ja. Es ist nicht so, dass es Windows ist, sondern dass es mit dem Internet verbunden ist und BitTorrent ausführt. In dieser Situation würde ich empfehlen, eine AV unabhängig von der Plattform zu betreiben
3. FreeNAS 8 hat keinen Bittorrent-Client und die Plug-Ins-Schnittstelle, die in 8.1 vorgesehen ist, ist noch nicht da. Das bedeutet, dass Sie FreeNAS 0.7 verwenden müssen oder sich darum kümmern müssen, einen BSD-Bittorent-Client zu installieren und zu funktionieren. Ich kann Amahi nicht kommentieren, ich weiß es jetzt nicht.
trübe
Originalplakat- 14. Februar 2007
- SF, CA.
- 16.09.2011
Ich verwende Windows Home Server 2011 seit fast einer Woche. Insgesamt gefällt es mir sehr gut. Es macht alles, was die Ubuntu-Installation war, aber mit etwas mehr Benutzerfreundlichkeit. Ich habe uTorrent und alle WHS-Dienste laufen. Ich habe das MS Launchpad wegen des Problems mit Apples Launchpad nicht auf den Macs installiert, aber ich glaube nicht, dass ich diese Funktion wirklich brauche.
Die Übertragungsgeschwindigkeiten über das Netzwerk sind etwas besser als unter Linux. Ich verwende ein Zotac NM-10 DTX-Board mit einem 2,5-Zoll-Boot-Laufwerk und einem grünen WD 2 & 1 TB-Laufwerk. Das System läuft zwischen 32 und 40 Watt, was perfekt für ein 24/7-System ist.
Meine einzige Beschwerde ist, dass die Gehäuselüfter etwas laut sind, aber das kann auf der ganzen Linie behoben werden. Ich habe noch zwei leere Laufwerksschächte, aber richte ein externes ESATA-Laufwerk als Backup ein. Auf diese Weise kann ich, wenn das gesamte System abstürzt, meine Daten einfach auf ein anderes System laden oder auf dem Server wiederherstellen.
Ich denke immer noch, dass OS X-Server für ein hauptsächlich Mac-Netzwerk besser sein können, aber der Preis der Hardware macht es wirklich nicht zu einer Option für mich. Auch bei Mini ist die Erweiterbarkeit sehr eingeschränkt.
DustinT
- 26. Februar 2011
- 18. September 2011
Cutterman sagte: Sie haben also keine Probleme mit Windows-Clients, die sich über SMB mit Ihrem Lion-Server verbinden? Dies ist ein großes Problem für mein Heimnetzwerk. Keine Probleme beim Verbinden mit SL-Maschinen.Entschuldigung für die verspätete Antwort, ich habe deinen Beitrag gerade erst gesehen. Ich habe im Moment ein reines Apple-Netzwerk, also hatte ich keine Probleme. Ich habe im Moment ein Original-WHS-System am Laufen, während ich einige Dateien übertrage. Um auf den Lion-Server zuzugreifen, habe ich einfach die IP-Adresse des Servers eingegeben und nach einem Benutzernamen und einem Passwort gefragt und das wars. Es überträgt jetzt seit ein paar Stunden Dateien ohne Probleme.
Ich habe einige Freunde und Familie, die ihre Laptops mitbringen, wenn sie vorbeikommen, aber ich teile keine Dateien für sie über das Netzwerk. Also kann ich nicht sagen. Es tut uns leid! DAS
linksköpfig
- 10. Mai 2010
- 8. Oktober 2011
mit einer statischen ip ok
Weiterleitung von Ports an diese statische IP
Klicken Sie im WHS unter 'Remote Web Access' auf 'Reparieren', aber es schlägt jedes Mal fehl. Zurück
- 1
- 2
- 3
Beliebte Beiträge