David
Originalplakat- 4. Januar 2008
- 28. Okt. 2021
Auf diese Maschine habe ich schon lange gewartet! Ich habe das Upgrade meines MBP immer wieder verschoben, zuerst weil ich nicht wirklich einen neuen brauchte und dann, weil sie neue MBPs kastriert haben, indem FireWire und alle Ports entfernt wurden. Aber ich glaube, darauf haben wir alle gewartet.
Ich verwende Lightroom, Photoshop und Final Cut Pro zusammen mit den üblichen Apps und frage mich, welche Konfiguration ich kaufen soll. Normalerweise bekomme ich auf meinen Macs die mittlere Konfiguration und habe mich für das MacBook Pro M1Pro 16 mit 1 TB Speicher und wahlweise 16 oder 32 GB RAM entschieden. Mein Instinkt ist es, mehr RAM hinzuzufügen, aber brauche ich das wirklich? Wenn ich es nicht benutze, möchte ich wirklich nicht die zusätzlichen 400 US-Dollar ausgeben und 6 Wochen warten (die 16 GB / 1 TB sind heute verfügbar).
Angesichts meiner bisherigen Nutzung besteht meine schwerste Aufgabe darin, mehrere tausend Bilder in Lightroom zu konvertieren/zu verarbeiten, mehrere Bilder in Photoshop mit bis zu 20 Ebenen zu bearbeiten, kleine Projekte in Final Cut zu bearbeiten, zusammen mit einigen Tonarbeiten mit geringer Lautstärke. Diese Aufgaben verwenden mehr CPU als RAM. Für den Stromverbrauch habe ich immer jede App für sich verwendet, was bedeutet, dass ich kein 400 MB großes Dokument in PS zusammen mit einem großen Projekt in FCP geöffnet habe.
Was auch immer ich kaufe, es wird meinem MBP 2011 Lichtjahre voraus sein!
grinsend
- 31. August 2003
- Silicon Valley
- 28. Okt. 2021
FWIW, ich habe mich allein aus einem Grund immer noch mit einem Max-Modell entschieden. Ich möchte blitzschnelle Vorschau-Renderings, da das Aussortieren meiner Outtakes etwas ist, das ich ständig tun muss. Es ist so viel einfacher, die Rückstände auszusortieren, wenn Sie RAW-Dateien sofort rendern. Es ist mir egal, ob mein 100 RAW-Dateiexport nur 1 Minute statt 2 Minuten dauert.
UPDATE: Ich habe ein Downgrade auf ein M1 Pro und 16 GB durchgeführt, nachdem berichtet wurde, dass die Akkulaufzeit bei einem M1 Max schlechter war. Zuletzt bearbeitet: 14.11.2021
EnderTW
zu
- 30. Juni 2007
- 28. Oktober 2021
cpnotebook80
zu
- 4. Februar 2007
- Toronto
- 28. Okt. 2021
Mein nächstes Upgrade wird mit Sicherheit 16 GB RAM + sein, nur weil ich diese kleinen Probleme mit meinem Workflow bemerkt habe. Derzeit beträgt mein Speicherdruck im Aktivitätsmonitor 6,5 GB von 8 GB RAM-Nutzung mit Outlook/Teams und Firefox (2 Registerkarten) und einigen kleineren Apps.
grinsend
- 31. August 2003
- Silicon Valley
- 28. Oktober 2021
cpnotebook80 sagte: Ich weiß, dass es mit meinem 8-GB-M1-MBP langsamer wurde, wenn Firefox wie 20 Tabs und Photoshop geöffnet war und Textverarbeitung und Outlook und TEAMS auf der Seite usw sogar Firefox, da ich normalerweise die Swap-Memory-Meldung oft bekomme.
In einem anderen Thread hat jemand MS Teams als Schuldigen identifiziert. Ich hatte einen M1 8 GB, auf dem ich Dutzende von Registerkarten in vier Browsern ausgeführt habe (ich bin Webentwickler) und er lief gut.
Das heißt, was Sie in diesen Registerkarten haben, ist wichtig und die meisten meiner Registerkarten sind nur normale Seiten ohne schwere Animationen und Effekte. C
cpnotebook80
zu
- 4. Februar 2007
- Toronto
- 28. Okt. 2021
schmunzelnd sagte: In einem anderen Thread hat jemand MS Teams als Schuldigen identifiziert. Ich hatte einen M1 8 GB, auf dem ich Dutzende von Registerkarten in vier Browsern ausgeführt habe (ich bin Webentwickler) und er lief gut.Richtig, ich habe das irgendwo gesehen und in einem anderen Beitrag ist auch Word für Mac ein Speicherfresser als unter Windows, was scheiße ist. Selbst die Verwendung von Teams im Webbrowser ist nervig, da Sie dort keine Videoanrufe durchführen können. nun ja.
Das heißt, was Sie in diesen Registerkarten haben, ist wichtig und die meisten meiner Registerkarten sind nur normale Seiten ohne schwere Animationen und Effekte.
grinsend
- 31. August 2003
- Silicon Valley
- 28. Okt. 2021
cpnotebook80 sagte: Richtig, ich habe das irgendwo gesehen und in einem anderen Beitrag auch Word für Mac ist ein Speicherfresser als auf Windows, was nervt. Selbst die Verwendung von Teams im Webbrowser ist nervig, da Sie dort keine Videoanrufe durchführen können. nun ja.
MS Office ist meine Achillesferse. Wenn ich eine Tabellenkalkulation in MS Excel auf meinem 32 GB i7 geöffnet lasse, wird es für einen Tag in Ordnung sein und dann wird mein Computer plötzlich ohne ersichtlichen Grund blockiert. Gleiches gilt für MS Word.
Sie scheinen in Ordnung zu sein, solange ich sie benutze und sie höre, sobald ich fertig bin, aber sie sind wie kleine Kinder. Ich kann sie nicht unbeaufsichtigt lassen.
macintoshmac
- 13. Mai 2010
- 28. Okt. 2021
Ich überlege hier die gleiche Frage wie der Titel. Reichen 16 GB oder sollte ich für 32 GB 600 USD extra ausgeben?
ANWENDUNGEN: Teil I
Wenn ich Inhalte schreibe:
1. Diese Dinge sind immer offen :
- mehrere (durchschnittlich 10-20) Tabs mit Recherche in Safari
- Texteditor (beliebig + Word)
- Bärennotizen
2. Diese Dinge sind häufig geöffnet zusammen mit obenstehendes:
- paar weitere Word-Dokumente
- Torrent-Client (angeschlossene externe Festplatte für Downloads)
3. Diese Dinge sind gelegentlich zusammen mit allen geöffnet obenstehendes:
- VMware Fusion mit Windows für die Verwendung einiger Software in diesem Betriebssystem und Screenshots davon für meine Zuschreibungen.
- Die VM ist (in meinem MBA 2017) so konfiguriert, dass sie 1 Kern und 4 GB Speicher verwendet. Mehr kann ich natürlich nicht sparen. Bei meinem 2011 gab ich ihm 4 Kerne und 8 GB RAM, da ich diesen MBP auf 16 GB aufgerüstet hatte.
- Diese VM wird so leicht wie möglich für meine Screenshots verwendet, aber dann gibt es noch eine Sache, für die ich die VM verwenden würde (folgt).
3. Auf MBP 2016 hatte ich aufgrund der hervorragenden Lautsprecher auch Musik im Hintergrund geöffnet. Tun Sie dies nicht beim MBA 2017, aber beabsichtigen Sie, dies beim MBP 16' 2021 zu tun.
ANWENDUNGEN: Teil II
Wenn ich an Grafiken arbeite:
1. Diese Dinge sind immer offen :
- Affinity Publisher mit einer beliebigen Anzahl (1 Minimum, 5 war das Maximum, das ich mir vorstellen kann) von Dateien mittlerer Größe geöffnet (durchschnittlich 5-20 MB)
- Safari mit 10-20 durchschnittlicher Anzahl von Registerkarten
- Bärennotizen
2. Diese Dinge sind häufig geöffnet zusammen mit obenstehendes:
- Torrent-Client (angeschlossene externe Festplatte für Downloads)
3. Auch hier möchte ich auf dem neuen Computer aufgrund eines schönen Lautsprechersets Musik wieder im Hintergrund öffnen.
ANWENDUNGEN: Teil III
Wenn ich Spiele spiele:
1. Ich habe Deus Ex: Human Revolution in meinem MBA 2017 gespielt.
2. Ich habe vor, GTA IV und V, Far Cry-Serien (belassen bei 2) usw. mit der oben genannten VM zu spielen.
- An dieser Stelle denke ich, dass es der einzige Weg ist, der VM 12 GB zu geben und 4 GB für das System zu behalten, um sicherzustellen, dass ich diese Spiele vernünftig spielen kann genießen Sie die Spiele, ohne in ein dediziertes Windows-Rig für Spiele investieren zu müssen).
Dies wird auch die geringste Nutzung sein, aber angesichts der Geschwindigkeit des neuen Laptops und des Bildschirms weiß ich, dass ich Dinge tun werde (z. B. Spiele mit einer VM), die ich auf diesem MacBook Air 2017 nicht gemacht habe das einzige was mir einfällt wo 32 GB besser sein könnten (und sogar gerechtfertigt). Aber ich suche natürlich nach Community-Inputs.
- -
Mit all dem habe ich mich mit 8 GB auf meinem MacBook Air 2017 begnügt und begnüge mich weiterhin damit, und ich habe gelegentlich eine Swap-Nutzung von ein paar hundert MB gesehen. Ich habe vielleicht auch eine größere Swap-Nutzung gesehen, aber ich glaube nicht, dass ich sie auf Big Sur / Monterey gesehen habe. Vielleicht auf Mojave und macOS Catalina.
Die Kosten für diese 16' sind in meinem Land obszön, etwa 3250 USD für M1 Pro 10-Core, 16-Core-GPU, 16 GB RAM, 512 GB Festplatte. Mit Speicherplatz und Prozessor bin ich in Ordnung. Ich denke nur an RAM.
Der ausgehende MBA verfügt über 1526 MB dedizierten Speicher für Grafiken. Der neue Computer wird 16 GB vereinheitlicht haben. Sagen wir, ich habe heute 8 GB + 1,5 GB, 9,5 GB. Der neue Computer wird 6,5 GB mehr haben.
Ich treibe diese Geräte nicht an die Grenzen, es sei denn, ich fange an, darauf zu spielen, aber ich gehe davon aus, dass 16 GB für Spiele im Stil von Far Cry und GTA V derzeit ausreichen sollten, aber wenn man bedenkt, dass sie in einer VM ausgeführt werden , der effektive RAM wird auf 12 GB reduziert und dann teilen wir uns auch das gleiche 12+4 mit der GPU.
Die Kosten für das RAM-Upgrade auf 32 GB betragen fast 600 USD. Dies wird mein einziger Computer für 5 Jahre sein. Ich sage 5 Jahre, weil ich hier für Macs nicht viel Wiederverkaufswert bekomme, und zweitens sind die Einstiegskosten verrückt, also versuche ich, es ein wenig zu verteilen, nur um das mentale Wertversprechen zu erhöhen.
Ich könnte/kann irgendwann in den nächsten 2 Jahren einen größeren Bildschirm hinzufügen, um HDR-Inhalte auf einem großen Bildschirm zu konsumieren.
Was halten Sie von dieser Art der Verwendung? 16GB oder 32GB? Zuletzt bearbeitet: 28.10.2021
David
Originalplakat- 4. Januar 2008
- 28. Okt. 2021
macintoshmac sagte: Das wird ein langer Beitrag………….Ich versuche immer noch, die Kosten des MBP in Ihrem Land zu bearbeiten. Ich denke, 600 Dollar für den zusätzlichen RAM sind schwer zu rechtfertigen. Sie haben Ihre Nutzung ziemlich gut aufgeschlüsselt und sagen, dass 16 GB ausreichen. Da meine Macs gealtert sind, war es nie der Arbeitsspeicher, der die Dinge verlangsamt hat, es waren Software-Aufblähungen und Anwendungs-Updates, die mehr Prozessorleistung erfordern. Ich glaube nicht, dass es die sich entwickelnden Leistungsprobleme lösen würde, wenn ich meinen Arbeitsspeicher in einem fünf Jahre alten Computer verdoppeln würde.
Auf der anderen Seite, wenn Sie so viel für einen Laptop bezahlen, möchten Sie ihn richtig machen und es nicht bereuen, und anders als für mich vorgeschlagen, haben Sie nicht die Möglichkeit, ihn auszuprobieren, zu sehen und dann umzutauschen .
CalMin
Mitwirkender
- 8. November 2007
- 28. Okt. 2021
So weit so gut mit den 16 GB / 1 TB Ich werfe viel drauf und es ist wie Butter. Ich habe sogar eine Windows 11 ARM-VM über Parallels hochgefahren und das hat gut funktioniert - Parallels hat der VM 6 GB RAM zugewiesen und sie lief perfekt. Buchstäblich nichts übersprang einen Schlag. Der Speicherdruck im Aktivitätsmonitor ging jedoch von grün auf gelb.
Meine Verwendung ist hauptsächlich MS Office-Produktivität und dergleichen. Es wird ziemlich schwer mit vielen Dokumenten usw., aber die 16-GB-Maschine hat sie ohne Probleme 'aufgefressen'.
Unterm Strich sind 16 GB für Ihre Verwendung in Ordnung. 32 GB werden immer besser sein und wenn Sie fest drauf sind und es sich leisten können, dann tun Sie es. Sonst fragt man sich immer...
-
Ich werde wohl die 16GB/1TB behalten. Ich werde es während des Rückgabefensters mit all meinen verschiedenen Workflows weiter auf Druck testen und wenn es nichts erstickt, dann storniere ich einfach die 32 GB / 2 TB. Ich werde es vielleicht bereuen, den zusätzlichen Speicher nicht rechtzeitig zu haben (das tue ich immer), aber dann werde ich wahrscheinlich bis dahin einen neuen Laptop mit einem M2 oder M2 haben wollen!
Juraj22
- 29. Juni 2020
- 28. Okt. 2021
Ich weiß, dass ich 32 GB brauche, das Problem ist, dass Apple es diesmal schwer macht.
In Europa sind die Preise wie folgt:
2979€ PRO + 16 GB RAM + 1 TB 16c GPU
3439€ PRO + 32 GB RAM + 1 TB 16c GPU
3669€ MAX + 32 GB RAM + 1 TB 24c GPU
3849€ MAX + 32 GB RAM + 1 TB 32c GPU
Logischerweise ist die zweite Option das, was ich brauche, aber
Es ist nicht viel mehr ein Max mit 400GB Bus zu haben...
Anandtech hat getestet, dass die CPU allein 249 GB aufnehmen kann, wenn sie gedrückt wird (und ist begrenzt auf)
Für einige Workflows ist es möglicherweise besser, Max.
CalMin
Mitwirkender
- 8. November 2007
- 28. Okt. 2021
Juraj22 sagte: Es ist nicht viel mehr, einen Max mit 400GB Bus zu haben...
Anandtech hat getestet, dass die CPU allein 249 GB aufnehmen kann, wenn sie gedrückt wird (und ist begrenzt auf)
Für einige Workflows ist es möglicherweise besser, Max.
Und die Frage ist, was sind diese Workflows und wie viel ist Ihre Zeit wert, um sie in 10 Minuten im Vergleich zu 5 Minuten zu erledigen? Für manche ist das eine einfache Antwort, denn Zeit = Geld für einen Arbeitsjob.
Ich kann diese Dinge nur über meine Hobbies (gelegentliche Video-/Fotobearbeitung) vorantreiben. Nichts, was ich beruflich tue (ich bin ein Unternehmensberater, der nach Stunden abrechnet) wird durch die niedrigere Spezifikation eingeschränkt. Maschine. Wenn ich für mein Hobby noch 10 Minuten länger brauche, um zu rendern, gehe ich etwas trinken und komme zurück.
Versteh mich nicht falsch. Schneller ist besser. Und ich kann mir die bessere Spezifikation leisten. Maschine leicht. Aber - ich bin nicht davon überzeugt, dass ich der ohnehin schon sehr teuren Maschine noch so viel hinzufügen muss. Sie sind sogar in der Basisspezifikation SO mächtig. Apple hat sich wirklich selbst übertroffen. Ich kann die nächste Generation kaum erwarten!
macintoshmac
- 13. Mai 2010
- 28. Okt. 2021
ddavid sagte: Ich versuche immer noch, die Kosten des MBP in Ihrem Land zu verarbeiten.
Ich mache dasselbe. Ich würde wirklich gerne einen Moment mit Tim verbringen, um nach diesen Preissenkungen zu fragen, mit denen Apple seit einigen Jahren beschäftigt ist.
Da meine Macs gealtert sind, war es nie der Arbeitsspeicher, der die Dinge verlangsamt hat, es waren Software-Aufblähungen und Anwendungs-Updates, die mehr Prozessorleistung erfordern.
Genau. Ich wollte 2016 einen neuen Computer kaufen, weil 10.13 das letzte Betriebssystem war, das mein 2011er MBP unterstützen würde, und aufgrund der tickenden Zeitbombe des Grafikchipsatzes auf diesem Computer verursachte dies bei mir häufig Grafikfehler, zusammen mit dem Kernel Panik. Der Punkt war, dass nicht wirklich die Leistung der Hardware das Problem war, sondern die Qualität der Hardware, die zusammen mit der Softwareunterstützung das Problem war. Allerdings hatte ich 16 GB drauf, weil ich es selbst aufrüsten konnte. Auf diesem System habe ich 10+ GB verwendet, und ich weiß jetzt nicht mehr, wie ich das gemacht habe. Das gesamte System fing erst in den späteren Jahren an, sich langsam zu fühlen. Fans würden früher und länger eingreifen. Es war nicht der Staub - ich konnte es öffnen und gut reinigen. Es war nur das Betriebssystem und die App aufgebläht, wie Sie erwähnt haben.
Auf der anderen Seite, wenn Sie so viel für einen Laptop bezahlen, möchten Sie ihn richtig machen und es nicht bereuen, und anders als für mich vorgeschlagen, haben Sie nicht die Möglichkeit, ihn auszuprobieren, zu sehen und dann umzutauschen .
Das ist richtig - kein Ausprobieren-System hier. Ich weiß, dass 16 GB für alle meine Anwendungen reichen werden, außer für Spiele über VM. Und ich weiß, dass ich jetzt gelegentlich ein Spiel spielen möchte und werde. Es ist Jahre her und ich möchte unbedingt die GTA V- und Far Cry-Serien ausprobieren. Allein dafür denke ich, dass es die vernünftige Wahl wäre, mit 32 GB zu gehen. Für alles andere, die Art und Weise, wie ich meinen Computer verwende, würden 16 GB es rocken, wenn man bedenkt, dass ich gerade 8 GB verwende und nicht nach mehr RAM schreie.
Nur ein Bonus - 32 GB zu haben, würde mich psychologisch ( @jessejesse !) dazu bringen, diesen Computer als echtes Upgrade in jeder Hinsicht für möglich zu halten. Obwohl ich mir bewusst genug bin, diesen verrückten Betrag nicht nur für die psychologische Wirkung auszugeben. Wie gesagt, ich kann für 600 US-Dollar keinen separaten Gaming-Computer bauen, der so schön wäre wie das MacBook.
Ich habe überlegt und bin fast entschieden, dass 32 GB hier die vernünftige Wahl sind, nur weil ich VMs auch zum Spielen verwenden möchte. Das würde bedeuten, dass ich 16 GB Windows VM und 16 GB macOS haben könnte und die Spiele einwandfrei laufen sollten.
CalMin
Mitwirkender
- 8. November 2007
- 28. Okt. 2021
macintoshmac sagte: Ich mache dasselbe. Ich würde wirklich gerne einen Moment mit Tim verbringen, um nach diesen Preissenkungen zu fragen, mit denen Apple seit einigen Jahren beschäftigt ist.Steigen Sie nicht über VM ins Gaming ein. Du wirst nie glücklich sein. Nehmen Sie die 400 US-Dollar, die Sie beim RAM sparen, und kaufen Sie eine Spielekonsole. Es wird buchstäblich in jeder Hinsicht besser als x86-Spiele über Windows ARM in einer VM.
Genau. Ich wollte 2016 einen neuen Computer kaufen, weil 10.13 das letzte Betriebssystem war, das mein 2011er MBP unterstützen würde, und aufgrund der tickenden Zeitbombe des Grafikchipsatzes auf diesem Computer verursachte dies bei mir häufig Grafikfehler, zusammen mit dem Kernel Panik. Der Punkt war, dass nicht wirklich die Leistung der Hardware das Problem war, sondern die Qualität der Hardware, die zusammen mit der Softwareunterstützung das Problem war. Allerdings hatte ich 16 GB drauf, weil ich es selbst aufrüsten konnte. Auf diesem System habe ich 10+ GB verwendet, und ich weiß jetzt nicht mehr, wie ich das gemacht habe. Das gesamte System fing erst in den späteren Jahren an, sich langsam zu fühlen. Fans würden früher und länger eingreifen. Es war nicht der Staub - ich konnte es öffnen und gut reinigen. Es war nur das Betriebssystem und die App aufgebläht, wie Sie erwähnt haben.
Das ist richtig - kein Ausprobieren-System hier. Ich weiß, dass 16 GB für alle meine Anwendungen reichen werden, außer für Spiele über VM. Und ich weiß, dass ich jetzt gelegentlich ein Spiel spielen möchte und werde. Es ist Jahre her und ich möchte unbedingt die GTA V- und Far Cry-Serien ausprobieren. Allein dafür denke ich, dass es die vernünftige Wahl wäre, mit 32 GB zu gehen. Für alles andere, die Art und Weise, wie ich meinen Computer verwende, würden 16 GB es rocken, wenn man bedenkt, dass ich gerade 8 GB verwende und nicht nach mehr RAM schreie.
Nur ein Bonus - 32 GB zu haben, würde mich psychologisch ( @jessejesse !) dazu bringen, diesen Computer als echtes Upgrade in jeder Hinsicht für möglich zu halten. Obwohl ich mir bewusst genug bin, diesen verrückten Betrag nicht nur für die psychologische Wirkung auszugeben. Wie gesagt, ich kann für 600 US-Dollar keinen separaten Gaming-Computer bauen, der so schön wäre wie das MacBook.
Ich habe überlegt und bin fast entschieden, dass 32 GB hier die vernünftige Wahl sind, nur weil ich VMs auch zum Spielen verwenden möchte. Das würde bedeuten, dass ich 16 GB Windows VM und 16 GB macOS haben könnte und die Spiele einwandfrei laufen sollten.
macintoshmac
- 13. Mai 2010
- 28. Okt. 2021
CalMin sagte: So weit, so gut mit den 16 GB / 1 TB, ich werfe viel drauf und es ist wie Butter. Ich habe sogar eine Windows 11 ARM-VM über Parallels hochgefahren und das hat gut funktioniert - Parallels hat der VM 6 GB RAM zugewiesen und sie lief perfekt. Buchstäblich nichts übersprang einen Schlag. Der Speicherdruck im Aktivitätsmonitor ging jedoch von grün auf gelb.
Könnte ich eine VM mit 6 GB verwenden, um GTA V auf dem Mac abzuspielen?
Du hast Recht, 16 GB reichen für alles, was ich täglich mache, bis auf eines – Gaming – das ist meine Meinung. Wenn jemand sagen könnte, dass ich GTA V und so in einer VM mit 16 GB RAM spielen kann, würde ich mir das sofort aussuchen und diese 600 US-Dollar investieren.
Ich möchte Apple das absolute Minimum für meine Bedürfnisse zahlen. Das liegt daran, dass ich mir sowieso neue Geräte zulegen werde, wenn der Software-Support endet oder in durchschnittlich 5-6 Jahren.
macintoshmac
- 13. Mai 2010
- 28. Okt. 2021
CalMin sagte: Komm nicht ins Gaming über VM. Du wirst nie glücklich sein. Nehmen Sie die 400 US-Dollar, die Sie beim RAM sparen, und kaufen Sie eine Spielekonsole. Es wird buchstäblich in jeder Hinsicht besser als x86-Spiele über Windows ARM in einer VM.
Ich verstehe.
Wenn ich Gaming aus der Gleichung herausnehme, werde ich mit 16 GB voll zufrieden sein. Nichts, was ich tue, wird es besteuern, wenn ich nicht auf dem Automaten spiele.
Und die Einsparung beträgt fast 600 USD.
CalMin
Mitwirkender
- 8. November 2007
- 28. Okt. 2021
macintoshmac sagte: Könnte ich eine VM mit 6 GB verwenden, um GTA V auf dem Mac abzuspielen?Das könnte helfen:
macintoshmac
- 13. Mai 2010
- 28. Okt. 2021
CalMin sagte: Nur um das klarzustellen - ich sage nicht, dass Sie nicht den zusätzlichen RAM bekommen. Ich sage nur, kaufe es nicht, wenn du es nur zum Spielen verwendest. Dafür gibt es eine PS5 oder Xbox Series X. Verdammt, eine Xbox Series S wird ein besseres Gaming-Rig für 300 US-Dollar sein.
Ah, an eine Konsole hatte ich noch nicht gedacht. Zufällig ist die Serie S genau der Preis, den Apple für ein 32-GB-Upgrade verlangt.
Ich werde mich mit Konsolenspielen beschäftigen müssen. Vielen Dank für das Teilen.
Wie ich verstanden habe, brauche ich nur einen Monitor, um diese Box anzuschließen?
Sparrenmann
Mitwirkender
- 23.04.2010
- 28. Okt. 2021
CalMin sagte: Dafür gibt es eine PS5 oder Xbox Series X.
Ja, 'nimm' einfach eins. Du bist lustig.
Jára Tyky
- 09.04.2020
- 28. Okt. 2021
- 1
- 2
- 3
Beliebte Beiträge