dthrys
Originalplakat- 31.01.2017
- 4. Februar 2017
Es fällt mir schwer, mich zwischen dem 15-Zoll MacBook Pro, 2015 und 2016 (Basismodelle) zu entscheiden.
Vor kurzem hat mein 15-Zoll 2011 MacBook Pro seinen letzten Atemzug gemacht. Es hat mir all die Jahre gute Dienste geleistet, aber nicht in der Lage, es selbst zu reparieren und die Reparaturkosten betrugen mehr als 1200 €, entschied ich, dass es an der Zeit wäre, es zu ersetzen.
Jetzt gibt es erst einmal einen großen Preisunterschied: € 2250 (2015) gegen 2700 € (2016) für ein neues, wo ich wohne. Mein erster Gedanke wäre, mich für das neueste Modell zu entscheiden, denn es ist das neueste. aber ich würde gerne eure Meinungen haben, da ich immer wieder Zweifel habe.
Hier sind einige Dinge, die Sie beachten sollten;
- Entwurf : Ich habe eine sehr schwache Stelle im Design. Vom Design her würde ich mir gleich ein 2016er Modell in Space Grau zulegen. Das Gesamtdesign des neuen Modells gefällt mir viel besser, von der neuen Farbgebung über das Trackpack, die Tastatur bis hin zu kleineren Blenden. Schade, dass das beleuchtete Logo weg ist. Aber ist das Design, auch leichter und kompakter, den Preisaufschlag wert? Touch Bar ist nett, wirkt aber im Moment meistens wie ein Gimmick.
- Leistung : Ich würde die Maschine zum Surfen im Internet verwenden, aber auch für Aufgaben wie Foto- und Videobearbeitung (Photoshop -einschließlich RAW-Bearbeitung-, Illustrator, InDesign, Premiere, After Effects). Das Spielen einiger Videospiele wäre von Vorteil, aber keine Voraussetzung, da das Ding dafür nicht gemacht ist. Kein Dual-Boot-Windows oder ähnliches. Ich plane, es zu Hause an meinen UHD-Bildschirm anzuschließen. Der verbesserte Bildschirm wäre schön, da ich gefällige Farben und Ästhetik im Allgemeinen liebe, aber wenn ich das 2015er Modell kaufe, werde ich wahrscheinlich nicht einmal bemerken, was mir fehlt, es sei denn, ich vergleiche es direkt mit einem neueren Modell.
- E/A : 2015-Ports wären im Moment nützlicher, aber ein paar Dongles oder ein Dock kaufen zu müssen, wäre etwas, mit dem ich einverstanden wäre. Mir wäre das 2016er Design mit den alten Ports lieber gewesen, aber es ist per se kein Dealbreaker. Ich bin damit einverstanden, auf bessere USB-C-Lösungen zu warten, da ich kein Student bin, der täglich meinen Laptop und die Dongles herumtragen muss oder so ähnlich.
- Batterielebensdauer : für mich persönlich nicht so wichtig.
Ich kann mich einfach nicht entscheiden. Wenn ich in einen Laden gehe, sagt mir der Typ, dass ich mir den neuen zulegen soll, wenn ich schnellere Renderzeiten bei der Videobearbeitung und so will. Ein Typ in einem anderen Geschäft sagt mir, dass ich mit dem älteren Modell einverstanden wäre. Ich habe einfach Angst, die falsche Entscheidung zu treffen… Ich brauche diesen Laptop für mindestens fünf Jahre oder so als meinen täglichen Fahrer, wie mein letzter es tat, und dieser Gedanke machte mir Angst, einen Laptop mit der Aufschrift „2015“ zu kaufen. Denn ich benötige es noch, um die zuvor aufgeführten Aufgaben auch nach ein paar Jahren Nutzung anständig ausführen zu können. Ich bin bereit zu sparen und das zusätzliche Geld auszugeben, aber nur, wenn es sich lohnt. Denken Sie daran, dass ich seit 2011 kein neues MacBook Pro oder kein Apple-Produkt mehr hatte.
- Welche würdet ihr empfehlen? Wieso den?
- Nur wenn es um die Leistung geht – ist das 2015er Modell noch zukunftssicher?
- Gibt es überhaupt einen spürbaren Leistungsunterschied?
Naimfan
Ausgesetzt
- 15. Januar 2003
- 4. Februar 2017
Ich habe zwei der 2016er Modelle besessen, das Basis- und das Mittelklasse-Modell (mit 455 Grafiken). Ich habe beide zugunsten der 2015er zurückgegeben, die ich am Tag vor der Einführung der 2016er Modelle gekauft hatte. Für mich ist die 2015 die überlegene Maschine.
Keines der Modelle ist 'zukunftssicher'. Wer etwas anderes behauptet oder diesbezüglich einen Vorteil hat, ist nicht objektiv. Wenn Sie sich für das Basismodell 2015 entscheiden, ist es wahrscheinlich, dass es das Jahr 2016 überdauert, einfach weil es keinen separaten Grafikprozessor hat - es gab eine große Anzahl von Leuten, die 2016 Probleme mit der Grafik hatten.
Die Leistung ist nicht zu unterscheiden. Während die SSD in der 2016 schneller ist, werden Sie nie den Unterschied sehen.
Holen Sie sich für Ihren Einsatz das 2015 und investieren Sie die Ersparnisse.
slvr_srfr
- 19.10.2015
- 4. Februar 2017
Naimfan sagte: Wenn Sie eine kurze Suche durchführen, werden Sie eine Reihe ähnlicher Threads sehen.
Ich habe zwei der 2016er Modelle besessen, das Basis- und das Mittelklasse-Modell (mit 455 Grafiken). Ich habe beide zugunsten der 2015er zurückgegeben, die ich am Tag vor der Einführung der 2016er Modelle gekauft hatte. Für mich ist die 2015 die überlegene Maschine.
Keines der Modelle ist 'zukunftssicher'. Wer etwas anderes behauptet oder diesbezüglich einen Vorteil hat, ist nicht objektiv. Wenn Sie sich für das Basismodell 2015 entscheiden, ist es wahrscheinlich, dass es das Jahr 2016 überdauert, einfach weil es keinen separaten Grafikprozessor hat - es gab eine große Anzahl von Leuten, die 2016 Probleme mit der Grafik hatten.
Die Leistung ist nicht zu unterscheiden. Während die SSD in der 2016 schneller ist, werden Sie nie den Unterschied sehen.
Holen Sie sich für Ihren Einsatz das 2015 und investieren Sie die Ersparnisse.
Ich stimme Naimfan zu, keines der beiden Modelle ist zukunftssicher, was mich dazu veranlasste, die Touch Bar- und Nicht-TB-Variante des 2016 zu kaufen, aber am Ende beide für den 2015 zurückgegeben / zurückgebracht. Jetzt können Sie ein Early Adopter und in gewisser Weise fortschrittlich sein zukunftsweisend denken, neue Technologien und Veränderungen wie bei TB und USB-C anzunehmen, aber meine Sichtweise ist für verschiedene Leute unterschiedlich, wenn es um Workflow, Technologieanforderungen und Nutzung/Budget geht. Lassen Sie diese Gen gewürzt werden und erlauben Sie Apple, alle Fehler und Knicke zu beheben, und hoffentlich in ein paar Jahren wird es in seiner Blütezeit sein.
Mein Rat ist, Ihre Bedürfnisse zu erkennen, Sinn und Unsinn zu trennen und eine Entscheidung zu treffen, die lernen, damit zu leben, anstatt mit Zweifeln - dies sind nur Werkzeuge und es gibt wichtigere Belastungen im Leben als diese. Sie können so viele Foren lesen, so viele YouTube-Videos ansehen und die Meinungen anderer einholen, aber am Ende des Tages ist es Ihr hart verdientes Geld und Sie sollten etwas auswählen, das auf einer fundierten Entscheidung basiert und nicht auf einem Impuls basiert. Zuletzt bearbeitet: 04.02.2017
zackkmac
zu
- 7. Juli 2008
- Tulsa
- 4. Februar 2017
Die Akkulaufzeit dieses 2015er ist fantastisch, an langweiligen, langsamen Tagen werde ich mich stundenlang damit wiederfinden (nur Web-Browsen / Video-Wiedergabe), dann schaue ich mir den Akku an und denke, dass er fast 50% beträgt, und es wird bei etwa 85% sein. Super nett.
Dieser Laptop ist scharf, reaktionsschnell und immer noch ein so dünnes und leichtes Gerät für 2017. Ich habe das 2016er-Modell bei Best Buy ausprobiert und schätze die Tastatur des 2015 definitiv viel mehr. Touch Bar war ordentlich, aber für mich nicht mehr wert als vielleicht 200 Dollar Preisunterschied. Und die Nützlichkeit der I/O-Ports ist etwas, von dem ich weiß, dass ich es vermissen würde.
Wenn Sie mit einem 2016er nicht viel erzielen können, würde ich bei einem 2015 bleiben. Und stöbern Sie herum, bis Sie einen finden, der noch ein gutes Fenster zum Hinzufügen von AppleCare hat oder bereits hat. Es ist grundsolide und meiner Meinung nach ein viel besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als 2016.
ZapNZs
- 23.01.2017
- 4. Februar 2017
Wenn ich persönlich wäre, würde ich eine hochrangige 2014/2015-Überholung kaufen, weil ich denke, dass die 15-Zoll-MacBook-Pros 2014/2015 möglicherweise die besten und bewährtesten Desktop-Ersatzgeräte sind, die jemals hergestellt wurden, und jetzt können Sie es! Holen Sie sie für einen riesigen Rabatt über Apple Refurbished (was ich persönlich gegenüber neuen vorziehe). wie Bildschirmflackern, waren höllisch nervig.) Die 2016 ist eine erste Generation ihrer großen Neugestaltung, und ich finde, dass Premiere-Generationen normalerweise mehr Fehler / Macken haben als die kleineren Aktualisierungen, die der großen Änderung folgen. Mir ist auch aufgefallen, dass es ein Jahr oder länger dauern kann, um Hardware-/Design-Mängel zu erkennen, die die Lebensdauer eines bestimmten Computers beeinträchtigen können (dies war bei den 2011 15-s der Fall, die eine schlecht implementierte GPU haben, die zu einem Boote von ihnen sterben innerhalb von mehreren Jahren nach dem Besitz). Daher denke ich, dass jetzt ein besserer Zeitpunkt als je zuvor ist, um einen 2014/2015 zu kaufen.
Für den Preis des Einstiegsmodells 2016 könnten Sie eine hochwertige Überholung 2015/2014 mit dem i7-4870 und der doppelten Festplattengröße kaufen und haben immer noch Geld übrig, um eine AppleCare 3-Jahres-Garantie zu kaufen, und das für einen oder sogar zwei hochwertige 23-Zoll-1080p-IPS-Displays (die der Computer problemlos steuern kann.) Sie könnten sogar ein Flaggschiff 2014/2015 mit einem 4980HQ mit 1 TB SSD + 3 Jahre AppleCare zum gleichen Preis wie das Basismodell 2016 bekommen (und dieser Computer ist ein Verarbeitungsmonster. )
Die Leistungsunterschiede in Bezug auf die CPUs sind minimal, wenn man die jeweilige Stufe vergleicht (von denen es in der Vergangenheit 3 separate Prozessorstufen gab und derzeit gibt). Eine höhere Stufe einer älteren Generation kann jedoch eine niedrigere Stufe einer neueren übertreffen Generation mit deutlichem Abstand. Wenn Sie ein generalüberholtes Flaggschiff der Stufe 2014/2015 kaufen (die 2014er und 2015er verwendeten die gleichen CPUs), kann die CPU bedeutend leistungsfähiger als die Basis-CPU im Jahr 2016. Hier ist die 4980HQ , die Flaggschiff-CPU der 2014 & 2015, und die 4870HQ , die zweithöchste Stufe der 2014 & 2015. Zum Vergleich, dies ist die 6700HQ , die Basis-CPU des 2016 und die 6820HQ , die zweithöchste Stufe des 2016. Wie Sie sehen, sind alle außergewöhnlich leistungsstark und die CPUs 2014/2015 können sich problemlos gegen die aktuelle Generation behaupten.
Natürlich führt der 2016er mehrere GPU-Optionen ein, und die Vorteile hier sind viel bedeutendere Fortschritte als bei den CPUs. Darüber hinaus hatten Sie mit 2014/2015 die Möglichkeit, das Basismodell OHNE separate GPU zu kaufen (was viele Leute bevorzugen, da zahlreiche Apple dGPUs einige Probleme hatten.) oder 2015 hängt von Ihrer Arbeit ab: aber in einigen Fällen berichten Eigentümer von sehr bedeutenden Verbesserungen. Wenn Sie Dual-Displays 4k+ betreiben möchten, ist das 2016er Modell mit der Flaggschiff-GPU möglicherweise die beste Lösung für Ihre Anforderungen. Der Arbeitsspeicher ist beim 2016er ebenfalls schneller, ebenso wie die SSD - aber ich denke, es ist unwahrscheinlich, dass die meisten realen Anwendungen dort einen großen Unterschied sehen werden.
Zusammenfassend denke ich, dass alle hervorragende Produkte sind. Ich persönlich habe einfach die gesteigerte Raffinesse, die ein ausgereiftes Design oft bietet, einer Premiere vorgezogen. Zuletzt bearbeitet: 04.02.2017
Sanpete
- 17. November 2016
- Utah
- 5. Februar 2017
Um es klar zu sagen, wenn Sie sich ein neues Modell von 2015 ansehen, hat es sehr wahrscheinlich keine dGPU. Es (oder jedes andere Modell ohne dGPU) wird es schwer haben, schwere Aufgaben zu erledigen, die die dGPU nutzen würden, wie z. B. hochauflösende Videobearbeitung oder Spiele.
Wenn Sie das 2015er-Modell mit einer dGPU finden, wird es für Dinge wie Videobearbeitung und Spiele immer noch heißer, lauter und langsamer als das 2016er-Modell, aber der Unterschied wird geringer sein. Der 2016 wird „nur“ 15-90% schneller sein. (Besonders schneller, wenn Sie Final Cut Pro ausprobieren.)
Es ist sehr irreführend zu behaupten, dass im Jahr 2016 eine große Anzahl von Leuten Probleme mit der dGPU hatte. Es gab Softwarefehler, die behoben wurden. Die Hardware scheint in Ordnung zu sein, und da sie kühler läuft als frühere Modelle, ist es weniger wahrscheinlich, dass es zu Problemen kommt. Edit: Die dGPU für 2015 wurde von Apple eingestellt, wahrscheinlich weil sie zu heiß lief und Probleme verursachte.
Was die Zukunftssicherheit angeht, werden die leistungsstärkere dGPU und die Ports des 2016 wahrscheinlich in den kommenden Jahren ein Plus sein, da die Anforderungen an die Hardware mit der Zeit tendenziell steigen.
Welche Sie dann erhalten, hängt zum großen Teil davon ab, wie viel Videobearbeitung und Spiele Sie betreiben werden, und von der schwerer vorherzusagenden Frage, wie gut zukünftige Software die dGPU für andere Aufgaben nutzen wird. Die Fotobearbeitung nutzt dies zum Beispiel derzeit normalerweise nicht, aber das könnte sich ändern und einen großen Unterschied machen.
Es gibt zahlreiche andere Unterschiede, die für Sie von Bedeutung sein können oder auch nicht. Ich persönlich schätze die besseren Lautsprecher des neuen Modells sehr. Ich habe bei meiner Entscheidung viele Informationen zu den Unterschieden zwischen den Modellen von 2015 und 2016 gesammelt und viele davon in eine Kundenrezension bei Amazon gestellt, wenn Sie es genauer wissen möchten:
https://www.amazon.com/review/R27MBWO99H5LZJ/ Zuletzt bearbeitet: 5. Februar 2017
fokmik
Ausgesetzt
- 28.10.2016
- VERWENDET
- 5. Februar 2017
- USB-Anschlüsse: Das MacBook Pro verfügt über 2–4 USB-Anschlüsse. Sie haben keinen von ihnen entfernt. Sie haben sie aufgerüstet. Ist es für alle, die derzeit Peripheriegeräte haben, scheiße? Jawohl. Apple ist der einzige mit der Schlagkraft in der Branche, der diese Veränderungen durchsetzt, ohne viele Kunden zu verlieren, weil es keine Konkurrenten gibt [1] . Dies muss passieren, sonst sind wir dazu verdammt, die nächsten 10 Jahre immer noch zwei Arten von USB zu verwenden (wie die meisten PCs immer noch mit VGA ausgestattet sind). Wieder eine gute Sache.
- SD-Karten: Ich wünschte, sie hätten sie enthalten können, aber ich verstehe, warum sie es nicht getan haben. Manchmal müssen Sie Merkmale schneiden, insbesondere wenn sie Ihrer Vision widersprechen.
- All diese Dinge drängen auf die drahtlose Zukunft, die Apple sich vorstellt. Apple stellt sich eine Welt ohne Kabel vor. Sie werden Ihren Computer nachts wie Ihr iPhone und iPad aufladen und den ganzen Tag verwenden und nie etwas daran anschließen, da alles drahtlos verbunden ist. Sind wir schon da? Nein, aber diese Schritte werden uns helfen, dorthin zu gelangen. Wenn alle weiterhin die alte Technologie unterstützen, wird uns niemand in neue Dinge drängen. Es wird ein unangenehmer Übergang sein, aber auf lange Sicht wird es besser.
TrueBlou
Mitwirkender
- 16.09.2014
- Schottland
- 5. Februar 2017
Sanpete sagte: Lassen Sie sich nicht von der oben genannten (häufig gemachten und korrigierten) Behauptung täuschen, dass die Leistung der Maschinen von 2015 und 2016 gleich ist. Für Aufgaben, die nur die CPU verwenden, ist die Leistung normalerweise knapp, aber für alles, was die dGPU verwenden kann, ist die 2016er viel besser.
Um es klar zu sagen, wenn Sie sich ein neues Modell von 2015 ansehen, hat es sehr wahrscheinlich keine dGPU. Es (oder jedes andere Modell ohne dGPU) wird es schwer haben, schwere Aufgaben zu erledigen, die die dGPU nutzen würden, wie z. B. hochauflösende Videobearbeitung oder Spiele.
Wenn Sie das 2015er-Modell mit einer dGPU finden, wird es für Dinge wie Videobearbeitung und Spiele immer noch heißer, lauter und langsamer als das 2016er-Modell, aber der Unterschied wird geringer sein. Der 2016 wird „nur“ 15-90% schneller sein. (Besonders schneller, wenn Sie Final Cut Pro ausprobieren.)
Es ist sehr irreführend zu behaupten, dass im Jahr 2016 eine große Anzahl von Leuten Probleme mit der dGPU hatte. Es gab Softwarefehler, die behoben wurden. Die Hardware scheint in Ordnung zu sein, und da sie kühler läuft als frühere Modelle, ist es weniger wahrscheinlich, dass es zu Problemen kommt.
Was die Zukunftssicherheit angeht, werden die leistungsstärkere dGPU und die Ports des 2016 wahrscheinlich in den kommenden Jahren ein Plus sein, da die Anforderungen an die Hardware mit der Zeit tendenziell steigen.
Welche Sie dann erhalten, hängt zum großen Teil davon ab, wie viel Videobearbeitung und Spiele Sie betreiben werden, und von der schwerer vorherzusagenden Frage, wie gut zukünftige Software die dGPU für andere Aufgaben nutzen wird. Die Fotobearbeitung nutzt dies zum Beispiel derzeit normalerweise nicht, aber das könnte sich ändern und einen großen Unterschied machen.
Es gibt zahlreiche andere Unterschiede, die für Sie von Bedeutung sein können oder auch nicht. Ich persönlich schätze die besseren Lautsprecher des neuen Modells sehr. Ich habe bei meiner Entscheidung viele Informationen zu den Unterschieden zwischen den Modellen von 2015 und 2016 gesammelt und viele davon in eine Kundenrezension bei Amazon gestellt, wenn Sie es genauer wissen möchten:
https://www.amazon.com/review/R27MBWO99H5LZJ/
Dem stimme ich größtenteils zu, für mich reicht ein Leistungsvorteil von 1,3 % (Single-Core) und 4 % (Multi-Core) (im Durchschnitt, basierend auf maximalen Spezifikationen) der 2015er Modelle nicht aus, um in Betracht zu ziehen eine lohnende Alternative zum 2016er Modell.
Vor allem, wenn es um die GPU geht. Ich spiele nicht viel auf meinem Computer, obwohl es immer gut ist, die Option für alle Fälle zu haben. Aber die Leistungssteigerungen, die ich bei der Videobearbeitung und insbesondere bei der 3D-Modellierung sehen sollte, sogar über meinem iMac dank des leistungsstärkeren Chips und der 4 GB Speicher (in der Konfiguration, die ich bekomme) sind große Köder für das 2016er MacBook Pro.
Möchte ich 32 GB RAM? Ja, werde ich es so sehr vermissen, wie ich denke? Unwahrscheinlich. Aber das ist eine andere Sache.
Ich freue mich sehr auf die Ankunft meines neuen MacBook, ich weiß, dass ich die richtige Wahl für mich getroffen habe und ich weiß, dass ich nicht enttäuscht sein werde.
Und darauf läuft es am Ende des Tages hinaus. Finden Sie das System, das zu Ihnen und Ihren Anforderungen passt, das über Leistung hinaus auch Preis und Funktionen umfasst.
Persönlich und es ist nur meine Meinung, ich denke der 2016er ist der bessere Kauf. Der bessere Grafikchipsatz (je nach Konfiguration) kann weitaus vorteilhafter sein als ein maximal 4%iger Leistungszuwachs des Prozessors. Was Sie, wenn wir ehrlich sind, im allgemeinen Gebrauch überhaupt nicht bemerken werden. Nun, als ich das letzte Mal zu einem Prozessor mit diesem kleinen Unterschied gewechselt habe, habe ich ihn im Alltag nicht bemerkt. Tatsächlich war mein Upgrade meines bevorstehenden MacBook auf 2,9 GHz aus genau diesem Grund ursprünglich nicht auf den Karten. Es war eine letzte Minute, zum Teufel, ich aktualisiere sowieso alles andere, Entscheidung Reaktionen:Sanpete
maflynn
Moderator
Mitarbeiter- 3. Mai 2009
- Boston
- 5. Februar 2017
Bedeutet Ihnen die Touchbar viel? Für manche ist es eine nette Ergänzung, für andere halten sie es für Spielerei.
Berichte/Benchmarks scheinen zu zeigen, dass es möglicherweise etwas langsamer ist
Soweit ich weiß, ist die GPU schneller, sodass Sie eine reaktionsschnellere UX erhalten.
Display – heller, knallige Farben, besserer Farbraum.
USB-C-Anschlüsse, kein Magsafe, keine HDMI- oder SD-Kartensteckplätze. Für manche sind das wichtige Auslassungen
Kleinerer/dünnerer/leichterer Laptop
Wahnsinnig schnelle SSD
Akkulaufzeit - minderwertiger, kleinerer Akku und viele Leute beschweren sich über seine Unfähigkeit, 10 Stunden zu erreichen
Unterm Strich sind die Ergänzungen und Änderungen die Kosten wert?
[doublepost=1486295091][/doublepost]Edit: Ich habe vergessen, dass einige Leute die neue Tastatur hassen, anderen nichts ausmacht und wieder andere sie lieben. YMMV also probiere es aus
Sonnenapfel
- 16. Juli 2013
- Die Niederlande
- 5. Februar 2017
aevan
- 5. Februar 2015
- Serbien
- 5. Februar 2017
dthrys sagte: Hallo,
Es fällt mir schwer, mich zwischen dem 15-Zoll MacBook Pro, 2015 und 2016 (Basismodelle) zu entscheiden.
2015 - größerer 'Wert' - wie in Knall für Geld.
2016 - in jeder Hinsicht ein bisschen besser.
Beides tolle Computer. Mein Rat: Gehen Sie mit Ihrem Bauchgefühl. Sie wissen wahrscheinlich schon, was Sie bevorzugen. Wenn sich ein Teil von euch die 2016er Version anschaut und sagt 'Wow, das gefällt mir wirklich' - dann lohnt es sich. Es ist - mangels eines besseren Wortes - 'schöner'. Wenn es Ihnen jedoch nicht so wichtig ist - Sie nur das Beste für Ihr Geld bekommen möchten - ist das 2015 genau das Richtige für Sie.
Was die Langlebigkeit angeht, glaube ich, dass beide Computer lange halten werden, aber eines ist zu beachten: Wenn Sie sie 3-5 Jahre ohne Upgrade verwenden möchten, wird es sicherlich viele schöne USB-C-Geräte geben da draußen, die Sie auf dem MBP 2015 nicht verwenden können. Ich spreche nicht von 'einfachen Dingen' wie externen Festplatten. Ich spreche von Monitoren, die Ihren Computer aufladen, oder Geräten wie dem Wacom Cintiq Pro oder MobileStudio Pro - die mit USB-C besser funktionieren als mit dem 'Wacom Link'-Adapter (ja, ironischerweise erfordert dieses professionelle Gerät einen 100-Dollar-Adapter um an alten Ports zu arbeiten, und funktioniert sofort mit den neuen). Denken Sie an die von Ihnen verwendeten Geräte und berücksichtigen Sie dies.
Am Ende: beide tolle Computer, viel Spaß. Hoffe das hilft.
idark77
- 2. Dezember 2014
- 5. Februar 2017
WeißwalHolyGrail
zu
- 14.11.2016
- 5. Februar 2017
Die 2015 ist eine sehr solide, bewährte Maschine und wenn es um Geld geht, entscheiden Sie sich auf jeden Fall dafür. Ansonsten ist der 2016er in der Tat schneller und energieeffizienter, mit den fantastischen neuen Chassis und Updates wie kräftigeren Lautsprechern, Bildschirm und dem noch nicht voll ausgelasteten TB.
Da die SSD-Geschwindigkeit keinen Unterschied macht, hoffe ich, dass dies zeigt, wie schwach einige der obigen Aussagen sind. Bei umfangreichen Dateiübertragungen werden Sie sicherlich einen Unterschied von Sekunden bemerken, der je nach Verwendung zu Minuten und Stunden zusätzlicher Zeit führen kann. Im täglichen Gebrauch hat das 2016 die Dateizugriffsgeschwindigkeit eines iPads - es ist blitzschnell!
Viel Glück. Zuletzt bearbeitet: 5. Februar 2017
Gesichtsfleisch
- 19.04.2016
- 5. Februar 2017
Ich denke, die einzige Vorsichtsmaßnahme könnte die Langlebigkeit der Touch Bar sein, die Zeit wird es zeigen. S
Sanpete
- 17. November 2016
- Utah
- 5. Februar 2017
maflynn sagte: Akkulaufzeit - minderwertiger, kleinerer Akku und viele Leute beschweren sich über seine Unfähigkeit, 10 Stunden zu erreichen
Das gilt für die 13' TB, aber nicht für die 15', von denen das OP spricht. Tests, die unter kontrollierten Bedingungen durchgeführt wurden, zeigen, dass der neue 15' eine bessere Akkulaufzeit hat als der 2015er für leichte bis mäßige Nutzung.
ZapNZs
- 23.01.2017
- 5. Februar 2017
Sanpete sagte: Lassen Sie sich nicht von der oben genannten (häufig gemachten und korrigierten) Behauptung täuschen, dass die Leistung der Maschinen von 2015 und 2016 gleich ist. Für Aufgaben, die nur die CPU verwenden, ist die Leistung normalerweise knapp, aber für alles, was die dGPU verwenden kann, ist die 2016er viel besser.
Hey Freund, ich stehe über dir und habe das deutlich bemerkt:
ZapNZs sagte: Das ist nur meine persönliche Meinung .
...
Natürlich führt die 2016 mehrere GPU-Optionen ein, und die Gewinne hier sind viel bedeutendere Fortschritte als bei den CPUs . Darüber hinaus hatten Sie mit 2014/2015 die Möglichkeit, das Basismodell OHNE separate GPU zu kaufen (was viele Leute bevorzugen, da zahlreiche Apple dGPUs einige Probleme hatten.) Wie sehr Ihnen die überlegene Grafik des Jahres 2016 im Vergleich zu 2014 oder 2015 zugute kommt, hängt von Ihrer Arbeit ab: aber in einigen Fällen berichten Besitzer von sehr erheblichen Verbesserungen . Wenn Sie Dual-Displays 4k+ betreiben möchten, ist das 2016er Modell mit der Flaggschiff-GPU möglicherweise die beste Lösung für Ihre Anforderungen.
Darüber hinaus ist der Unterschied zwischen der Verbesserung der Radeon 450 auf dem Basismodell von 2016, auf das ich Bezug nahm, im Vergleich zum Flaggschiff 2015 mit der Radeon M370X nicht so signifikant wie die beiden höherstufigen 2016er MBPs mit 455 bzw. 460. wo die Verbesserungen je nach geleisteter Arbeit sehr bedeutend sein könnten.
http://gpuboss.com/gpus/Radeon-R9-M370X-Mac-vs-Radeon-Pro-450
und zu meinen Aussagen zur CPU,
Einstiegsniveau 2016 , 450, i7-6700
Flaggschiff 2015 , R9 M370X, i7-4980
2. Stufe 2015 , R9 M370X, i7-4870
2. Stufe 2014 , 750M, i7-4870
Tatsächlich sind Sie bei bestimmten Aufgaben, die die dGPU stark involvieren, genau richtig, daher ...
ZapNZs sagte: in einigen Fällen berichten Eigentümer von sehr signifikanten Verbesserungen
Schließlich, meine Aussage zur dGPU bezog sich speziell auf die 2011 MacBook Pro , und wie dieses Problem bei der Veröffentlichung nicht sofort offensichtlich war (und daher glaube ich aufgrund früherer Fehler nicht, dass es eine Möglichkeit gibt, sicher zu sein, dass ein dGPU-Design eine gute Langlebigkeit hat, wenn es relativ neuer ist. Das gilt für das Jahr 2016 - es bedeutet NICHT, dass die dGPU Probleme haben wird , aber dass es möglicherweise Probleme gibt oder es die bisher zuverlässigste Apple dGPU-Implementierung ist.) Zuletzt bearbeitet: 5. Februar 2017 S
Sanpete
- 17. November 2016
- Utah
- 5. Februar 2017
ZapNZs sagte: Hey Freund, ich stehe über dir und ich habe klar festgestellt, dass: ...
Ha, ich habe nicht über dich gesprochen. Du hast nicht gesagt, worauf ich geantwortet habe. Lesen Sie weiter oben im Thread, um zu sehen, was ich erwähnt habe. Ich glaube nicht, dass ich etwas dagegen habe, was Sie in Ihrem früheren Beitrag gesagt haben, jedenfalls erinnere ich mich nicht daran, ihn gestern Abend gelesen zu haben.
Selbst die Basis 450 ist bei Videobearbeitung und Spielen deutlich schneller. Ihr Link unterstützt dies ebenso wie die Erfahrung der Benutzer. Einige der Ergebnisse dort sind jedoch überraschend! Ich werde meinen früheren Beitrag bearbeiten, um dies widerzuspiegeln.
Ich habe nichts über die Sicherheit gesagt, dass die neue dGPU eine lange Lebensdauer haben wird. Ich sagte, es läuft kühler und hat daher weniger Probleme. Was wahr ist.
Ich hätte hinzufügen sollen, dass die dGPU im Jahr 2015 wahrscheinlich eingestellt wurde, weil sie zu heiß lief und Probleme verursachte.
NatalieThomas89
- 20.01.2017
- 5. Februar 2017
zackkmac sagte: Ich habe mich für 2015 entschieden und habe es absolut nicht bereut. Vor ein paar Monaten konnte ich für ca. 1.800 US-Dollar ein 'wie neu' ergattern, und es ist das Topmodell (2.8 i7/16GB RAM/1TB PCIe SSD) mit AppleCare bis Mitte 2018.Verdammt! Wie kommen manche von euch zu so tollen Angeboten? Auch das mit Apple Care Reaktionen:Sanpete C
Charlesje
- 17. November 2016
- 5. Februar 2017
Sanpete sagte: Ich habe gegenteilige Berichte in Bezug auf Benchmarks gesehen, aber Sie scheinen über die Auswirkungen der Drosselung zu sprechen, oder? Das ist für einige Aufgaben ein echtes Problem für die 2015er. Bei bestimmten CPU-Aufgaben scheint jeder in seinem Anteil besser abzuschneiden.Ich stütze meine Meinung auf die Nutzung in der realen Welt (digitales Audio) und Benchmarks (digitales Audio, Cinebench-CPU-Benchmarks), die eine dauerhafte Nutzung der CPU messen oder darauf hinweisen. Siehe auch einen netten ltest von Leman in diesem Forum.
Tatsächlich drosselte der 2015er (sowie eine Reihe früherer Gens) bei anhaltenden, hohen Auslastungseinstellungen der CPU stark. Dies ist in den Threads auf Macrumors gut dokumentiert. Man könnte eigentlich sagen, dass es in diesen Einstellungen fast keinen Leistungsunterschied zwischen den verschiedenen 2014er oder 2015er Modellen gab. Und zwar kann dies als ein besonderer Anwendungsfall angesehen werden, aber es ist der Anwendungsfall, nach dem viele Leute suchen, die nach einer leistungsstarken CPU suchen. Ich kann mir vorstellen, dass die theoretisch höhere Taktleistung (Turboboost) bestimmten Anwendungsfällen zugute kommen könnte (der Geekbench-Benchmark ist ein Beispiel), aber ich habe noch kein reales Beispiel oder Benchmark gesehen. Ich bin immer noch nicht überzeugt, dass der 2015er eine höhere tatsächliche Burst-Leistung (Kurzlast) hat, da die Skylake-CPUs auch eine geringere Latenz bei Geschwindigkeitswechseln (Mikroburst-Leistung wie gewünscht) haben, aber es würde mich sicherlich interessieren, etwas anderes gezeigt zu bekommen. S
Sanpete
- 17. November 2016
- Utah
- 5. Februar 2017
Charlesje sagte: Ich bin immer noch nicht überzeugt, dass der 2015er eine höhere tatsächliche Burst-Leistung (Kurzlast) hat, da die Skylake-CPUs auch eine geringere Latenz bei Geschwindigkeitsstufenwechseln haben (Mikroburst-Leistung wie gewünscht), aber ich würde mich sicherlich interessieren, wenn etwas anderes gezeigt wird .
Der Effekt wird in diesem Video ab 3:50 beschrieben, insbesondere der von Ihnen erwähnte Punkt ab 5:15 ff. (Dies ist ein nützliches Video für diejenigen, die sich insbesondere für Videobearbeitung interessieren.)
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
Beliebte Beiträge