Foren

Bestätigt: Mitte 2010 MacBook Pro 17 Zoll - 16GB

Macbookproduzent

Originalplakat
1. Januar 2018
Vereinigte Staaten von Amerika
  • 1. Januar 2018
Hallo und ein frohes neues Jahr an alle. Damit soll bestätigt werden, dass das MacBook Pro 17 Zoll von 2010 unter High Sierra 16 GB Arbeitsspeicher voll unterstützen kann. Unten ist der Beweis - laut dem Verkäufer dieses Laptops erkennt der Computer alle 16 GB Speicher und tritt NICHT in die Kernel-Panik.

Er empfiehlt dafür PC3-8500 Speicher 8GB Chips.

Unten finden Sie den Beweis: Sehen heißt glauben !

Anhänge

  • Medienelement anzeigen ' href='tmp/attachments/proof-17-inch-6-1-supports-16hb-memory-jpg.744815/' > Proof 17 Zoll 6,1 unterstützt 16HB Speicher.jpg'file-meta'> 499,4 KB · Aufrufe: 3.223
Reaktionen:Alpal0301 und DocBrownDDS

Macbookproduzent

Originalplakat
1. Januar 2018


Vereinigte Staaten von Amerika
  • 1. Januar 2018
Dieser Link führt Sie zu dem, was als Core i5 Mitte 2010 und auch als Core i7 gezeigt wird, die volle 16 GB PC3-8500-Speicher unterstützen können.

Hier ist der Link zum Mitte 2010 zum Verkauf stehenden MacBook Pro, der dies zeigt:




https://www.ebay.com/itm/322943322375?ul_noapp=true

Für diejenigen, die noch den Core i5 und Core i7 von Mitte 2010 besitzen, ist dies eine willkommene Nachricht!
Reaktionen:Alpal0301 ZU

Altis

10.09.2013
  • 1. Januar 2018
Das ist interessant, da ich denke, dass die i5 540M CPU nur 8 GB unterstützen soll, was eine Schande ist.

Hast du eine Idee, ob Windows damit funktioniert?

Macbookproduzent

Originalplakat
1. Januar 2018
Vereinigte Staaten von Amerika
  • 1. Januar 2018
Hier ist der Link zum Mitte 2010 zum Verkauf stehenden MacBook Pro, der dies zeigt:
Altis sagte: Das ist interessant, da ich denke, dass die i5 540M CPU nur 8 GB unterstützen soll, was ein Mist ist.

Hast du eine Idee, ob Windows damit funktioniert?

Sehen ist Glauben. Der Verkäufer sagte mir, dass der Laptop alle 16 GB Speicher erkennt. Er sagte mir, dass es in High Sierra und auch in Sierra funktioniert. Es funktioniert unter Windows und natürlich unter Ubuntu.

Macbookproduzent

Originalplakat
1. Januar 2018
Vereinigte Staaten von Amerika
  • 1. Januar 2018
https://www.ebay.com/itm/322943322375?ul_noapp=true - Beweisen Sie, dass das 17-Zoll MacBook Pro Mitte 2010 Core i5 und Core i7 16 GB unterstützt. J

jay47

8. April 2012
  • 1. Januar 2018
Was er dir nicht sagt, ist, dass das Modell eine bekannte defekte GPU hat. Läuft auch nur mit sata 2 Geschwindigkeiten. Ich habe sowohl die 2010er als auch 2011er 13' i7 Modelle und mein 2011er raucht den 2010er, ungeachtet des eingebauten RAMs.

Zu sagen, dass er nie Kernel-Panik hatte, ist kein Beweis. Informieren Sie sich vor dem Kauf über dieses Modell.

Die SSD ist mehr wert als das MacBook. Nicht 900 wert, vielleicht 500.
Reaktionen:Wreckus und Leman

Macbookproduzent

Originalplakat
1. Januar 2018
Vereinigte Staaten von Amerika
  • 1. Januar 2018
jay47 sagte: Was er dir nicht sagt, ist, dass das Modell eine bekannte defekte GPU hat. Läuft auch nur mit sata 2 Geschwindigkeiten. Ich habe sowohl die 2010er als auch 2011er 13' i7 Modelle und mein 2011er raucht den 2010er, ungeachtet des eingebauten RAMs.

Zu sagen, dass er nie Kernel-Panik hatte, ist kein Beweis. Informieren Sie sich vor dem Kauf über dieses Modell.

Die SSD ist mehr wert als das MacBook. Nicht 900 wert, vielleicht 500.

Ich habe das gleiche Modell wie er.. und ich werde es selbst ausprobieren. Mein 6,1 MacBook Pro hat kein GPU-Problem - das ist ein 2011er Modell, das das hat. Die 2010er haben diese Probleme nicht, zumindest meine nicht.
[doublepost=1514870215][/doublepost]
jay47 sagte: Was er dir nicht sagt, ist, dass das Modell eine bekannte defekte GPU hat. Läuft auch nur mit sata 2 Geschwindigkeiten. Ich habe sowohl die 2010er als auch 2011er 13' i7 Modelle und mein 2011er raucht den 2010er, ungeachtet des eingebauten RAMs.

Zu sagen, dass er nie Kernel-Panik hatte, ist kein Beweis. Informieren Sie sich vor dem Kauf über dieses Modell.

Die SSD ist mehr wert als das MacBook. Nicht 900 wert, vielleicht 500.

Hier ist auch der Link zu seinem Laptop - https:// www.ebay.com/itm/322943322375?ul_noapp=true
Reaktionen:Altis J

jay47

8. April 2012
  • 1. Januar 2018
Mein 2010 hat Kernel Panics mit nur 8 GB RAM. 900 für einen 8 Jahre alten Laptop selbst mit SSD imo ist happig. Aufgrund des Grafikproblems riefen sie sogar die 15- und 17-Zoll-Modelle von 2011 zurück.

Ich sage nicht, dass es ein schlechter Laptop ist, funktioniert immer noch gut, außer wenn ich versuche, mit Handbremse zu codieren und Kernel-Paniken zu bekommen.

Achten Sie nur darauf, sein Feedback vor dem Kauf zu überprüfen, wenn es auf jeden Fall gut aussieht, probieren Sie es aus.
Reaktionen:DocBrownDDS

Macbookproduzent

Originalplakat
1. Januar 2018
Vereinigte Staaten von Amerika
  • 1. Januar 2018
jay47 sagte: Mein 2010 hat Kernel Panics mit nur 8 GB RAM. 900 für einen 8 Jahre alten Laptop selbst mit SSD imo ist happig. Aufgrund des Grafikproblems riefen sie sogar die 15- und 17-Zoll-Modelle von 2011 zurück.

Ich sage nicht, dass es ein schlechter Laptop ist, funktioniert immer noch gut, außer wenn ich versuche, mit Handbremse zu codieren und Kernel-Paniken zu bekommen.

Achten Sie nur darauf, sein Feedback vor dem Kauf zu überprüfen, wenn es auf jeden Fall gut aussieht, probieren Sie es aus.

Ich habe bereits Mitte 2010 17 Zoll. Ich bin mir bewusst, dass die 2011er ein schlechtes Video hatten und auch die 6,2.. Aber meine ist eine 2010 17 Zoll und keine 2011er 15 Zoll 2010.

Macbookproduzent

Originalplakat
1. Januar 2018
Vereinigte Staaten von Amerika
  • 1. Januar 2018
lasniko sagte: 16 GB Ram? Ich dachte, das geht nicht. Vielleicht kann Ihre, weil es Ende 2011 ist, damit umgehen. Meins ist Mitte 2010.

@Andreas222 Ich liebe meine Maschine, besonders die Immobilien des Monitors. Ich hätte gerne die 15 Zoll Modelle aber die Preise sprengen meine finanziellen Möglichkeiten Reaktionen:JoshHP

Macbookproduzent

Originalplakat
1. Januar 2018
Vereinigte Staaten von Amerika
  • 3. Januar 2018
baypharm sagte: Hast du deine 2010 17 auf 16 GB RAM aufgerüstet?

Jawohl

baypharm

15. November 2007
  • 4. Januar 2018
Macbookprodude sagte: Ja
Und keine Probleme?

Welche Speichersticks hast du verwendet? P

Prhymeat

31. Januar 2010
  • 5. Januar 2018
Das ist cool zu hören, warum würde es auf einem 15' i5 nicht funktionieren? Ich bin nur hierher gekommen, um zu sehen, wie viel ich meinen 15' i5 Mitte 2010 aufrüsten könnte. 16 GB RAM und eine SSD klingen so, als würden sie einen guten Job machen. Ich muss sagen, obwohl ich meinen Laptop nicht mehr für etwas Intensives benutze, läuft er unglaublich gut, da er 7 Jahre alt ist. Es ist mein einziges Apple-Produkt, also habe ich nichts zu vergleichen, aber ich bin sehr glücklich, wenn ich mich nur noch für einen Studentenrabatt qualifizieren könnte....

LarryJoe33

17. Juli 2017
Boston
  • 5. Januar 2018
Ich wette, Sie könnten die Busgeschwindigkeit erhöhen. Ich betreibe 16 GB mit 2133 MHz in meinem 2011 MPB. Ich habe die Leistungssteigerung mit mehreren Vorher- und Nachher-Geekbench-Tests bei jeder Erhöhung der Speicherbusgeschwindigkeit getestet und verifiziert.

robvas

29. April 2009
VERWENDET
  • 5. Januar 2018
900 Dollar für einen fast 8 Jahre alten Laptop mit einem kaputten Akku obendrein? lol

JoshHP

1. April 2018
  • 1. April 2018
Macbookprodude sagte: https://www.ebay.com/itm/322943322375?ul_noapp=true - Beweisen Sie, dass das 17-Zoll MacBook Pro Mitte 2010 Core i5 und Core i7 16 GB unterstützt.
Dies ist richtig 15 Zoll ist das einzige mit einem Problem, das wie eine schlechte GPU aussieht, aber es ist ein Kondensator. Der 17 Zoll ist golden.

Die 15' und 17' 2011 würde ich jedenfalls nicht kaufen, sie sind sinnlos. F

Freyqq

13. Dezember 2004
  • 1. April 2018
Es kann es sehen, aber ist der gesamte RAM im Aktivitätsmonitor adressierbar?

Macbookproduzent

Originalplakat
1. Januar 2018
Vereinigte Staaten von Amerika
  • 20.04.2018
Freyqq sagte: Es kann es sehen, aber ist der gesamte RAM im Aktivitätsmonitor adressierbar?

Ja, aber ich habe mich trotzdem für einen 17-Zoll von 2011 entschieden. Netzhaut werde ich nicht anfassen - nichts aktualisierbares.

baypharm

15. November 2007
  • 5. Mai 2018
Macbookprodude sagte: Ja

Ich habe es probiert und es hat nicht funktioniert

Nickscy

25.02.2019
  • 25.02.2019
Macbookprodude sagte: Hallo und ein frohes neues Jahr an alle. Damit soll bestätigt werden, dass das MacBook Pro 17 Zoll von 2010 unter High Sierra 16 GB Arbeitsspeicher voll unterstützen kann. Unten ist der Beweis - laut dem Verkäufer dieses Laptops erkennt der Computer alle 16 GB Speicher und tritt NICHT in die Kernel-Panik.

Er empfiehlt dafür PC3-8500 Speicher 8GB Chips.

Unten finden Sie den Beweis: Sehen heißt glauben !
Habe ich ein Macbook Pro 15' (Mitte 2010) kann ich es auch auf 16GB upgraden ? Ich bin online bereit und alles, was ich gefunden habe, ist 8 GB ist Maximum. m

MacTiki

17. November 2008
  • 28.02.2019
Macbookprodude sagte: Ja, aber ich habe mich trotzdem für einen 17-Zoll 2011 entschieden. Netzhaut werde ich nicht anfassen - nichts aktualisierbares.

War dies ein MacBook Pro (17', Mitte 2010) 2,66 GHz Intel Core i7 MacBookPro6,1

Hat das System 16 GB RAM ohne Probleme und ohne Panik erkannt und ausgeführt?

Welchen Marken-RAM hast du verwendet? Artikelnummer? Geschwindigkeit?

Vielen Dank für Ihre Zeit. T

techno

27.10.2012
  • 6. Februar 2019
Sorry, dass ich den Thread ausleihe.

Ich habe zufällig einen Deal für 2010 17 Zoll MacBook Pro. Gibt es ein allgemeines Problem, z. B. GPU oder weit verbreiteter Ausfall, ähnlich wie beim 2011?

Prüfung13

19.04.2017
Toronto, Ontario, Kanada
  • 6. Februar 2019
technano sagte: Sorry, dass ich den Thread ausleihe.

Ich habe zufällig einen Deal für 2010 17 Zoll MacBook Pro. Gibt es ein allgemeines Problem, z. B. GPU oder weit verbreiteter Ausfall, ähnlich wie beim 2011?
Es leidet unter einem zu kleinen Kondensator, der beim Wechsel von Intel-Grafik zu nVidia-Grafik Kernel-Panik verursacht.