Das iPhone 8, 8 Plus und X sind mit einem A11-Chip mit sechs Kernen ausgestattet, der laut Apple einige wesentliche Verbesserungen gegenüber dem A10-Chip im iPhone 7 bringt. Der Chip verfügt über zwei Leistungskerne und vier Effizienzkerne.
Frühe Geekbench-Ergebnisse für iPhone X- und iPhone 8-Geräte deuten darauf hin, dass der neue A11 nicht nur den A10 deutlich übertrifft, sondern auch den A10X Fusion im iPad Pro schlägt und mit den Chips in Apples neuesten 13-Zoll-MacBook-Pro-Modellen mithalten kann.
In welchem Jahr ist das iPhone 7 erschienen?
In 12 Geekbench-Scans erzielte der A11-Chip einen durchschnittlichen Single-Core-Score von 4169 und einen durchschnittlichen Multi-Core-Score von 9836. Einige Einzelwerte waren jedoch viel höher, wobei Single-Core-Scores mit 4274 und Multi-Core die Spitze erreichten Punkte bei 10438.
Ein einzelner A11 Geekbench-Score
Im Vergleich dazu ist die 10,5-Zoll-iPad Pro mit A10 Fusion-Chip hat einen durchschnittlichen Geekbench-Single-Core-Score von 3887 und einen Multi-Core-Score von 9210. Apples High-End Dual-Core 3,5 GHz 13-Zoll-MacBook Pro 2017 hat einen Single-Core-Score von 4592 und einen Multi-Core-Score von 9602, was darauf hindeutet, dass der A11 ihn bei Multi-Core-Aufgaben übertrifft und bei Single-Core-Aufgaben nahe kommt.
Geekbench-Durchschnitt für 10,5-Zoll-iPad Pro mit A10X Fusion
Die Leistung ist im Vergleich zu den MacBook Pro-Modellen der unteren Preisklasse von 2017 noch besser. Die 2,3-GHz-Maschine hat eine Punktzahl von 4321/9183 und die 3,1-GHz-Maschine hat eine Punktzahl von 4227/8955.
Durchschnittliches Geekbench-Ergebnis für High-End-3,5 GHz 13-Zoll-MacBook Pro
Auf dem Papier werden das iPhone X und das iPhone 8 Plus eine deutlich bessere Leistung bieten als das iPhone 7 . Das iPhone 7 hat einen durchschnittlichen Single-Core-Geekbench-Score von 3327 und einen Multi-Core-Score von 5542.
So installieren Sie die Bildschirmaufzeichnung auf dem iPhone
Durchschnittliches Geekbench-Ergebnis für iPhone 7 mit A10 Fusion-Chip
Laut Apple sind die Leistungskerne des A11-Chips 25 Prozent schneller als der A10-Chip, während die Effizienzkerne 70 Prozent schneller als der A10-Chip sind. Der A11-Chip ist bei Multithreading-Aufgaben besser, da ein Leistungscontroller der zweiten Generation alle sechs Kerne gleichzeitig nutzen kann.
Ewig sprach mit John Poole von Geekbench, der sagte, er glaube, dass die A11-Benchmarks echt sind. Poole glaubt, dass die beiden Hochleistungskerne im A11 mit 2,5 GHz laufen, gegenüber 2,34 GHz im A10. Der 24-MHz-Wert ist eine Anomalie.
Obwohl das iPhone X und das iPhone 8 beeindruckende Geekbench-Ergebnisse bieten, bleibt abzuwarten, wie sich dies auf die Leistung in der realen Welt auswirkt. Laut Analyst Dan Matte , IPC-Verbesserungen (Anweisungen pro Zyklus) sind 'relativ bescheiden' und Geekbench-Ergebnisse sollten ignoriert werden.
Zieht man die Effizienzgewinne durch das Entfernen der 32-Bit-Unterstützung ab, bleibt bei den großen Kernen eine Verbesserung des CPU-IPC von vielleicht sehr ungefähr 15%, wenn man von äquivalenten Takten wie beim A10 ausgeht. Apple hätte Leistung und Effizienz weiter steigern können, wenn 10FF nicht wirklich schlecht wäre. Die Ära der Hyper-Moore's Law-Kurve im Mobilfunk ist meiner Meinung nach offiziell vorbei, obwohl die A10 das vielleicht schon signalisiert hat. Von nun an ist alles raues Rodeln, basierend auf dem Stand der Gießerei-Herausforderungen.
Das iPhone 8, 8 Plus und das iPhone X verwenden alle den A11-Chip. Mit den iPhone 8-Modellen, die nächste Woche auf den Markt kommen, werden die im A11 eingeführten Verbesserungen deutlicher.
Beliebte Beiträge