rufftackle
Originalplakat- 16. Februar 2011
- 22.04.2017
Hat sich jemand Sorgen gemacht, dass diese neuen iPads alles widerspiegeln werden?
Chrono1081
- 26. Januar 2008
- Nublar-Insel
- 22.04.2017
NT1440
Mitwirkender
- 18. Mai 2008
- 22.04.2017
chrono1081 sagte: Es gab noch nie eine Antireflexbeschichtung auf dem iPad, sie alle hatten glänzende Bildschirme. Zum erweitern klicken.......Komm schon Mann. Nur eine einfache Google-Suche würde zeigen, dass dies völlig falsch ist.
Verwechseln Sie Antireflexbeschichtungen nicht mit dem, was Sie meiner Meinung nach besprechen, ein mattes Display.
LeroyCarter
- 22.04.2017
- 22.04.2017
Scharfschütze
- 09.04.2010
- wo hip gesprochen wird
- 22.04.2017
rufftackle sagte: Das neue 9,4-Zoll-iPad hat weder die Antireflexbeschichtung noch das vollständig laminierte Display (nicht sicher, was das ist). Sind diese Funktionen, auf die Apple verzichtet hat, um den Preis zu senken, oder werden diese aufgrund einer neuen Technologie einfach nicht mehr benötigt?Vielleicht, weil diese entspiegelten Bildschirme SCHLECHTER sind?
Hat sich jemand Sorgen gemacht, dass diese neuen iPads alles widerspiegeln werden? Zum erweitern klicken...
Mein iPad Air 2 hatte nicht viel Blendung, aber MAN hat Fingerabdrücke gezeigt! Es war störend und ich musste oft den Bildschirm reinigen. So schlimm ich das auch dachte, auf meinem 12.9 iPad Pro ist es noch SCHLECHTER.
BritischApple
- 18. Okt. 2016
- 22.04.2017
chrono1081 sagte: Es gab noch nie eine Antireflexbeschichtung auf dem iPad, sie alle hatten glänzende Bildschirme. Zum erweitern klicken...
Falsch. Ab iPad Air 2 sind die Displays entspiegelt.
[doublepost=1490185313][/doublepost]Das Fehlen eines laminierten Displays ist schade. Ich gehe davon aus, dass dieses 'neue' iPad den gleichen hohlen, plastikartigen Bildschirm haben wird wie der Air 1 (aufgrund des leichten Luftspalts zwischen Glas und Display)?
TheRealAlex
- 02.09.2015
- 22.04.2017
rufftackle sagte: Das neue 9,4-Zoll-iPad hat weder die Antireflexbeschichtung noch das vollständig laminierte Display (nicht sicher, was das ist). Sind diese Funktionen, auf die Apple verzichtet hat, um den Preis zu senken, oder werden diese aufgrund einer neuen Technologie einfach nicht mehr benötigt?
Hat sich jemand Sorgen gemacht, dass diese neuen iPads alles widerspiegeln werden? Zum erweitern klicken...
Features entfernen = Gewinne steigern. Einfach. Apfel Gier.
blaine07
- 14. November 2014
- Oklahoma
- 22.04.2017
gobikerider
Ausgesetzt
- 15.04.2016
- Vereinigte Staaten
- 22.04.2017
BritishApple sagte: Falsch. Ab iPad Air 2 sind die Displays entspiegelt.Das ist das Einzige, was sie meiner Meinung nach hätten einwerfen können. Ich meine, es ist wirklich so technisch, dass es irgendwie dumm ist, es als Marketing-Tool für das High-End-iPad zu verwenden, es wird die Kunden nur verwirren
[doublepost=1490185313][/doublepost]Das Fehlen eines laminierten Displays ist schade. Ich gehe davon aus, dass dieses 'neue' iPad den gleichen hohlen, plastikartigen Bildschirm haben wird wie der Air 1 (aufgrund des leichten Luftspalts zwischen Glas und Display)? Zum erweitern klicken...
NT1440
Mitwirkender
- 18. Mai 2008
- 22.04.2017
Mathias Denichi
- 21. Juni 2013
- 22.04.2017
MacVater
- 16.04.2012
- 22.04.2017
rufftackle
Originalplakat- 16. Februar 2011
- 22.04.2017
chrono1081 sagte: Es gab noch nie eine Antireflexbeschichtung auf dem iPad, sie alle hatten glänzende Bildschirme. Zum erweitern klicken...
Hier sind die Spezifikationen aus dem Apple Store: Beachten Sie den Strich, wo die anderen AR und laminiertes Display haben http://www.apple.com/ipad/compare/ ZU
Aristobrat
- 14.10.2005
- 22.04.2017
TheRealAlex sagte: Funktionen entfernen = Gewinne steigern. Einfach. Apfel Gier. Zum erweitern klicken...Funktionen entfernen = 70 $ Preissenkung. Seltsam.
[doublepost=1490187242][/doublepost]
rufftackle sagte: Hier sind die Spezifikationen aus dem Apple Store: Beachten Sie den Strich, wo die anderen AR und laminiertes Display haben http://www.apple.com/ipad/compare/ Zum erweitern klicken...Mein Gedanke ist, dass sie die Funktionen weggelassen haben, um einen sinnvolleren Unterschied zwischen dem normalen iPad und dem iPad Pro zu machen.
NT1440
Mitwirkender
- 18. Mai 2008
- 22.04.2017
denichidesigns sagte: AR ist wirklich billig. Quelle, ich bin in der Brillenbranche tätig. Es ist wahrscheinlich, die Kosten zu senken, wo immer es möglich ist, um ein erschwinglicheres iPad herzustellen. Zum erweitern klicken...Ja, es ist billig ständig mit unangenehmen menschlichen Ölen und beeinträchtigt nicht die Touchscreen-Leistung ist nicht dasselbe.
Mathias Denichi
- 21. Juni 2013
- 22.04.2017
NT1440 sagte: Ja, es ist billig ständig mit unangenehmen menschlichen Ölen und beeinträchtigt nicht die Touchscreen-Leistung ist nicht dasselbe. Zum erweitern klicken...Es ist die gleiche AR-Beschichtung. Es gibt unterschiedliche Grade, wie zum Beispiel Anti-Kratz-Grade, aber es gibt einen Grund, warum Apple bereits mit Zeiss Optical arbeitet.
Es gibt keine unterscheidbare AR-Beschichtung von optischem zu jedem anderen Glas oder Polycarbonat. ZU
Aristobrat
- 14.10.2005
- 22.04.2017
MacFather sagte: Warum? Tim Cook hat einen Fetisch für veraltete Hardware und hohe Margen. Zum erweitern klicken...Ich bin gespannt, wie sich der Preisverfall für dieses iPad-Modell auf die Margen auswirkt. Sie haben $70 von der obersten Linie geschlagen. Ich weiß, dass dieses Modell dicker ist und der Bildschirm anders ist, aber ich bezweifle wirklich, dass sie bei diesem Modell 70 US-Dollar an Herstellungskosten gespart haben, was darauf hindeutet, dass die Margen bei diesem Modell gesunken sind, oder?
NT1440
Mitwirkender
- 18. Mai 2008
- 22.04.2017
denichidesigns sagte: Es ist die gleiche AR-Beschichtung. Es gibt unterschiedliche Grade, wie zum Beispiel Anti-Kratz-Grade, aber es gibt einen Grund, warum Apple bereits mit Zeiss Optical arbeitet.Ich dachte, ihre Arbeit mit Zeiss sei rein für die Kameraobjektive? Ich könnte mich irren, denn ich bin mir ziemlich sicher, dass das Panelglas technisch unter dem Oberbegriff 'Gorilla Glass' (was eigentlich ein Produktspektrum ist, das viele Leute nicht kennen) von Corning steht.
Es gibt keine unterscheidbare AR-Beschichtung von optischem zu jedem anderen Glas oder Polycarbonat. Zum erweitern klicken...
Ich dachte nur, die Beschichtung auf einem iPad wäre anders als auf einer Brille, da Brillenbeschichtungen (soweit ich weiß) nicht so konstruiert sind, dass sie ständig mit Hautölen und Reibung in Kontakt kommen... würde gerne auf dein Wissen zurückgreifen.
gobikerider
Ausgesetzt
- 15.04.2016
- Vereinigte Staaten
- 22.04.2017
Aristobrat sagte: Features entfernen = 70 $ Preisverfall. Seltsam.Dies und die Kosten niedrig halten, dies ist das iPad für die Bildung oder einfach nur für Menschen erschwinglicher. Aus dem gleichen Grund haben deutsche Autohersteller jetzt 30.000 Modelle. Beachten Sie, dass die Motoren weniger leistungsstark sind und die Innenausstattung nicht so raffiniert oder luxuriös ist wie bei den 50k- oder 60k-Modellen. Sie möchten, dass sich die schöneren Funktionen auszahlen
[doublepost=1490187242][/doublepost]
Mein Gedanke ist, dass sie die Funktionen weggelassen haben, um einen sinnvolleren Unterschied zwischen dem normalen iPad und dem iPad Pro zu machen. Zum erweitern klicken...
bodonnell202
- 5. Januar 2016
- Calgary, Alberta, Kanada
- 22.04.2017
Mike82
- 16. August 2013
- 23.04.2017
joeblow7777
- 7. September 2010
- 23.04.2017
Mike82 sagte: Es gibt Gerüchte, dass die neuen Pro-Modelle auch dicker sein werden als die aktuellen. Und Apple möchte offensichtlich nicht, dass das billigste iPad dünner ist als sein Flaggschiff. Ich denke, das könnte ein wichtiger Grund für sie sein, dieses aktualisierte Air-1-Modell zu veröffentlichen. Zum erweitern klicken...
Ich glaube nicht, dass das wirklich ein Problem ist. War das iPhone 6s (und 7?) nicht dicker als das 6? Apple mag von Schlankheit besessen sein, aber ich glaube nicht, dass die meisten Verbraucher etwas mehr Dicke haben, wenn es einen Grund dafür gibt.
rui nein onna
Mitwirkender
- 25.10.2013
- 23.04.2017
aristobrat sagte: Ich bin gespannt, wie sich der Preisverfall für dieses iPad-Modell auf seine Margen auswirkt. Sie haben $70 von der obersten Linie geschlagen. Ich weiß, dass dieses Modell dicker ist und der Bildschirm anders ist, aber ich bezweifle wirklich, dass sie bei diesem Modell 70 US-Dollar an Herstellungskosten gespart haben, was darauf hindeutet, dass die Margen bei diesem Modell gesunken sind, oder? Zum erweitern klicken...Ja, wahrscheinlich nur 20-30 $ Ersparnis auf dem Display. Ich denke, eine steigende Bestellung des A9-Chips (iPhone SE, 6s, 6s Plus) spart ihnen wahrscheinlich auch etwas Geld, anstatt den größeren A8X-Chip nur für das Air 2 zu bestellen.
Keine Ahnung, wie hoch die Großhandelskosten für iPads sind. Wahrscheinlicher ist, dass der Rabatt von 70 US-Dollar zwischen Einzelhändlern und Apple aufgeteilt wird. Ich muss sagen, dass es ein brillanter Schachzug von Apple war, eigene Apple Retail Stores zu haben.
MacDevil7334
Mitwirkender
- 15. Oktober 2011
- Austin TX
- 23.04.2017
joeblow7777 sagte: Ich glaube nicht wirklich, dass das ein Problem ist. War das iPhone 6s (und 7?) nicht dicker als das 6? Apple mag von Schlankheit besessen sein, aber ich glaube nicht, dass die meisten Verbraucher etwas mehr Dicke haben, wenn es einen Grund dafür gibt. Zum erweitern klicken...
Beim 6S waren 0,2 mm Abstand zum 6. Kaum spürbar und man bekam 3D Touch als neues Feature im Austausch. Die Erhöhung um 1,4 mm bedeutet, dass das „neue“ iPad 22 % dicker ist als das Air 2, das es ersetzt. Die Erhöhung soll Platz für einen Luftspalt zwischen Display und Glas schaffen, wodurch die Displayqualität tatsächlich schlechter wird. Auf der positiven Seite ist der Preis um 70 US-Dollar gefallen, also ... yay?
Wie andere darauf hingewiesen haben, ist dies eine Möglichkeit für Apple, die Herstellungskosten zu senken und die Margen beim Einstiegs-iPad zu erhöhen, während gleichzeitig mehr Menschen dazu gebracht werden, stattdessen das viel teurere Pro zu kaufen.
rui nein onna
Mitwirkender
- 25.10.2013
- 23.04.2017
MacDevil7334 sagte: Wie andere darauf hingewiesen haben, ist dies eine Möglichkeit für Apple, die Herstellungskosten zu senken und die Margen beim Einstiegs-iPad zu erhöhen, während gleichzeitig mehr Menschen dazu gebracht werden, stattdessen das viel teurere Pro zu kaufen. Zum erweitern klicken...Wahrscheinlich nicht erhöhen, sondern eher ihre aktuellen Gewinnmargen beibehalten.
- 1
- 2
- 3
- 4
Beliebte Beiträge