Der Oberste Gerichtshof des Vereinigten Königreichs hat sich heute auf die Seite von Google gestellt, um seine Berufung gegen eine Klage wieder aufzunehmen, in der Google beschuldigt wurde, Nutzer fälschlicherweise innerhalb der iPhone s Safari-Browser ohne deren Zustimmung.
Entsprechend die Regelung , war der Richter der Ansicht, dass die Klage, in der eine Entschädigung von Google für Millionen von Nutzern gefordert wurde, die angeblich von seinen Tracking-Praktiken betroffen sind, 'offiziell' ist und im Namen von Personen handelt, die solche rechtlichen Schritte nicht genehmigt haben.
Der Richter vertrat die Ansicht, dass er, selbst wenn die Rechtsgrundlage für den in dieser Klage erhobenen Anspruch stichhaltig wäre, von dem Ermessen der CPR-Regel 19.6 (2) Gebrauch machen sollte, indem er die Fortsetzung der Klage als Verbandsklage ablehnt. Er charakterisierte die Klage als „offizielles Verfahren, das im Namen von Personen eingeleitet wurde, die es nicht genehmigt haben“ und bei dem die Hauptbegünstigten eines Schadensersatzanspruchs die Geldgeber und die Anwälte wären.
Der Fall Lloyd vs. Google war ein wegweisender Fall in der Welt der Datenschutzklagen gegen größere Technologieunternehmen. Richard Lloyd behauptet, dass Google zwischen 2011 und 2012 Benutzer mithilfe eingebetteter Cookies in seinem Werbenetzwerk im iOS Safari-Browser verfolgt hat, obwohl er den Benutzern mitgeteilt hatte, dass kein solches Tracking stattfand.
Der Fall Lloyd's gegen Google wurde im August 2012 in den USA beigelegt, wo Google eine Strafe in Höhe von 22,5 Millionen US-Dollar zahlen musste. Als die FTC schrieb damals , die das Fehlverhalten von Google erklärt:
In ihrer Beschwerde machte die FTC geltend, dass Google in den Jahren 2011 und 2012 mehrere Monate lang ein bestimmtes Werbe-Tracking-Cookie auf den Computern von Safari-Nutzern platziert habe, die Websites innerhalb des DoubleClick-Werbenetzwerks von Google besuchten, obwohl Google diesen Nutzern zuvor mitgeteilt hatte, dass sie sich automatisch anmelden würden aufgrund der Standardeinstellungen des Safari-Browsers, der in Macs, iPhones und iPads verwendet wird, aus einem solchen Tracking heraus.
Laut der Beschwerde der FTC teilte Google den Safari-Benutzern ausdrücklich mit, dass diese Einstellung „effektiv dasselbe bewirkt wie [Opt-out“ dieses speziellen Cookies zur Verfolgung von Google-Werbung].'
Der Londoner High Court blockierte zunächst Versuche, die Klage gegen Google zu erheben, aber das Berufungsgericht bestätigte sie. Google legte daraufhin Berufung gegen diese Entscheidung ein und eskalierte den Fall an den Obersten Gerichtshof des Vereinigten Königreichs. Das Oberlandesgericht hat heute entschieden, die Berufung aufrechtzuerhalten.
Tags: Google , Vereinigtes Königreich
Beliebte Beiträge