JohnR
Originalplakat- 4. September 2007
- Louisville, Kentucky
- 17.04.2019
Google Fiber kam in die Stadt, wurde in einigen Vierteln installiert, aber vollständig aus unserer Stadt herausgezogen. Alles, weil sie diese neue Methode namens Micro Trenching ausprobiert haben, die am Ende eine ZU dumme Idee war. ( https://techcrunch.com/2019/02/07/google-fiber-pulls-out-of-louisville/ )
Hat jemand Erfahrung mit AT&T-Fasern?
Meine Geschwindigkeit heute Abend auf meinem 2013er MacBook Air drahtlos:
Darth.Titan
- 31. Oktober 2007
- Austin, TX
- 17.04.2019
Dies ist eine kabelgebundene Verbindung zu meinem Mac Mini 2018.
Anhänge
- Medienelement anzeigen ' href='tmp/attachments/screen-shot-2019-04-17-at-10-20-46-pm-png.832727/' >
Screenshot 2019-04-17 at 10.20.46 PM.png'file-meta'> 52,2 KB · Aufrufe: 144
Zenithal
- 10. September 2009
- 17.04.2019
Ich habe Erfahrung mit FiOS Business und es ist an zwei Standorten sehr schnell und zuverlässig. Exzellenter Kundensupport, LKW-Rollout innerhalb von 20 Minuten nach einem Anruf bei einem wichtigen Problem usw. Ich wünschte nur, die Verbraucherseite von Verizon wäre genauso gut.
JohnR
Originalplakat- 4. September 2007
- Louisville, Kentucky
- 18. April 2019
Darth.Titan sagte: Ich benutze den AT&T Gigapower Service. Fiber kommt direkt in meine Garage. Drei Jahre jetzt sehr zuverlässiger Service.
Dies ist eine kabelgebundene Verbindung zu meinem Mac Mini 2018. Zum erweitern klicken...
Ich gehe davon aus, dass das, was ich bekomme, dasselbe ist wie du. Sie haben also an deiner Garage angehalten? Wieso den? Ich möchte es neben meinem Fernseher haben, damit ich mein AppleTV fest verdrahten und alles andere drahtlos ausführen kann.
Wie ist deine Geschwindigkeit über WLAN?
[doublepost=1555588837][/doublepost]
Zenithal sagte: Ich bevorzuge Ihren alten Betreiber mit dem 400-Mbit/s-Plan. Ich kann es nicht rechtfertigen, den Gig-Service in Anspruch zu nehmen, es sei denn, es geht darum, damit anzugeben. Wir sind mit etwa 450-460 Mbit/s überprovisioniert und die Geschwindigkeit ist süß! Es war die Weiterentwicklung der alten 300~ Geschwindigkeiten. Eine maximale Downloadrate von 58 MB/Sek. auf einem offenen Server ohne Drosselung ist für uns ausreichend schnell.
Ich habe Erfahrung mit FiOS Business und es ist an zwei Standorten sehr schnell und zuverlässig. Exzellenter Kundensupport, LKW-Rollout innerhalb von 20 Minuten nach einem Anruf bei einem wichtigen Problem usw. Ich wünschte nur, die Verbraucherseite von Verizon wäre genauso gut. Zum erweitern klicken...
Wenn ich den Rabatt nicht bekommen hätte, wäre ich wahrscheinlich mit ihrem 300 MB/s-Plan gegangen. Aber das war zu schön, um darauf zu verzichten! Kostenlose Installation, kostenlose Ausrüstung, kein Datenlimit, Preis ein Jahr gültig, dann verhandeln wir neu. In jedem Fall bekomme ich 15 $ Rabatt pro Monat, unabhängig vom Plan.
willmtaylor
- 31. Oktober 2009
- Hier(-isch)
- 18. April 2019
JohnR sagte: Ich werde morgen von Spectrum Cable Internet zu AT&T Fiber 1 GB Internet wechseln. Ich habe einen verdammt guten Preis (55 $ / Monat vs 65 $ für das Spektrum) bekommen, also bin ich sehr aufgeregt.Wettbewerb ist immer gut für den Verbraucher.
Google Fiber kam in die Stadt, wurde in einigen Vierteln installiert, aber vollständig aus unserer Stadt herausgezogen. Alles, weil sie diese neue Methode namens Micro Trenching ausprobiert haben, die am Ende eine ZU dumme Idee war. ( https://techcrunch.com/2019/02/07/google-fiber-pulls-out-of-louisville/ )
Hat jemand Erfahrung mit AT&T-Fasern?
Meine Geschwindigkeit heute Abend auf meinem 2013er MacBook Air drahtlos:
Zum erweitern klicken...
Geschwindigkeitg4
- 19. Dezember 2004
- Georgia
- 18. April 2019
Wo Sie wirklich einen Unterschied bemerken würden, ist die Upload-Geschwindigkeit. Da geht es Gigabit rauf und runter. Auch wenn die DNS-Server Ihres ISPs scheiße sind. Angenommen, AT&T in Ihrer Nähe tut dies nicht. Obwohl ich DNS für Google manuell konfiguriere. Da sind die hier am reaktionsschnellsten.
Ein weiterer Vorteil ist keine Datenobergrenze. Praktisch, wenn Sie viele Daten verschieben.
Die reale Geschwindigkeit reicht je nach Tageszeit von hohen 500 bis zu hohen 900.
Darth.Titan
- 31. Oktober 2007
- Austin, TX
- 18. April 2019
JohnR sagte: Ich gehe davon aus, dass ich dasselbe bekomme wie Sie. Sie haben also an deiner Garage angehalten? Wieso den? Ich möchte es neben meinem Fernseher haben, damit ich mein AppleTV fest verdrahten und alles andere drahtlos ausführen kann. Zum erweitern klicken...Glasfaser läuft zur Garage, dann geht sie in Kupfer über, um ins Haus zu meiner strukturierten Schalttafel zu laufen.
Der drahtlose Zugang ist auch großartig, aber ich verwende das drahtlose Modem von AT&T nicht, da es in einem Wandpaneel montiert ist, um mein kabelgebundenes Ethernet zu speisen. Deshalb habe ich nur die kabelgebundenen Geschwindigkeiten angegeben.
Anhänge
- Medienelement anzeigen ' href='tmp/attachments/7139f859-ff88-4f1c-a80a-6a088cdc5dc6-jpeg.832854/' >
7139F859-FF88-4F1C-A80A-6A088CDC5DC6.jpeg'file-meta'> 2,4 MB · Ansichten: 394
Zenithal
- 10. September 2009
- 18. April 2019
A. Goldberg
- 31. Januar 2015
- Boston
- 19.04.2019
Zenithal
- 10. September 2009
- 19.04.2019
A. Goldberg sagte: In der Praxis erreicht sogar 802.11ac mit einer Geschwindigkeit von 1300 Mbit/s+ in Wirklichkeit nur 600-7000 Mbit/s. Zum erweitern klicken...Dies ist sowohl eine Einschränkung der aktuellen Wi-Fi-Version als auch die Durchsatzprobleme und der Overhead beeinflussen selbst den schnellsten AC3200+-Router, der Daten mit einem High-End-Prozessor verarbeiten kann. Mit einem anständigen AC-Router ist es möglich, im verkabelten Zustand wiederholt Gig-Geschwindigkeiten zu erreichen. Der Rest Ihres Beitrags ist seltsam, denn selbst integrierte Intel NIC-Chips auf einem Mainboard, das Sie von der Stange kaufen können, können Geschwindigkeiten von bis zu 1 Gb mit kein Problem. Es sind die Geschwindigkeiten danach, die ein wenig zweifelhaft werden. Und da die Preise gefallen sind, ist ein Upgrade nicht schwer. Das heißt, es sei denn, Ihr Zuhause befindet sich mitten im Nirgendwo ohne Wi-Fi-Störungen durch einen Router, ein Telefon usw. und es sind mindestens 10 Meilen zwischen Ihnen und anderen Häusern, Sie werden im Wi-Fi nicht höher schlagen Geschwindigkeiten auf einem Gig-Dienst. Sie verwenden eine kabelgebundene Verbindung, um diese zu testen. Zweifellos empfehle ich Intel NICs über alles andere. Diese haben die Fähigkeit, Daten zu verarbeiten, anstatt sie an die CPU Ihres Computers weiterzugeben.
Die meisten Server, die so eingerichtet sind, dass sie maximale Geschwindigkeit zulassen, sind im Allgemeinen nicht gleich für die Umkehrung eingerichtet. Für die meisten Anwendungsfälle reicht ein Upload von 60-120 Mbit/s aus, die letzte Hälfte nähert sich 15 MB/Sek. Selbst wenn Sie DSLR-Fotos hochladen, sind es durchschnittlich 1-1,5 Sekunden pro Foto. Die Hardwarepreise für den Heimgebrauch sind deutlich gefallen, sodass das teure Argument aus dem Fenster geknallt ist. Cat6A wäre die klügere Verkabelungswahl für diese. Sie erleiden keinen Geschwindigkeitsverlust bis 100 Meter, während frühere Formen von Cat6 Geschwindigkeit bei der Hälfte oder weniger als der Hälfte dieser Distanz/Länge verlieren.
Unternehmen verwenden billigere Kabel, um Kostenüberschreitungen zu vermeiden. Sie könnten effektiver online Koaxialkabel von höherer Qualität kaufen als alles, was Ihr Kabelunternehmen von einem Mast draußen durch Ihr Haus führt. Es ist ein Kostenvorteil für sie und nicht unbedingt ein Mittel, um Sie von Ihrem Service zu befreien. Das andere Problem mit Ihrem Beitrag ist, dass diese Dienste niemals billiger werden oder sich ausweiten, wenn keine Nachfrage besteht. Es ist sehr unwahrscheinlich, dass physische Medien wieder aufleben, selbst wenn sie 1 TB Daten auf eine Disc kleben können. Es ist eine zusätzliche Gebühr, Kopien zu mastern und aufzunehmen und sie zu versenden. Da sich die Qualität verbessert und die Technologie weiterentwickelt wird, werden Sie bald auf Probleme mit stagnierenden Diensten stoßen. 100 Mbit/s Download-Geschwindigkeiten sind auch nicht so verbreitet, wie Sie vielleicht glauben möchten. Triple-A-Spiele werden meines Wissens nicht mehr über physische Medien vertrieben. Viele von ihnen bewegen sich zwischen 50 und 120 GB pro Download. Diese Zahl soll sich in den kommenden Jahren verdoppeln.
[doublepost=1555740043][/doublepost]Es gibt einige Anwendungsfälle für höhere Geschwindigkeiten. Dieser könnte Sie mehr interessieren.
https://motherboard.vice.com/en_us/...et-fastest-home-internet-in-the-united-states
Um die 2-GB-Verbindung von Comcast zu verwenden, müssen Sie etwas Geld investieren. Die größten Kosten und Hürden werden die Beschaffung der Switches sein, die Sie verwenden müssen, um diese Geschwindigkeiten zu bewältigen. Vor 2 Jahren erschien ein Artikel über einen Typen, der das getan hat, als Comcast die Betaversion getestet hat, aber ich kann ihn nicht finden und die Kosten sind möglicherweise dann gesunken.
[doublepost=1555740142][/doublepost]Der von mir verwendete ISP hat vor kurzem damit begonnen, seine Kunden mit der niedrigsten Geschwindigkeit von 100 Mbit/s auf 200 Mbit/s umzustellen. 100 Mbit/s waren vor einem Jahrzehnt ihre schnellste Geschwindigkeit, die ich damals bestellt habe. Damals waren es 300 Mbit/s, jetzt sind es 400 Mbit/s. Außer der wirklich schnellen Geschwindigkeit ist ihr Gig Service oder besser gesagt 940 Mbps. Das vermeidet das Problem der falschen Werbung. Die Leute maximieren regelmäßig ihre Bandbreite bei dieser Geschwindigkeit.
Selbst mit dem Aufkommen von schnellen AC-Geräten verfügen die meisten von ihnen immer noch über einen Ethernet-Anschluss. Neue Smart-TVs haben einen auf ihrem kleinen Hub oder hinter dem Fernseher in einem versteckten Panel. Die Tatsache, dass Apple den Port seines 4K-Geräts nicht aufgegeben hat, sagt viel aus. Zuletzt bearbeitet: 19.04.2019
A. Goldberg
- 31. Januar 2015
- Boston
- 19.04.2019
Zenithal sagte: Dies ist sowohl eine Einschränkung der aktuellen Wi-Fi-Version als auch die Durchsatzprobleme und der Overhead betreffen selbst den schnellsten AC3200+-Router, der Daten mit einem High-End-Prozessor verarbeiten kann. Mit einem anständigen AC-Router ist es möglich, im verkabelten Zustand wiederholt Gig-Geschwindigkeiten zu erreichen. Der Rest Ihres Beitrags ist seltsam, denn selbst integrierte Intel NIC-Chips auf einem Mainboard, das Sie von der Stange kaufen können, können Geschwindigkeiten von bis zu 1 Gb mit kein Problem. Es sind die Geschwindigkeiten danach, die ein wenig zweifelhaft werden. Und da die Preise gefallen sind, ist ein Upgrade nicht schwer. Das heißt, es sei denn, Ihr Zuhause befindet sich mitten im Nirgendwo ohne Wi-Fi-Störungen durch einen Router, ein Telefon usw. und es sind mindestens 10 Meilen zwischen Ihnen und anderen Häusern, Sie werden im Wi-Fi nicht höher schlagen Geschwindigkeiten auf einem Gig-Dienst. Sie verwenden eine kabelgebundene Verbindung, um diese zu testen. Zweifellos empfehle ich Intel NICs über alles andere. Diese haben die Fähigkeit, Daten zu verarbeiten, anstatt sie an die CPU Ihres Computers weiterzugeben.
Die meisten Server, die so eingerichtet sind, dass sie maximale Geschwindigkeit zulassen, sind im Allgemeinen nicht gleich für die Umkehrung eingerichtet. Für die meisten Anwendungsfälle reicht ein Upload von 60-120 Mbit/s aus, die letzte Hälfte nähert sich 15 MB/Sek. Selbst wenn Sie DSLR-Fotos hochladen, sind es durchschnittlich 1-1,5 Sekunden pro Foto. Die Hardwarepreise für den Heimgebrauch sind deutlich gefallen, sodass das teure Argument aus dem Fenster geknallt ist. Cat6A wäre die klügere Verkabelungswahl für diese. Sie erleiden keinen Geschwindigkeitsverlust bis 100 Meter, während frühere Formen von Cat6 Geschwindigkeit bei der Hälfte oder weniger als der Hälfte dieser Distanz/Länge verlieren.
Unternehmen verwenden billigere Kabel, um Kostenüberschreitungen zu vermeiden. Sie könnten effektiver online Koaxialkabel von höherer Qualität kaufen als alles, was Ihr Kabelunternehmen von einem Mast draußen durch Ihr Haus führt. Es ist ein Kostenvorteil für sie und nicht unbedingt ein Mittel, um Sie von Ihrem Service zu befreien. Das andere Problem mit Ihrem Beitrag ist, dass diese Dienste niemals billiger werden oder sich ausweiten, wenn keine Nachfrage besteht. Es ist sehr unwahrscheinlich, dass physische Medien wieder aufleben, selbst wenn sie 1 TB Daten auf eine Disc kleben können. Es ist eine zusätzliche Gebühr, Kopien zu mastern und aufzunehmen und sie zu versenden. Da sich die Qualität verbessert und die Technologie weiterentwickelt wird, werden Sie bald auf Probleme mit stagnierenden Diensten stoßen. 100 Mbit/s Download-Geschwindigkeiten sind auch nicht so verbreitet, wie Sie vielleicht glauben möchten. Triple-A-Spiele werden meines Wissens nicht mehr über physische Medien vertrieben. Viele von ihnen bewegen sich zwischen 50 und 120 GB pro Download. Diese Zahl soll sich in den kommenden Jahren verdoppeln.
[doublepost=1555740043][/doublepost]Es gibt einige Anwendungsfälle für höhere Geschwindigkeiten. Dieser könnte Sie mehr interessieren.
https://motherboard.vice.com/en_us/...et-fastest-home-internet-in-the-united-states
Um die 2-GB-Verbindung von Comcast zu verwenden, müssen Sie etwas Geld investieren. Die größten Kosten und Hürden werden die Beschaffung der Switches sein, die Sie verwenden müssen, um diese Geschwindigkeiten zu bewältigen. Vor 2 Jahren erschien ein Artikel über einen Typen, der das getan hat, als Comcast die Betaversion getestet hat, aber ich kann ihn nicht finden und die Kosten sind möglicherweise dann gesunken. Zum erweitern klicken...
Ich spreche nicht von Router-Rechenleistung oder kabelgebundenem Ethernet in Bezug auf 600-700 Mbit/s, ich spreche von WLAN-Bandbreite, einem völlig anderen Thema. Mit WiFi haben Sie Interferenzen - 2,4 GHz sind anfälliger für Interferenzen durch andere Funkwellen, 5 GHz Ihr Signal leidet unter Wänden und dergleichen.
Ich habe auch gesagt, wenn Sie für 2 Gbit/s-Dienst bezahlen und Ihr kabelgebundener Ethernet-Adapter nur 1 Gbit / s übertragen kann und Ihr WLAN in Wirklichkeit nur 600-700 Mbit / s aufnehmen kann, würde die Zahlung für 2 Gbit-Dienste im Vergleich zu 1 Gbit-Dienst im Wesentlichen keinen großen Vorteil bringen, es sei denn, Sie hatte eine große Anzahl von Benutzern, was wahrscheinlich nicht an einer Wohnadresse passieren würde.
Das andere Problem ist, dass Sie, wenn Sie etwas von einem Webserver herunterladen, wahrscheinlich nicht 1 Gbit / s von diesem Server übertragen. Auch hier ist der >1 Gbit/s-Dienst für die meisten Wohnzwecke etwas albern.
Nun, Cat6 und Cat6a können beide auf 100 m betrieben werden, Cat6 erreicht jedoch 1 Gbit/s im Vergleich zu 10. Wenn wir die Liste der Probleme erweitern möchten, sind viele Haushalte (und auch Unternehmen) nicht mit Ethernet verkabelt und wenn sie es sind in der Regel Cat5e aufgrund der günstigeren Kosten und der besseren Flexibilität. Mit Cat 5e maximieren Sie also wieder 1 Gbit/s. Und Cat5 ist an vielen älteren Orten (max. 100 Mbit / s) und in vielen Patchkabeln zu finden, was heimlich die Geschwindigkeit verlangsamt. Darüber habe ich gesprochen, Modems werden Cat5-Kabel gesendet, obwohl sie die 100-Mbit/s-Grenze des Kabels leicht überschreiten.
Ich habe Comcast Fiber für mein Unternehmen untersucht, da wir bis zu 28 Patienten haben, die rund um die Uhr streamen. Ich habe vergessen, wie viel sie wollten... 4000 Dollar? nur um die Glasfaser von der Straße in das Gebäude zu bringen (wörtlich 10 Meter). Wie Sie wissen, verwende ich Ubiquti Unifi ... Die Switches, die ich habe, können Glasfaser + 2,25 Gbit / s pro Port aufnehmen, obwohl ich denke, dass ich den Router (derzeit maximal 1 Gbit / s) aufrüsten müsste, was meiner Meinung nach ein paar Hundert wären. Ich glaube, Comcast liefert das Modem, das wahrscheinlich auch den Router hat, aber ich ziehe es vor, mein eigenes zu verwenden. Aber wie ich geschätzt hatte, als ich alle Zugangspunkte installiert hatte, funktionierte das 250-Mbit/s-Kabel-Internet einwandfrei, der Engpass lag bei den Zugangspunkten. Wenn Sie darüber nachdenken, sind 5-10 Mbit/s zum Streamen ausreichend, 250 Mbit/s sind im Moment ausreichend. Das klinische Personal verfügt über ein eigenes, separates Netzwerk. MIT
Zenithal
- 10. September 2009
- 19.04.2019
A. Goldberg sagte: Ich spreche nicht über Router-Rechenleistung oder kabelgebundenes Ethernet in Bezug auf 600-700 Mbit/s, ich spreche über WLAN-Bandbreite, ein völlig anderes Thema. Mit WiFi haben Sie Interferenzen - 2,4 GHz sind anfälliger für Interferenzen durch andere Funkwellen, 5 GHz Ihr Signal leidet unter Wänden und dergleichen. Zum erweitern klicken...
Zenithal sagte: Das heißt, es sei denn, Ihr Zuhause befindet sich mitten im Nirgendwo ohne Wi-Fi-Störungen durch einen Router, ein Telefon usw. und es liegen mindestens 10 Meilen zwischen Ihnen und anderen Häusern, Sie werden nicht höher schlagen Wi-Fi-Geschwindigkeiten bei einem Gig-Dienst. Zum erweitern klicken...[doublepost=1555742394][/doublepost]
A. Goldberg sagte: Ich habe auch gesagt, wenn Sie für 2 Gbit/s-Dienst bezahlen und Ihr kabelgebundener Ethernet-Adapter nur 1 Gbit / s übertragen kann und Ihr WLAN in Wirklichkeit nur 600-700 Mbit / s aufnehmen kann, hätte die Zahlung für 2 Gbit-Dienste im Vergleich zu 1 Gbit-Dienst im Wesentlichen keine viele Vorteile, es sei denn, Sie hätten eine große Anzahl von Benutzern, die wahrscheinlich nicht an einer Wohnadresse stattfinden würden. Zum erweitern klicken...Eine Person, die für einen 2-GB-Dienst bezahlt, weiß normalerweise, dass sie mehr Geld in ihre Hardware investieren wird. Und wenn sich nicht viel geändert hat, sind es 500+500 Installationen und 299 US-Dollar pro Monat.
[Doppelpost=1555742908][/doublepost]
A. Goldberg sagte: Nun, Cat6 und Cat6a können beide auf 100 m betrieben werden, Cat6 erreicht jedoch 1 Gbit/s im Vergleich zu 10. Zum erweitern klicken...Da es sich in der Diskussion hauptsächlich um 2 Gb-Geschwindigkeiten handelte, liegen Sie sowohl richtig als auch falsch. Du hast bis zu einem gewissen Punkt recht. Cat6 bietet bis zu 100 Meter, dies ist jedoch in Gigabit-Netzwerken, einschließlich des Heimgebrauchs, schlecht beraten. Dafür sollten Sie bei etwa 60 Metern bleiben und bei komplexeren Builds, bei denen mehr Störungen auftreten können, die Hälfte davon. Cat6a lindert diese Probleme und bietet eine überragende Leistung auf 100 Metern. Die Verwendung von Cat6a ist einfach intelligent, um ein Netzwerk für bis zu 5-7 Jahre zukunftssicher zu machen, da es für 10-Gb-Netzwerke gerüstet ist. Cat6a ist der richtige Weg, wenn Sie ein neues Zuhause bauen, umbauen oder einen neuen Geschäftsstandort vorführen/errichten.
[Doppelpost=1555743050][/Doppelpost]
A.Goldberg sagte: Cat5e wegen der günstigeren Kosten und der besseren Flexibilität. Mit Cat 5e maximieren Sie also wieder 1 Gbit/s. Und Cat5 ist an vielen älteren Orten (max. 100 Mbit / s) und in vielen Patchkabeln zu finden, was heimlich die Geschwindigkeit verlangsamt. Darüber habe ich gesprochen, Modems werden Cat5-Kabel gesendet, obwohl sie die 100-Mbit/s-Grenze des Kabels leicht überschreiten. Zum erweitern klicken...
Zenithal sagte: Unternehmen verwenden billigere Kabel, um Kostenüberschreitungen zu vermeiden. Sie könnten effektiver online Koaxialkabel von höherer Qualität kaufen als alles, was Ihr Kabelunternehmen von einem Mast draußen durch Ihr Haus führt. Es ist ein Kostenvorteil für sie und nicht unbedingt ein Mittel, um Sie von Ihrem Service zu befreien. Zum erweitern klicken...Zuletzt bearbeitet: 19.04.2019
A. Goldberg
- 31. Januar 2015
- Boston
- 19.04.2019
Zenithal sagte: [doublepost=1555742394][/doublepost]
Eine Person, die für einen 2-GB-Dienst bezahlt, weiß normalerweise, dass sie mehr Geld in ihre Hardware investieren wird. Und wenn sich nicht viel geändert hat, sind es 500+500 Installationen und 299 US-Dollar pro Monat. Zum erweitern klicken...
Das war, glaube ich, im Jahr 2016, als ich nachfragte. Aber wenn ich mich erinnere, waren es 1000, wenn eine Glasfaserverbindung nahe genug war. Okay, um fair zu sein, das Gebäude braucht 10 Meter zur Straße und wahrscheinlich weitere 30, um zur Hauptstraße zu gelangen. Immer noch unverschämte Preise.
Du wärest überrascht. Meine Eltern haben einen 150-Mbit/s-Dienst und als ich sie anrufen musste, um ihren neuen Router zu aktivieren, versuchten sie, mich zu verkaufen und sagten, dass 150 Mbit/s für 2 Erwachsene in den 60ern nicht ausreichten, was Unsinn ist 100-150 Mbit/s für JAHRE, obwohl ich ein DOCSIS 2.0-Modem von der Kabelgesellschaft hatte, das nur 35 Mbit/s aufnehmen konnte (ich glaube, das Original stammte aus dem Jahr 2001). Sie (Spectrum) lieben das und so ziemlich jeder in der Stadt, der seit mehr als 10 Jahren das Internet hat. Cox hat das gleiche in unseren Strandhäusern gemacht.
Sie versuchen die ganze Zeit, Leute auf BS zu verkaufen.
Mein Punkt ist, dass 2Gbps für die meisten Verbraucher in Wirklichkeit noch kein wirklich praktischer Dienst ist. Und ich denke, sie vermarkten 2 Gbit/s, weil die meisten anderen Dienste 1 Gbit/s anbieten. MIT
Zenithal
- 10. September 2009
- 20.04.2019
A. Goldberg sagte: Ich habe Comcast Fiber für mein Unternehmen untersucht, da wir bis zu 28 Patienten rund um die Uhr streamen. Ich habe vergessen, wie viel sie wollten... 4000 Dollar? nur um die Glasfaser von der Straße in das Gebäude zu bringen (wörtlich 10 Meter). Wie Sie wissen, verwende ich Ubiquti Unifi ... Die Switches, die ich habe, können Glasfaser + 2,25 Gbit / s pro Port aufnehmen, obwohl ich denke, dass ich den Router (derzeit maximal 1 Gbit / s) aufrüsten müsste, was meiner Meinung nach ein paar Hundert wären. Ich glaube, Comcast liefert das Modem, das wahrscheinlich auch den Router hat, aber ich ziehe es vor, mein eigenes zu verwenden. Aber wie ich geschätzt hatte, als ich alle Zugangspunkte installiert hatte, funktionierte das 250-Mbit/s-Kabel-Internet einwandfrei, der Engpass lag bei den Zugangspunkten. Wenn Sie darüber nachdenken, sind 5-10 Mbit/s zum Streamen ausreichend, 250 Mbit/s sind im Moment ausreichend. Das klinische Personal verfügt über ein eigenes, separates Netzwerk. Zum erweitern klicken...Hier stimme ich Ihrer Aussage zu. Comcast ist eine große Abzocke auf ihrer geschäftlichen Seite.
Ich bin mir nicht ganz sicher, wie es ausgegangen ist, aber als wir vor über einem Jahrzehnt den Standort Nr. 1 bauten, verwendeten wir einen Kabel-ISP, der zufällig auch mein eigener ISP war, den ich zu Hause benutzte. Ich vergesse die Details, aber es war so lala und es war in Ordnung, weil es uns Internet und TV-Dienste bot und wir damals viel kleiner waren. Ich denke, es vergingen ein oder zwei Jahre, bis FiOS biz verfügbar war und wir den Koax-Anbieter so schnell wie möglich abgeladen haben.
Die Standorte Nr. 1 und Nr. 2 bedienen über 120 Mitarbeiter, es kommen mehrere Leitungen hinzu + TV-Dienste und unser Endergebnis kostet einen Tropfen auf den heißen Stein. Dazu gehören Internet, Telefondienste sowie TV mit DVR-Boxen. Der Service ist fantastisch. Wenn wir ein Problem haben, wird ein LKW innerhalb von 20 Minuten ausgerollt. Das kann ich von unserem bisherigen Anbieter nicht sagen. Einige unserer Mitbewerber in der Umgebung verwenden Wave Band, das sehr gut ist und von Firmenkunden verwendet wird, aber sie erfüllten nicht die kleinen Dinge, die wir wollten. Wir hatten mit beiden Standorten ziemliches Glück, da die Stadt, in der wir uns befinden, bereits Glasfaser für die Nutzung durch Unternehmen gebaut hat. Die Installateure von Verizon sagten, dass wir wahrscheinlich für alle unsere Drops mit Kosten von mehr als 40.000 US-Dollar rechnen würden.
Wir streben einen dritten Standort an, der 200 Mitarbeiter beherbergen wird, aber die aktuellen Grundstückspreise und der Wunsch, in einem anderen Gebiet zu sein, machen Schätzungen schwierig. Im Idealfall ziehen wir es vor, auszubauen, sobald die Wirtschaft einbricht. Es ist billiger zu kaufen und zu bauen, aber es bringt auch Cashflow in lokale Vertragsunternehmen und Entwickler. Es ist auch sehr einfach, Bau- und Baugenehmigungen zu erhalten, da die Städte bestrebt sind, alles so aussehen zu lassen, als wäre alles in Ordnung.
Wir haben viele Möglichkeiten gefunden, die Kosten, die uns durch Investitionen in umweltfreundlichere Technologien an unseren Standorten entstehen, rechtlich auszugleichen.
[doublepost=1555744051][/doublepost]
A. Goldberg sagte: Das war, glaube ich, im Jahr 2016, als ich nachfragte. Aber wenn ich mich erinnere, waren es 1000, wenn eine Glasfaserverbindung nahe genug war. Okay, um fair zu sein, das Gebäude braucht 10 Meter zur Straße und wahrscheinlich weitere 30, um zur Hauptstraße zu gelangen. Immer noch unverschämte Preise. Zum erweitern klicken...
Do'h. Entschuldigen Sie. Ich bezog mich auf die Verbraucherseite / den Heimgebrauch. Ich bin mir sicher, dass es auf der biz-Seite teurer ist. Keine Ahnung, was FiOs für Privatverbraucher/Heimgebrauch kosten.
[Doppelpost=1555744694][/doublepost]
A. Goldberg sagte: Sie werden überrascht sein. Meine Eltern haben einen 150-Mbit/s-Dienst und als ich sie anrufen musste, um ihren neuen Router zu aktivieren, versuchten sie, mich zu verkaufen und sagten, dass 150 Mbit/s für 2 Erwachsene in den 60ern nicht ausreichten, was Unsinn ist 100-150 Mbit/s für JAHRE, obwohl ich ein DOCSIS 2.0-Modem von der Kabelgesellschaft hatte, das nur 35 Mbit/s aufnehmen konnte (ich glaube, das Original stammte aus dem Jahr 2001). Sie (Spectrum) lieben das und so ziemlich jeder in der Stadt, der seit mehr als 10 Jahren das Internet hat. Cox hat das gleiche in unseren Strandhäusern gemacht. Zum erweitern klicken...
Spektrum tut das. Aber das machen alle Anbieter, und selbst damals, als sie Anfang der 90er Jahre nur Kabel anboten, taten sie das auch. Die Realität ist, dass die Vertriebsmitarbeiter aufgefordert werden, es voranzutreiben. 150 Mbit/s reichen für zwei Personen, aber der Anwendungsfall ist wichtiger. Ich kenne Leute, die älter sind als deine Eltern, wie zum Beispiel einige Nachbarn um die Ecke von uns, die... und ich bin mir nicht sicher, wie ich das sagen soll, ohne altmodisch zu wirken, nicht so alt zu sein. Man könnte meinen, sie seien zwei 30-Jährige mit so viel Nettigkeit, die sie machen. Sie haben denselben 400er-Plan wie wir und nutzen die meiste Bandbreite. Ich habe die Protokolle gesehen, die der Ehemann führt. Ich vergesse, was sein Hintergrund ist, aber er war ein technischer Manager, der vorzeitig in den Ruhestand ging. Da beide im Ruhestand sind, streamen sie jeden Monat mehrere Terabyte an Daten mit 1080p in angepasstes 4K.
Sie haben mir jedoch genug über Ihre Eltern erzählt, um das immense Augenrollen zu glauben, das Sie gemacht haben, nachdem Sie diese 150-Mbit/s-Leitung gehört haben. Spectrum bietet jedoch keine 150 Mbit/s. Es ist wahrscheinlich, dass es sich um einen 100-Mbit/s-Plan handelt, der viel zu viel bereitgestellt wurde. Was sehr gut ist. Innerhalb des nächsten Jahres sollten Ihre Leute ohne zusätzliche Kosten ein Upgrade des Gesundheitsstandards auf 220-250 Mbit/s erhalten, da Spectrum langsam 100 Mbit/s Basis für 200 Mbit/s Basis leert.
A. Goldberg sagte: Sie versuchen die ganze Zeit, Leute auf BS zu verkaufen.
Mein Punkt ist, dass 2Gbps für die meisten Verbraucher in Wirklichkeit noch kein wirklich praktischer Dienst ist. Und ich denke, sie vermarkten 2 Gbit/s, weil die meisten anderen Dienste 1 Gbit/s anbieten. Zum erweitern klicken...
Ja, 2 Gbps von Comcast ist ein reiner Betatest. Ihre Preisgestaltung sagt alles. 1 Gbit/s kostet mich einen vernachlässigbaren Betrag mehr als das, was wir jetzt bezahlen. Wir streamen viel, und bis jetzt haben wir in den letzten 24 Tagen 679 GB Daten gestreamt, während wir ungefähr 30 GB übertragen haben, bei denen es sich um Uploads von Dateien in die Cloud handelte. Wenn die Kinder alt genug wären, um zu streamen, vermute ich, dass unser Anwendungsfall höher wäre. Ich bin mit einer Festkabelgeschwindigkeit von 400-450 Mbit/s auf einem offenen Server ziemlich zufrieden.
Ich bevorzuge im Allgemeinen diesen ISP, weil er keine Grenzen hat und nicht viel neugierig ist. Wenn Sie ihnen eine Vorwarnung geben, verwenden Sie TB Daten zum Streamen, sie sind damit einverstanden und machen eine Notiz auf dem Konto. Obwohl sie in Zukunft auf Glasfaser umsteigen wollen. Ich glaube, ihr Netzwerk ist im Moment ein etwas hybrides Netzwerk.
Ich vermute, wenn ich mich für einen FLAC-Streaming-Dienst wie @AustinIllini entscheide, wäre unser Anwendungsfall höher. Zuletzt bearbeitet: 20.04.2019
A. Goldberg
- 31. Januar 2015
- Boston
- 20.04.2019
Zenithal sagte: Cat6a lindert diese Probleme und bietet eine überlegene Leistung auf 100 Metern. Die Verwendung von Cat6a ist einfach intelligent, um ein Netzwerk für bis zu 5-7 Jahre zukunftssicher zu machen, da es für 10-Gb-Netzwerke gerüstet ist. Cat6a ist der richtige Weg, wenn Sie ein neues Zuhause bauen, umbauen oder einen neuen Geschäftsstandort vorführen/errichten. Zum erweitern klicken...Ich habe nie gesagt, ich solle 6a nicht kaufen ... aber ich würde wahrscheinlich sagen, dass Sie genauso gut CAT7 bekommen, wenn Sie bei Null anfangen. Der Punkt ist, dass viele neue Häuser aufgrund von WiFi kein Ethernet haben, besonders jetzt mit MESH, und viele der vorhandenen Sachen sind Cat5/5e/6. Abgesehen davon haben die meisten Häuser keine 100-Meter-Läufe, es sei denn, es handelt sich um eine nachträgliche Installation. Selbst im 4-stöckigen Gebäude meiner Firma ist die längste Strecke wahrscheinlich 125 Fuß lang. Im Fall großer Unternehmen, in denen Hunderte bis Tausende von Durchläufen und Pennies zählen, kann sich der Kostenunterschied zwischen 6/6a jedoch summieren. Und bei kürzeren Läufen wäre es nicht unbedingt sinnvoll, 6a zu verwenden.
Ich würde kein neues Haus bauen, ohne Ethernet zu installieren, aber viele Leute werden das Geld nicht dafür ausgeben. Der Draht ist spottbillig, aber einen Elektriker zu bezahlen ist es nicht. Bei der Renovierung meiner Wohnung haben wir Cat7 (Vollkupfer) wegen der besseren Abschirmung verwendet und vor allem hat es das Potenzial von 40 gpbs auf 50 m, und ich habe nicht einmal annähernd 50 m in einer Wohnung / Eigentumswohnung. Flexibilität ist kein Problem, zumal die Drähte in ein Patchpanel kommen und Sie einen beliebigen CAT verwenden können, um den Switch zu patchen. IMO CAT7 schien der beste Fall für die Zukunftssicherheit zu sein. Das Haus meiner Eltern, Baujahr 2000, hat Cat6 plus Glasfaser. WiFi war damals nicht wirklich beliebt und der Mobilfunkmarkt ist nicht mehr das, was er heute ist. Die Erwartung war, dass Glasfaser Ethernet ersetzen würde. Ich schätze, in 10-15 Jahren wird Cat7 veraltet sein. Heimnetzwerke insgesamt könnten veraltet sein. MIT
Zenithal
- 10. September 2009
- 20.04.2019
A. Goldberg sagte: Aber ich würde wahrscheinlich sagen, dass Sie genauso gut CAT7 bekommen können, wenn Sie bei Null anfangen. Zum erweitern klicken...Dies ist nicht wirklich ein anerkannter Standard oder wird von einer Stelle als praktikable Wahl anerkannt. Trotzdem bietet es gegenüber Cat6a nur sehr wenig. Cat8 ist der nächste offizielle Standard, aber derzeit ist seine Verwendung aufgrund von Einschränkungen des Basisstandards sehr eingeschränkt.
[doublepost=1555745972][/doublepost]
A. Goldberg sagte: Ich würde kein neues Haus bauen, ohne Ethernet einzubauen, aber viele Leute werden das Geld nicht dafür ausgeben. Das Kabel ist spottbillig, aber einen Elektriker zu bezahlen ist es nicht. Bei der Renovierung meiner Wohnung haben wir Cat7 (Vollkupfer) wegen der besseren Abschirmung verwendet und vor allem hat es das Potenzial von 40 gpbs auf 50 m, und ich habe nicht einmal annähernd 50 m in einer Wohnung / Eigentumswohnung. Flexibilität ist kein Problem, zumal die Drähte in ein Patchpanel kommen und Sie einen beliebigen CAT verwenden können, um den Switch zu patchen. IMO CAT7 schien der beste Fall für die Zukunftssicherheit zu sein. Das Haus meiner Eltern, Baujahr 2000, hat Cat6 plus Glasfaser. WiFi war damals nicht wirklich beliebt und der Mobilfunkmarkt ist nicht mehr das, was er heute ist. Die Erwartung war, dass Glasfaser Ethernet ersetzen würde. Ich schätze, in 10-15 Jahren wird Cat7 veraltet sein. Heimnetzwerke insgesamt könnten veraltet sein. Zum erweitern klicken...
Wenn Sie es tun, werden Sie alles daran setzen, auf lange Sicht Geld zu sparen. Alternativ ist es beim Umbau etwas günstiger. Was wir getan haben. Das spätere Vertauschen der Kabel ist auch einfacher, weil die Elektriker es einrichten. Wenn Sie sich erinnern, war unser Umbau ein Abriss eines Abriss-Umbaus, den ich gemacht habe, als ich das Haus etwa ein Jahrzehnt vor dem zweiten Umbau gekauft habe, wenn das Sinn macht?
A. Goldberg
- 31. Januar 2015
- Boston
- 20.04.2019
Zenithal sagte: Comcast ist eine große Abzocke auf ihrer geschäftlichen Seite. Zum erweitern klicken...
Ja sie sind. Das klinische Personal meiner Firma hat ein Geschäftskonto ... es ist preislich absurd, aber zum Glück beanspruchen unsere EHR und E-Mail nicht viel Bandbreite. Irgendwie hat einer meiner Kollegen Comcast dazu gebracht, der Patientenseite des Programms einen Wohnservice zu bieten, der sogar ohne das garantierte Auf und Ab ein viel besseres Preis-Leistungs-Verhältnis bietet.
Zenithal sagte: Do'h. Entschuldigen Sie. Ich bezog mich auf die Verbraucherseite / den Heimgebrauch. Ich bin mir sicher, dass es auf der biz-Seite teurer ist. Keine Ahnung, was FiOs für Privatverbraucher/Heimgebrauch kosten. Zum erweitern klicken...Seltsamerweise nein, siehe oben. Ich denke, es kommt auf die rechtliche Formalität an, die wir verwenden, um nicht als medizinische Einrichtung angesehen zu werden. Grundsätzlich trennen wir das Klinikum vom Wohnen. Das Klinikbüro mietet im Wesentlichen Räume aus dem Wohnprogramm. Wenn beides technisch gleich wäre, wären wir eine psychiatrische Anstalt und müssten das Gebäude im Grunde abreißen und auf wahnsinnige Anforderungen umbauen, die für die von uns angebotene Versorgung nicht erforderlich sind.
Was die Geschwindigkeit angeht, werden 3-5 Mbit/s für 1080p und 25 Mbit/s für 4K benötigt. Selbst wenn Sie eine 5-köpfige Familie haben, die alle 4K einzeln streamt (unwahrscheinlich), sind 150 Mbit / s mehr als genug.
Meine Eltern besitzen 2,5 Strandhäuser in Rhode Island (die anderen 0,5 gehören meinen Verwandten). Sie erkannten schließlich, dass es absurd ist, 200 Dollar im Monat für 3 Häuser zu zahlen. Der ist letztes Jahr endlich von Cox zu Fios gewechselt. Also wurde ich beauftragt, sie alle in einem Netzwerk zu platzieren. Ein Haus ist 50 m vom Haupthaus entfernt, das andere etwa 100 m. Ich werde wahrscheinlich ein Unfi-System verwenden, da ich es so mag.
Meine Güte... 700 GB in einem Monat. Ist alles, was Sie sehen, 4K? Ahh, ich habe die Kinder vergessen. Ich glaube, ich verwende höchstens 1/10 davon. Ich denke, das macht Sinn, da meine etwa 22 Patienten in den letzten 12 Tagen 620 GB verwendet haben ... obwohl in letzter Zeit überraschenderweise nicht viel Pornos.
[doublepost=1555747702][/doublepost]
Zenithal sagte: Dies ist nicht wirklich ein anerkannter Standard oder von einer Stelle als praktikable Wahl anerkannt. Trotzdem bietet es gegenüber Cat6a nur sehr wenig. Cat8 ist der nächste offizielle Standard, aber derzeit ist seine Verwendung aufgrund von Einschränkungen des Basisstandards sehr eingeschränkt. Zum erweitern klicken...Ja, aber es ist nicht wirklich eine große Sache, da es abwärtskompatibel ist. Cat8 ist auch extrem teuer. Wie in etwa $700/500ft vs $200/500ft.
Zenithal sagte: Wenn Sie es tun, geben Sie alles, um langfristig Geld zu sparen. Alternativ ist es beim Umbau etwas günstiger. Was wir getan haben. Das spätere Vertauschen der Kabel ist auch einfacher, weil die Elektriker es einrichten. Wenn Sie sich erinnern, war unser Umbau ein Abriss eines Abriss-Umbaus, den ich gemacht habe, als ich das Haus etwa ein Jahrzehnt vor dem zweiten Umbau gekauft habe, wenn das Sinn macht? Zum erweitern klicken...Nun, ich würde sagen, es hängt davon ab, wie lange Sie in Ihrem Haus leben möchten und wie flexibel das Budget ist. Es wird auch davon ausgegangen, dass Ethernet in 10-15 Jahren der Standard sein wird. Es ist durchaus möglich, dass die Mobilfunktechnologie WiFi für Konsumgüter ersetzt. Musk und Bezos haben ihre Träume von (erschwinglichem, schnellem) Satelliten-Internet (ich denke, wir sind weit davon entfernt, Mainstream zu sein) MIT
Zenithal
- 10. September 2009
- 20.04.2019
A. Goldberg sagte: Ja, das sind sie. Das klinische Personal meiner Firma hat ein Geschäftskonto ... es ist preislich absurd, aber zum Glück beanspruchen unsere EHR und E-Mail nicht viel Bandbreite. Irgendwie hat einer meiner Kollegen Comcast dazu gebracht, der Patientenseite des Programms einen Wohnservice zu bieten, der sogar ohne das garantierte Auf und Ab ein viel besseres Preis-Leistungs-Verhältnis bietet.Der erste Teil Ihres Beitrags hat mich dazu gebracht, das mit Verizon biz zu versuchen, aber der zweite Teil hat diese Idee zunichte gemacht. Ich glaube nicht, dass ich einen schlauen Weg finden könnte, sie davon zu überzeugen, biz TV zu entfernen und Home-TV zu installieren. Ich bezweifle jedoch, dass wir einen großen Preisunterschied sehen würden.
Seltsamerweise nein, siehe oben. Ich denke, es kommt auf die rechtliche Formalität an, die wir verwenden, um nicht als medizinische Einrichtung angesehen zu werden. Grundsätzlich trennen wir das Klinikum vom Wohnen. Das Klinikbüro mietet im Wesentlichen Räume aus dem Wohnprogramm. Wenn beides technisch gleich wäre, wären wir eine psychiatrische Anstalt und müssten das Gebäude im Grunde abreißen und auf wahnsinnige Anforderungen umbauen, die für die von uns angebotene Versorgung nicht erforderlich sind.
Was die Geschwindigkeit angeht, werden 3-5 Mbit/s für 1080p und 25 Mbit/s für 4K benötigt. Selbst wenn Sie eine 5-köpfige Familie haben, die alle 4K einzeln streamt (unwahrscheinlich), sind 150 Mbit / s mehr als genug.
Meine Eltern besitzen 2,5 Strandhäuser in Rhode Island (die anderen 0,5 gehören meinen Verwandten). Sie erkannten schließlich, dass es absurd ist, 200 Dollar im Monat für 3 Häuser zu zahlen. Der ist letztes Jahr endlich von Cox zu Fios gewechselt. Also wurde ich beauftragt, sie alle in einem Netzwerk zu platzieren. Ein Haus ist 50 m vom Haupthaus entfernt, das andere etwa 100 m. Ich werde wahrscheinlich ein Unfi-System verwenden, da ich es so mag.
Meine Güte... 700 GB in einem Monat. Ist alles, was Sie sehen, 4K? Ahh, ich habe die Kinder vergessen. Ich glaube, ich verwende höchstens 1/10 davon. Ich denke, das macht Sinn, da meine etwa 22 Patienten in den letzten 12 Tagen 620 GB verwendet haben ... obwohl in letzter Zeit überraschenderweise nicht viel Pornos. Zum erweitern klicken...
700 GB sind viel.
Der Router, den ich verwende, kann nicht unterscheiden, was heruntergeladen wurde, aber ich habe eine Vorstellung davon, was es ist. Mit Spotify Premium habe ich es mit 100-150 MB/Stunde getaktet, mit einer Software, die ich habe, und nur Spotify darauf ausgeführt und eine Software-Firewall verwendet, um den ein- und ausgehenden Zugriff auf andere netzwerkzugängliche Software zu blockieren. An jedem beliebigen Tag wird Spotify bei uns zu Hause mindestens 10-15 Stunden am Tag verteilt genutzt. Das allein ist wahrscheinlich etwa 50-60 GB Nutzung pro Monat. 1-3 GB/Stunde für Netflix je nach Qualität, letzteres ist HD. Keine Ahnung, was höhere Qualität verwendet, ohne auf ihre Hilfedateien zu verweisen. Ich benutze Netflix nicht so oft, aber es wird täglich verwendet. Keine Ahnung, was YouTube Kids verwendet, aber ich kann mir nicht vorstellen, dass es schlank ist. Prime beträgt etwa 2-3 GB/Stunde für HD und 5-7 GB/Stunde für UHD. Wir arbeiten manchmal von zu Hause aus und senden und empfangen daher große geschützte Dateien. Es summiert sich wirklich alles. Ich selbst gehe jede Woche nachts vielleicht 20-40 GB Videos auf YouTube durch. Normalerweise entscheide ich mich für 1080p, es sei denn, 1440p ist verfügbar.
Da ich freitags fast nie arbeite, habe ich Freitags, um viel nachzuholen und vielleicht von zu Hause aus zu arbeiten. Ich habe manchmal nichts zu tun und mit den Kindern in der Schule kann ich locker 5-6 Spielfilme durchschauen. Ich würde gerne unsere Nutzung sehen, wenn ich mich für einige 4K-UHD-Fernseher entscheide, um unsere wichtigsten zu ersetzen.
Es gibt wahrscheinlich andere Dienste, die wir nutzen, an die ich mich gerade nicht erinnern kann. Wenn ich ein Online-Spiel spiele, verbraucht es weniger als 100 MB/Stunde, was nichts ist. Ich spiele selten länger als eine Stunde und selten mehr als ein paar Mal im Monat. In den letzten 24 Stunden haben wir ca. 20 GB verbraucht.
Bearbeiten: Laut einem Artikel würde der HiFi-Dienst von Tidal 1 GB pro 1,5 Stunden verbrauchen.
Bearbeiten 2: Und manchmal schaue ich mir an Spielwochenenden 3-4 Spiele live per Streaming an, abgesehen von dem, was im Fernsehen über meinen Anbieter oder einen Drittanbieter, den ich abonniert habe. Normalerweise immer mindestens in 720p ansehen, bevorzuge eine höhere Qualität, wenn sie verfügbar ist. Einfach genug, um viel Bandbreite durchzubrennen.
In der 30-Tage-Tabelle kann ich erkennen, welche Tage Spieltage waren, an denen die verwendeten Daten zwischen 25 und 48 GB lagen.
[Doppelpost=1555748723][/doublepost]
A. Goldberg sagte: Ja, aber es ist nicht wirklich eine große Sache, da es abwärtskompatibel ist. Cat8 ist auch extrem teuer. Wie in etwa $700/500ft vs $200/500ft. Zum erweitern klicken...Freunde dich mit einem Elektriker/Netzwerkspezialisten an und kaufe ihn bei knapp über dem Großhandel ab. Reaktionen:willmtaylor
Beliebte Beiträge