Foren

SIERRA VS EL CAPITAN: Leistung

Retromac2008

Originalplakat
9. Oktober 2015
  • 5. Dezember 2016
Ich habe nebenstehende Berichte gelesen, ist das vom Alter des Mac abhängig?

pls hat deine Konfiguration geschrieben und wenn du Sierra bevorzugst

Ich habe alle meine Macs bei El Capitan gelassen
Reaktionen:oldhifi und iarora

Herr Retrofire

2. März 2010


www.emiliana.cl/en
  • 5. Dezember 2016
Retromac2008 meinte: Ich habe gegenteilige Berichte gelesen, hängt das vom Alter des Macs ab?
Jawohl. macOS Sierra ist für moderne Macs optimierter als frühere Versionen. OS X El Capitan enthält beispielsweise Haswell-spezifische Optimierungen (Systembibliotheken), die auf älteren Prozessorarchitekturen nicht verfügbar sind.

Retromac2008 sagte: Ich habe alle meine Macs bei El Capitan gelassen
Gute Idee!
Reaktionen:b0fh666 und iarora

iarora

6. Dezember 2016
  • 6. Dezember 2016
Mr. Retrofire sagte: Ja. macOS Sierra ist für moderne Macs optimierter als frühere Versionen. OS X El Capitan enthält beispielsweise Haswell-spezifische Optimierungen (Systembibliotheken), die auf älteren Prozessorarchitekturen nicht verfügbar sind.


Gute Idee!

Ist ein Downgrade auf EL Captain auf meinem MacBook Pro Anfang 2011 eine gute Idee?
Reaktionen:Knguyench und Andreyush

Riechen

15. Dezember 2012
Goole, Großbritannien
  • 8. Dezember 2016
Ich verwende El Cap auf einem 5k-Imac von Ende 2015 mit 4 GHz i7, 16 GB RAM und AMD Radeon R9 M395X mit 4096 MB. Im Grunde genommen sind es 16 GB RAM, die nicht der Platzhirsch sind, der imac ausgereizt ist, den Sie kaufen können. Was ich wissen muss ist, wird Sierra meine Maschine verlangsamen oder möglicherweise sogar beschleunigen? Normalerweise habe ich das neue Betriebssystem fast unmittelbar nach der Veröffentlichung mit kleinen Problemen aktualisiert, das einzige war die abgehackte Grafikleistung in Yosemite. El Cap scheint auf dieser Maschine wirklich sehr gut zu laufen und ich möchte keinen Rückschritt in Bezug auf die Leistung machen.

elf69

2. Juni 2016
Cornwall UK
  • 8. Dezember 2016
Ich hatte ein Unibody-Macbook von Ende 2009.

Es hatte 8 GB RAM und 240 GB SSD.
es lief El capitan sehr gut und glatt.
Hatte gar keine Probleme.

Aber als Sierra veröffentlicht wurde, habe ich ein Upgrade durchgeführt und nach Abschluss der Indizierung lief es wieder sehr reibungslos, bootete etwas schneller als El Capitan und ich hatte eine längere Akkulaufzeit mit Sierra.

Ich persönlich bevorzuge Sierra ove El Capitan.
Aber El capitan ist gut und ich benutze es gerade.

Leider kann mein 2007er MacBook Pro Sierra nicht ausführen

Redheeler

17.10.2014
  • 8. Dezember 2016
@Smellmett Läuft Sierra auf meinem seit GM. Keine Probleme mit der Leistung.

Läuft es seit der Veröffentlichung auch auf einem aktualisierten Mac Pro Mitte 2010. Ich hatte Probleme mit Dual-GPUs (GTX 970 + GT 120) in Safari, aber das wurde in der neuesten Version behoben.

Ein anderer Mac, auf dem ich Sierra laufe, ist fast am unterstützten Minimum, ein weißes MacBook von Mitte 2010. El Capitan habe ich auf diesem Mac nicht ausprobiert, aber mit einer SSD + 8 GB RAM ist die Leistung von Sierra definitiv akzeptabel.

Und bevor es starb, hatte ich es auf meinem nicht unterstützten MacBook Air Ende 2008 installiert. In Bezug auf die Leistung waren die frühen Betas schrecklich. Aber die Release-Version war ungefähr gleich wie El Capitan, was bedeutet, dass sie aufgrund der schwachen Hardware und nur 2 GB RAM nicht großartig war. m

Mystische Kuh

27. Mai 2013
  • 8. Dezember 2016
Ich bevorzuge Sierra gegenüber El Capitan, aber bevorzuge Windows 10 gegenüber BEIDEN. Win 10 ist für mich einfach schneller als jedes der macOS-es.

Beginnen Sie mit den Fackeln und Heugabeln...
Reaktionen:Josiana und Altis P

pika2000

Ausgesetzt
22. Juni 2007
  • 9. Dezember 2016
Obwohl alle meine Macs jetzt mit Sierra laufen, denke ich, dass el capitan im Allgemeinen reibungsloser ist.
Sierra fühlt sich für mich träger an, insbesondere auf älteren Macs. Die Reduzierung der Bewegung hilft jedoch ein wenig. Insgesamt gibt es keine Showstopper an sich (im Gegensatz zum Buggy Yosemite).

Riechen

15. Dezember 2012
Goole, Großbritannien
  • 9. Dezember 2016
MysticCow sagte: Ich bevorzuge Sierra gegenüber El Capitan, aber bevorzuge Windows 10 gegenüber BEIDEN. Win 10 ist für mich einfach schneller als jedes der macOS-es.

Beginnen Sie mit den Fackeln und Heugabeln...

Nicht von mir. Ich verwende beide Plattformen, und während Mac OS ziemlich glatt und poliert ist, ist Windows 10 nicht weit dahinter und es ist eine Freude, über 8, sogar 7 zu verwenden.
Reaktionen:Personen

mürrischwino

5. Oktober 2016
  • 10. Dezember 2016
Obwohl ich Sierra bevorzuge, muss ich zugeben, dass ich von Windows 10 beeindruckt bin. Ich boote Sierra von einer externen SSD (war sehr träge auf dem internen 54000rpm-Laufwerk) und verwende das interne Laufwerk für Windows 10, das für meine Bedürfnisse gut genug zu laufen scheint . n

verschlüsseln

16. Mai 2012
Vereinigtes Königreich
  • 10. Dezember 2016
Ich finde Sierra auf meinem 15' rMBP Mitte 2014 mit einem angeschlossenen 4K-Display glatter. Deutlich weniger Verzögerung durch Mission Control und Wischen zwischen Desktops mit und ohne 4K-Display.

Personen

24.08.2012
Valencia, Spanien.
  • 10. Dezember 2016
Sierra hat immer noch kleinere Fehler, wie beispielsweise grafische Probleme mit der Benutzeroberfläche und das Fehlen neuer Elemente, wenn beispielsweise mit drei Fingern auf dem Dock-Symbol nach unten gestrichen wird. Aber was die Leistung angeht, habe ich keine Zweifel: Sierra ist das beste Betriebssystem seit Mavericks. Auf meinem 7 Jahre alten MacBook Pro und seinem alten integrierten nVidia 320M bewegt sich alles butterweich.

Es bietet auch eine der besten Akkulaufzeiten.

anubis1980

zu
22. Oktober 2012
  • 10. Dezember 2016
2015 rmbp i7 2.5 16gb ram 512 ssd dgpu, sierra ist träge und verzögert. Versuchte saubere Installationen usw., egal wie oft ich es noch einmal versuche, seine Hose. Geh zurück nach El Cap und alles ist gut.
Reaktionen:fluamsler

eicca

Mitwirkender
23. Okt 2014
  • 10. Dezember 2016
Sierra hat mir eine ganze Reihe von zufälligen Abstürzen, Interaktionsstörungen und außer Kontrolle geratenen Prozessen beschert. Ich finde es ein viel weniger vertrauenswürdiges Betriebssystem als El Capitan. n

Neuling

7. Juni 2014
  • 10. Dezember 2016
Ich habe ein 2011er MacBook Pro und habe mich für Sierra entschieden, um die Lebensdauer zu maximieren. Ich habe meine Festplatte auf eine SSD aufgerüstet und es ist, als würde ich einen brandneuen Computer verwenden ...

Rasierer(x)

7. Mai 2014
  • 10. Dezember 2016
Überrascht, all diese Leute zu sehen, die sagen, dass Sierra schneller ist und sich fragen, ob es ein Placebo ist
Reaktionen:SoYoung und anubis1980

Kissmyne

21.04.2015
  • 10. Dezember 2016
macOS Sierra ist definitiv schneller als El Cap auf meinem MBP. Fensteranimationen und Übergänge sind VIEL flüssiger. Und die App-Leistung ist entweder gleich oder besser, wobei ersteres natürlich das häufigere Szenario ist. m

Mystische Kuh

27. Mai 2013
  • 11. Dezember 2016
Kissmyne sagte: macOS Sierra ist definitiv schneller als El Cap auf meinem MBP. Fensteranimationen und Übergänge sind VIEL flüssiger. Und die App-Leistung ist entweder gleich oder besser, wobei ersteres natürlich das häufigere Szenario ist.

Dies ist meine Erfahrung. App-technisch ist es genauso schnell, wenn nicht sogar ein kleines bisschen (sehr winzig) schneller als El Cap.

Im Vergleich zu Windows 10 ist El Cap jedoch immer noch El Crap und Sierra ein Maulwurfshügel.
Reaktionen:Altis

OldGreyGuy

14. Januar 2014
In der Nähe von Brisbane, Australien
  • 13. Dezember 2016
Sierra war anfangs langsam und dann wurde mir klar, dass ich meine externen Laufwerke von der Spotlight-Indizierung ausschließen kann. Da meine Externals nur Backup-Laufwerke sind (Time Machine und synchronisierte Kopien), hatte ich keinen Vorteil, diese Laufwerke in den Systemeinstellungen (Spotlight->Privacy) hinzugefügt und es ist so schnell, wenn nicht sogar schneller als El Cap. S

So jung

3. Juli 2015
  • 13. Dezember 2016
Smellmett sagte: Ich verwende El Cap auf einem 5k-Imac von Ende 2015 mit 4 GHz i7, 16 GB RAM und AMD Radeon R9 M395X mit 4096 MB. Im Grunde genommen sind es 16 GB RAM, die nicht der Platzhirsch sind, der imac ausgereizt ist, den Sie kaufen können. Was ich wissen muss ist, wird Sierra meine Maschine verlangsamen oder möglicherweise sogar beschleunigen? Normalerweise habe ich das neue Betriebssystem fast unmittelbar nach der Veröffentlichung mit kleinen Problemen aktualisiert, das einzige war die abgehackte Grafikleistung in Yosemite. El Cap scheint auf dieser Maschine wirklich sehr gut zu laufen und ich möchte keinen Rückschritt in Bezug auf die Leistung machen.
Ich habe auch einen 5k iMac Ende 2015 und die Leistung ist bei Sierra im Wesentlichen gleich. Ich sehe keinen Unterschied, schlecht oder gut, es fühlt sich einfach gleich an.

Hundekot

19.10.2014
Apple Campus, Cupertino CA
  • 13. Dezember 2016
Retromac2008 meinte: Ich habe gegenteilige Berichte gelesen, hängt das vom Alter des Macs ab?

pls hat deine Konfiguration geschrieben und wenn du Sierra bevorzugst

Ich habe alle meine Macs bei El Capitan gelassen

Bleiben Sie bei el cap, Leute. Es ist eine schöne Sache.
[doublepost=1481688742][/doublepost]
MysticCow sagte: Im Vergleich zu Windows 10 ist El Cap jedoch immer noch El Crap und Sierra ein Maulwurfshügel.

Win10 ist genial. Ich hasse mich selbst dafür, dass ich das sage, da ich mich unrein fühle, aber Win10 ist der OS X Bloatware um Längen voraus.
Reaktionen:Lysingur und MysticCow

h9826790

3. April 2014
Hongkong
  • 14.12.2016
Ich bin immer noch bei meinem 2009er Mac Pro (Spezifikation gemäß meiner Signatur). Sierra ist flüssiger als El Capitan, für mich auch weniger Fehler.

Auf meinem eigenen Computer hat 10.11 einen USB 3.0-Fehler (kann meinen USB 3.0-Hub, Kartenleser nicht erkennen), einen GPU-Fehler (nicht 100% sicher, dass er von der GPU kommt, arbeite noch einige Monate daran mit Apple Engineer, aber sie glauben, dass es so ist der Fehler des GPU-Treibers, aber das Problem wurde nie bestätigt und behoben), ein Fehler beim langsamen Herunterfahren (kann mehr als 5 Minuten dauern, um herunterzufahren).

Mit Sierra, USB normal, GPU normal, Herunterfahren normal......

Und ich habe seit 10.7 keine Neuinstallation mehr gemacht. Wenn also 'mein eigener Müll' im System ist, der die Fehlfunktion von 10.11 verursacht, sollte all dieser Müll jetzt mit Sierra immer noch auf meinem Computer sein.

Was mir jedoch klar ist, ist, dass Sierra definitiv mehr Speicher benötigt als El Capitan. Vielleicht helfen meine 48 GB RAM, daher kann mein Mac in Sierra besser funktionieren. R

Ritsuka

Abgesagt
3. September 2006
  • 14.12.2016
Glatt wie El Capitan auf meinem 2011 27' iMac (mit einer SSD).
Reaktionen:lysingur m

Mystische Kuh

27. Mai 2013
  • 14.12.2016
Dogslobber sagte: Bleiben Sie bei el cap, Leute. Es ist eine schöne Sache.
[doublepost=1481688742][/doublepost]

Win10 ist genial. Ich hasse mich selbst dafür, dass ich das sage, da ich mich unrein fühle, aber Win10 ist der OS X Bloatware um Längen voraus.

Win 10 funktioniert einfach. Dazu gibt es einfach nicht mehr viel zu sagen.

Win 10 funktioniert einfach im Vergleich zu El Crap. Es funktioniert einfach im Vergleich zu Molehill. Und wenn man von jemandem kommt, der seit PowerPC-Tagen auf dem Mac ist, sagt das etwas!

Stavros86

28.08.2015
  • 16. Dezember 2016
anubis1980 sagte: 2015 rmbp i7 2.5 16gb ram 512 ssd dgpu, sierra ist träge und verzögert. Versuchte saubere Installationen usw., egal wie oft ich es noch einmal versuche, seine Hose. Geh zurück nach El Cap und alles ist gut.
Ich habe die gleiche Maschine wie du. Ich habe es gestern aktualisiert, indem ich eine saubere Installation durchgeführt habe, und bemerke ein ähnliches Verhalten. Es ist kein Geschwindigkeitsproblem. Es bootet so schnell wie El Capitan, Apps öffnen sich genauso schnell; Die Animationen (Benachrichtigungszentrum, Launchpad, Scrollen im Finder usw.) sind jedoch etwas träge.
Kurz gesagt, Animationen/Übergänge sind nicht so glatt wie in El Capitan.
Reaktionen:Supermars und Anubis1980
  • 1
  • 2
  • 3
Nächste

Gehe zu Seite

gehenNächste Zuletzt