Meine Gerüchte
Originalplakat- 22. April 2009
- 5. Juni 2017
Kennt jemand die Leistung dieser Karte oder kann sie einschätzen?
Wird es beliebte Spiele in 4K ausführen?
dlewis23
- 23. Oktober 2007
- 5. Juni 2017
HurtinMinorKey
- 18. Januar 2012
- 5. Juni 2017
Als Referenz ist es wahrscheinlich etwa 30% leistungsstärker als eine PS4 Pro-Version.
Bounou
- 6. Juni 2012
- 5. Juni 2017
MyRumors sagte: Hallo,
Kennt jemand die Leistung dieser Karte oder kann sie einschätzen?
Wird es beliebte Spiele in 4K ausführen?
Nicht 4K nein, aber Sie sollten in der Lage sein, fast alles in 1440p auszuführen.
Kommt drauf an welche Einstellungen du wirklich willst.
Die Bewertungen, die ich gelesen habe, sagen, dass es sich um eine gute Mittelklasse-GPU handelt und mit High Sierra kann man eine eGPU bekommen!
Drei141
- 1. Januar 2016
- London
- 5. Juni 2017
mcnalym
zu
- 28. Oktober 2008
- 5. Juni 2017
dlewis23 sagte: Sehr interessiert daran und daran, wie die Radeon Pro 575 im Vergleich dazu abschneidet.Daran auch interessiert, aber aus der Sicht von fcp x.
Hexacore 2010 zeigt Leistungsprobleme bei Handbremsen mit 1080p-Kodierungen, also wenn man sich den neuen iMac ansieht, ist der iMac pro weit außerhalb dessen, was bereit ist, auszugeben. Werde dann mal schauen mit dem Quicksync zum Enkodieren was das Enkodieren mal lösen sollte. Viele OS X-Encoding-Software kann Quicksync verwenden, so dass es möglich ist, das Quad-Core-CPU-Limit im iMac zu überwinden.
Da nur mit 1080p- oder sogar Kumpel-Format-Aufnahmen gearbeitet wird, ist der Vorteil des 580 gegenüber dem 575 wahrscheinlich.
Mac Pro 2010 hat eine Gtx 680 installiert, also würde ich davon ausgehen, dass beides eine Verbesserung darstellt.
Cloudsurfer
- 12. April 2007
- Niederlande
- 5. Juni 2017
Es ist keine 4k-Gaming-Karte, sondern eher eine 1440p-Gaming-Karte. Jedenfalls benutze ich es zum Spielen mit 1080p und das macht es hervorragend.
fokmik
Ausgesetzt
- 28.10.2016
- VERWENDET
- 5. Juni 2017
Mätzle
- 2. Juni 2014
- 5. Juni 2017
DIES
- 25.10.2015
- 5. Juni 2017
Maetzle sagte: Ich habe eine blöde Frage: Die 27'-Modelle haben ein 5k-Display. Wenn ich jetzt Spiele spiele und die Auflösung im Spiel auf - sagen wir - 1080p oder 1440p reduziere - sehen Spiele schrecklich gezackt aus, als wenn ich die Spieleauflösung von den nativen 1080p des Monitors auf 720p reduziere, weil mein Computer das derzeit nicht kann mehr verarbeiten? Oder ist das bei den größeren Auflösungen weniger auffällig?
Es würde gezackt aussehen. Ich habe es getestet.
Das, was ich getan habe, ist meiner Meinung nach das klügste.
Sie möchten eine bessere Bildwiederholfrequenz auf dem Bildschirm.
Also kaufte ich:
MacBook PRO 15' mit Quad-Core i7 1 TB SSD
ASUS ROG STATION 2 (viel leiser als Razer Core, aber größer und sperriger)
ASUS 27' 165 Hz Monitor (Auflösung 2560x .....)
ASUS GTX 980Ti (gebraucht und günstig)
Der Grund, warum dies besser ist, ist, dass Sie eine so viel bessere Leistung erzielen können.
Sie können Windows auf dem Mac oder auf einer externen SSD installieren. Wichtig ist jedoch, dass Sie für eine optimale Leistung einen externen Bildschirm verwenden müssen.
dlewis23
- 23. Oktober 2007
- 5. Juni 2017
ESA sagte: Es würde gezackt aussehen. Ich habe es getestet.
Wenn Sie auf dem 5k-Display auf 1440p gehen, sehen Spiele wirklich nicht so schlecht aus, weil es genau die Hälfte ist, es ist einfach nicht so scharf. Wenn Sie zu ungeraden Auflösungen für das Display wie 1080p gehen, sehen sie wirklich gezackt aus.
exi
- 16. Oktober 2012
- 5. Juni 2017
Wenn ich eine verwandte Frage stellen darf: Ich bin vor Jahren gleichzeitig (a) weg von Windows und (b) weg von Desktops. Ich vermisse manchmal Desktops und habe früher etwas gespielt, und eine PS4 ist nicht dasselbe. Wenn ich Dinge wie BF1, GTA 5 und andere 'Top'-Spiele spielen möchte, wäre ein neuer 27-Zoll-High-End-iMac mit der Radeon Pro 580 eine vernünftige Anschaffung, oder sollte ich mir mein erstes zulegen? Windows-Rechner in Jahren?
SnoFlo
- 5. Februar 2010
- 5. Juni 2017
_manoloruiz_
- 19.10.2016
- 5. Juni 2017
Ehrlich gesagt benutze ich meinen iMac nicht zum Spielen, aber ich führe Photoshop die ganze Zeit aus, also könnte eine bessere GPU besser sein als eine bessere CPU? .... Ich habe keine Ahnung, um ehrlich zu sein.
Minxy
- 17. November 2012
- 5. Juni 2017
jerwin
Ausgesetzt
- 13. Juni 2015
- 5. Juni 2017
fokmik sagte: Ich frage mich, wie dieser 580 im Vergleich zu einem M295x oder M395x sein wirdDer m295x ist angeblich gut für 3,5 TFlops.
Die Grafikkarte des iMacPro ist 11 TFlops. (Der Wert von 22 TFlops bezieht sich auf die halbe Genauigkeit, was für einige Anwendungen anscheinend nützlich ist.)
Eine GTX 1080 wird mit 11,3 TFlops bewertet.
Diese sind natürlich theoretisch. Zuletzt bearbeitet: 05.06.2017 C
Zyniker
- 8. Januar 2012
- 5. Juni 2017
Die RX 480 ist lange genug auf dem Markt, um viele Vergleiche in der realen Welt zu haben.
Ich würde erwarten, dass es um nVidias 1060 herum Benchmarking macht. Manchmal langsamer und manchmal schneller (vor allem dank 8 GB Vram).
Bearbeiten: Ich habe vergessen, der Grund, warum ich gesagt habe, dass Teraflops nicht viel sagen, ist, dass die 480 in der realen Welt mit der 1060 (Geben und Nehmen) verglichen wird, die nur 3,8 Teraflops hat. Deshalb habe ich den 480 als Referenz für den Pro 580 verwendet. UND
yalag
- 18. November 2007
- 5. Juni 2017
AMD FirePro D700 6144 MB
fokmik
Ausgesetzt
- 28.10.2016
- VERWENDET
- 5. Juni 2017
jerwin
Ausgesetzt
- 13. Juni 2015
- 5. Juni 2017
yalag
- 18. November 2007
- 5. Juni 2017
jerwin sagte: D700=je 3,5 TFlops. Der Mac Pro hat zwei davon.
Ok und wieviele TFlops sind die 580 nochmal?
fokmik
Ausgesetzt
- 28.10.2016
- VERWENDET
- 5. Juni 2017
yalag sagte: Ok und die 580 sind wieviele TFlops nochmal?AMD 580 hat 5,5 TFlops UND
yalag
- 18. November 2007
- 5. Juni 2017
fokmik sagte: AMD 580 hat 5,5 TFlops
Danke. Glaubst du, dass der 580 die Leistung für Dinge wie Lightroom im Vergleich zu meinem Mac Pro verbessern wird, der die D700 hat, aber zwei davon? Die Sache ist die, ich weiß nicht einmal, ob die Anwendungen anfangs beide verwenden. J
jerwin
Ausgesetzt
- 13. Juni 2015
- 5. Juni 2017
fokmik sagte: Ich frage mich, ob AMD nach 2 Jahren mit diesem neuen AMD 580 zumindest die Leistung einer nvidia 980 abschließen kann!?
Du sagst es mir.
http://wccftech.com/amd-debuts-rade...ailed-die-shot-22-tflops-400gbs-8-16-gb-hbm2/
http://www.anandtech.com/show/11172/nvidia-unveils-geforce-gtx-1080-ti-next-week-699
Medienelement anzeigen ' data-single-image='1'> Medienelement anzeigen ' data-single-image='1'> B
BigJohno
- 1. Januar 2007
- San Francisco
- 5. Juni 2017
yalag sagte: danke. Glaubst du, dass der 580 die Leistung für Dinge wie Lightroom im Vergleich zu meinem Mac Pro verbessern wird, der die D700 hat, aber zwei davon? Die Sache ist die, ich weiß nicht einmal, ob die Anwendungen anfangs beide verwenden.
Ich denke, die Hardware hat nichts mit der Leistung von Lightroom zu tun, sondern ist Lightroom selbst. Sie müssen dieses aufgeblähte Programm neu schreiben. Also langsam und umständlich.
Beliebte Beiträge