MacBook Pro 2012 32 GB Speicher?

53kyle

27.04.2012

Sewastopol, Kalifornien

• 4. August 2013

alex0002

19.06.2013

Neuseeland

• 4. August 2013

53kyle sagte: Mein Computer ist ein Mitte 2012 MBP 13 Zoll i7. Laut dieser Intel-Webseite:
http://ark.intel.com/products/64893
Mein Computer sollte bis zu 32 GB Speicher verarbeiten können. Ist das nur mit vier Sticks Speicher oder noch nicht produzierter Speicher oder sind Mac-Laptops nur durch etwas anderes eingeschränkt? Verzeiht mir wenn das schon beantwortet wurde oder einfach nur doof ist Reaktionen:MBP_187 S

Surroundfan

22.11.2005

Melbourne, Australien

• 4. August 2013

alex0002 sagte: Nach meinem Verständnis stellt noch niemand 16 GB DDR3 204-Pin-SODIMM-RAM her (2 x 16 GB werden für 32 GB benötigt), daher sind 16 GB die aktuelle Grenze, auch wenn die CPU dies unterstützt.

Und selbst wenn 16-GB-SODIMMs ankommen, kosten sie in den ersten Monaten so viel wie der Laptop... jeder...

johnnnw

7. Februar 2013

• 4. August 2013

Ich kann Ihnen fast garantieren, dass nichts, was Sie auf Ihrem 2012er MBP tun können, 32 GB RAM erfordert.

Reaktionen:avz und green86 S

SpoekGTi

2. Juli 2012

Die Niederlande

• 4. August 2013

johnnnw sagte: Ich kann Ihnen fast garantieren, dass nichts, was Sie auf Ihrem 2012er MBP tun können, 32 GB RAM erfordert.

Ich kann nicht einmal 16 GB auf meinem Mac Mini oder MBP meines g/friend füllen. Aber es ist trotzdem schön, es zu haben. 32 GB sind wirklich übertrieben, wenn sie verfügbar sind und nicht zu viel kosten.

Ich habe 8 GB in meinem eigenen MBA, und das wird wahrscheinlich noch ein Jahr dauern. Das nächste Modell wird definitiv mindestens 16 GB haben (wird auf ein Retina Pro upgraden) DAS

leman

14. Oktober 2008

• 5. August 2013

Um 32 Gb RAM zu bekommen, bräuchte man zwei 16 Gb DDR3-RAM-Module, die es auf dem Markt nicht gibt und wahrscheinlich auch nie geben wird... und DDR4 steht vor der Tür...

dukebound85

17.07.2005

5045 Fuß über dem Meeresspiegel

• 5. August 2013

johnnnw sagte: Ich kann Ihnen fast garantieren, dass nichts, was Sie auf Ihrem 2012er MBP tun können, 32 GB RAM erfordert.

Ich weiß, ich habe Zeiten erlebt, in denen ich...

53kyle

Originalplakat

27.04.2012

Sewastopol, Kalifornien

• 5. August 2013

Wenn ich etwa 50 verschiedene Websites betreibe, von denen viele Flash haben, und eine virtuelle Windows-Maschine, kann ich leicht in die 16-GB-Grenze geraten.

jafingi

3. April 2009

Dänemark

• 5. August 2013

53kyle sagte: Wenn ich ungefähr 50 verschiedene Websites betreibe, von denen viele Flash haben, und eine virtuelle Windows-Maschine, kann ich leicht in die 16-GB-Grenze laufen.

Ich bezweifle, dass es 16 GB von verwendet aktiv Erinnerung.

Viele Leute machen einen Fehler, nicht zu nehmen passiv Gedächtnis in die Betrachtung ein. Z.B. Wenn Sie eine VM öffnen, die 4 GB verwendet, und sie dann schließen, wird dieser Speicher weiterhin zugewiesen, jedoch als passiver Speicher (damit andere Anwendungen diesen Speicherplatz „verbrauchen“ können). Wenn Sie 16 GB RAM haben und 3 GB aktiv und 10 GB passiv haben, würde der Aktivitätsmonitor nur sagen, dass Sie 3 GB freien Speicher haben, obwohl Sie insgesamt 13 GB zur Verfügung haben.

Am Ende des Tages, wenn Sie Tonnen von Apps laufen lassen, zeigt 'freier Speicher' möglicherweise eine kleine Zahl an, aber werfen Sie einen Blick darauf, wie viel der passive Speicher verbraucht. Passiver Speicher ist dasselbe wie freier Speicher; andere Anwendungen können diesen Speicher verwenden. Es ist nur passiv, diesen Speicher beim häufigen Öffnen von Apps schnell aktivieren zu können, ohne ihn erneut zuweisen zu müssen.

Nehmen Sie zum Beispiel Photoshop. Das erste Mal nach einem Kaltstart dauert das Laden 10-15 Sekunden. Beenden Sie es dann und öffnen Sie es erneut. Jetzt öffnet es sich fast sofort (1-3 Sekunden). Das liegt daran, dass der Speicher bereits für Photoshop zugewiesen ist, also muss OSX nur diesen passiven Speicher (er wurde passiv, als Sie Photoshop geschlossen haben) wieder aktiv machen. Es muss nicht neu zugewiesen werden.

Also.. Viele Leute denken fälschlicherweise, dass sie brauchen 32GB Arbeitsspeicher. Die Wahrheit ist, dass nur ein Bruchteil aller Computerbenutzer es benötigt. Sie können problemlos zwei VMs und Chrome mit vielen geöffneten Registerkarten zusammen mit einigen anderen Apps mit 16 GB RAM haben.

Ohh.. Und ich bin erstaunt, dass Sie 50 Tabs gleichzeitig verwenden können. Es ist ziemlich beeindruckend! m

Memole

26. Juni 2013

• 5. August 2013

Ich habe auf meinem PC/Server 64 GB RAM für meine Nutzung. Ich habe nie mehr als 40 GB überschritten, aber 99% meiner Zeit beträgt die durchschnittliche Last etwa 10-14 GB RAM, und ich mache wirklich schwere Sachen und sehe aus, als wärst du nur ein Normaler Gelegenheitsbenutzer, sodass Sie nicht mehr als 16 GB RAM benötigen, selbst für Ihre Verwendung 16 GB RAM sind viel ...

Auch Ihr MBP unterstützt bisher 16 GB RAM und selbst wenn 16 GB SODIMMs eintreffen, ist es fraglich, ob MBP dies unterstützt, da EFI auf MBP möglicherweise auf 16 GB RAM beschränkt ist, obwohl diese CPU 32 GB RAM unterstützt, also hängt es auch von EFI ab

Herr MM

29.06.2011

• 5. August 2013

die Wahrheit ist, mehr RAM = bessere allgemeine Leistung

das ist grundlegend für jedes moderne Betriebssystem

Wenn Sie die gesamte RAM-Menge für Apps verwenden oder nicht, verwendet das System nur den Rest des Speichers für allgemeine Dinge

aber um die OP zu beantworten

Ich glaube nicht, dass es jemals 16-GB-Sodimm-RAM-Sticks geben wird, DDR4 kommt bald, Spekulationen sind Broadwell (2014), höchstens Skylake (2015) für Verbraucher, für Server 2014

dukebound85

17.07.2005

5045 Fuß über dem Meeresspiegel

• 14. Oktober 2013

johnnnw sagte: Ich kann Ihnen fast garantieren, dass nichts, was Sie auf Ihrem 2012er MBP tun können, 32 GB RAM erfordert.

Ich kann mir leicht Szenarien ausdenken. ZU

tatsächlichinaus

13. Februar 2013

• 14. Oktober 2013

dukebound85 sagte: Ich kann mir leicht Szenarien ausdenken.

A) RAM-Laufwerk
B) virtuelle Maschinen, denen Sie auch zu viel Arbeitsspeicher zugewiesen haben

Abgesehen von diesen beiden Situationen gibt es kein realistisches Szenario, in dem Sie mehr als 16 GB benötigen würden (oder wenn Sie jedes einzelne installierte Programm öffnen würden, was sinnlos ist, da Sie nicht mit so vielen gleichzeitig interagieren können). Das Problem ist, dass Sie entweder ein Troll sind oder den inaktiven Speicher nicht richtig verstehen. Zuletzt bearbeitet: 14.10.2013

johnnnw

7. Februar 2013

• 14. Oktober 2013

dukebound85 sagte: Ich weiß, ich habe Zeiten erlebt, in denen ich...

dukebound85 sagte: Ich kann mir leicht Szenarien ausdenken.

Du hast aus Versehen im Abstand von einigen Monaten geantwortet P

Zu viel

20.01.2012

• 15. Oktober 2013

dukebound85 sagte: Ich kann mir leicht Szenarien ausdenken.

Warum einen toten Thread aufstoßen? Und DDR3 unterstützt nicht mehr als 8 GB SODIMM

dukebound85

17.07.2005

5045 Fuß über dem Meeresspiegel

• 15. Oktober 2013

reallyinaus sagte: A) RAM-Laufwerk
B) virtuelle Maschinen, denen Sie auch zu viel Arbeitsspeicher zugewiesen haben

Abgesehen von diesen beiden Situationen gibt es kein realistisches Szenario, in dem Sie mehr als 16 GB benötigen würden (oder wenn Sie jedes einzelne installierte Programm öffnen würden, was sinnlos ist, da Sie nicht mit so vielen gleichzeitig interagieren können). Problem hier ist entweder du ein Troll oder du verstehst den inaktiven Speicher nicht richtig

Genannt Forschung und Verwendung großer Datensätze. Ich könnte problemlos über 100 Gig RAM verbrauchen. Nicht so einzigartig

johnnnw sagte: Du hast aus Versehen im Abstand von einigen Monaten geantwortet

Haha, das passiert, wenn ich bei einer iPhone-Suche den Status von 32 Gig in Mbit/s überprüfe UND

ElliottG

19.09.2013

• 15. Oktober 2013

dukebound85 sagte: Genannt Forschung und Verwendung großer Datensätze. Ich könnte problemlos über 100 Gig RAM verbrauchen. Nicht so einzigartig



Haha, das passiert, wenn ich bei einer iPhone-Suche den Status von 32 Gig in Mbit/s überprüfe

Warum sollten Sie das auf einem Macbook Pro tun? Lol ... das ist einfach albern.

dukebound85

17.07.2005

5045 Fuß über dem Meeresspiegel

• 15. Oktober 2013

ElliottG sagte: Warum würden Sie das auf einem Macbook Pro tun? Lol ... das ist einfach albern.

Warum ist es albern? Die Anwendungen, die ich mit meinen Daten verwende und wie ich sie manipuliere, hängen viel mehr vom RAM als von der CPU oder anderen Aspekten ab, die ich möglicherweise benötige.

Außerdem ist es ein Satellitengerät, wenn ich nicht an meinem Arbeitscomputer bin.

Sternenfeuer

7. November 2010

• 15. Oktober 2013

Welche Anwendungen? Wie groß sind die Daten, mit denen Sie arbeiten?

KeegM480

zu

13. August 2013

Tampa, FL

• 15. Oktober 2013

53kyle sagte: Mein Computer ist ein Mitte 2012 MBP 13 Zoll i7. Laut dieser Intel-Webseite:
http://ark.intel.com/products/64893
Mein Computer sollte bis zu 32 GB Speicher verarbeiten können. Ist das nur mit vier Sticks Speicher oder noch nicht produzierter Speicher oder sind Mac-Laptops nur durch etwas anderes eingeschränkt? Verzeiht mir wenn das schon beantwortet wurde oder einfach nur doof ist

Völlig unnötig, du würdest das MacBook töten, bevor du so viel RAM bräuchtest

53kyle

Originalplakat

27.04.2012

Sewastopol, Kalifornien

• 15. Oktober 2013

KeegM480 sagte: Völlig unnötig, du würdest das MacBook töten, bevor du so viel RAM bräuchtest

Mein Problem ist wirklich nur, meinen Computer zukunftssicher zu machen. Ich möchte, dass es 6 Jahre hält wie mein altes MacBook. Erinnern Sie sich daran, dass 4 GB für die meisten Leute damals als zu viel galten und dass dies heute eine Mindestspezifikation ist? Ich bin mir sicher, dass das auch mit 32 GB passieren wird, wenn man bedenkt, wie sich die Technologie entwickelt. DAS

leman

14. Oktober 2008

• 16. Oktober 2013

53kyle sagte: Mein Problem ist wirklich nur, meinen Computer zukunftssicher zu machen. Ich möchte, dass es 6 Jahre hält wie mein altes MacBook. Erinnern Sie sich daran, dass 4 GB für die meisten Leute damals als zu viel galten und dass dies heute eine Mindestspezifikation ist? Ich bin mir sicher, dass das auch mit 32 GB passieren wird, wenn man bedenkt, wie sich die Technologie entwickelt.

Anwendungen werden mit den aktuellen RAM-Geschwindigkeiten (die bereits einen großen Flaschenhals in der Technologie darstellen) viel früher auf Probleme stoßen, als 32 GB erforderlich sind.

Es gibt drei Gründe, warum der durchschnittliche RAM-Bedarf steigt: a) abstraktere Programmier-APIs, b) hochwertigere Inhalte, c) faule Programmierer. Zu a) OS X APIs sind bereits sehr ausgereift und beinhalten Umleitungsebenen, die auf den meisten anderen Plattformen nicht vorhanden sind. Das macht die Arbeit mit ihnen sehr angenehm, aber auch potenziell langsam und ein Speicherfresser. Das Niveau der APIs ist bereits so hoch, dass ich nicht sehen kann, dass der RAM-Bedarf schnell weiter steigt. Es gab einen Sprung im RAM-Bedarf, als OS X mit der Pufferung der Bilddarstellung von Fenstern/Steuerelementen begann (dies ist beim rMBP mit seinen hohen Auflösungen sehr auffällig) - aber selbst dann sind 8 GB RAM mehr als ausreichend. Zu b) - Auch hier nehmen Bitmap-Ressourcen für rMBP bereits viel Platz ein. Es ist unwahrscheinlich, dass sich dies erhöht, da es einfach keine Möglichkeit gibt, dies zu erhöhen. Damit bleibt uns bei c) - was in der Tat der Hauptgrund für die steigenden RAM-Anforderungen ist, IMO.

Tl;DR: Während die RAM-Anforderungen steigen werden, wird es viel Zeit und weitere technologische Änderungen benötigen, damit 32 GB alltäglich werden. Wenn Sie beruhigt sein wollen, holen Sie sich 16 GB RAM (obwohl Sie mit 8 GB gut auskommen) - mehr passt in Ihr MacBook sowieso nie. Beschweren Sie sich bei RAM-Anbietern

silvetti

zu

24. November 2011

Polen

• 16. Oktober 2013

Sie werden diesen Laptop höchstwahrscheinlich verkaufen und einen neuen kaufen, bevor Sie 32 GB RAM auf diesem Laptop benötigen ...

Zu Ihrer Information:
Neulich habe ich auf meinem Windows-Rechner, auf dem ich 16 GB RAM habe, ALLE Anwendungen geöffnet, die ich auf meinem PC habe, die eine Menge sind, 2 Windows-VMs laufen lassen, Battlefield 4 Beta gestartet (nicht einmal optimiert) und nicht einmal 8 GB verbraucht haben von RAM. UND

ElliottG

19.09.2013

• 16. Oktober 2013

dukebound85 sagte: Warum ist das albern? Die Anwendungen, die ich mit meinen Daten verwende und wie ich sie manipuliere, hängen viel mehr vom RAM als von der CPU oder anderen Aspekten ab, die ich möglicherweise benötige.

Außerdem ist es ein Satellitengerät, wenn ich nicht an meinem Arbeitscomputer bin.

Ich meinte den Forschungsteil.

Diese Computer haben eine gewisse Leistung, aber es gibt einige Dinge, für die sie einfach nicht gedacht sind ...

dukebound85

17.07.2005

5045 Fuß über dem Meeresspiegel

• 16. Oktober 2013

ElliottG sagte: Ich meinte den Forschungsteil.

Diese Computer haben eine gewisse Leistung, aber es gibt einige Dinge, für die sie einfach nicht gedacht sind ...

Es ist einfach toll zu recherchieren.

• 1
• 2
• 3
• ...

  Gehe zu Seite

  gehen
• 6

Nächste 1 von 6

Gehe zu Seite

gehenNächste Zuletzt