Adamios
Originalplakat- 2. November 2017
- mtl
- 6. Mai 2018
Beachten Sie, dass Intel die m-Serie nur für den i5 und i7 in i umbenannt hat. Wenn ich also i5 und i7 sage, beziehe ich mich auf die Y-Serie 7y54 und 7y75, nicht auf die 15-W-Kabys der U-Serie.
Ich finde es merkwürdig, dass 7y54 und 7y75 (4w kaby i5 und i7) zusammen mit kaby m3-7y30 (Vorgänger von m3-7y32 in macbook 2017) alle im dritten Quartal 2016 herauskamen, während m3-7y32 im zweiten Quartal 2017 herauskam.
auch aus dem datenblatt haben i5 und i7 die gleichen abmessungen, während 7y30 und 7y32 ebenfalls die gleiche domenion haben, aber anders als i5 und i7.
7y54, 7y32 und 7y30 werden alle zum gleichen Preis von 281 $ vermarktet, während 7y75 393 $ vermarktet wird.
Ich habe das Gefühl, dass der m3-7y32 im Basis-Macbook überteuert ist und vielleicht nicht so gut wie i5 oder i7 trotz besserer Leistung als 7y30 ist. Ich denke, dass es fast so ist, als ob Apple eine bessere CPU als die 7y30 für sein Basismodell wollte, aber nicht mehr bezahlen wollte. Beachten Sie, dass der i5 und der i7 einen niedrigeren tdp als 7y30 und 7y32 haben und, wie bereits erwähnt, unterschiedliche Chipgrößen haben.
Dies lässt mich denken, dass der m3 im Basis-Macbook 2017 möglicherweise nicht mit dem oberen i5 (und i7) vergleichbar ist.
m3 ist 1299$
i5 ist 1599$
Ich weiß, dass der i5 auch eine doppelte SSD hat, aber streng CPU-orientiert, was ist mehr wert? Viele Leute sagen, sie seien ähnlich laut Benchmark-Tests usw. Aber ich bin wirklich skeptisch.
EugW
- 18. Juni 2017
- 7. Mai 2018
https://forums.macrumors.com/thread...uns-of-cinebench.2073415/page-2#post-25271927
Der Hauptgrund für den i5 ist nur die 512 GB SSD. Es ist nicht viel schneller als der m3.
Übrigens, bei den Kaby-Lake-Y-Chips von 2016 fehlten einige wichtige Multimedia-Funktionen. Dieser wurde im Frühjahr 2017 unter anderem zum 7Y30 hinzugefügt. Gleichzeitig stellte Intel jedoch das 7Y32 vor, sodass es für Apple keinen Sinn machte, 7Y30 zu verwenden. 7Y30 ist viel, viel langsamer.
Die TDP für m3, i5 und i7 ist gleich.
Dave245
- 15.09.2013
- 7. Mai 2018
Der einzige Grund, warum ich persönlich überlege, ob ich die i7-Version bekomme, ist, weil ich weiß, dass ich die 512-GB-Version brauche, der M3 auf i7 scheint der größte Leistungssprung zu sein. Die 16GB Ram werden wohl stärker auffallen.
Anhänge
- Medienelement anzeigen ' href='tmp/attachments/screen-shot-2018-05-08-at-07-05-46-png.761081/' >
Screenshot 08.05.2018 at 07.05.46.png'file-meta'> 101,5 KB · Aufrufe: 3.604 - Medienelement anzeigen ' href='tmp/attachments/screen-shot-2018-05-08-at-07-08-36-png.761082/' >
Screenshot 2018-05-08 at 07.08.36.png'file-meta'> 209.2 KB · Aufrufe: 3.459
mj_
- 18. Mai 2017
- Austin, TX
- 9. Mai 2018
Dies gilt allgemein für so ziemlich alle Produkte von Apple. Ihre Preise für CPU-Upgrades sind lächerlich, und es lohnt sich kaum, die Prämie für eine schnellere CPU zu zahlen. B
Rechnung-p
- 23. Juli 2011
- 12. Mai 2018
Mit der 2017er Linie hatte ich endlich die Gelegenheit, den m3 und den i5 nebeneinander auszuprobieren, und ich würde den meisten der obigen Ausführungen zustimmen: Wenn Sie den zusätzlichen Speicher nicht benötigen, bleiben Sie einfach beim m3. Zwischen beiden ist mir praktisch kein Unterschied aufgefallen. Mehr RAM würde mehr helfen, wenn Sie viele Browser-Tabs öffnen oder virtuelle Maschinen ausführen, aber es ist nicht unbedingt notwendig.
EugW
- 18. Juni 2017
- 12. Mai 2018
Das sagt etwas aus. Ich glaube nicht, dass Apple 2015 oder 2016 mit der Leistung des m3 wirklich zufrieden war, aber das hat sich 2017 geändert.
Es sollte beachtet werden, dass der 2017er m3 schneller ist als der 2016er m5.
AVBeatMan
- 10.11.2010
- 21. Juni 2018
Ich habe die Basis 256 GB, bin aber immer noch versucht, für die 512 GB zurückzukehren. 256 ist für den Moment ausreichend, aber (aber aber....!) fühlt sich 512 etwas zukunftssicherer an. Wenn es beim i5 eine erkennbare Verbesserung gäbe, würde mich das überzeugen.
EugW
- 18. Juni 2017
- 21. Juni 2018
Dave Meadows sagte: Ich versuche immer noch, mich damit zu befassen. Warum, wenn m3 und i5 ähnlich sind, verwenden sie beide? Warum nicht den m3 sowohl für 256 GB als auch für 512 GB verwenden?Warum nicht beide verwenden? Ich vermute, Intel will sowieso nicht nur m3s und i7s verkaufen.
Ich habe die Basis 256 GB, bin aber immer noch versucht, für die 512 GB zurückzukehren. 256 ist für den Moment ausreichend, aber (aber aber....!) fühlt sich 512 etwas zukunftssicherer an. Wenn es beim i5 eine erkennbare Verbesserung gäbe, würde mich das überzeugen.
Ja, in vielerlei Hinsicht ist der i5 keine große Verbesserung gegenüber dem m3, aber er ist immer noch eine Verbesserung, und Apple kompensiert dies, indem er die 512 GB SSD an den i5 und höher bindet. Sie müssen sich nur entscheiden, ob Sie 512 GB oder 256 GB möchten, und entscheiden, ob sich der Preisaufschlag lohnt. Für mich war es das nicht, da ich normalerweise weniger als 100 GB auf meinen Laptops verwende. Beachten Sie jedoch, dass Sie normalerweise bis zu 20-25% des Laufwerks leer lassen sollten, um die Leistung aufrechtzuerhalten. Die tatsächliche Größe könnte also näher bei 200 GB liegen.
Ich weiß jedoch nicht, wie Apple reservierten Speicherplatz zuweist. Auf meinen Samsung SSDs können Sie beispielsweise so einstellen, dass sie mehr reservierten Speicherplatz zuweisen, sodass das Betriebssystem tatsächlich ein kleineres Laufwerk sieht.
In jedem Fall ist es jedoch ratsam, sich ein 256-GB-Laufwerk eher als 200-GB-Laufwerk und ein 512-GB-Laufwerk als 400-GB-Laufwerk vorzustellen. Wenn Sie wie ich sind und in der Regel weniger als 100 GB haben, dann reicht ein 256-GB-Laufwerk. Wenn Sie jedoch normalerweise etwa 160 GB benötigen, ist es möglicherweise sinnvoller, zu einem 512-GB-Laufwerk zu wechseln, wenn Sie den Computer längere Zeit behalten möchten. Zuletzt bearbeitet: 21.06.2018
AVBeatMan
- 10.11.2010
- 21. Juni 2018
EugW sagte: Warum nicht beide verwenden? Ich vermute, Intel will sowieso nicht nur m3 und i7s verkaufen.
Ja, in vielerlei Hinsicht ist der i5 keine große Verbesserung gegenüber dem m3, aber er ist immer noch eine Verbesserung, und Apple kompensiert dies, indem er die 512 GB SSD an den i5 und höher bindet.
Sie müssen sich nur entscheiden, ob Sie 512 GB oder 256 GB möchten, und entscheiden, ob sich der Preisaufschlag lohnt. Für mich war es das nicht, da ich normalerweise weniger als 100 GB auf meinen Laptops verwende. Beachten Sie jedoch, dass Sie normalerweise bis zu 20-25% des Laufwerks leer lassen sollten, um die Leistung aufrechtzuerhalten. Die tatsächliche Größe liegt also eher bei 200 GB.
Ja, in meinem Kopf sind meine 256 GB genug, da es für mich funktioniert. Ich schätze, ich war ein wenig 'erschreckt' mit meinen vorherigen 256 GB MBP, als es voll wurde. Jetzt habe ich alle meine Fotos und iTunes auf einer Festplatte gespeichert und habe derzeit etwa 200 GB frei, also war es eine Frage, ob der i5 eine große Verbesserung darstellt oder die £ 350 mehr wert ist. Ich denke nicht...
Ed1979
- 24.10.2018
- 24.10.2018
Dave245 sagte: Es scheint nicht wirklich viel drin zu sein, was die Spezifikationen angeht, wie EugW sagt, wenn Sie die 512 GB Speicher nicht benötigen, sollten Sie sich vielleicht die M3-Version zulegen.
Der einzige Grund, warum ich persönlich überlege, ob ich die i7-Version bekomme, ist, weil ich weiß, dass ich die 512-GB-Version brauche, der M3 auf i7 scheint der größte Leistungssprung zu sein. Die 16GB Ram werden wohl stärker auffallen.
Hey - woher bekommst du die Infos in den Screenshots?
Dave245
- 15.09.2013
- 24.10.2018
Ed1979 sagte: Hey - wo bekommt man die Infos in den Screenshots?
Es war auf Geekbench, ich habe nach dem spezifischen Modell wie dem 12 MacBook gesucht.
Ed1979
- 24.10.2018
- 24.10.2018
LTENETZWERK
- 28. November 2017
- 26. Okt 2018
catlv
- 27. Dezember 2016
- 30.10.2018
EugW sagte: m3 ist das beste Preis-Leistungs-Verhältnis. Wenn Sie einen echten Schub gegenüber dem m3 wünschen, dann holen Sie sich den i7.
https://forums.macrumors.com/thread...uns-of-cinebench.2073415/page-2#post-25271927
Der Hauptgrund für den i5 ist nur die 512 GB SSD. Es ist nicht viel schneller als der m3.
Übrigens, bei den Kaby-Lake-Y-Chips von 2016 fehlten einige wichtige Multimedia-Funktionen. Dieser wurde im Frühjahr 2017 unter anderem zum 7Y30 hinzugefügt. Gleichzeitig stellte Intel jedoch das 7Y32 vor, sodass es für Apple keinen Sinn machte, 7Y30 zu verwenden. 7Y30 ist viel, viel langsamer.
Die TDP für m3, i5 und i7 ist gleich.
Was schätzen Sie daran, wie sich der i7 gegenüber dem neuen MBA-Chip schlagen würde?
Ich hatte auf eine MB-Aktualisierung gehofft, wie viele es waren, könnte aber stattdessen mit einem 256/16/i7 enden.
Vielen Dank!
EugW
- 18. Juni 2017
- 31. Oktober 2018
catlv sagte: Was schätzen Sie daran, wie der i7 gegen den neuen MBA-Chip abschneiden würde?Ich vermute, dass der MB Air schneller sein wird, aber wir werden mit echten Benchmarks sehen, wie stark der MBA unter anhaltender Last drosselt.
Ich hatte auf eine MB-Aktualisierung gehofft, wie viele es waren, könnte aber stattdessen mit einem 256/16/i7 enden.
Beliebte Beiträge