Foren

Mac mini Ende 2012 i7 2,3 GHz - Lohnt sich ein Kauf?

Andrea Filippini

Originalplakat
27. Juni 2020
Toskana, Italien
  • 15. Dez. 2020
Hallo allerseits,
Ich werde mir Ende 2012 einen Mac Mini mit diesen Spezifikationen kaufen:

CPU: Intel i7 2,3 GHz Quad-Core (i7-3615QM)
Speicher: 16 GB RAM 1600 MHz
GPU: Intel HD Graphics 4000
Speicher: Crucial MX500 500 GB SSD

Hauptverwendung: Internet durchsuchen, E-Mails, YT-Videos, Office-Suite, iTunes, Adobe Photoshop, 1080p-mkv-Videos auf dem vlc-Player...

Kurze Fragen:
Kann ich mit diesen Spezifikationen 1080p-YT-Videos mit 60 fps problemlos ausführen?
Ist die integrierte Grafikkarte so schlecht? (Ich habe eine dedizierte GPU in meinem iMac 21,5 Zoll Ende 2009, aber sie ruckelt bei YT 1080p 60 fps Videos)
Hat dieses Modell Herstellungsfehler?
Ich werde das Gerät mit einem externen Monitor/TV-LED 1080p über den HDMI-Anschluss verwenden.

Jeder Rat wäre sehr dankbar.

Danke Zuletzt bearbeitet: 15.12.2020

Frau.

zu
14. März 2009


  • 15. Dez. 2020
Kommt darauf an, wie viel du dafür bezahlst. Der offensichtliche Konkurrent findet einen guten Preis für ein gebrauchtes 2018er i3-Modell.

4sallypat

16.09.2016
Also Kalifornien
  • 15. Dez. 2020
Sierra OSX oder höher:
HDMI-Videoausgang
  • Unterstützung für 1080p-Auflösung bei bis zu 60 Hz
  • Unterstützung für eine Auflösung von 3840 x 2160 bei 30 Hz
  • Unterstützung für eine Auflösung von 4096 x 2160 bei 24 Hz
Reaktionen:alien3dx

Andrea Filippini

Originalplakat
27. Juni 2020
Toskana, Italien
  • 15. Dez. 2020
frou sagte: Kommt darauf an, wie viel du dafür bezahlst. Der offensichtliche Konkurrent findet einen guten Preis für ein gebrauchtes 2018er i3-Modell.
584 €
Reaktionen:Andrea Filippini m

mdgm

2. November 2010
  • 15. Dez. 2020
Der Hauptgrund für einen 2012er wäre, wenn Sie erhebliche Investitionen in ältere Software tätigen, die nicht auf Mojave oder neuer läuft (oder ein teures Upgrade auf eine neue Lizenz oder ein neues Abonnement erfordert) und sie in einer VM nicht gut funktioniert , oder man bekommt den 2012er deutlich günstiger als den 2018er Mini.
Reaktionen:BeatCrazy und MacCheetah3

Andrea Filippini

Originalplakat
27. Juni 2020
Toskana, Italien
  • 16. Dez. 2020
robotica sagte: Der 2018 i3 ist immer noch viel besser als der 2012 i7! Der i3 ist Quad-Core und 6 Jahre neuer mit 4 Thunderbolt 3 Ports. Ich habe vor ein paar Monaten 2 nagelneu abgeholt. 500 Pfund für das eine und 450 Pfund für das andere. Beides bei eBay im Karton versiegelt. Es lohnt sich zu betrügen. Oh, und meine beiden waren ältere 128-GB-Modelle. Kein Problem, da die SSD-Geschwindigkeit bei externen SSDs ungefähr gleich ist. Das Modell von 2012 würde ich nicht kaufen.

Vielen Dank für Ihre Antwort.
Bei eBay habe ich Preise ab 700 € gesehen (Artikel mit Wechselkurs und Versand) aber ich weiß nichts über die Verkäufer. Können Sie mir einige zuverlässige Verkäufer nennen?
Ich habe schon vorher bei meinem Lieferanten gekauft und der Artikel war in ausgezeichnetem Zustand.
Meine Hauptsorge betrifft die Möglichkeit, beim Modell 2012 zwei interne Speicher zu haben.
Glauben Sie, dass es besser ist, den Kauf zu vermeiden?

MacCheetah3 sagte: Ich habe das mit i5 ausgestattete Modell auf 16 GB RAM und eine SSD aufgerüstet, auf der die neueste / letzte Version von macOS Catalina läuft und über HDMI an einen 1080p-Monitor angeschlossen ist.

Bei Verwendung der neuesten Versionen von Chrome und Safari mit zwei verschiedenen Videos bei 1080p/60 war die Wiedergabe völlig in Ordnung.

Grundsätzlich sollten Ihre Anwendungsfälle kein Problem darstellen. Da die Version 2012 jedoch nicht mehr unterstützt wird, variiert ihre Lebensdauer natürlich – je nachdem, ob sich Ihre Anforderungen erheblich ändern.

Vielen Dank, Mann!
Ihre Antwort hat meine Zweifel ausgeräumt.
Meine Hauptverwendung ist im Grunde genommen leicht, vielleicht könnte nur Photoshop stressig sein, aber ich denke nicht (ich verwende die 2020-Version auf C2D E8600 und es läuft gut, nur die Ladezeit zum Starten der App, aber es ist die SATA II-Beschränkung für SSD).
Was ist mit dem Betriebssystem? Läuft Catalina mit Ihrer Hardware schnell (booten, Apps starten, etc...)?

mdgm sagte: Der Hauptgrund für einen 2012er wäre, wenn Sie erhebliche Investitionen in ältere Software tätigen, die nicht auf Mojave oder neuer läuft (oder ein teures Upgrade auf eine neue Lizenz oder ein neues Abonnement erfordert) und es nicht gut funktioniert in einer VM, oder man bekommt den 2012er deutlich günstiger als den 2018er Mini.

Danke Mann für deine Antwort.
Ich glaube nicht, dass es Apps gibt, die nicht auf Mojave oder Catalina laufen. (vielleicht Photoshop 2020?)
Ich kann das Modell 2012 mit deutlich weniger Geld kaufen, also denke ich, dass es eine gute Idee sein könnte.
Die angebotene Konfiguration ist maximal, sodass ich kein zusätzliches Geld für das Upgrade verwenden muss.

Boyd01

Moderator
Mitarbeiter
21. Februar 2012
Pine Barrens in New Jersey
  • 16. Dez. 2020
Ich vermute, Sie werden mit Video in Ordnung sein. Ich habe das gleiche Modell, aber mit dem etwas schnelleren 2,6 GHz Quad-Core-Prozessor. Ich habe es mehrere Jahre lang verwendet, um 1080p30-Videos in Final Cut Pro und Audio mit Logic Pro zu bearbeiten. Die HD4000 ist definitiv schwach, lieferte keine sehr gute Leistung auf der Final Cut Pro-Timeline mit ungerendertem Video, aber sie war auf jeden Fall brauchbar.

Ich habe im Juni einen 2018er Mini bekommen und benutze meinen 2012er jetzt nur noch als Fileserver. Wie andere gesagt haben, ist das Basismodell i3 2018 Mini ein viel besserer Computer. Wenn ich die Wahl hätte, würde ich einen kaufen, auch wenn er etwas teurer wäre. Ein 8 Jahre alter Mini nähert sich dem Ende seines Lebens IMO.

Ich würde mich nicht zu sehr auf zwei interne Festplattensteckplätze freuen. Sie sind beim 2012 Mini langsam und man muss viel auseinander nehmen, um an sie zu kommen, was die Gefahr einer Beschädigung birgt - insbesondere bei einem so alten Computer. Mein 2012er hatte eine originale interne Apple 256 GB SSD, hier ist die Leistung.

Medienelement anzeigen ' data-single-image='1'>

Ich wollte es nicht auseinander nehmen, also habe ich es von einer 1 TB externen USB 3.0 Samsung T3 SSD gebootet. Es ist etwas langsamer, aber ich habe den Unterschied nicht wirklich bemerkt, selbst wenn ich Final Cut Pro verwende.

Medienelement anzeigen ' data-single-image='1'>

584 € sind 712 $, ich würde hier in den USA sicherlich keinen für diesen Preis kaufen, aber ich kann verstehen, dass die Preise in Ihrem Land höher sind. Ich liebte meinen Quad Mini von 2012, würde aber heute keinen kaufen, ungeachtet der Kosten. Ich würde versuchen, einen billigen 2018 Mini zu finden, es ist eine viel bessere Investition.
Reaktionen:alien3dx, robotica, Andrea Filippini und 1 weitere Person

MacCheetah3

14. November 2003
Zentrale MN
  • 16. Dez. 2020
Andrea Filippini sagte: Vielen Dank, Mann!
Ihre Antwort hat meine Zweifel ausgeräumt.
Meine Hauptverwendung ist im Grunde genommen leicht, vielleicht könnte nur Photoshop stressig sein, aber ich denke nicht (ich verwende die 2020-Version auf C2D E8600 und es läuft gut, nur die Ladezeit zum Starten der App, aber es ist die SATA II-Beschränkung für SSD).
Was ist mit dem Betriebssystem? Läuft Catalina mit Ihrer Hardware schnell (booten, Apps starten, etc...)?
Nicht schlecht,

Vom Boot-Gong bis zum Login: ~1 Minute, 10 Sekunden, vollständiger Boot ~1 Minute, 40 Sekunden
Die meisten Apps: ~1 - 3 Sekunden (Fotos, Musik, Kontakte, Nachrichten, VLC, App Store, Nachrichten)
OpenOffice: ~4 - 5 Sekunden
E-Mail: ~6 - 7 Sekunden
Safari: ~5 Sekunden (zur Startseite/Dashboard, keine Webseite)
Firefox und Chrome: ~10 Sekunden (einschließlich Laden einer Webseite und anderer geöffneter Tabs)
Mactracker: ~10 Sekunden
Affinitätsfoto: ~1 Minute, 30 Sekunden (erster Start nach einem Neustart), ~7 Sekunden nachfolgende Starts – ich bin mir nicht sicher, warum

Ich denke, du verstehst das Wesentliche. Zuletzt bearbeitet: 16.12.2020
Reaktionen:Andrea Filippini

Andrea Filippini

Originalplakat
27. Juni 2020
Toskana, Italien
  • 16. Dez. 2020
Boyd01 sagte: Ich vermute, Sie werden mit Video in Ordnung sein. Ich habe das gleiche Modell, aber mit dem etwas schnelleren 2,6 GHz Quad-Core-Prozessor. Ich habe es mehrere Jahre lang verwendet, um 1080p30-Videos in Final Cut Pro und Audio mit Logic Pro zu bearbeiten. Die HD4000 ist definitiv schwach, lieferte keine sehr gute Leistung auf der Final Cut Pro-Timeline mit ungerendertem Video, aber sie war auf jeden Fall brauchbar.

Ich habe im Juni einen 2018er Mini bekommen und benutze meinen 2012er jetzt nur noch als Fileserver. Wie andere gesagt haben, ist das Basismodell i3 2018 Mini ein viel besserer Computer. Wenn ich die Wahl hätte, würde ich einen kaufen, auch wenn er etwas teurer wäre. Ein 8 Jahre alter Mini nähert sich IMO dem Ende seines Lebens.

Ich würde mich nicht zu sehr auf zwei interne Festplattensteckplätze freuen. Sie sind beim 2012 Mini langsam und man muss viel auseinander nehmen, um an sie zu kommen, was die Gefahr einer Beschädigung birgt - insbesondere bei einem so alten Computer. Mein 2012er hatte eine originale interne Apple 256 GB SSD, hier ist die Leistung.

Anhang anzeigen 1695417

Ich wollte es nicht auseinander nehmen, also habe ich es von einer 1 TB externen USB 3.0 Samsung T3 SSD gebootet. Es ist etwas langsamer, aber ich habe den Unterschied nicht wirklich bemerkt, selbst wenn ich Final Cut Pro verwende.

Anhang anzeigen 1695426

584 € sind 712 $, ich würde hier in den USA sicherlich keinen für diesen Preis kaufen, aber ich kann verstehen, dass die Preise in Ihrem Land höher sind. Ich liebte meinen Quad Mini von 2012, würde aber heute keinen kaufen, ungeachtet der Kosten. Ich würde versuchen, einen billigen 2018 Mini zu finden, es ist eine viel bessere Investition.

Vielen Dank für Ihre ausführliche Antwort!
Ich fand es sehr hilfreich!
Über Preise mit 877 € kann ich einen neuen Mac Mini 2018 i3 erwerben, mit 819 € kann ich einen neuen 2020 Mac Mini M1 kaufen.
Was ist mit der neuen M1-Leistung?

MacCheetah3 sagte: Nicht schlecht,

Vom Boot-Gong bis zum Login: ~1 Minute, 10 Sekunden, vollständiger Boot ~1 Minute, 40 Sekunden
Die meisten Apps: ~1 - 3 Sekunden (Fotos, Musik, Kontakte, Nachrichten, VLC, App Store, Nachrichten)
OpenOffice: ~4 - 5 Sekunden
E-Mail: ~6 - 7 Sekunden
Safari: ~5 Sekunden (zur Startseite/Dashboard, keine Webseite)
Firefox und Chrome: ~10 Sekunden (einschließlich Laden einer Webseite und anderer geöffneter Tabs)
Mactracker: ~10 Sekunden
Affinitätsfoto: ~1 Minute, 30 Sekunden (erster Start nach einem Neustart), ~7 Sekunden nachfolgende Starts – ich bin mir nicht sicher, warum

Ich denke, du verstehst das Wesentliche.

Vielen Dank für die ausführlichen Infos!
Ich gehe davon aus, dass die Leistung mit einem Fusion Drive Speicher zusammenhängt, da mein iMac Ende 2009 mit SSD (SATA II Begrenzung, macOS High Sierra) in ca. 25 Sekunden hochfährt.
Kann ich eine ähnliche Leistung mit SSD auf Catalina erwarten?
Reaktionen:Boyd01

Boyd01

Moderator
Mitarbeiter
21. Februar 2012
Pine Barrens in New Jersey
  • 16. Dez. 2020
Mein 2012er Quad bootete in 15 Sekunden von der internen SSD auf den Desktop. Aber ich habe dieses Timing mit seinem ursprünglichen Betriebssystem Mountain Lion gemacht. Das Booten von der externen T3-SSD mit Sierra dauerte etwa 30 Sekunden. Ich vermute, mit Catalina würde es länger dauern.
Reaktionen:Andrea Filippini

Boyd01

Moderator
Mitarbeiter
21. Februar 2012
Pine Barrens in New Jersey
  • 16. Dez. 2020
MacCheetah3 sagte: Vom Boot-Gong zum Login: ~1 Minute, 10 Sekunden, vollständiger Boot ~1 Minute, 40 Sekunden

Das war aber das 2012er i5-Modell, oder? Das ist ganz anders als bei den i7 Quads, ich hatte auch einen. Es war eigentlich ein sehr schöner Computer für den Preis, aber insgesamt viel langsamer.

MBAir2010

30. Mai 2018
sonniges florida
  • 16. Dez. 2020
ich stimme mit JA!
Ich hatte einen 2012er, auf dem Mojave lief, und ich fügte 8 GB RAM hinzu. Der Mac Mini war großartig! Außer Bluetooth auch bei einem Vollholzzimmer ohne Metalleinstellungen. Sie können jederzeit einen Patch erhalten, der Big Sur online ausführt.
Reaktionen:Andrea Filippini

4sallypat

16.09.2016
Also Kalifornien
  • 16. Dez. 2020
Andrea Filippini sagte: Vielen Dank für Ihre ausführliche Antwort!
Ich fand es sehr hilfreich!
Über Preise mit 877 € kann ich einen neuen Mac Mini 2018 i3 erwerben, mit 819 € kann ich einen neuen 2020 Mac Mini M1 kaufen.
Was ist mit der neuen M1-Leistung?



Vielen Dank für die ausführlichen Infos!
Ich gehe davon aus, dass die Leistung mit einem Fusion Drive Speicher zusammenhängt, da mein iMac Ende 2009 mit SSD (SATA II Begrenzung, macOS High Sierra) in ca. 25 Sekunden hochfährt.
Kann ich eine ähnliche Leistung mit SSD auf Catalina erwarten?
Die M1 Mini-Basis ist jetzt mein Ersatz für 2012 Mini (i7 2,6 GHz Quad-Core 16 GB).

M1 ist viel besser als der 2012er und läuft sehr cool.
Im Vergleich zu meinem 2012er, der mit pfeifenden Lüftern so warm war, musste ich einen Lüfter unter dem i7-OTOH verwenden, der M1 ist super cool und läuft ohne Lüftergeräusche.

Ich habe eine externe LaCie SSD 1 TB Thunderbolt 2 für mein Haupt-Shuttle-Laufwerk verwendet, auf dem das Catalina-Betriebssystem und die Apps auf dem 2012 ausgeführt werden - viel schneller als die internen Laufwerke.

Mein 2012 ist derzeit bei eBay für ca. 400 Euro zu haben...

Orange stoßfeste LaCie SSD:
Medienelement anzeigen ' data-single-image='1'>
Reaktionen:Andrea Filippini

Andrea Filippini

Originalplakat
27. Juni 2020
Toskana, Italien
  • 16. Dez. 2020
4sallypat sagte: Die M1 Mini-Basis ist jetzt mein Ersatz für 2012 Mini (i7 2,6 GHz Quad-Core 16 GB).

M1 ist viel besser als der 2012er und läuft sehr cool.
Im Vergleich zu meinem 2012er, der mit pfeifenden Lüftern so warm war, musste ich einen Lüfter unter dem i7-OTOH verwenden, der M1 ist super cool und läuft ohne Lüftergeräusche.

Ich habe eine externe LaCie SSD 1 TB Thunderbolt 2 für mein Haupt-Shuttle-Laufwerk verwendet, auf dem das Catalina-Betriebssystem und die Apps auf dem 2012 ausgeführt werden - viel schneller als die internen Laufwerke.

Mein 2012 ist derzeit bei eBay für ca. 400 Euro zu haben...

Orange stoßfeste LaCie SSD:
Anhang anzeigen 1695467

Sehr netter Konfigurationsmann!
Mein Hauptanliegen ist die RAM-Nutzung. M1 wird mit 8 GB verkauft, nicht weiter aufrüstbar (nur beim Kauf).
Manchmal habe ich auf High Sierra mit meinem iMac Ende 2009 mehr als 8 GB (Spitze 11 GB) verwendet.
Ich suche ein neues Gerät, um Engpässe in meiner täglichen Routine zu vermeiden und 16 GB RAM sind insbesondere bei neueren Betriebssystemen erforderlich. (Ich habe in diesem Forum nach der Verwendung von Catalina-RAM gesucht und es scheint, dass mehr RAM benötigt wird)
Ist Big Sur (OS, Apps, Apps von Drittanbietern) bei der RAM-Nutzung so effizient?
In Italien wird die M1 16-GB-Version für 819+230 € verkauft.

4sallypat

16.09.2016
Also Kalifornien
  • 16. Dez. 2020
Andrea Filippini sagte: Sehr netter Konfigurationsmann!
Mein Hauptanliegen ist die RAM-Nutzung. M1 wird mit 8 GB verkauft, nicht weiter aufrüstbar (nur beim Kauf).
Manchmal habe ich auf High Sierra mit meinem iMac Ende 2009 mehr als 8 GB (Spitze 11 GB) verwendet.
Ich suche ein neues Gerät, um Engpässe in meiner täglichen Routine zu vermeiden und 16 GB RAM sind insbesondere bei neueren Betriebssystemen erforderlich. (Ich habe in diesem Forum nach der Verwendung von Catalina-RAM gesucht und es scheint, dass mehr RAM benötigt wird)
Ist Big Sur (OS, Apps, Apps von Drittanbietern) bei der RAM-Nutzung so effizient?
In Italien wird die M1 16-GB-Version für 819+230 € verkauft.
Wenn RAM ein Problem ist, dann nimm die 16 GB, aber ich komme mit meinem Setup mit 8 GB gut zurecht.

Die Intel Macs sind nicht mit M1-Macs mit RAM zu vergleichen - sie sind nicht gleich.

Intel-Macs laufen langsamer und verwenden mehr Taktzyklen einschließlich Latenz aufgrund des Intel-CPU-Designs und des separaten RAM-Busses.

M1-Macs laufen schneller, haben weniger Taktzyklen, sind effizient und benötigen aufgrund des SOC-RISC-Designs überhaupt nicht viel.

Ich kam von einem 16GB 2012 Mini und jetzt läuft die Basis M1 mit 8GB viel schneller als die 16GB.

Es scheint, dass Apple das M1-Design von iPhone/iPad A14x verwendet und dessen Effizienz mit den iOS-Apps gekoppelt ist, die auch auf einem Mac ausgeführt werden können.
Reaktionen:Andrea Filippini

Personen

24.08.2012
Valencia, Spanien.
  • 16. Dez. 2020
Ich spüre dich bei der RAM-Sache, es ist scheiße, bei dem zu bleiben, was man bekommt. Denken Sie jedoch daran, dass die Maschinen mit RAM-Steckplätzen die 2012er und die 2018er sind, während Sie mit dem 2014er die Festplatte gegen eine SSD austauschen können, aber nicht den RAM.

Ich habe einen 2014er Mini, und er ist auch heute noch eine großartige Maschine, obwohl ich mit der großen Veröffentlichung der M1-Macs weiß, dass er nicht gut altern wird. Aber bis heute ist das 2014 ein ausgezeichnetes Gerät (wobei die HDD durch eine SSD ersetzt wurde). Ich habe nur 8 GB RAM auf dem 2014er und obwohl es etwas knapp wird, merke ich aufgrund der SSD nicht zu viel. Aber ich verstehe Ihre Bedenken. Wenn Ihnen RAM wichtig ist, kaufen Sie ein billigeres 2018, wenn Sie es auf dem Gebrauchtmarkt finden. Oder suchen Sie nach einem Lagerausverkauf. Oder kaufen Sie es einfach neu zusammen mit den RAM-Sticks.

Nun zum Modell 2012. Nicht . Zumindest für diese fast 600€, einfach nicht! Ja, mein Cousin hat es, er hat es vor fast 7 Jahren gekauft und war eine großartige Maschine, aber es ist eindeutig kurz vor dem Ende des Lebens (es bekommt Big Sur nicht und glaubt mir, es ist eine großartige Veränderung). Ich werde meinen 2014er Mini für weniger als diese 600€ (mit einer 1TB SSD) verkaufen.

Meine Empfehlungen sind diese beiden:
- 2018 Mac mini (plus einige RAM-Sticks), wenn der Arbeitsspeicher RAM dein Hauptanliegen ist
- 2020 Mac mini, wenn Leistung und Zukunftssicherheit Ihr Anliegen sind.

Denken Sie daran, dass Sie in Bezug auf den Arbeitsspeicher, obwohl die M1-Macs mit 8 GB aufgrund der ultraschnellen NVMe-SSD keine magische Leistung wie 16-GB-Maschinen erbringen, große Leistungseinbußen bemerken werden, wenn Sie den Speicher verwenden, um von dort aus zu tauschen. Vielleicht auf Kosten der Festplattenlebensdauer, aber ich glaube nicht, dass das zu einem großen Problem wird.
Reaktionen:Andrea Filippini T

TPadden

zu
28.10.2010
  • 16. Dez. 2020
Populus sagte: Ich habe einen 2014er Mini, und er ist auch heute noch eine großartige Maschine, obwohl ich mit der großen Veröffentlichung der M1-Macs weiß, dass er nicht gut altern wird.
Meine 16 GB Dual interne TB SSD Mini ist in den letzten 4 Jahren mit dem AKTUELLEN nativen Betriebssystem Windows 10 Boot gealtert Reaktionen:Boyd01
  • 1
  • 2
  • 3
Nächste

Gehe zu Seite

gehenNächste Zuletzt