Jordan246
Originalplakat- 8. April 2014
- 22. Juni 2020
macrumor2018
- 19. Dez. 2018
- 22. Juni 2020
Jordan246 sagte: weil die Macbook Pros von 2013 anscheinend unterstützt werden.
Die 2013 MacBook Air s werden auch unterstützt, daher finde ich das eher bizarr.
Jordan246
Originalplakat- 8. April 2014
- 22. Juni 2020
macrumor2018 sagte: Die 2013 MacBook Air s werden auch unterstützt, daher finde ich das eher bizarr.Das ist es, was mich verblüfft, denn die Macbook-Profis von 2013 haben die gleiche nvidia gt750m-Grafikkarte wie die 2013er Imacs, nur mit einem GB weniger Vram
macrumor2018
- 19. Dez. 2018
- 22. Juni 2020
Beide 21.5 iMac-Modelle wurden bis Oktober 2015 verkauft.
Blauflossenthunfisch
- 10.02.2019
- 23. Juni 2020
macrumor2018
- 19. Dez. 2018
- 24. Juni 2020
BluefinTuna sagte: Ich hatte tatsächlich einen 21,5-Zoll-iMac von Ende 2013, bis ich letztes Jahr auf einen 21,5-Zoll-iMac von Ende 2015 'aufgerüstet' habe. Diese Nachricht macht mir also Sorgen, insbesondere wenn man bedenkt, dass die iMacs von 2014 und 2015 entweder schlechter oder nur geringfügig besser sind als die Modelle von 2013. Wie wahrscheinlich ist es, dass Apple die iMacs 2014 und 2015 in einem Jahr nicht mehr unterstützt?
2013 war der Mac Pro bis letzten Dezember auf dem Markt. Apple hat seine eingestellten Macs (mit Ausnahme des Xserve G5) in der Vergangenheit mindestens drei Jahre lang mit Software-Updates unterstützt. Daher denke ich, dass Apple bis 2022 wahrscheinlich keine weiteren Macs mehr veröffentlichen wird. Zu diesem Zeitpunkt denke ich, dass die nächsten Macs, die die Unterstützung verlieren, diejenigen sein werden, die beim Start einen Glockenton erzeugen können. Zuletzt bearbeitet: 24.06.2020
Dreikegel
- 29. Februar 2008
- 25. Juni 2020
Ich hatte vor, meinen iMac jetzt endlich zu aktualisieren, bin mir aber nicht sicher, ob ich ein früher Adapter der neuen Macs sein möchte (oder ob sogar der iMac die ersten Computer sein werden, die die neuen Apple-Chips erhalten) oder einen Intel kaufen -Mac, und lassen es in kurzer Zeit obsolet werden.
iloveavocados13
- 7. Dezember 2019
- 25. Juni 2020
Reife
- 21. Dezember 2001
- Nebraska
- 1. Juli 2020
Und Ivy Bridge *intosh mit Mojave mit GTX 780Ti GPU.
Irgendwelche Wetten, dass beide Big Sur laufen?
macrumor2018
- 19. Dez. 2018
- 3. Juli 2020
Die Haswell-Prozessoren im 21,5-Zoll-iMac von Ende 2013 unterstützen kein Hyperthreading, während diejenigen im MacBook Air Mitte 2013, MacBook Pro Ende 2013, Mac mini 2014 und 21,5-Zoll-iMac Mitte 2014 Hyperthreading unterstützen und LPDDR3-RAM mit geringem Stromverbrauch verwenden, der verlötet ist und kann überhaupt nicht aktualisiert werden. 2013 Mac Pro CPU unterstützt auch Hyperthreading.
Es würde mich wundern, wenn diese Dinge nichts damit zu tun hätten.
Was die 27-Zoll-iMacs von Ende 2013 im Vergleich zu neueren 27-Zoll-iMacs angeht, weiß vielleicht jemand anderes, aber vielleicht wollte Apple einfach keine großen Displays ohne Netzhaut unterstützen. Ich bin mir wirklich nicht sicher, was da passiert ist. Zuletzt bearbeitet: 09.07.2020 ZU
Apfelfan9215
- 12. Januar 2019
- 17. Juli 2020
macrumor2018 sagte: Habe gerade was anderes bemerkt!
Die Haswell-Prozessoren im 21,5-Zoll-iMac von Ende 2013 unterstützen kein Hyperthreading, während diejenigen im MacBook Air Mitte 2013, MacBook Pro Ende 2013, Mac mini 2014 und 21,5-Zoll-iMac Mitte 2014 Hyperthreading unterstützen und LPDDR3-RAM mit geringem Stromverbrauch verwenden, der verlötet ist und kann überhaupt nicht aktualisiert werden. 2013 Mac Pro CPU unterstützt auch Hyperthreading.
Es würde mich wundern, wenn diese Dinge nichts damit zu tun hätten.
Was die 27-Zoll-iMacs von Ende 2013 im Vergleich zu neueren 27-Zoll-iMacs angeht, weiß vielleicht jemand anderes, aber vielleicht wollte Apple einfach keine großen Displays ohne Netzhaut unterstützen. Ich bin mir wirklich nicht sicher, was da passiert ist.
Hier ist jedoch das Problem mit dieser Theorie ... ein Quad-Core-Prozessor ohne Hyperthreading ist besser als ein Dual-Core-Prozessor mit Hyperthreading, weil er leistungsstärker ist und mehr Ressourcen nutzen kann. Das Hinzufügen von zwei physischen Kernen ist besser als das Hinzufügen von zwei, die einfach virtuell sind und von den anderen Kernen abhängig sind (auch Hyperthreading genannt).
Ich vermute wirklich, dass es an den GPU-VRAM-Beschränkungen liegt, da die 21-Zoll-iMacs von 2013 die einzigen verbliebenen Macs waren (zusammen mit den MBPs von 2012 bis Anfang 2013 und den iMacs von 2012), die 1 GB VRAM oder weniger haben (sowie der Basis-27-Zoll-iirc). Einige der 27-Zoll-Modelle von 2013 hatten 2 GB oder mehr, und die nur 21-Zoll-Modelle von Iris Pro hatten tatsächlich 1,5 GB VRAM aufgrund der gemeinsamen Arbeitsspeichernutzung. Zuletzt bearbeitet: 18.07.2020
macrumor2018
- 19. Dez. 2018
- 16.09.2020
- 802.11ac-WLAN
- 1,5 GB VRAM
Neo_Hunt
- 16.01.2017
- 20. März 2021
Was die 1,5 GB VRAM-Anforderung angeht, scheint es das zu sein, was Apple als DIE technische 'Ausrede' verwenden könnte. Aber ich frage mich, ob das MacBook Air Mitte 2013, Anfang 2014 und Anfang 2015 (6,1/6,2/7,1/7,2), Ende 2013 MacBook Pro 13' 128GB (11,1) und Ende 2014 Mac mini (7,1) mit ihrer Intel HD5000/6000/Iris5100 und nur 4 GB RAM würden im Allgemeinen mehr als 1 GB als VRAM verwenden - Bleiben weniger als 3 GB System-RAM verfügbar...?! Außerdem, wenn auch weniger wichtig, vergessen wir nicht die Diskrepanz in der VRAM-Bandbreite, 12,8-25,6 GB/s für Intel HD/Iris (DDR3) vs. 80-160 BG/s (GDDR5) für die NVidias. Darüber hinaus ist 1 GB VRAM vollständig verfügbar, um ein 1080p (iMac 14,1/14,3) oder sogar ein 1440p (14,2) Display zu betreiben, mehr VRAM/Pixel als 1,5 GB, um ein MacBook/Air/Pro Retina Display zu betreiben oder 2 GB, um einen iMac 4K/5K zu betreiben.
Noch etwas (zum Nachdenken)... Es scheint, dass die iMacs von Ende 2013 (14,1/14,2/14,3) die einzigen nicht unterstützten Macs mit der neuesten BootROM-Version 430.0.0.0.0 ab Catalina 10.15 sind. 7 (Und Big Sur 11.2.3). Alle anderen Macs, die diese BootROM-Version verwenden, werden offiziell unterstützt: iMac 14,4/15,1 - MacBook Air 6,1/6,2 - MacBook Pro 11,1/11,2/11,3 - Mac mini 7,1. Tatsächlich seltsam. Ich habe jedoch keine Ahnung von den verschiedenen SMC-Versionen.
Alles gesagt ... Es macht (IMHO) nicht viel Sinn, das unterste iMac 14,x-Modell zu unterstützen und alle anderen zu schneiden.
Gehen Sie Figur ... Prost! Zuletzt bearbeitet: 22.03.2021
Blauflossenthunfisch
- 10.02.2019
- 21. März 2021
Neo_Hunt
- 16.01.2017
- 21. März 2021
BluefinTuna sagte: Sie haben wahrscheinlich die Unterstützung dieser iMacs wegen der NVIDIA-Grafikkarten in ihnen eingestellt. Nun, da sie Intel fallengelassen haben und Intel mit vernichtenden Anzeigen reagiert hat, vermute ich, dass alle Intel-Computer eher früher als später auf dem Schneidebrett stehen werden. Habe mir schon Sorgen um meinen 21.5 iMac von Ende 2015 gemacht.Die unterstützten 15' MacBook Pro 11,3 von Ende 2013 / Mitte 2014 haben genau die gleiche NVidia GT750M, aber mit 2 GB VRAM. Beachten Sie jedoch, dass diese 2 GB VRAM die doppelte Pixelzahl eines 1080p-Displays antreiben. Zuletzt bearbeitet: 22.03.2021
Beliebte Beiträge