xriderx11
Originalplakat- 26. Juli 2010
- 09.04.2013
von
https://get3.adobe.com/flashplayer/...dist=Chrome&type=au&browser_vers=26.0.1410.43
Und meine Updates sind automatisch, warum bekomme ich das???
das 'get3' am Anfang der URL ist sehr verdächtig... Sollte es nicht 'get.adobe sein??
Intell
- 24.01.2010
- Innerhalb
- 09.04.2013
altmodisch
- 26. April 2008
- Westlicher Vorort von Boston Ma
- 10.04.2013
Palmhafen
- 31. Juli 2007
- 10.04.2013
old-wiz sagte: Wenn ich die Popups sehe, gehe ich immer direkt zu get.adobe.com/flashplayer, anstatt auf das Popup zu klicken
Dies ist ein anhaltendes Problem für Mac-Benutzer und Adobe hat kein Interesse daran
es reparieren. Adobe Flash ist eine problemreiche Anwendung. Es hat mich wahnsinnig gemacht
Sie können das neueste Adobe Flash haben, aber das spielt keine Rolle. Das ist
ein verrückter Hersteller....aber Adobe könnte sich nicht darum kümmern. Ich habe dieses Problem auf ihrem gepostet
Facebook-Seite und keine Antwort erhalten. Ich schlage vor, wenn jemand
hat einen Twitter-Account und postet es dort. Zuletzt von einem Moderator bearbeitet: 12.04.2013
Gregg2
- 22. Mai 2008
- Milwaukee, Wisconsin
- 11. April 2013
Legitim?
Virus?
Nein, alles, was Sie nicht kennen, ist kein Virus.
Machen Sie sich keine Sorgen, denn es gibt keinen Virus, der Mac OS X befällt.
ZyloneGlitch
- 7. Juli 2009
- SoCal
- 11. April 2013
Gregg2 sagte: Nein, alles, was Sie nicht kennen, ist kein Virus.
Machen Sie sich keine Sorgen, denn es gibt keinen Virus, der Mac OS X befällt.
In diesem Fall ist dies ein berechtigtes Anliegen. Es gab Malware für OSX, die als Update von Adobe geplant war. Ich denke, deshalb fragt das OP.
Persönlich mache ich, wie andere vorgeschlagen haben, ich klicke nie auf Installationen oder Updates von einem Popup, ich besuche die Site immer direkt (es sei denn, ich weiß, dass das Popup von einer Anwendung stammt, während ich nach einem legitimen Update suche – nur nicht beim Besuch von Websites). .
GGJstudios
- 16. Mai 2008
- 12. April 2013
xriderx11 sagte: das 'get3' am Anfang der URL ist sehr verdächtig... Sollte es nicht 'get.adobe sein??Jedes Präfix von adobe.com ist weiterhin Teil von adobe.com. Wie altmodisch vorgeschlagen, ist es am klügsten, Updates direkt von der Website eines Entwicklers zu beziehen, insbesondere in diesem Fall, da Adobe in der Vergangenheit Probleme mit Malware hatte, die sich als Adobe-Updates tarnt.
Lies das Welche Sicherheitsmaßnahmen sollte ich ergreifen? Abschnitt der Häufig gestellte Fragen zu Mac-Viren/Malware für Tipps zum Üben des sicheren Rechnens.
Fettboyondiät
- 2. Juli 2012
- Deutschland
- 20.04.2013
Hallo Leute!
Das Adobe Update ist ziemlich schlecht. Es nervt mich jedes Mal, wenn ich es tun muss. Ich habe Mountain Lion laufen und musste es einfach noch einmal durchmachen. Gestern habe ich den Flash Player auf dem Leopard Macbook meiner Freundin aktualisiert und er war so viel besser.
Sie tun dies alles über die Systemeinstellungen und werden nicht auf eine Website weitergeleitet. Es gibt keine „Software aus dem Internet – sind Sie wirklich sicher, dass Sie das wollen?“ Dialogbox. Warum kann das bei Mountain Lion nicht so funktionieren?
(PS: Ich würde gerne denken, dass ich nicht paranoid gegenüber Phishing und ähnlichen Aktivitäten bin. Aber das get3-Präfix (oder was auch immer) auf der Adobe-Website macht mich unruhig. Vor allem, weil ich bis zum nächsten Update wahrscheinlich werde vergiss dieses Präfix und stelle mir die gleiche Frage: Ist es echt oder ist es zweifelhaft?)
Danke schön! F
flynz4
- 9. August 2009
- Portland, OR
- 20.04.2013
fatboyondiet sagte: Hey Leute!
Das Adobe Update ist ziemlich schlecht. Es nervt mich jedes Mal, wenn ich es tun muss. Ich habe Mountain Lion laufen und musste es einfach noch einmal durchmachen. Gestern habe ich den Flash Player auf dem Leopard Macbook meiner Freundin aktualisiert und er war so viel besser.
Sie tun dies alles über die Systemeinstellungen und werden nicht auf eine Website weitergeleitet. Es gibt keine „Software aus dem Internet – sind Sie wirklich sicher, dass Sie das wollen?“ Dialogbox. Warum kann das bei Mountain Lion nicht so funktionieren?
(PS: Ich würde gerne denken, dass ich nicht paranoid gegenüber Phishing und anderen ähnlichen Aktivitäten bin. Aber das get3-Präfix (oder was auch immer) zur Adobe-Website macht mich unruhig. Vor allem, weil ich bis zum nächsten Update wahrscheinlich dieses Präfix vergesse und mir dieselbe Frage stelle. Ist es echt oder ist es zweifelhaft? )
Danke schön!
Zum fett gedruckten Abschnitt oben:
Beim Parsen einer URL .... sollte anyprefex.adobe.com/anypostfix/anyotherpostfix im Allgemeinen sicher sein. Die Tatsache, dass 'adobe' unmittelbar vor der Periode steht, ist der Schlüssel. Daher ist get3.adobe.com in Ordnung. Es gibt eine Syntax, die auf eine andere Website umleitet (die ich persönlich nicht verstehe) ... also beherzige meinen Rat mit Vorsicht.
JEDOCH:
Nehmen wir an, die URL wäre adobe.get3.com, dann wäre es höchstwahrscheinlich ein Betrug ... weil die Domain 'get3.com' wäre und wahrscheinlich nichts mit Adobe zu tun hätte.
Übrigens: Ich stimme zu, dass die ständigen Adobe-Updates eine totale PITA sind und ich gehe auch direkt zu Adobe, um Updates zu erhalten, anstatt auf Popups zu klicken.
/Jim
Jessica Lares
- 31. Oktober 2009
- In der Nähe von Dallas, Texas, USA
- 20.04.2013
Die ganze Meinung des Internets ist, dass Updates Ihrem System mehr schaden als nützen. Microsoft installiert am Ende Gigs und Gigs von Treibern und alle Fixes häufen sich. Daher hassen die Leute Windows Update und gehen sogar so weit, es zu deaktivieren.
Dieselben Leute sind es, die Unternehmen wahrscheinlich mit Support-Tickets bombardieren, wenn etwas nicht mehr funktioniert oder etwas schief geht. Ihre Festplatten sind auch ein Chaos, denn wenn Systemaktualisierungen durchgeführt werden, wird auch die Hintergrundbereinigung von Caches und anderem Zeug durchgeführt.
Da es viele, viele, viele Personen gibt, die sich weigern, die Sicherheitsrisiken zu glauben, ist es hier gelandet - Stille Updates und deaktivierte Plugins. Vielleicht sieht es von Ihrer Seite nicht nach einer guten Idee aus, aber für Unternehmen wie Adobe ist es besser. Denn Leute, die mit Malware infiziert werden, deren Versionen vor einem Monat ersetzt wurden, ist einfach nur schlechte Presse. Es trägt nur zu den vielen Gründen bei, warum die Leute Flash heutzutage so sehr hassen.
Was die URLs von Adobe betrifft. Sie haben viele von ihnen, und sie zu blockieren ist nicht wirklich wichtig, da sie ständig neue hinzufügen. B
badams002
- 28.04.2013
- TX
- 20.04.2013
fatboyondiet sagte: Hey Leute!
Das Adobe Update ist ziemlich schlecht. Es nervt mich jedes Mal, wenn ich es tun muss. Ich habe Mountain Lion laufen und musste es einfach noch einmal durchmachen. Gestern habe ich den Flash Player auf dem Leopard Macbook meiner Freundin aktualisiert und er war so viel besser.
Sie tun dies alles über die Systemeinstellungen und werden nicht auf eine Website weitergeleitet. Es gibt keine „Software aus dem Internet – sind Sie wirklich sicher, dass Sie das wollen?“ Dialogbox. Warum kann das bei Mountain Lion nicht so funktionieren?
(PS: Ich würde gerne denken, dass ich nicht paranoid gegenüber Phishing und ähnlichen Aktivitäten bin. Aber das get3-Präfix (oder was auch immer) auf der Adobe-Website macht mich unruhig. Vor allem, weil ich bis zum nächsten Update wahrscheinlich werde vergiss dieses Präfix und stelle mir die gleiche Frage: Ist es echt oder ist es zweifelhaft?)
Danke schön!
Ich verwende Mountain Lion und aktualisiere Adobe in den Systemeinstellungen. ZU
Steine1
- 10. Mai 2013
- 10. Mai 2013
old-wiz sagte: Wenn ich die Popups sehe, gehe ich immer direkt zu get.adobe.com/flashplayer, anstatt auf das Popup zu klicken
Ich gehe immer auf die Seite und bekomme das Update dort, nachdem ich meinen Computer mit einem Virus infiziert habe, der wie ein Java-Update aussah. Es sah identisch mit dem Java-Update aus, daher glaube ich nicht, dass ich jemals wieder einem Popup-Update vertrauen werde.
Ich habe noch Restschäden an meinem Computer. Es versteckte alle meine Dateien und ich brauchte eine Woche, um herauszufinden, dass ich versteckte Dateien anzeigen musste, um meine Dateien zu sehen, und dann musste ich alle meine Eigenschaften jedes Ordners ändern. Ich konnte nicht alle ändern, daher der Restschaden. Vertrauen Sie den Pop-ups nicht und gehen Sie direkt auf die Website. S
spacepower7
- 6. Mai 2004
- 10. Mai 2013
Wenn ich Google Chrome installiert habe, warum wird dann im Hintergrund versucht, 10 Mal am Tag eine Verbindung zu Google-Servern herzustellen? Vor allem, wenn ich die App über einen Monat nicht benutzt habe? Welche Daten werden gesendet?
Es sollte nur dann nach Updates suchen, wenn ich die App tatsächlich verwende, nicht über einen Hintergrundprozess.
Schlechtes Google ODER
OLDCODGER
zu
- 27.07.2011
- Glücksland
- 11. Mai 2013
Nur manuelles Update über MacUpdate - und keine Betas.
simsaladimbamba
Gast
- 28.11.2010
- gelegen
- 11. Mai 2013
Amatyi1 sagte: Ich gehe immer auf die Seite und bekomme das Update dort, nachdem ich meinen Computer mit einem Virus infiziert habe, der wie ein Java-Update aussah. Es sah identisch mit dem Java-Update aus, daher glaube ich nicht, dass ich jemals wieder einem Popup-Update vertrauen werde.
Ich habe noch Restschäden an meinem Computer. Es versteckte alle meine Dateien und ich brauchte eine Woche, um herauszufinden, dass ich versteckte Dateien anzeigen musste, um meine Dateien zu sehen, und dann musste ich alle meine Eigenschaften jedes Ordners ändern. Ich konnte nicht alle ändern, daher der Restschaden. Vertrauen Sie den Pop-ups nicht und gehen Sie direkt auf die Website.
Redest du von Mac OS X oder Windows? Und mit welcher Malware, Post #7, enthält gute Informationen über Malware, mit der Sie sich infiziert haben? n
nathanb007
- 14. November 2013
- 14. November 2013
Gregg2 sagte: Interessante Optionen:
Legitim?
Virus?
Nein, alles, was Sie nicht kennen, ist kein Virus.
Machen Sie sich keine Sorgen, denn es gibt keinen Virus, der Mac OS X befällt.
Tatsächlich können Macs Viren bekommen. Sie besitzen nur so viel vom Computermarkt wie PCs. Apple besitzt ungefähr (6%) Wenn Menschen also Viren entwickeln, sind das Ziel PC-Benutzer, da es eine größere Anzahl von Benutzern gibt. Sinn ergeben?
Konditor
- 15.09.2006
- New York City, NY
- 14. November 2013
nathanb007 sagte: Eigentlich können Macs Viren bekommen. Sie besitzen nur so viel vom Computermarkt wie PCs. Apple besitzt ungefähr (6%) Wenn Menschen also Viren entwickeln, sind das Ziel PC-Benutzer, da es eine größere Anzahl von Benutzern gibt. Sinn ergeben?
Nein, es macht keinen Sinn. Es hat sich gezeigt, dass Mac-Benutzer vermögender sind und daher bessere Ziele sein sollten. (Verweise: http://mashable.com/2009/10/05/mac-ownership-study/ , http://www.forbes.com/sites/adriank...26/mac-users-have-money-to-spare-says-orbitz/ , das sind nur die ersten, über die ich gestolpert bin, es gibt wahrscheinlich noch jede Menge mehr)
Können Macs Viren bekommen? Wahrscheinlich. Aber in den über 12 Jahren des Bestehens von OS X gab es keine. Keiner. Tatsache ist, dass es nicht so anfällig ist wie Windows.
Das gleiche gilt für all die Jahre, dass iOS mehr Marktanteile hatte als Android und dennoch den Großteil der Malware auf Android erhielt. Immunität aufgrund von Unklarheit ist eine von Apologeten erfundene Ausrede. Zuletzt bearbeitet: 14.11.2013
Intell
- 24.01.2010
- Innerhalb
- 14. November 2013
nathanb007 sagte: Eigentlich können Macs Viren bekommen. Sie besitzen nur so viel vom Computermarkt wie PCs. Apple besitzt ungefähr (6%) Wenn Menschen also Viren entwickeln, sind das Ziel PC-Benutzer, da es eine größere Anzahl von Benutzern gibt. Sinn ergeben?
Nach der Definition eines Virus können sie das nicht. Sie können Trojaner und Würmer bekommen, aber keine Viren. Hauptsächlich aufgrund des UNIX-Subsystems.
GGJstudios
- 16. Mai 2008
- 14. November 2013
nathanb007 sagte: Eigentlich können Macs Viren bekommen. Sie besitzen nur so viel vom Computermarkt wie PCs. Apple besitzt ungefähr (6%) Wenn Menschen also Viren entwickeln, sind das Ziel PC-Benutzer, da es eine größere Anzahl von Benutzern gibt. Sinn ergeben?Nein, es macht keinen Sinn. Die Marktanteilstheorie wurde unzählige Male entlarvt, weil sie nicht stichhaltig ist. Es gab viele Viren in freier Wildbahn, die Mac OS 9 und frühere Versionen betrafen, zu einer Zeit, als der Marktanteil von Mac und die installierte Basis viel kleiner waren. Mit OS X sind der Marktanteil und die installierte Basis mit rund 75 Millionen Mac-Benutzern gewachsen. Und als der Marktanteil wuchs, sank die Zahl der Viren ... auf null. Die Malware-Instanzen im Allgemeinen sind ein Bruchteil dessen, was mit früheren Versionen und einem geringeren Marktanteil in der Wildnis war.
Niemand behauptet, dass Macs gegen Malware immun sind, aber jede OS X-Malware in freier Wildbahn kann erfolgreich vermieden werden, indem man sicheres Computing praktiziert.
Gregg2
- 22. Mai 2008
- Milwaukee, Wisconsin
- 14. November 2013
nathanb007 sagte: Eigentlich können Macs Viren bekommen.
Es könnte eines Tages möglich sein. In meinem Beitrag stand nicht, dass es unmöglich ist. Es hieß, dass es keine gibt. J
josh.b
- 19. Oktober 2013
- 14. November 2013
Ich lasse Flash sich einfach automatisch aktualisieren. Legen Sie fest, dass automatisch nach Updates gesucht wird. so sicher.
Macs können keine Viren bekommen. Viren erfordern keine Installation durch den Benutzer, Mac ist genau so. Völlig sicher, es sei denn, Sie installieren den Virus selbst, was sicher selbst die niedrigsten IQs erkennen würden.
Das Beste an der Installation von Sachen auf einem Mac ist, dass Sie nicht auf 'Benutzerdefiniert' klicken müssen, da Mac-Apps nicht all diese Shitware an sie angehängt haben, wie dies bei der Windows-Software, auch bekannt als Internet Explorer-Leisten und Würmer, der Fall ist. Meine Freundin hat einen Windows-Laptop und hat genug Mist erlebt, dass sie die Installationsprozesse sehr langsam und sorgfältig durchläuft und alles Fremde googelt, bevor sie weiterklickt. So weit so gut, aber das System bleibt dank der Art und Weise, wie Windows lol ist, immer noch hängen.
Beliebte Beiträge