tim100
Originalplakat- 25. Mai 2009
- 2. Juli 2010
http://www.engadget.com/2004/10/11/no-one-buying-17-inch-laptops/
neuer Artikel
http://www.displaysearch.com/cps/rd..._propel_portable_pc_market_growth_in_2010.asp
entatlrg
- 2. März 2009
- Waterloo & Georgian Bay, Kanada
- 2. Juli 2010
Sicherlich stelle ich mich oft auf meine 13-Zoll-MBP, der Bildschirm ist schön, klar, die Auflösung ist großartig auf diesem Notebook (besser als die hochauflösenden Konkurrenten), klein, tragbar, so einfach überall hin mitzunehmen .... also gibt es keine Problem dort, außer ...
Ich verbringe so viele Stunden am Tag damit, jeden Tag auf den Bildschirm eines Notebooks zu starren, dass es sinnvoller wäre/ist, einen größeren Bildschirm zu verwenden, oder den größten Bildschirm, den ich handhaben kann, oder? Schließlich ist es dein 'Fenster' zum Internet, größer sollte besser sein, ich reise nicht viel, also würde sogar ein 17' funktionieren, obwohl ich es sicher groß auf dem Schoß, im Café, auf der Terrasse usw. finden würde .
15' sollte dann für mich ein guter Kompromiss sein. Rechts? Obwohl mir der 15-Zoll-Bildschirm wirklich gut gefällt, kann ich nicht anders, als zu denken, dass das Notebook immer noch groß erscheint. Ich habe das Gefühl, dass ich an den meisten Tagen keinen Bildschirm brauche, der größer als 13 Zoll ist, ich mag es nicht, mehrere Webseiten vor mir geöffnet zu haben, meistens besteht keine Notwendigkeit für das, was ich tue, und Sie können sich nur auf eine Sache konzentrieren sowieso auf einmal, oder?
Es gibt Argumente für und gegen jede Bildschirmgröße ... Ich habe sogar einen 24' ACD, aber mit 13' in der Hand fühle ich mich am wohlsten, unterwegs oder auf der Couch, es ist immer dabei. Die 15', von denen ich zweimal überlege, ob ich vom Tisch wegbekomme oder sie bringe, wird mir helfen, sie ist schwerer, größer, klobiger...
Es würde mich nicht wundern, wenn kleinere Laptops/Notebooks Marktanteile gewinnen und beliebter werden. Persönlich bevorzuge ich einen 13-Zoll-Bildschirm oder größer, alles darunter ist für den ganzen Tag und häufiges Arbeiten zu klein. Ich wünschte, das iPad wäre ein superdünnes Muscheldesign mit einer physischen Tastatur und mehr arbeitsorientierten / Eingabemöglichkeiten.
Ich vermute also, dass die iPads, Netbooks der Welt an Popularität gewinnen werden, weil sie 'überall mitnehmen'-Design, aber wenn 12/13'-Notebooks dünner werden, billiger und leistungsfähiger werden, werden die Leute zu den größeren Bildschirmen oder vor zu langen Geräten hingezogen wie das iPad (drahtlos) mit einem externen Display, einer Tastatur verbunden ist und mehr Rechenleistung hat, dann wird sich das Spiel für immer verändert haben.......... T
Trygil
- 22. Juni 2010
- 2. Juli 2010
entatlrg sagte: Ich wünschte, das iPad wäre ein superdünnes Clam-Shell-Design mit einer physischen Tastatur und mehr arbeitsorientierten / Eingabemöglichkeiten.
Um nicht scherzhaft zu sein, aber beschreibst du hier nicht das Macbook Air?
Für das OP benutze ich den ganzen Tag bei der Arbeit ein 17-Zoll-Notebook (obwohl es ein Dell ist), und die Bildschirmfläche ist großartig. Allerdings bewege ich mich oft zwischen zwei verschiedenen Büros und zu Hause und das Gewicht der Maschine wird sehr schnell deutlich.
Ich bin derzeit auf der Suche nach einem MBP und habe mich vor kurzem für das 13'-Modell entschieden. Ich werde in den nächsten Monaten die Bewegungsfrequenz meines Arbeitsplatzes erhöhen. Daher kann ich mir absolut nicht vorstellen, diese aktuelle Maschine mit mir herumzuschleppen. Obwohl es eine großartige Maschine ist (mit einem i7 zum Booten), ist es die zusätzliche Leistung IMO einfach nicht wert.
So wie ich es sehe, konnte ich meinen Job (Webentwicklung mit Flex, ColdFusion, Java, PHP, JavaScript und einigen anderen Technologien) auf einem C2D erledigen, bis ich diese Maschine bekam und wurde nicht merklich von der CPU ausgebremst, also der Prozessor sollte immer noch in der Lage sein, meine Anforderungen zu erfüllen.
Mein Gedanke ist, dass ein 17' großartig ist, wenn Sie Ihre Maschine selten bewegen. Selbst wenn Sie es täglich zwischen Arbeit und Zuhause verlegen, wäre es meiner Meinung nach akzeptabel, solange Sie keinen körperlich anstrengenden Weg zur Arbeit (z. B. Radfahren) zurücklegen.
Ansonsten denke ich, dass 15' oder kleiner der richtige Weg sind. T
tim100
Originalplakat- 25. Mai 2009
- 3. Juli 2010
entatlrg
- 2. März 2009
- Waterloo & Georgian Bay, Kanada
- 3. Juli 2010
tim100 sagte: Ich liebe den großen 17-Bildschirm mit hoher Auflösung. Ich denke jedoch, dass der Trend kleiner, leichter und weniger Leistung ist. Ich habe hier oft darüber diskutiert, dass die Leute einen 17 i7 kaufen würden, wenn sie das Geld über einem 13 c2d hätten, ich bin mir nicht sicher, ob ich damit richtig liege. Hat jemand ein Diagramm, das den Marktpreis für Netbooks vs. 13 vs. 15 vs. 17 zeigt?
Wie ich haben Sie mit einigen Bildschirmgrößen experimentiert, was ist bisher Ihr Favorit?
Apple würde den Ball aus dem Park schlagen, wenn sie jemals ein 15-Zoll-Notebook auf den Markt bringen würden, dünn wie das Air, unter 4lbs, 4GB RAM, 256ssd .... Ich hätte keine Probleme, mich zu entscheiden und das zu meinem Haupt- oder einzigen Notebook zu machen / Rechner. T
tim100
Originalplakat- 25. Mai 2009
- 3. Juli 2010
entatlrg sagte: Wie ich hast du mit ein paar Bildschirmgrößen experimentiert, was ist dein Favorit bisher?
Apple würde den Ball aus dem Park schlagen, wenn sie jemals ein 15-Zoll-Notebook auf den Markt bringen würden, dünn wie das Air, unter 4lbs, 4GB RAM, 256ssd .... Ich hätte keine Probleme, mich zu entscheiden und das zu meinem Haupt- oder einzigen Notebook zu machen / Rechner.
ich bevorzuge die 17 und 13 über 15. zwischen den 17 und 13 ein Wurf. wenn ich nur 1 13 oder 17 haben könnte, bleib dran.
Berater
- 27. Juni 2007
- 3. Juli 2010
Alles hängt davon ab, was Sie brauchen.
entatlrg
- 2. März 2009
- Waterloo & Georgian Bay, Kanada
- 3. Juli 2010
tim100 sagte: ich bevorzuge die 17 und 13 über 15. zwischen den 17 und 13 ein toss up. wenn ich nur 1 13 oder 17 haben könnte, bleib dran.
Hast du deine 15' zurückgegeben?
Hier ist ein Link zu einem Beitrag/einer Umfrage zur Bildschirmgröße, wenn der Preis keine Rolle spielte. Noch nicht viele Wähler (148), aber bisher scheint 15' die Wahl zu sein. https://forums.macrumors.com/threads/815382/
ARF900
- 30. Oktober 2009
- 3. Juli 2010
tim100
Originalplakat- 25. Mai 2009
- 3. Juli 2010
entatlrg sagte: Hast du deine 15' zurückgegeben?
Hier ist ein Link zu einem Beitrag/einer Umfrage zur Bildschirmgröße, wenn der Preis keine Rolle spielte. Noch nicht viele Wähler (148), aber bisher scheint 15' die Wahl zu sein.
ja die 15 wurde zurückgegeben. hier sind meine Beobachtungen
1) es ist eine gute Kompromissgröße
2) Bei der Verwendung fehlen mir die zusätzlichen 2 Zoll und die Auflösung der 17
3) Fußabdruck von 15 und 17 ungefähr gleich
Beurteilen Sie, was Sie in Bildschirm und Res aufgeben, was Sie in der Portabilität nicht zurückbekommen.
13 gegen 17? bleiben Sie dran R
robrob71
- 3. Juli 2010
- 3. Juli 2010
tim100 sagte: Ich liebe den großen 17-Bildschirm mit hoher Auflösung. Ich denke jedoch, dass der Trend kleiner, leichter und weniger Leistung ist. Ich habe hier oft darüber diskutiert, dass die Leute einen 17 i7 kaufen würden, wenn sie das Geld über einem 13 c2d hätten, ich bin mir nicht sicher, ob ich damit richtig liege. Hat jemand ein Diagramm, das den Marktpreis für Netbooks vs. 13 vs. 15 vs. 17 zeigt?
Die Kosten spielten für mich beim Kauf eines 13' C2D absolut keine Rolle. Meine normale Tendenz bei jedem Technologiekauf besteht darin, über das zu spezifizieren, was ich brauche - teilweise, um meinen Kauf 'zukunftssicher' zu machen, und teilweise, weil ich wie jeder Technikfreak nach dem schnellsten/neuesten usw.
Ich habe vor einigen Jahren einen 17-Zoll-Laptop gekauft, auch weil ich es für eine großartige Idee hielt, einen so großen Bildschirm in einem tragbaren Format zu haben. Der Wert eines 17-Zoll-Laptops für meine speziellen Bedürfnisse war mir bald desillusioniert. Es mag offensichtlich klingen, aber es ist mir nie in den Sinn gekommen, dass das Gewicht und die Größe der Umhängetasche, um es zu tragen, aufgrund der Menge an Reisen, die ich reise, ein Problem darstellen würden. Ich fand es ermüdend. Ich habe auch schnell gemerkt, dass es keine einfache Aufgabe ist, den Laptop aus dem Flugzeug zu holen und etwas zu erledigen. Es war auch mühsam, es bei Sicherheitskontrollen am Flughafen immer wieder aus der Tasche zu holen, und wenn es im Haus war, nahm es einfach zu viel Platz ein.
Ich denke, die Größe des Laptops, den Sie kaufen, hängt von Ihrem Nutzungsverhalten ab. Als ich mir vor kurzem mein MBP gekauft habe, musste ich mir eingestehen, dass ich einen Laptop eigentlich nur zum intensiven Surfen im Internet, zum E-Mailen, Verwalten von iTunes und ein bisschen iWork-ähnlicher Arbeit benutze. Also, 4 GB und ein C2D waren perfekt für mich und der 13-Zoll-Bildschirm hat für mich die perfekte Größe. Ich habe mir gleichzeitig mit dem MBP auch einen 27' iMac gekauft, damit ich das Beste aus beiden Welten hatte.
Ich sehe, dass intensive Benutzer (Musiker/Designer/Kreative/Spieler) wirklich von einem 17-Zoll-Bildschirm und einem i7-Prozessor profitieren werden. Ebenso bin ich mir sicher, dass ein i7 in einem 13-Zoll-Formfaktor einen Markt hätte.
Wenn Sie die Leistung benötigen und den Platzbedarf nicht stören, ist ein 17' MBP das perfekte Werkzeug. Es war für mich einfach nicht relevant, egal welcher Preis. T
tim100
Originalplakat- 25. Mai 2009
- 3. Juli 2010
Gitgat
- 4. Februar 2008
- 3. Juli 2010
jetzt bin ich auf einem einjährigen unibody MBP 17'
Das Ding ist groß, nicht die Größe ist das Problem, sondern das Gewicht.
fühlt sich in deinen Händen nicht nach viel an, aber in meinem Rucksack trage ich 2 Pro DSLR-Bodys und ein paar Objektive in einer Kata-Tasche. Es ist überschaubar, den ganzen Tag alleine zu tragen, aber sobald Sie die 17' MBP im Gewichtsunterschied fallen lassen, ist der Gewichtsunterschied extrem spürbar.
Obwohl ich es ÜBERALL mitnehme. und der Bildschirm ist B E A UTIFUL. Ich bevorzuge diesen Bildschirm eigentlich meinem High-End-Dell-Monitor und meinem alten 20-Zoll-Kinodisplay, das ich zum Fotografieren verwende.
Tag für Tag werden Sie die Bildschirm-Immobilie und die Auflösung faulenzen.
Frau 2009
- 17.09.2009
- Melbourne, Australien
- 3. Juli 2010
jamesbond05
- 24. Mai 2010
- Houston!
- 3. Juli 2010
tim100
Originalplakat- 25. Mai 2009
- 3. Juli 2010
mrsir2009 sagte: 17' ist für mich WAAY zu groß
17 funktioniert hervorragend auf einem Tisch oder Schreibtisch. Es ist schwieriger, auf dem Schoß oder der Couch zu verwenden. g
Keim79
- 1. März 2005
- 3. Juli 2010
entatlrg
- 2. März 2009
- Waterloo & Georgian Bay, Kanada
- 3. Juli 2010
https://forums.macrumors.com/threads/723306/
Brien
- 11. August 2008
- 3. Juli 2010
jamesbond05 sagte: Ich fand die 13 zu klein und die 17 zu groß. Und so habe ich die 15 bekommen, sie ist nicht zu groß und nicht zu klein
Das gleiche hier, obwohl mir die 17' nichts ausmachen. Ich finde die 13' viel zu klein.
sächsisch48
zu
- 14. Juni 2010
- Barad-du
- 3. Juli 2010
Für viele CPU-intensive Aktivitäten greifen Sie auf die zusätzliche Leistung des 17' zurück.
Für maximale Mobilität und viel Reisen ist 13' die richtige Wahl.
15' ist ein guter alter Mittelweg. m
magamo
- 6. April 2009
- 3. Juli 2010
jnpy! $ 4g3cwk
- 11. Februar 2010
- 3. Juli 2010
tim100 sagte: Ich habe diesen alten Artikel gefunden. Glaubst du, dass seine Prämisse heute wahr ist?
http://www.engadget.com/2004/10/11/no-one-buying-17-inch-laptops/
neuer Artikel
http://www.displaysearch.com/cps/rd..._propel_portable_pc_market_growth_in_2010.asp
OK, manche mögen das lustig finden, aber meiner Erfahrung nach hängt diese Präferenz mit der Körpergröße zusammen. Ich stelle fest, dass unter 5'5 oder so eher 13', 5'5'-5'8' 15' bevorzugen und 5'9' und mehr 17' bevorzugen. Am Ende ist es das, was *Sie* bevorzugen. m
magamo
- 6. April 2009
- 3. Juli 2010
jnpy!$4g3cwk sagte: OK, manche mögen das lustig finden, aber meiner Erfahrung nach hängt diese Präferenz mit der Körpergröße zusammen. Ich stelle fest, dass unter 5'5 oder so eher 13', 5'5'-5'8' 15' bevorzugen und 5'9' und mehr 17' bevorzugen. Am Ende ist es das, was *Sie* bevorzugen.Hmm. Gegenbeispiel hier. Nach Ihrer Theorie würde ich 13' bevorzugen. Aber ich liebe definitiv meinen 17' MBP. Ich weiß jedoch, dass ich lächerlich klein aussehe, wenn ich meinen Laptop benutze.
Berater
- 27. Juni 2007
- 3. Juli 2010
tim100 sagte: 17 funktioniert hervorragend auf einem Tisch oder Schreibtisch. Es ist schwieriger, auf dem Schoß oder der Couch zu verwenden.
Ich habe 17' MBP im Stehen verwendet.
Funktioniert gut auf dem Schoß und der Couch.
Übrigens wiegt der 17' das gleiche wie viele 15' PC-Laptops.
henry72
- 18. Juni 2009
- Neuseeland
- 3. Juli 2010
Das MacBook Pro ist jedoch eine ganz andere Geschichte. Schlank und schön
Wenn Sie sich den Preis leisten können, würde ich den 17-Zoll statt 15 . wählen
Danke schön
- 1
- 2
- 3
Beliebte Beiträge