ShaneBunting
Ausgesetzt
Originalplakat- 10. August 2009
- Vereinigtes Königreich
- 22. Oktober 2013
INTEL IRIS (wie auf neuen 13' Pro's gefunden)
vs.
INTEL HD 5000 (wie in aktuellen Airs zu finden)
Was ist besser und warum?
Ich zähle auf Grafikfreaks, die mir einen Einblick in einige der technischen Spezifikationen dahinter geben und auf Kommentare anderer potenzieller Käufer des neuen Pro.
Vielen Dank! P
PDFierro
- 8. September 2009
- 22. Oktober 2013
leman
- 14. Oktober 2008
- 22. Oktober 2013
ShaneBunting
Ausgesetzt
Originalplakat- 10. August 2009
- Vereinigtes Königreich
- 22. Oktober 2013
Und ich weiß, aber ich verstehe die Fachbegriffe mit Grafiken nicht. Die Leute hier sind gut darin, es in vielen Threads zu erklären! P
PDFierro
- 8. September 2009
- 22. Oktober 2013
ShaneBunting sagte: Danke
Und ich weiß, aber ich verstehe die Fachbegriffe mit Grafiken nicht. Die Leute hier sind gut darin, es in vielen Threads zu erklären!
http://www.anandtech.com/show/6926/intel-iris-iris-pro-graphics-haswell-gt3gt3e-gets-a-brand
Nun, alles, was Sie wissen müssen, ist, dass es besser ist. Und schau dir den oben verlinkten Artikel an. ZU
Astalavistathes
- 15. Oktober 2013
- 22. Oktober 2013
PDFierro sagte: http://www.anandtech.com/show/6926/intel-iris-iris-pro-graphics-haswell-gt3gt3e-gets-a-brand
Nun, alles, was Sie wissen müssen, ist, dass es besser ist. Und schau dir den oben verlinkten Artikel an.
Der Artikel vergleicht den i7-4558U. Meine Frage ist: Einer der 3 verfügbaren Prozessoren für das 13'-Modell ist i5-4288U und der andere ist i5-4258U und beide haben die Iris 5100. Haben sie die gleiche Leistung in Bezug auf die Grafik mit dem i7-4558U oder? weniger? Mit anderen Worten, sind die im Artikel gezeigten Statistiken für alle diese 3 Varianten gleich? n
ND40oz
- 13. August 2011
- 22. Oktober 2013
astalavistathes sagte: Der Artikel vergleicht den i7-4558U. Meine Frage ist: Einer der 3 verfügbaren Prozessoren für das 13'-Modell ist i5-4288U und der andere ist i5-4258U und beide haben die Iris 5100. Haben sie die gleiche Leistung in Bezug auf die Grafik mit dem i7-4558U oder? weniger? Mit anderen Worten, sind die im Artikel gezeigten Statistiken für alle diese 3 Varianten gleich?
Der i5-4258U hat eine maximale GPU-Geschwindigkeit von 1,1 GHz, der i5-4288U hat eine maximale GPU-Geschwindigkeit von 1,2 GHz, daher sollte er in Bezug auf die GPU-Leistung etwas schneller sein. Der i7-4558U hat die gleichen GPU-Geschwindigkeiten wie der i5-4288U, also springen Sie nicht bis zum i7, wenn Sie nur nach GPU-Leistung suchen. Sie würden nur zum i7 wechseln, wenn Sie die 4 MB Cache oder die etwas schnelleren Taktraten wünschen.
Vergleich: http://ark.intel.com/compare/75990,75991,75992 ZU
Astalavistathes
- 15. Oktober 2013
- 23. Oktober 2013
ND40oz sagte: Der i5-4258U hat eine maximale GPU-Geschwindigkeit von 1,1 GHz, der i5-4288U hat eine maximale GPU-Geschwindigkeit von 1,2 GHz, daher sollte er in Bezug auf die GPU-Leistung etwas schneller sein. Der i7-4558U hat die gleichen GPU-Geschwindigkeiten wie der i5-4288U, also springen Sie nicht bis zum i7, wenn Sie nur nach GPU-Leistung suchen. Sie würden nur zum i7 wechseln, wenn Sie die 4 MB Cache oder die etwas schnelleren Taktraten wünschen.
Vergleich: http://ark.intel.com/compare/75990,75991,75992
Fantastisch! Vielen Dank!!
Dämmerung007
- 5. Dezember 2009
- 23. Oktober 2013
Die HD 5000 zeigt sich in 15-W-Chips.
Die HD 5100 alias Iris zeigt sich in 28-W-Chips.
Die GPUs sind beide gleich groß mit der gleichen Anzahl an EUs und können bei Bedarf recht hoch takten (1,1 GHz vs 1,2 GHz ist nicht viel).
Bei 1000Mhz saugen die 40EUs etwa 22,5W (Notebookcheck zeigte, dass Furmark lief). Während der 15-W-Chip also theoretisch auf 1100 MHz takten kann, wird er es fast nie schaffen. Intel lässt zu, dass seine Chips über die TDP hinausgehen, wenn sie für einen kurzen Stoß kühl genug sind, aber wenn Sie ein Spiel spielen, wird es bei viel geringerer Leistung eingestellt.
Normalerweise um 900Mhz für Iris (laut Notebookcheck). Spiele verbrauchen nicht ganz so viel Strom wie Furmark.
HD 5000 mit nur 15W wird sich bei deutlich niedrigeren Takten einpendeln.
Die 28W bedeuten nur, dass die GPU höher takten kann und auch die CPU nicht so viel Geschwindigkeit aufgeben muss. Es ist insgesamt 28W. Was auch immer die GPU braucht, kann die CPU nicht haben. Also müssen sie um TDP kämpfen. Man kann sich vorstellen, dass die GPU mit 15W keine sehr hohen Takte ausführen kann, wenn sie noch genügend CPU-Takt für alles andere bereitstellen möchte. B
Rasseliebe
- 23. Oktober 2006
- 30.10.2013
Hat jetzt nach der Veröffentlichung der neuen rMBPs jemand Benchmarks, die die beiden vergleichen?
Ich habe bereits alle Vermutungen in diesem Forum zu den Leistungsunterschieden gelesen und so hilfreich sie vor zwei Wochen auch gewesen sein mögen, sie sind nicht mit Benchmark-Ergebnissen und tatsächlichen Leistungstests zu vergleichen.
Irgendeine Hilfe? B
Bierglas007
zu
- 13. Mai 2008
- 30.10.2013
Raibyn
- 24.09.2013
- South Carolina
- 30.10.2013
Anhänge
- Medienelement anzeigen ' href='tmp/attachments/mba11-jpg.444257/' >
MBA11.jpg'file-meta '> 77,2 KB · Aufrufe: 2.594 - Medienelement anzeigen ' href='tmp/attachments/mbp13a-jpg.444258/' >
MBP13A.jpg'file-meta '> 50.7 KB · Aufrufe: 2.337 - Medienelement anzeigen ' href='tmp/attachments/mbp13b-jpg.444259/' >
MBP13B.jpg'file-meta '> 62,9 KB · Aufrufe: 2.420
Atom-Walross
zu
- 24.09.2012
- 30.10.2013
Raibyn sagte: Hier sind einige Ergebnisse, die den Intel 5000 in einem 11' MacBook Air mit zwei neuen rMBP 13-Zollern mit dem Intel Iris 5100 Grafikchip vergleichen.
Dies wird eine einzigartige Situation sein, da ein Benchmark wie Unigine Heaven keine CPU-Komponente hat, die über die Rendering-Vorbereitung hinausgeht. Ein richtiges Spiel hätte Physik, KI, Netzwerk, Ballistik und so weiter, wo die TDP-Begrenzung ins Spiel kommen würde.
Trotzdem beeindruckt mich der Air weiterhin. Bei Einzwecktests (CPU oder GPU) scheint der 13' rMBP wirklich nicht viel, wenn überhaupt, einen Vorteil zu haben.
Wuiffi
zu
- 6. Oktober 2011
- 30.10.2013
leman
- 14. Oktober 2008
- 30.10.2013
Raibyn sagte: Hier sind einige Ergebnisse, die den Intel 5000 in einem 11' MacBook Air mit zwei neuen rMBP 13-Zollern mit dem Intel Iris 5100 Grafikchip vergleichen.
Machen Sie jetzt dasselbe, aber ohne AA und im Vollbildmodus. Ihr Test ist stark bandbreitenbegrenzt (was der Schwachpunkt beider Modelle ist). Außerdem führt der Fenstermodus zu zusätzlichem Overhead.
Raibyn
- 24.09.2013
- South Carolina
- 30.10.2013
leman sagte: Jetzt bitte dasselbe tun, aber ohne AA und im Vollbildmodus. Ihr Test ist stark bandbreitenbegrenzt (was der Schwachpunkt beider Modelle ist). Außerdem führt der Fenstermodus zu zusätzlichem Overhead.
Ich werde diese Ergebnisse posten, wenn ich kann. Ich habe mehrere Benchmarks mit unterschiedlichen Einstellungen durchgeführt und der rMBP 13 schneidet in keinem der Tests, die ich durchgeführt habe, wirklich viel besser ab als der MBA. ZU
Atom-Walross
zu
- 24.09.2012
- 30.10.2013
Raibyn sagte: Ich werde diese Ergebnisse veröffentlichen, wenn ich kann. Ich habe mehrere Benchmarks mit unterschiedlichen Einstellungen durchgeführt und der rMBP 13 schneidet in keinem der Tests, die ich durchgeführt habe, wirklich viel besser ab als der MBA.
Wenn Sie tatsächlich einen Unterschied sehen werden, spielen Sie tatsächlich Spiele. Die CPU muss nicht nur etwas tatsächliche Arbeit verrichten (je nach Spiel mehr oder weniger), sondern sie wird im Laufe der Zeit gedrosselt, um die Temperaturen zu bewältigen. Benchmarks laufen in der Regel nicht lange genug, um den Throttling-Effekt zu zeigen.
Eidorian
- 23. März 2005
- Indianapolis
- 30.10.2013
Raibyn sagte: Ich werde diese Ergebnisse veröffentlichen, wenn ich kann. Ich habe mehrere Benchmarks mit unterschiedlichen Einstellungen durchgeführt und der rMBP 13 schneidet in keinem der Tests, die ich durchgeführt habe, wirklich viel besser ab als der MBA.Ich erwarte keinen großen Unterschied ohne eDRAM. Der 5100 ist nur höher getaktet und ohne so viel Thermal Cap.
Raibyn
- 24.09.2013
- South Carolina
- 30.10.2013
Atomic Walrus sagte: Wenn Sie tatsächlich einen Unterschied sehen werden, spielen Sie tatsächlich Spiele. Die CPU muss nicht nur etwas tatsächliche Arbeit verrichten (je nach Spiel mehr oder weniger), sondern sie wird im Laufe der Zeit gedrosselt, um die Temperaturen zu bewältigen. Benchmarks laufen in der Regel nicht lange genug, um den Throttling-Effekt zu zeigen.
Unigine Heaven läuft noch eine ganze Weile, aber ich verstehe Ihren Standpunkt. Ich werde auch einige Tests mit einem oder zwei Spielen machen. ZU
Atom-Walross
zu
- 24.09.2012
- 30.10.2013
Raibyn sagte: Unigine Heaven läuft noch eine ganze Weile, aber ich verstehe Ihren Standpunkt. Ich werde auch einige Tests mit einem oder zwei Spielen machen.
Nun, es läuft ungefähr 5 Minuten, das ist nicht lang genug, um ernsthafte thermische Drosselung zu sehen. Was Sie tun könnten, ist, es etwa 20 Minuten im Demo-Modus laufen zu lassen, bevor Sie den Benchmark auf jedem Computer starten, was mehr oder weniger 30 Minuten eines Spiels simulieren würde.
Tatsächlich wird es interessant sein, die Ergebnisse zu sehen. Wenn die Kühlung besser ist als für diese TDP erwartet, kann der Chip problemlos deutlich mehr als 15 W Leistung aufnehmen. R
rMBP2013
- 22. Oktober 2013
- Sydney
- 30.10.2013
Raibyn sagte: Hier sind einige Ergebnisse, die den Intel 5000 in einem 11' MacBook Air mit zwei neuen rMBP 13-Zollern mit dem Intel Iris 5100 Grafikchip vergleichen.
Danke, dass du das gepostet hast.
Ich bin überrascht über den RIESIGEN Unterschied zwischen den 2,4 GHZ und 2,6 GHZ i5 13' Netzhaut.
Warum die signifikante Abweichung zwischen der maximalen Bildrate? ZU
Atom-Walross
zu
- 24.09.2012
- 30.10.2013
rMBP2013 sagte: Danke für die Veröffentlichung.
Ich bin überrascht über den RIESIGEN Unterschied zwischen den 2,4 GHZ und 2,6 GHZ i5 13' Netzhaut.
Warum die signifikante Abweichung zwischen der maximalen Bildrate?
Für mich sieht das nach einem Zufall aus, was man in anderen Tests nicht wiederholen konnte. Der tatsächliche durchschnittliche FPS-Unterschied zwischen den beiden war so gering, dass Sie ihn wahrscheinlich nie bemerken würden, und im Allgemeinen sind nur durchschnittliche und minimale Frameraten wichtig.
Wenn das OP den Test wiederholen möchte, um zu sehen, ob diese Diskrepanz erneut auftritt, wäre dies eine Überprüfung wert. ZU
AlecMarnyn
- 5. Dezember 2008
- Südliches Maine
- 30.10.2013
rMBP2013 sagte: Danke für die Veröffentlichung.
Ich bin überrascht über den RIESIGEN Unterschied zwischen den 2,4 GHZ und 2,6 GHZ i5 13' Netzhaut.
Warum die signifikante Abweichung zwischen der maximalen Bildrate?
Eine Annahme?
Der 2.6 i5 (und 2.8 i7) läuft beide mit einem maximalen GPU-Takt von 1200 MHz, der 2.4 ist auf 1100 MHz limitiert.
Der 1.7 i7 des MBA ist ebenfalls 1100, während der 1.3 i5 1000 MHz hat.
Raibyn
- 24.09.2013
- South Carolina
- 30.10.2013
Anhänge
- Medienelement anzeigen ' href='tmp/attachments/novabench2-jpg.444294/' >
NovaBench2.jpg'file-meta'> 215.2 KB · Aufrufe: 7.183
ÜberteuertJunk
- 15. Oktober 2013
- 30.10.2013
Raibyn sagte: Hier sind die NovaBench-Ergebnisse:
Ähh... zeigt das die 5000 mit den besten Grafikfähigkeiten?
Das ist falsch, oder?
- 1
- 2
- 3
Beliebte Beiträge