Frühe Bewertungen von Samsungs neuem Galaxy S9 und S9+ haben das S9 bewertet Anzeige und das S9+ Kamera über dem iPhone X, aber in Sachen Leistung ist das iPhone X immer noch der klare Sieger.
wie starte ich mein macbook air neu?
In Benchmark-Tests des Samsung Galaxy S9 mit Exynos 9810-Chip, des iPhone X und des iPhone 7 von AnandTech , der A11-Chip des iPhone X gewann in jedem Vergleichstest, und in den meisten Fällen verlor auch das Galaxy S9 gegen den im iPhone 7 enthaltenen A10.
Samsung verwendet in seinen neuen Galaxy-Geräten zwei separate Chips: den Exynos 9810 und den Snapdragon 845 von Qualcomm. Der Exynos 9810-Chip übertrifft den Snapdragon 845, kann aber nicht ganz mit dem A11 Bionic-Chip von Apple mithalten.
In einem Single-Core-GeekBench 4-Test zum Beispiel erzielte der Exynos 9810 Integer- und Floating-Point-Scores von 3.724 bzw. 3.440, deutlich unter den 4.630 und 3.958 Scores des A11 und unter dem 4.007 Integer-Score des A10.
In einem WebXPRT-Test, der HTML5- und JavaScript-basierte Aufgaben misst, erzielte der A11-Chip des iPhone X 352 Punkte und übertraf damit die 178 Punkte des Exynos 9810 und die 291 Punkte des Qualcomm Snapdragon 845.
Ähnliche Ergebnisse wurden in einem Tachometer 2.0-Test erzielt, bei dem das iPhone X (A11), das iPhone 8 (A11) und das iPhone 7 (A10) die beiden Prozessoren, die in den neuen Geräten von Samsung verwendet werden, durchsetzten.
AnandTech testete eine Demoversion des Exynos-basierten Galaxy S9 und kam zu dem Schluss, dass mit dem Gerät etwas nicht stimmte, da es bei den letzten beiden Tests im Vergleich zum Snapdragon 845 schlechte Ergebnisse lieferte, aber selbst der Exynos 9810 zeigte eine Leistung auf Augenhöhe mit dem Qualcomm-Chip bieten Apples iPhones immer noch eine bessere Leistung.
Auch bei der Grafikleistung hat das iPhone X die Nase vorn und schlägt beide Samsung-Chipvarianten.
Vollständige Benchmarks zu den neuen Samsung-Geräten und AnandTech 's Schlussfolgerungen zum Exynos 8910-Chip können auf der nachgelesen werden AnandTech Seite? ˅ , aber es ist klar, dass Samsung immer noch nicht in der Lage ist, die Leistung zu erreichen, die Apple aus seinen Chips herausholen kann, indem es sowohl die Software als auch das Chipdesign kontrolliert.
Es ist auch erwähnenswert, dass Samsung in einem anderen Bereich noch nicht mit Apple konkurrieren kann – die Gesichtserkennung. Wie CNET weist darauf hin, dass das Galaxy S9 und das Galaxy S9+ weiterhin ein 2D-Gesichts- und Iriserkennungssystem verwenden, das nicht mit der Sicherheit der 3D-Gesichtserkennungstechnologie von Apple vergleichbar ist.
Das Galaxy S9 und S9+ verwenden ein 2D-Gesichtserkennungssystem
Das Galaxy S8, das dieselbe 2D-Funktion verwendet, konnte sich von Fotos täuschen lassen, und während das Galaxy S9 über eine Iris-Technologie verfügt, die 'verbessert' wurde, um 'einzigartige Irismuster aus größerer Entfernung' zu erkennen und Spoofing-Versuchen besser standzuhalten, ist es das gleiche allgemeine System, das in den Geräten der vorherigen Generation verwendet wurde.
Da Samsungs Gesichtserkennungsfunktion nicht so sicher ist wie Face ID, koppelt das südkoreanische Unternehmen sie weiterhin mit der Fingerabdruckerkennung, einer biometrischen Authentifizierungsmethode, die Apple zugunsten von Face ID aufgibt.
Apples Face ID ist ein 3D-System, das eine Reihe von Punkten verwendet, um das Gesicht einer Person zu kartieren. Es lässt sich nicht durch Fotos täuschen.
Der Analyst von KGI Securities, Ming-Chi Kuo, sagte, dass die Hersteller von Android-Smartphones in Bezug auf Gesichtserkennungstechniken zweieinhalb Jahre hinter Apple liegen. Es könnte also eine Weile dauern, bis Samsung ein ähnliches System hat, das das Scannen von Fingerabdrücken ersetzen kann.
Beliebte Beiträge