iMac 27' vs. Mac Mini 2020 (Intel)

MR_Boogy

06.04.2012

• 19.07.2021

1. Der Grundpreis ist also £ 1099 vs. £ 1799 mit scheinbar nahezu identischen Spezifikationen, außer dass der Mini eine 512-GB-SSD im Vergleich zu 256. 2 Grand hat, für was die meisten eine minimale Spezifikation von 8 GB/256 GB betrachten würden ... sicherlich ein Kinderspiel?! Aber dann ist der MM verdammt teuer im Vergleich zu dem, was er einmal war.
2. Dies ist wahrscheinlich der letzte Intel Mac, den ich je gekauft habe. Ich möchte, dass er so lange hält, bis keine Probleme mit M1/Arm auftreten, wenn ich Windows-VMs usw. ausführe. Und es ist mein Hauptarbeits-PC, den ich für die Softwareentwicklung sowie Musik in meiner Freizeit verwende. Also die Basis Zentralprozessor könnte wahrscheinlich vom MM auf den i7 hochgeladen werden.... + 200 € . Und wenn ich ansehe https://browser.geekbench.com/mac-benchmarks , ich sehe, dass der Basis-i5 der 10. Generation den i7 der 8. Generation übertrifft, für den ich gerade 200 Pfund bezahlt habe. Nicht viel, also können wir es sogar nennen, aber der MM wurde 200 teurer, um aufzuholen
3. Ebenso werden 8 GB wirklich nicht für RAM ausreichen. 16 ist ein absolutes Minimum, 32 oder mehr sind wunderbar für Musik und laufende VMs. Ich weiß, dass das MM2020 vom Benutzer aktualisiert werden kann, aber ich mag es nicht. Das ist ein riesig Preishit, sogar 16 GB sind zusätzliche 200, 32 sind 600 £ mehr! Während der iMac27 sehr einfach aufzurüsten ist. Diese netten Leute von Crucial werden mir ein 32-GB-Kit für 150 £ verkaufen. Ich denke, ich kann jemanden bezahlen, um den MM zu aktualisieren, aber trotzdem sagen wir, der MM gewinnt an + 300 € im Vergleich zum iMac. Und der iMac wird auf der Straße bis zu 128 GB benötigen.
4. Speicher 256/512, wen interessiert das, ich brauche sowieso ein größeres Laufwerk. Vielleicht mein NAS, vielleicht nur ein 1-TB-Laufwerk für 100 £
5. Und natürlich hat der iMac einen sehr schönen Monitor. Ein anständiger 27-Zoll-Monitor kostet zumindest 300 £, sicherlich war mein vorhandener Dell U2715H (2K)-Monitor ungefähr so. Und ich habe über einen zweiten Monitor nachgedacht.
6. Dazu kommt natürlich eine hübsche Apple-Tastatur und -Maus. Vielleicht kann ich die verkaufen
Reaktionen:MR_Boogy m

MR_Boogy

Originalplakat

06.04.2012




• 19.07.2021

ADGrant sagte: Ich liebe den Formfaktor, aber der Intel Mac mini ist sehr teuer. Es hat eine ältere untermotorisierte CPU und keine echte GPU. Den Arbeitsspeicher selbst aufzurüsten ist theoretisch möglich, aber nicht einfach. Der dem Bildschirm des 27' iMac am nächsten liegende Standalone-Monitor ist der LG 27' Ultrafine. Das kostet in den USA 1300 US-Dollar.

Das erinnert mich daran, was ist diese Nanoglas-Option? Ich vermute, es ist einfach ein mattes Finish, um Blendungen zu vermeiden? ZU

ADGrant

26.04.2018

• 19.07.2021

d000hg sagte: Das erinnert mich daran, was diese Nanoglas-Option ist? Ich vermute, es ist einfach ein mattes Finish, um Blendungen zu vermeiden?

Es ist.
Reaktionen:MR_Boogy m

MR_Boogy

Originalplakat

06.04.2012

• 19.07.2021
Es scheint eine Schande zu sein, dass sie die Möglichkeit eingestellt haben, den iMac als eigenständiges Display zu verwenden, wenn es wirklich so gut ist. Ist ein 4/5k-Display bei 27' wirklich so ein Wendepunkt im Vergleich zu QHD (2k)? ZU

ADGrant

26.04.2018

• 19.07.2021

d000hg sagte: Scheint eine Schande zu sein, dass sie die Möglichkeit eingestellt haben, den iMac als eigenständiges Display zu verwenden, wenn es wirklich so gut ist. Ist ein 4/5k-Display bei 27' wirklich so ein Wendepunkt im Vergleich zu QHD (2k)?

IMHO Ja ist es wirklich. 5K-Displays sind sehr schwer zu finden und sehr teuer, aber ich konnte nicht zu einem 2k- oder sogar 27-Zoll-4k-Display zurückkehren.

Es ist eine Schande, dass diese Macs keinen Anzeigemodus mehr haben, aber als die 5k-iMacs zum ersten Mal auf den Markt kamen, gab es nicht einmal einen Standardanschluss, der 5k verarbeiten konnte.
Reaktionen:MR_Boogy IN

wilberforce

15.08.2020

SF Bay Area

• 19.07.2021
Ich habe eine ähnliche Analyse durchgeführt, als ich meinen iMac 2020 27 gekauft habe, und bin zu dem Schluss gekommen, dass der iMac 2020 ein wirklich gutes Preis-Leistungs-Verhältnis (nach Apple-Standards) bietet, vorausgesetzt, Sie haben die meisten optionalen Upgrades vermieden, von denen die meisten für die meisten nur marginale Vorteile haben Benutzer.
Wenn Sie einen Intel-Mac benötigen, können Sie mit 2.500 US-Dollar eine sehr schöne Maschine erhalten, vorausgesetzt, US-Dollar.
Das 5k-Display ist atemberaubend gut. Sie brauchen (oder wollen) kein Nano, es sei denn, Sie haben eine extreme Blendungssituation
Reaktionen:MR_Boogy

Nguyen Duc Hieu

5. Juli 2020

Ho Chi Minh Stadt, Vietnam

• 19.07.2021
Die iMacs dominieren einfach den All-in-One-PC-Markt.
Ihre billigen Konkurrenten können bei den Spezifikationen nicht mithalten.
Diejenigen, die in den Spezifikationen auf Augenhöhe sind, sind viel zu teuer.
Wenn Sie sich den Preis nicht leisten können, sollten Sie sich also für die reine Windows-AIO-Maschine von HP, Del, Lenovo usw. entscheiden.
Ansonsten ist der iMacs die ultimative Wahl. m

MR_Boogy

Originalplakat

06.04.2012

• 22.07.2021
Hat jemand Erfahrung mit Apple-Refurb-Produkten? Ich kann einige gute Angebote für 2020 27-Zoll-iMacs und bessere für die 2019er-Versionen (1 Generation älterer CPU, Fusion statt SSD) sehen.

AAPLGeek

12. November 2009

• 22.07.2021

d000hg sagte: Hat jemand Erfahrung mit Apple-Refurb-Produkten? Ich kann einige gute Angebote für 2020 27-Zoll-iMacs und bessere für die 2019er-Versionen (1 Generation älterer CPU, Fusion statt SSD) sehen.

1. Apple Refurbs sind so gut wie neu.
2. Kaufen Sie niemals einen Mac mit einem Fusionslaufwerk.
Reaktionen:MR_Boogy m

MR_Boogy

Originalplakat

06.04.2012

• 22.07.2021

AAPLGeek sagte: 1. Apple Refurbs sind so gut wie neu.
2. Kaufen Sie niemals einen Mac mit einem Fusionslaufwerk.

Weil Apple Fusion Drives bekannte Probleme haben oder weil es einfach keinen guten Grund gibt, heutzutage keine SSD zu haben?

AAPLGeek

12. November 2009

• 22.07.2021

d000hg sagte: Weil Apple Fusion Drives bekannte Probleme haben, oder einfach weil es keinen guten Grund gibt, heutzutage keine SSD zu haben?

Denn sie stellen einen großen Leistungsengpass dar, der in keinen modernen Mac gehört. IN

wilberforce

15.08.2020

SF Bay Area

• 22.07.2021

AAPLGeek sagte: Weil sie ein großer Leistungsengpass sind, der in keinen modernen Mac gehört.

... und sind viel störanfälliger. Dieses Forum ist übersät mit Threads von Leuten, die Hilfe bei der Wiederherstellung von ausgefallenen Fusion-Laufwerken suchen. m

MR_Boogy

Originalplakat

06.04.2012

• 22.07.2021

wilberforce sagte: ... und sind viel anfälliger für Fehler. Dieses Forum ist übersät mit Threads von Leuten, die Hilfe bei der Wiederherstellung von ausgefallenen Fusion-Laufwerken suchen.

Neugierig. Aber SSD-Speicher ist sowieso so billig.