Booji
zu
Originalplakat- 17. November 2011
- Tokio
- 21.11.2020
Ich lese jetzt so viele Rezensionen, dass der M1 ein neues Paradigma ist und 8 GB für jeden außer den anspruchsvollsten Benutzern mehr als genug zu sein scheinen.
Erschwerend kommt hinzu, dass alle Modelle, die über Drittanbieter wie Amazon erhältlich sind, Rabatte von bis zu 5% bieten, aber auf 8-GB-Modelle beschränkt sind.
Ich bin sowieso voreingenommen, mich für die 16 GB zu entscheiden, aber der Verzicht auf den Rabatt macht den Nettopreis des Upgrades sehr teuer. Zuletzt bearbeitet: 21.11.2020
NJRonbo
- 10. Januar 2007
- 21.11.2020
Das größte Problem ist das fehlende Wissen über den Speicher dieser neuen M1-Geräte.
Angeblich kann man Arbeitsspeicher nicht mit einem Intel-Rechner vergleichen.
Angeblich sind 8 GB die neuen 16 GB und 16 GB die neuen 32. Das hängt jedoch alles davon ab, wem Sie zuhören.
Apple erklärt uns das einfach nicht. Sie wollen nicht, dass wir ihre geheime Soße kennen.
Ich würde auf jeden Fall 16 GB nehmen.
ArPe
- 31. Mai 2020
- 21.11.2020
NJRonbo sagte: Ich fühle deinen Schmerz.Es gibt Mythen, dass UMA einen unterschiedlichen Speicherverbrauch hat. Das ist falsch. Die Art und Weise, wie Daten verschoben werden, unterscheidet sich von der x86-Architektur (die über verschiedene Verbindungen zu Speicher und GPUs verfügt), aber die Speichermenge, die das Betriebssystem, Apps und Dokumente/Dateien verbrauchen, ändert sich nicht.
Das größte Problem ist das fehlende Wissen über den Speicher dieser neuen M1-Geräte.
Angeblich kann man Arbeitsspeicher nicht mit einem Intel-Rechner vergleichen.
Angeblich sind 8 GB die neuen 16 GB und 16 GB die neuen 32. Das hängt jedoch alles davon ab, wem Sie zuhören.
Apple erklärt uns das einfach nicht. Sie wollen nicht, dass wir ihre geheime Soße kennen.
Ich würde auf jeden Fall 16 GB nehmen.
Es ist immer vorzuziehen, echten RAM zu verwenden, als auf die Festplatte zu wechseln. Letzteres lässt Ihr Laufwerk schneller altern. Wenn Sie ein Kreativer oder Entwickler sind, sollten Sie jedes Mal mehr RAM erhalten.
Moakesy
zu
- 1. Februar 2013
- Vereinigtes Königreich
- 21.11.2020
Ich muss zugeben, ich bin sehr beeindruckt von der Leistung meines Mac mini (M1, 2020)
Betreff: Ich muss zugeben, ich bin sehr beeindruckt von der Leistung meines Mac mini (M1, 2020) Nachdem ich mir die Apple-Veranstaltung angehört habe, bei der die M1-Modelle vorgestellt wurden, gebe ich zu, dass ich all den Behauptungen gegenüber etwas skeptisch war. Ich fing an, mich über die verschiedenen Rezensionen zu informieren, die meistens Apples Applaudierten... forums.macrumors.comOk, es ist eher ein Mac mini als ein MBP, aber es ist ein 8-GB-Modell, also im Grunde dasselbe.
Persönlich, wenn ich in Ihrer Situation wäre, würde ich mich für die Einsparung von 16 GB entscheiden. Einschränkungen von 8 GB scheinen nicht so wichtig zu sein.
acidfast7_redux
Ausgesetzt
- 10. November 2020
- Vereinigtes Königreich
- 21.11.2020
An diesem Punkt würde ich lieber einfach die gesamte Maschine aufrüsten.
Ich bin sehr grün (zu Fuß zur Arbeit und mit der Familie zur Schule), also macht mich das ziemlich traurig, aber ich hoffe, ich könnte meine ältere Maschine gebraucht in die Hände eines anderen geben, um die Gesamtnutzungsfläche dieser ersten Maschine zu verringern.
NJRonbo
- 10. Januar 2007
- 21.11.2020
Meine Situation mit dem Speicher ist, dass ich beim Start über 2 Dutzend Programme habe, die im Hintergrund arbeiten oder über die Menüleiste leicht zugänglich sind. Ich würde an einem 16 GB Intel-Rechner ersticken. Ich frage mich jedoch, ob ich das gleiche Ergebnis mit einer 16-GB-M1-Konfiguration erzielen würde.
NJRonbo
- 10. Januar 2007
- 21.11.2020
acidfast7_redux sagte: Bin fassungslos, wenn sie mit 8GB nicht einwandfrei funktionierten.
Außerdem denke ich, dass Sie aufhören müssen, den PRO-Moniker herumzuwerfen, als würde er irgendein Gewicht ziehen, da der Unterschied zwischen dem MBA und dem MBP dieser Iteration minimal ist.
Zwei Dinge hier...
Erstens sagen Sie, ich könnte meine Startprogramme aufblähen (ich führe über zwei Dutzend davon aus), die normalerweise einen 16-GB-Intel ersticken würden, aber wahrscheinlich keine Auswirkungen auf ein 8-GB-M1-Modell haben würden?! Ich möchte nur sichergehen, dass ich diese Meinung richtig lese.
Zweitens können sich diese wie PRO-Maschinen verhalten, aber in naher Zukunft sind sie es im Moment nicht. Das wissen wir, weil Apple im nächsten Jahr deutlich leistungsstärkere Geräte auf den Markt bringt. Und was das Wort PRO angeht, gibt es einen Unterschied zwischen dem AIR und dem MBP: Der MBP drosselt nicht wie der AIR. Es hat auch die Touch Bar, die bis heute ein PRO-Feature ist.
Wir können jedoch zustimmen, dass der Unterschied zwischen AIR und MBP minimal ist und dass diese Maschinen derzeit in vielerlei Hinsicht so leistungsstark sind wie die Top-Computer von Apple Intel Pro.
Moakesy
zu
- 1. Februar 2013
- Vereinigtes Königreich
- 21.11.2020
Ihre über 20 Startprogramme werden auf einem 8-GB-Rechner in Ordnung sein. Es gab keine einzige Rezension, die ich gesehen habe, in der der M1 gekämpft hat. Ähnlich wie bei Covid müssen wir uns an eine neue Normalität gewöhnen, nur diesmal viel positiver!
NJRonbo
- 10. Januar 2007
- 21.11.2020
Moakesy sagte: Alle M1-Maschinen sind im Grunde gleich, aber in einem anderen Formfaktor verpackt. Einige mit Lüftern, andere nicht usw. Die Leistung leidet nur unter anhaltender starker Last, die laut Tests bei maximal 10 Minuten zu liegen scheint.
Ihre über 20 Startprogramme werden auf einem 8-GB-Rechner in Ordnung sein. Es gab keine einzige Rezension, die ich gesehen habe, in der der M1 gekämpft hat. Ähnlich wie bei Covid müssen wir uns an eine neue Normalität gewöhnen, nur diesmal viel positiver!
Das sind sehr ermutigende Nachrichten. In diesem Fall würde ich immer noch 16 GB verwenden, um zukunftssicher zu sein.
Jetzt muss ich nur noch sehen, ob der M1 Mini ein 46-Zoll-Ultrawide-Display ansteuern kann, aber das steht in einem anderen Thread...
IowaLynn
- 22. Februar 2015
- 21.11.2020
Auf SSDs können Sie jahrelang Hunderte von TB schreiben.
Der m1 MBP hätte wahrscheinlich nur MB sein sollen, aber das könnte mit dem 2016 MB verwechselt werden.
Der iMac kommt wahrscheinlich als nächstes im späten Frühjahr zur WWDC-Zeit. Der iMac 'Pro' - wer weiß, Herbst? Und der echte Mac Pro könnte länger dauern und auf 2022 warten. A16-Serie auf 4 nm. 64/128GB RAM.
Sehen Sie sich für den Kontext an, was die Leute 1987 für Mac Plus bezahlt haben. SE 1988. 4-6.000 US-Dollar für SE/30. Oder IIx und IIfx, wie der IBM PC-XT -AT usw. in den 1980er Jahren. Wir sind beim Mac Plus und warten auf den Mac IIcx/ci.
Ein Computer für weniger als das iPhone 12 'Pro' Max. (Warum nicht einfach 'Max'? Fassen Sie es kurz und bündig.)
Die Herbstausgabe des Intel Mac Mini hat 85 % Geschwindigkeit der SSD im m1, 2200 vs. 2800. Kann den Speicher selbst auf 64 GB für 200 US-Dollar aufrüsten. Für ~ 1500 $.
NJRonbo
- 10. Januar 2007
- 21.11.2020
IowaLynn sagte: Dies sind 1.0 Einstiegs-Teaser. Der Speicherpool ist effizient und reduziert Latenzen.
Auf SSDs können Sie jahrelang Hunderte von TB schreiben.
Der m1 MBP hätte wahrscheinlich nur MB sein sollen, aber das könnte mit dem 2016 MB verwechselt werden.
Der iMac kommt wahrscheinlich als nächstes im späten Frühjahr zur WWDC-Zeit. Der iMac 'Pro' - wer weiß, Herbst? Und der echte Mac Pro könnte länger dauern und auf 2022 warten. A16-Serie auf 4 nm. 64/128GB RAM.
Sehen Sie sich für den Kontext an, was die Leute 1987 für Mac Plus bezahlt haben. SE 1988. 4-6.000 US-Dollar für SE/30. Oder IIx und IIfx, wie der IBM PC-XT -AT usw. in den 1980er Jahren. Wir sind beim Mac Plus und warten auf den Mac IIcx/ci.
Ein Computer für weniger als das iPhone 12 'Pro' Max. (Warum nicht einfach 'Max'? Fassen Sie es kurz und bündig.)
Die Herbstausgabe des Intel Mac Mini hat 85 % Geschwindigkeit der SSD im m1, 2200 vs. 2800. Kann den Speicher selbst auf 64 GB für 200 US-Dollar aufrüsten. Für ~ 1500 $.
Iowa, sehen Sie, wie diese aktuellen M1 Minis Ende nächsten Jahres aufgerüstet werden? Der aktuelle M1 ist aus gutem Grund silberfarben. Space Grey gilt als Pro-Version.
Wir wissen, dass der 16' MBP für ein Redesign fällig ist und eine leistungsstärkere M1-Variante haben sollte. h
hans1972
- 5. April 2010
- 21.11.2020
NJRonbo sagte: Zwei Dinge hier...
Erstens sagen Sie, ich könnte meine Startprogramme aufblähen (ich führe über zwei Dutzend davon aus), die normalerweise einen 16-GB-Intel ersticken würden, aber wahrscheinlich keine Auswirkungen auf ein 8-GB-M1-Modell haben würden?! Ich möchte nur sichergehen, dass ich diese Meinung richtig lese.
Wie ist Ihr Speicherdruck im Aktivitätsmonitor auf Ihrem aktuellen Computer? Wenn es grün ist, haben Sie Ihr Gedächtnis nicht erstickt.
Lüge_
- 23.04.2013
- Vereinigtes Königreich
- 21.11.2020
NJRonbo
- 10. Januar 2007
- 21.11.2020
hans1972 sagte: Wie ist Ihr Speicherdruck im Activity Monitor auf Ihrem aktuellen Computer? Wenn es grün ist, haben Sie Ihr Gedächtnis nicht erstickt.
Meine aktuelle Maschine ist ein 16' MBP mit 64GB RAM. Ich hatte 2019 13' MBP mit 16 GB RAM, auf dem die gleichen über zwei Dutzend Startprogramme ausgeführt wurden, bei denen ich sehen konnte, dass sich die Speicheranzeige in den iStat-Menüs vollständig füllte.
Tanklabyrinth
- 7. März 2012
- 21.11.2020
IowaLynn
- 22. Februar 2015
- 21.11.2020
NJRonbo sagte: Iowa, sehen Sie, wie diese aktuellen M1 Minis Ende nächsten Jahres aufgerüstet werden? Der aktuelle M1 ist aus gutem Grund silberfarben. Space Grey gilt als Pro-Version.Der Mini ist nicht dafür bekannt, regelmäßig geschweige denn häufige Updates zu erhalten. Apple hat während der zweijährigen Übergangszeit wirklich viel auf dem Teller. Es scheint, dass zwischen März und jetzt die Geschwindigkeit der SSD unter die Haube gebracht wurde, vielleicht hat sie etwas mit m1 gemeinsam? (War einfach nur froh, diese 22-2500 MB/Sek.-Zahlen zu sehen).
Wir wissen, dass der 16' MBP für ein Redesign fällig ist und eine leistungsstärkere M1-Variante haben sollte.
Eine Sache, die Apple tun muss, ist, einige SO-DIMMs zu finden, die seinem Profil entsprechen - 4 Steckplätze statt zwei, wenn alle richtigen Kästchen angekreuzt sind - vielleicht sind 16- und 32-GB-DIMMs knapp. 4 GB sind ein Dutzend
Der Mini muss so wie er ist in die Hände der Leute gelangen, um die Arbeit zu erledigen, um neue Versionen zu kompilieren und zu konvertieren und zu bauen - Dinge, die beim Kompilieren auf GPGPU und CUDA füreinander entwickelt wurden, und es scheint, dass der m1 die Art und Weise liefern kann, wie GPU/Speicher und Prozessor verbunden sind zusammen. FORTRAN auf einer GPU mit parallelem Computing.
„Wir wollen sehen, wohin dies gehen kann“, was bedeutet, dass es sich entwickelt, wenn Sie eine Hürde überwinden und auch für die nächste entwerfen. Erstaunlich, dass dies ein jahrzehntelanges Projekt ist.
Bei Apple juckt es die Leute zu sehen. Das ist gut. Es ist Erdgeschoss. Wo der Alltag ist. Die 'Modeabteilung' ist am 6. (oder 5. oder Rodeo Dr).
Lüge_
- 23.04.2013
- Vereinigtes Königreich
- 21.11.2020
Tankmaze sagte: Entscheiden Sie sich für die 16 GB, mehr RAM ist immer eine gute Sache.Es sei denn, 8 GB funktionieren gut und Sie planen, zu ersetzen, wenn ein Redesign fällt.
IowaLynn
- 22. Februar 2015
- 21.11.2020
Sie wollen immer etwas, mit dem Sie handeln können.
NJRonbo
- 10. Januar 2007
- 21.11.2020
IowaLynn sagte: Wenn Sie im nächsten November handeln, wird sich Ihr 200-Dollar- / 16-GB-Upgrade mehr als bezahlt machen.
Sie wollen immer etwas, mit dem Sie handeln können.
Das ist ein ausgezeichneter Punkt!
Gurke
- 14. Oktober 2013
- 21.11.2020
q64ceo
- 13. August 2010
- 21.11.2020
Wenn es nur um das Surfen im Internet und das Anschauen von Netflix geht, sind 8 GB wirklich alles, was man braucht.
Wenn Sie anspruchsvolle Spiele spielen möchten, sind 16 GB besser
öffentlich
- 2. Juni 2006
- 21.11.2020
IhrArsenal87
- 25.11.2018
- Stockholm
- 21.11.2020
aleni sagte: Ich würde lieber die 8 GB nehmen und das Geld sparen, um sie für das Upgrade auf die m2 des nächsten Jahres zu verwenden.Dafür bin ich gegangen. Obwohl ich wahrscheinlich noch ein oder zwei Jahre mit dem Upgrade warten werde. Außerdem gab/gibt es in meiner Region etwa eine 2-3-wöchige Wartezeit für die 16-GB-Modelle.
Beliebte Beiträge