macuser86
Originalplakat- 26. April 2009
- 21. August 2012
Ich bin an einer schrecklichen Stelle, wo ich gerade einen Computer BRAUCHE und kann einfach nicht auf den nächsten Mac Mini warten, ob er in 1 Monat oder 4 herauskommt. Ich dachte, ich könnte es, aber es ist einfach nicht möglich. Ich brauche gerade einen Computer und zwischen dem Basismodell mac mini und dem nächsten ist der größte Unterschied zu mir zumindest die Grafik und das große, was ich mir vom nächsten mac mini erhofft hatte, war Grafik und USB 3.0. Da ich es kaum erwarten kann, muss ich ohne USB 3.0 leben, aber ich frage mich, wie sich die AMD Radeon HD 6630M gegen die zukünftige Intel HD 4000 und die aktuelle 3000 schlägt.
In Bezug auf meine spezielle Situation kann ich Ihnen sagen, dass ich nicht auf meinem Computer spiele, aber CS5 und Adobe LR3 verwende. Meistens bearbeite ich nur Standbilder in Photoshop oder Lightroom. Ich denke, das einzige andere, was ich auf meinen Computer ausübe, ist das Laden mehrerer Flash-Videos online und das gleichzeitige Ausführen mehrerer Anwendungen. Wenn ich Photoshop oder Lightroom verwende, neige ich dazu, sie einfach alleine auszuführen und alle anderen Apps zu schließen. Ich schaue mir auch gerne 1080p-Videos online an, sofern verfügbar.
Lohnt es sich angesichts der obigen Ausführungen, zu einem AMD Radeon HD 6630M-Modell aufzusteigen, oder reicht die Intel HD Graphics 3000 aus? Der Preisunterschied beträgt hier 200 US-Dollar, wobei im Grunde alles, was ich für die zusätzlichen 200 schätze, die Grafik ist, da ich meine eigenen 16 GB RAM und SSD in jeden Computer einbauen werde.
Danke im Vorraus für deine Hilfe! Ich wünschte, ich könnte auf den nächsten Mac Mini warten, aber ich bin derzeit auf einem geliehenen Computer und brauche so schnell wie möglich meinen eigenen. g
Gitarrenlord
- 3. März 2009
- 21. August 2012
http://www.videocardbenchmark.net/gpu_list.php
Einfach ausgedrückt ist die HD 3000 die 354. leistungsstärkste Grafikkarte, die Sie bekommen können.
Der 6630M ist der 271. Stärkste.
und die HD 4000 ist die 269. stärkste Karte, die Sie kaufen können. Also nicht viel zwischen dem und der 6630M wirklich. Ich glaube jedoch nicht, dass Sie seinen auf dem aktuellen Mac Mini bekommen können.
Ich denke, der Maßstab ist die rohe Rechenleistung der GPU, nicht der Umgang der Karten mit bestimmten Videofunktionen. Könnte aber falsch sein.
Ich persönlich würde mir die 6630M zulegen. Sie werden wahrscheinlich mehr Leben aus unserem Mini herausholen. Im Gegensatz zu einem PC können Sie ihn in Zukunft nicht einfach austauschen, wenn die Dinge ein wenig zu kämpfen beginnen.
bAdNitro
- 17. August 2012
- Swoyersville, PA
- 21. August 2012
Guitarlord meinte: Persönlich würde ich mir die 6630M zulegen. Sie werden wahrscheinlich mehr Leben aus unserem Mini herausholen. Im Gegensatz zu einem PC können Sie ihn in Zukunft nicht einfach austauschen, wenn die Dinge ein wenig zu kämpfen beginnen. Zum erweitern klicken...
Das finde ich lächerlich. Ich hasse die Tatsache, dass CPU und GPU mit dem Logicboard verlötet sind. Ich würde lieber das Basismodell nehmen, CPU, GPU, RAM austauschen und mindestens eine SSD einbauen. Haben Sie einen sehr leistungsstarken Computer mit der Grundfläche des Mini. ERSTAUNLICH für das, wofür ich es verwenden würde, aber dennoch völlig glatt und versteckt, wenn es sein muss. m
macuser86
Originalplakat- 26. April 2009
- 21. August 2012
Guitarlord sagte: Sie können die Ergebnisse auf dieser Benchmark-Site sehen. Führen Sie eine Suche mit Strg+F durch, um die Karten zu finden.
http://www.videocardbenchmark.net/gpu_list.php
Einfach ausgedrückt ist die HD 3000 die 354. leistungsstärkste Grafikkarte, die Sie bekommen können.
Der 6630M ist der 271. Stärkste.
und die HD 4000 ist die 269. stärkste Karte, die Sie kaufen können. Also nicht viel zwischen dem und der 6630M wirklich. Ich glaube jedoch nicht, dass Sie seinen auf dem aktuellen Mac Mini bekommen können.
Ich denke, der Maßstab ist die rohe Rechenleistung der GPU, nicht der Umgang der Karten mit bestimmten Videofunktionen. Könnte aber falsch sein.
Ich persönlich würde mir die 6630M zulegen. Sie werden wahrscheinlich mehr Leben aus unserem Mini herausholen. Im Gegensatz zu einem PC können Sie ihn in Zukunft nicht einfach austauschen, wenn die Dinge ein wenig zu kämpfen beginnen. Zum erweitern klicken...
Danke für die Information. Ich schätze es. Ich glaube, ich stecke momentan zwischen einer schwierigen Stelle. g
Gitarrenlord
- 3. März 2009
- 21. August 2012
bAdNitro sagte: Das finde ich lächerlich. Ich hasse die Tatsache, dass CPU und GPU mit dem Logicboard verlötet sind. Ich würde lieber das Basismodell nehmen, CPU, GPU, RAM austauschen und mindestens eine SSD einbauen. Haben Sie einen sehr leistungsstarken Computer mit der Grundfläche des Mini. ERSTAUNLICH für das, wofür ich es verwenden würde, aber dennoch völlig glatt und versteckt, wenn es sein muss. Zum erweitern klicken...
Ja ich weiß was du meinst. Den Arbeitsspeicher auf jeden Fall ausschöpfen. Es ist auch ziemlich einfach, eine SSD einzubauen.
Ich habe gerade eine SSD in meinen PC eingebaut und kann sagen, dass es absolut erstaunlich ist - das beste Upgrade aller Zeiten für ein System. Ich habe das ganze Gerede nicht geglaubt, bis ich es selbst erlebt habe. Super reaktionsschnell.
Beim Mac Mini sind die Prozessoren ziemlich anständig. Ich habe einen AMD Athlon II X2, 3,2 GHz Prozessor. Im Vergleich zu allen aktuellen Intel-Prozessoren ist es absoluter Müll-Prozessor, aber mit der SSD würde man es nicht wissen. In Sachen Mini dürfte der Prozessor also lange halten.
Ich denke, der Kompromiss beim Mac Mini kommt mit der Grafikkarte. Ich habe gerade eine HD 7750 in meinen PC eingebaut. Nicht die beste Karte, die Sie kaufen können, aber für mich ein ausgezeichnetes, leistungsstarkes Upgrade, genug, um die meisten neuen Spiele bequem mit 1080p zu spielen und mehr als genug für Grafik- und Videocodierung.
Aus diesem Grund würde ich mir die absolut beste Karte im mac mini zulegen, die Sie kaufen können, aber es ist natürlich Ihre Wahl.
Bearbeiten.
Hoffen wir, dass so etwas wie die 7650M in der nächsten Minute als Option angeboten wird. Zuletzt bearbeitet: 21.08.2012
Blorzog
- 21. Mai 2010
- 21. August 2012
macuser86 sagte: Wie viel besser ist die AMD Radeon HD 6630M als die Intel HD Graphics 3000 oder 4000? Die aktuellen mac mini-Basismodelle sind mit dem 3000er ausgestattet und der nächste mac mini wird mit einem 4000er ausgestattet sein.
Ich bin an einer schrecklichen Stelle, wo ich gerade einen Computer BRAUCHE und kann einfach nicht auf den nächsten Mac Mini warten, ob er in 1 Monat oder 4 herauskommt. Ich dachte, ich könnte es, aber es ist einfach nicht möglich. Ich brauche gerade einen Computer und zwischen dem Basismodell mac mini und dem nächsten ist der größte Unterschied zu mir zumindest die Grafik und das große, was ich mir vom nächsten mac mini erhofft hatte, war Grafik und USB 3.0. Da ich es kaum erwarten kann, muss ich ohne USB 3.0 leben, aber ich frage mich, wie sich die AMD Radeon HD 6630M gegen die zukünftige Intel HD 4000 und die aktuelle 3000 schlägt.
In Bezug auf meine spezielle Situation kann ich Ihnen sagen, dass ich nicht auf meinem Computer spiele, aber CS5 und Adobe LR3 verwende. Meistens bearbeite ich nur Standbilder in Photoshop oder Lightroom. Ich denke, das einzige andere, was ich auf meinen Computer ausübe, ist das Laden mehrerer Flash-Videos online und das gleichzeitige Ausführen mehrerer Anwendungen. Wenn ich Photoshop oder Lightroom verwende, neige ich dazu, sie einfach alleine auszuführen und alle anderen Apps zu schließen. Ich schaue mir auch gerne 1080p-Videos online an, sofern verfügbar.
Lohnt es sich angesichts der obigen Ausführungen, zu einem AMD Radeon HD 6630M-Modell aufzusteigen, oder reicht die Intel HD Graphics 3000 aus? Der Preisunterschied beträgt hier 200 US-Dollar, wobei im Grunde alles, was ich für die zusätzlichen 200 schätze, die Grafik ist, da ich meine eigenen 16 GB RAM und SSD in jeden Computer einbauen werde.
Danke im Vorraus für deine Hilfe! Ich wünschte, ich könnte auf den nächsten Mac Mini warten, aber ich bin derzeit auf einem geliehenen Computer und brauche so schnell wie möglich meinen eigenen. Zum erweitern klicken...
Wenn Sie einen Thread eröffnen möchten, sollten Sie zumindest die Rechtschreibprüfung verwenden.
Esel
Ausgesetzt
- 7. September 2009
- 21. August 2012
bAdNitro sagte: Das finde ich lächerlich. Ich hasse die Tatsache, dass CPU und GPU mit dem Logicboard verlötet sind. Ich würde lieber das Basismodell nehmen, CPU, GPU, RAM austauschen und mindestens eine SSD einbauen. Haben Sie einen sehr leistungsstarken Computer mit der Grundfläche des Mini. ERSTAUNLICH für das, wofür ich es verwenden würde, aber dennoch völlig glatt und versteckt, wenn es sein muss. Zum erweitern klicken...
Geplante Obsoleszenz. Apple möchte, dass Sie alle 2-3 Jahre einen neuen Computer kaufen, da auf Ihrem etwas älteren Computer das neueste Betriebssystem nicht mehr ausgeführt werden darf, obwohl die Funktionen des neuen Betriebssystems nichts Besonderes sind und keine fortschrittlichen Videografiken erfordern Fähigkeiten.
bAdNitro
- 17. August 2012
- Swoyersville, PA
- 21. August 2012
Gitarrenlord sagte: Ja, ich weiß, was du meinst. Den Arbeitsspeicher auf jeden Fall ausschöpfen. Es ist auch ziemlich einfach, eine SSD einzubauen.
Ich habe gerade eine SSD in meinen PC eingebaut und kann sagen, dass es absolut erstaunlich ist - das beste Upgrade aller Zeiten für ein System. Ich habe das ganze Gerede nicht geglaubt, bis ich es selbst erlebt habe. Super reaktionsschnell.
Beim Mac Mini sind die Prozessoren ziemlich anständig. Ich habe einen AMD Athlon II X2, 3,2 GHz Prozessor. Im Vergleich zu allen aktuellen Intel-Prozessoren ist es absoluter Müll-Prozessor, aber mit der SSD würde man es nicht wissen. In Sachen Mini dürfte der Prozessor also lange halten.
Ich denke, der Kompromiss beim Mac Mini kommt mit der Grafikkarte. Ich habe gerade eine HD 7750 in meinen PC eingebaut. Nicht die beste Karte, die Sie kaufen können, aber für mich ein ausgezeichnetes, leistungsstarkes Upgrade, genug, um die meisten neuen Spiele bequem mit 1080p zu spielen und mehr als genug für Grafik- und Videocodierung.
Aus diesem Grund würde ich mir die absolut beste Karte im mac mini zulegen, die Sie kaufen können, aber es ist natürlich Ihre Wahl. Zum erweitern klicken...
Aber genau mein Punkt. Ich sprach allein von einem Kostenfaktor. Der Austausch der Basis-Mini-CPU durch etwas Besseres wäre ungefähr der gleiche Preis wie der Wechsel zum mittleren Modell, das 300 US-Dollar mehr kostet als das Basismodell (mit dem 2,7-GHz-i7-Upgrade), aber Sie hätten die zusätzliche Möglichkeit, später aufzurüsten, was mehr Wert bietet als irgendetwas.
Mein Traummini wäre ein Basismodell, mit einem Intel Core i7-3770 Prozessor, GeForce 9500 GT GPU, 16GB RAM und 1 oder 2 OCZ Vertex 4 SSDs (mit eventuell einer externen 1-2TB HDD).
Stellen Sie sich vor, was Sie mit einem Computer mit diesen Spezifikationen und einer Stellfläche von weniger als einem Quadratfuß machen können. Die Möglichkeiten sind endlos. Schaffen Sie TONNEN Platz am Arbeitsplatz oder im Home-Office und können Sie gleichzeitig mit anderen BTO-Fenstern ODER Mac-Computern/-Laptops konkurrieren
----------
El Burro sagte: Geplante Obsoleszenz. Apple möchte, dass Sie alle 2-3 Jahre einen neuen Computer kaufen, da auf Ihrem etwas älteren Computer das neueste Betriebssystem nicht mehr ausgeführt werden darf, obwohl die Funktionen des neuen Betriebssystems nichts Besonderes sind und keine fortschrittlichen Videografiken erfordern Fähigkeiten. Zum erweitern klicken...
Ich hätte es selbst nicht besser sagen können. Aus diesem Grund floriert Apple jedoch als Unternehmen. Da ihre Geräte zu 100 % und in der Regel problemlos funktionieren, können sie 'alte' Computer überflüssig machen, denn sie wissen ohne Zweifel, dass Mac-Benutzer weiterhin neue Produkte kaufen werden, da sie wissen, dass sie eine 100-prozentige Kompatibilitätsrate mit anderen iOS/OSX-Geräten.
Aus diesem Grund verlangen sie für ihre Systeme das Doppelte im Vergleich zu einem Windows-Rechner mit den gleichen Prozessoren und Spezifikationen.
Aber auch deshalb gedeiht der Apfel. Großartige Geschäftspraxis, spitze Kundenservice-Praxis. m
macuser86
Originalplakat- 26. April 2009
- 21. August 2012
Blorzoga sagte: Wenn Sie einen Thread eröffnen wollen, sollten Sie zumindest die Rechtschreibprüfung verwenden. Zum erweitern klicken...
Vielleicht habe ich in meinem Beitrag ein paar Wörter falsch geschrieben, ist das wirklich so eine große Sache? Als ich das letzte Mal nachgesehen habe, war dies keine englische Arbeit, die ich an der Universität eingereicht habe, sondern ein Forum.
Wenn Sie nichts Wertvolles zum Thread beitragen können, dann posten Sie vielleicht nicht Mr. Grammar & Spell Check Police. Nur weil ich um Hilfe gebeten habe, heißt das nicht, dass du ein A$$ für mich sein musst.
Esel
Ausgesetzt
- 7. September 2009
- 21. August 2012
macuser86 sagte: Vielleicht habe ich in meinem Beitrag ein paar Wörter falsch geschrieben, ist es wirklich so eine große Sache? Als ich das letzte Mal nachgesehen habe, war dies keine englische Arbeit, die ich an der Universität eingereicht habe, sondern ein Forum.
Wenn Sie nichts Wertvolles zum Thread beitragen können, dann posten Sie vielleicht nicht Mr. Grammar & Spell Check Police. Nur weil ich um Hilfe gebeten habe, heißt das nicht, dass du ein A$$ für mich sein musst. Zum erweitern klicken...
er hat wahrscheinlich OCD und Assburger. Sie sind besessen von jedem dummen Detail. B
Weiß
- 30.07.2012
- 22. August 2012
macuser86 sagte: Danke für die Info. Ich schätze es. Ich glaube, ich stecke momentan zwischen einer schwierigen Stelle. Zum erweitern klicken...
Der Test ist ziemlich veraltet. Schau dir die Beschreibung an. Das Testen mit 7 Ebenen, 200 Bäumen in einem 600x800 Pixel großen Fenster auf Direct X 9 entspricht nicht wirklich den heutigen Standards.
http://www.notebookcheck.net/AMD-Radeon-HD-6630M.43963.0.html
http://www.notebookcheck.net/Intel-HD-Graphics-4000.69168.0.html
Hier können Sie viele Echtzeit-Scores vergleichen. Das Ergebnis ist jedoch ziemlich das gleiche. Sie punkten in etwa gleich. Mal gewinnt die 6630, mal die HD4000.
HD4000 wird also sehr leistungsfähige Ergebnisse liefern, und es ist 22 nm, also läuft es viel kühler als das aktuelle 40 nm HD6630.
Apple wird sich wohl mit der HD4000 begnügen und den Energieverbrauch weiter senken, als die Leistung gegenüber dem aktuellen Modell zu steigern. DAS
lilsoccakid74
- 13. April 2010
- 22. August 2012
Blorzoga sagte: Wenn Sie einen Thread eröffnen wollen, sollten Sie zumindest die Rechtschreibprüfung verwenden. Zum erweitern klicken...
Warum Ihre eigene Zeit mit Posting verschwenden, wenn es für das Thema nutzlos ist? Rechtschreibung war in Ordnung, ein kleines Kind sollte dies ohne Probleme lesen.
Ich kann über HD3000 und 6630m sprechen, habe aber noch keinen Mac mit HD4000-Grafik besessen. IMO wird der HD3000 in echter Leistung vom 6630m verprügelt. Obwohl die hd4000 eine ziemliche Verbesserung gegenüber dem Vorgängermodell darstellen soll, sehe ich sie noch nicht in einer engen Konkurrenz zur dedizierten Grafik des 6630m. Das ist aber nur meine Meinung. Ich war überrascht, Starcraft, WoW und League of Legends auf relativ hohen Einstellungen in 1080p ausführen zu können, der 6630 ist selbst mit nur 256 MB Vram kein Problem! m
macuser86
Originalplakat- 26. April 2009
- 22. August 2012
blanka sagte: Der Test ist eher veraltet. Schau dir die Beschreibung an. Das Testen mit 7 Ebenen, 200 Bäumen in einem 600x800 Pixel großen Fenster auf Direct X 9 entspricht nicht wirklich den heutigen Standards.
http://www.notebookcheck.net/AMD-Radeon-HD-6630M.43963.0.html
http://www.notebookcheck.net/Intel-HD-Graphics-4000.69168.0.html
Hier können Sie viele Echtzeit-Scores vergleichen. Das Ergebnis ist jedoch ziemlich das gleiche. Sie punkten in etwa gleich. Mal gewinnt die 6630, mal die HD4000.
HD4000 wird also sehr leistungsfähige Ergebnisse liefern, und es ist 22 nm, also läuft es viel kühler als das aktuelle 40 nm HD6630.
Apple wird sich wohl mit der HD4000 begnügen und den Energieverbrauch weiter senken, als die Leistung gegenüber dem aktuellen Modell zu steigern. Zum erweitern klicken...
lilsoccakid74 sagte: Warum deine eigene Zeit mit Posting verschwenden, wenn es für das Thema nutzlos ist? Rechtschreibung war in Ordnung, ein kleines Kind sollte dies ohne Probleme lesen.
Ich kann über HD3000 und 6630m sprechen, habe aber noch keinen Mac mit HD4000-Grafik besessen. IMO wird der HD3000 in echter Leistung vom 6630m verprügelt. Obwohl die hd4000 eine ziemliche Verbesserung gegenüber dem Vorgängermodell darstellen soll, sehe ich sie noch nicht in einer engen Konkurrenz zur dedizierten Grafik des 6630m. Das ist aber nur meine Meinung. Ich war überrascht, Starcraft, WoW und League of Legends auf relativ hohen Einstellungen in 1080p ausführen zu können, der 6630 ist selbst mit nur 256 MB Vram kein Problem! Zum erweitern klicken...
Sieht so aus, als ob der 6630 dann der Gewinner ist. Ich denke, wenn ich mir vor der nächsten Generation einen Mac Mini zulegen werde, sollte ich ernsthaft in Betracht ziehen, das Modell 6630 zu kaufen, da es zumindest einigermaßen zukunftssicher ist. Ich nehme an, für die zusätzlichen 200 US-Dollar bekomme ich auch einen etwas besseren Intel i5 mit 2,5 GHz gegenüber dem 2,3 GHz i5.
jmcgeejr
- 7. Oktober 2010
- Seattle, WA
- 22. August 2012
Blorzoga sagte: Wenn Sie einen Thread eröffnen wollen, sollten Sie zumindest die Rechtschreibprüfung verwenden. Zum erweitern klicken...
Technisch gesehen ist es Grammatik
thekev
- 5. August 2010
- 22. August 2012
macuser86 sagte: Sieht so aus, als ob die 6630 dann der Gewinner ist. Ich denke, wenn ich mir vor der nächsten Generation einen Mac Mini zulegen werde, sollte ich ernsthaft in Betracht ziehen, das Modell 6630 zu kaufen, da es zumindest einigermaßen zukunftssicher ist. Ich nehme an, für die zusätzlichen 200 US-Dollar bekomme ich auch einen etwas besseren Intel i5 mit 2,5 GHz gegenüber dem 2,3 GHz i5. Zum erweitern klicken...
Nichts ist zukunftssicher. Wenn die MacBook Pro-Linie ein Hinweis war, sollten die GPU-Gewinne in dieser Runde einigermaßen signifikant sein. Ich denke, die im Mini verwendete wurde etwas vom Stromverbrauch diktiert. Es war leistungsstärker als das 6490m, das im billigsten 15' Anfang 2011 verwendet wurde. Es war weniger leistungsstark als das 6750/6770m, das in den anderen MacBook-Profis und imacs der unteren Stufe zu sehen war. m
macuser86
Originalplakat- 26. April 2009
- 22. August 2012
thekev sagte: Nichts ist zukunftssicher. Wenn die MacBook Pro-Linie ein Hinweis war, sollten die GPU-Gewinne in dieser Runde einigermaßen signifikant sein. Ich denke, die im Mini verwendete wurde etwas vom Stromverbrauch diktiert. Es war leistungsstärker als das 6490m, das im billigsten 15' Anfang 2011 verwendet wurde. Es war weniger leistungsstark als das 6750/6770m, das in den anderen MacBook-Profis und imacs der unteren Stufe zu sehen war. Zum erweitern klicken...
das stimmt. aber du weißt was ich sage... so zukunftssicher wie möglich. Ich weiß, dass das heutzutage bei keiner Technologie wirklich viel bedeutet.
thekev
- 5. August 2010
- 22. August 2012
macuser86 sagte: Das stimmt. aber du weißt was ich sage... so zukunftssicher wie möglich. Ich weiß, dass das heutzutage bei keiner Technologie wirklich viel bedeutet. Zum erweitern klicken...
Ja, ich habe nur gesagt, dass die Gewinne nach den Kriterien, die Sie in Betracht ziehen, einigermaßen gut sein sollten. Ich habe ein bisschen falsch gelesen. Anscheinend spielst du nicht. Photoshop und LR tun so gut wie nichts in Bezug auf die GPU. Schaue auf ihre System Anforderungen . Wichtig sind die OpenGL-Version, die von der Maschine unterstützt wird, vram und die OpenCL-Konformität. Die AMD-Version ist auf Vram ausgehungert. Während der Beta würden sie das Minimum auf 512 mit dem empfohlenen auf 1 GB setzen. Die nächste Version von PS wird diese Funktionen wahrscheinlich nicht unterstützen, da weniger als 512 diese AMD-Version ausschließen. Seltsamerweise würde es die integrierte Grafik nicht ausschließen, vorausgesetzt, Sie installieren mindestens 8 GB RAM. Sie müssen diese Dinge perspektivisch betrachten. Sie verwenden es nicht für Spiele, daher sind die Anforderungen unterschiedlich. Die HD4000 soll auch OpenCL unterstützen.
Ich bin mir nicht sicher, ob Adobe die HD4000 zur unterstützten Liste für die Mercury Engine/OpenCL-Beschleunigung hinzugefügt hat. Wenn ja, würden Sie bei einigen Filterfunktionen wie Verflüssigen, Irisunschärfe usw. eine Verbesserung sehen. Ich habe nicht die gesamte Liste getestet, aber Verflüssigen, Puppet Warp und Scheren sind die einzigen, die ich regelmäßig berühren könnte, und sogar Dann mache ich nicht viel mit dem Netz. Einige dieser verdammten Dinger sind wirklich stark überstrapaziert.
Wie auch immer, mein Punkt wäre, nicht in die falschen Dinge zu investieren. Für einen Fotografen wäre mein vorheriger Vorschlag der Mini-Server mit 16 GB RAM gewesen. Es gibt eine schöne bissige Maschine und 16 GB bedeuten, dass Sie PS ziemlich viel zuweisen können. Dies gibt Ihnen schöne sofortige Pinselstriche ohne leichte Verzögerung und schnelle Aktualisierungen beim Abstimmen von Einstellungsebenen. Im Moment wäre mein Vorschlag wahrscheinlich Base Ivy Mini. Angesichts der Einbeziehung von OpenCL-Funktionen in CS6 vielleicht ein aktualisierter diskreter Mini, vorausgesetzt, der HD4000 steht nicht auf der unterstützten Liste. Insgesamt glaube ich nicht, dass sich die zusätzlichen 200 US-Dollar oder was auch immer bei einer längeren Maschinenlebensdauer auszahlen würden. Ich schlage immer noch 16 GB RAM vor, da es unter 100 US-Dollar liegt und mit LR + PS geöffnet ist, alles im RAM zu halten, bedeutet eine Menge davon. Damals, als dies 32-Bit-Anwendungen waren, verließen sie sich ziemlich stark auf die Festplatten. Angesichts der Tatsache, dass moderne Maschinen eine enorme Menge an RAM benötigen, würde ich mich lieber nicht auf virtuellen Speicher verlassen oder den Computer zu Auslagerungen zwingen.
Ich hoffe das hilft. Als letztes sollten Sie den renovierten Abschnitt überprüfen. Wenn Sie kaufen, würde ich wahrscheinlich sagen, dass Sie Ihre Ausgaben minimieren und einfach überholen lassen, wenn die Einsparungen erheblich sind, oder bei Amazon, B+H usw. nach besseren Angeboten suchen. Beachten Sie jedoch, dass sich ihre Rückgaberichtlinien von denen von Apple unterscheiden. Bei Apple, wenn es innerhalb so vieler Tage herauskommt, können Sie jederzeit einen Austausch durchführen. m
macuser86
Originalplakat- 26. April 2009
- 22. August 2012
thekev sagte: Ja, ich sagte nur, dass die Gewinne nach den Kriterien, die Sie in Betracht ziehen, einigermaßen gut sein sollten. Ich habe ein bisschen falsch gelesen. Anscheinend spielst du nicht. Photoshop und LR tun so gut wie nichts in Bezug auf die GPU. Schaue auf ihre System Anforderungen . Wichtig sind die OpenGL-Version, die von der Maschine unterstützt wird, vram und die OpenCL-Konformität. Die AMD-Version ist auf Vram ausgehungert. Während der Beta würden sie das Minimum auf 512 mit dem empfohlenen auf 1 GB setzen. Die nächste Version von PS wird diese Funktionen wahrscheinlich nicht unterstützen, da weniger als 512 diese AMD-Version ausschließen. Seltsamerweise würde es die integrierte Grafik nicht ausschließen, vorausgesetzt, Sie installieren mindestens 8 GB RAM. Sie müssen diese Dinge perspektivisch betrachten. Sie verwenden es nicht für Spiele, daher sind die Anforderungen unterschiedlich. Die HD4000 soll auch OpenCL unterstützen.
Ich bin mir nicht sicher, ob Adobe die HD4000 zur unterstützten Liste für die Mercury Engine/OpenCL-Beschleunigung hinzugefügt hat. Wenn ja, würden Sie bei einigen Filterfunktionen wie Verflüssigen, Irisunschärfe usw. eine Verbesserung sehen. Ich habe nicht die gesamte Liste getestet, aber Verflüssigen, Puppet Warp und Scheren sind die einzigen, die ich regelmäßig berühren könnte, und sogar Dann mache ich nicht viel mit dem Netz. Einige dieser verdammten Dinger sind wirklich stark überstrapaziert.
Wie auch immer, mein Punkt wäre, nicht in die falschen Dinge zu investieren. Für einen Fotografen wäre mein vorheriger Vorschlag der Mini-Server mit 16 GB RAM gewesen. Es gibt eine schöne bissige Maschine und 16 GB bedeuten, dass Sie PS ziemlich viel zuweisen können. Dies gibt Ihnen schöne sofortige Pinselstriche ohne leichte Verzögerung und schnelle Aktualisierungen beim Abstimmen von Einstellungsebenen. Im Moment wäre mein Vorschlag wahrscheinlich Base Ivy Mini. Angesichts der Einbeziehung von OpenCL-Funktionen in CS6 vielleicht ein aktualisierter diskreter Mini, vorausgesetzt, der HD4000 steht nicht auf der unterstützten Liste. Insgesamt glaube ich nicht, dass sich die zusätzlichen 200 US-Dollar oder was auch immer bei einer längeren Maschinenlebensdauer auszahlen würden. Ich schlage immer noch 16 GB RAM vor, da es unter 100 US-Dollar liegt und mit LR + PS geöffnet ist, alles im RAM zu halten, bedeutet eine Menge davon. Damals, als dies 32-Bit-Anwendungen waren, verließen sie sich ziemlich stark auf die Festplatten. Angesichts der Tatsache, dass moderne Maschinen eine enorme Menge an RAM benötigen, würde ich mich lieber nicht auf virtuellen Speicher verlassen oder den Computer zu Auslagerungen zwingen.
Ich hoffe das hilft. Als letztes sollten Sie den renovierten Abschnitt überprüfen. Wenn Sie kaufen, würde ich wahrscheinlich sagen, dass Sie Ihre Ausgaben minimieren und einfach überholen lassen, wenn die Einsparungen erheblich sind, oder bei Amazon, B+H usw. nach besseren Angeboten suchen. Beachten Sie jedoch, dass sich ihre Rückgaberichtlinien von denen von Apple unterscheiden. Bei Apple, wenn es innerhalb so vieler Tage herauskommt, können Sie jederzeit einen Austausch durchführen. Zum erweitern klicken...
Sie wissen, was für mich völlig Sinn macht. Die relevantesten Informationen, die ich für meine spezielle Situation gesehen habe. Ich denke, ich werde nur den Basis-Mac Mini bekommen, der gerade herauskommt, und wenn der nächste Mac Mini herauskommt, wenn er erhebliche Upgrades hat, die für meine Zwecke nützlich sind, werde ich einfach einen Verlust hinnehmen und ihn zu diesem Zeitpunkt verkaufen und den neuen kaufen. Wie gesagt, ich mache keine Spiele auf meinen Computern. Ich habe das Gefühl, da in Benchmark-Tests noch keine Mac Minis gezeigt wurden, wird es sowieso erst nächstes Jahr kommen.
Ich bin ziemlich schwer mit den Brenn- und Ausweichwerkzeugen sowie auch mit dem Verflüssigen in Photoshop und dem Erstellen vieler Ebenen.
Ich werde dem Mac Mini 16 GB RAM und eine 120 GB SSD hinzufügen. Hoffentlich können RAM und SSD einfach aus diesem Mac mini entfernt und ohne Probleme in die nächste Generationsversion eingefügt werden.
Danke für Ihre Hilfe!
thekev
- 5. August 2010
- 22. August 2012
macuser86 sagte: Sie wissen, was für mich völlig Sinn macht. Die relevantesten Informationen, die ich für meine spezielle Situation gesehen habe. Ich denke, ich werde nur den Basis-Mac Mini bekommen, der gerade herauskommt, und wenn der nächste Mac Mini herauskommt, wenn er erhebliche Upgrades hat, die für meine Zwecke nützlich sind, werde ich einfach einen Verlust hinnehmen und ihn zu diesem Zeitpunkt verkaufen und den neuen kaufen. Wie gesagt, ich mache keine Spiele auf meinen Computern. Ich habe das Gefühl, da in Benchmark-Tests noch keine Mac Minis gezeigt wurden, wird es sowieso erst nächstes Jahr kommen.
Ich bin ziemlich schwer mit den Brenn- und Ausweichwerkzeugen sowie auch mit dem Verflüssigen in Photoshop und dem Erstellen vieler Ebenen.
Ich werde dem Mac Mini 16 GB RAM und eine 120 GB SSD hinzufügen. Hoffentlich können RAM und SSD einfach aus diesem Mac mini entfernt und ohne Probleme in die nächste Generationsversion eingefügt werden.
Danke für Ihre Hilfe! Zum erweitern klicken...
Kein Problem, Mann. Ich denke, das ist die richtige Wahl. In Bezug auf eine leistungsfähige integrierte GPU sollte Haswell ein weiterer schöner Schritt nach oben sein. Wenn Sie sich aus irgendeinem Grund entscheiden, auf Ivy zu springen, können beide denselben RAM verwenden. Zentral habe einige 1600 MHZ RAM mit dem Mini getestet und Ivy unterstützt den 1333er Typ, das könnte man also immer weitergeben. Klicken Sie einfach auf Alle kompatiblen Computerspeicher anzeigen. Für Ihre Anwendungen sollten 1333 vs 1600 keinen großen Unterschied machen. Wenn Sie die Minis wechseln, legen Sie einfach den gleichen Widder in die Efeumaschine.
Wenn du deinen Mini bei Apple kaufst und innerhalb deiner Rückgabefrist einer herauskommt, würde ich ihn einfach umtauschen. Ich denke auf jeden Fall, dass sich 16 GB lohnen, besonders wenn Sie sich mit Dodge/Burn-Tools auskennen. Ich kann genauso gut auf Papier zeichnen und ich kann in PS superweiche Striche machen, daher ist jede kleine Verzögerung für mich ziemlich nervig. Normalerweise empfehle ich Crucial für Ram. Es kostet etwa 95 US-Dollar oder etwas billiger über newegg. Wenn Sie direkt bei Crucial über den Speicherfinder kaufen, garantieren sie die Kompatibilität mit Macs, aber das Zeug von newegg ist auch in Ordnung. Sie sollten memtest immer noch im Einzelbenutzermodus ausführen, nachdem Sie neuen RAM installiert haben, um sicherzustellen, dass alles in Ordnung ist. Es ist möglich, schlechte Stöcke zu bekommen, und Sie möchten es lieber früher als später wissen. Ansonsten viel Spaß mit Ihrem neuen Gerät. Wenn Sie bei Apple kaufen, kostet ein generalüberholter 2011 Mini 519 US-Dollar. Das wäre eine Möglichkeit, mögliche Verluste zu minimieren.
Okay, ich tippe ernsthaft zu viel. m
macuser86
Originalplakat- 26. April 2009
- 22. August 2012
thekev sagte: Kein Problem, Mann. Ich denke, das ist die richtige Wahl. In Bezug auf eine leistungsfähige integrierte GPU sollte Haswell ein weiterer schöner Schritt nach oben sein. Wenn Sie sich aus irgendeinem Grund entscheiden, auf Ivy zu springen, können beide denselben RAM verwenden. Zentral habe einige 1600 MHZ RAM mit dem Mini getestet und Ivy unterstützt den 1333er Typ, das könnte man also immer weitergeben. Klicken Sie einfach auf Alle kompatiblen Computerspeicher anzeigen. Für Ihre Anwendungen sollten 1333 vs 1600 keinen großen Unterschied machen. Wenn Sie die Minis wechseln, legen Sie einfach den gleichen Widder in die Efeumaschine.
Wenn du deinen Mini bei Apple kaufst und innerhalb deiner Rückgabefrist einer herauskommt, würde ich ihn einfach umtauschen. Ich denke auf jeden Fall, dass sich 16 GB lohnen, besonders wenn Sie sich mit Dodge/Burn-Tools auskennen. Ich kann genauso gut auf Papier zeichnen und ich kann in PS superweiche Striche machen, daher ist jede kleine Verzögerung für mich ziemlich nervig. Normalerweise empfehle ich Crucial für Ram. Es kostet etwa 95 US-Dollar oder etwas billiger über newegg. Wenn Sie direkt bei Crucial über den Speicherfinder kaufen, garantieren sie die Kompatibilität mit Macs, aber das Zeug von newegg ist auch in Ordnung. Sie sollten memtest immer noch im Einzelbenutzermodus ausführen, nachdem Sie neuen RAM installiert haben, um sicherzustellen, dass alles in Ordnung ist. Es ist möglich, schlechte Stöcke zu bekommen, und Sie möchten es lieber früher als später wissen. Ansonsten viel Spaß mit Ihrem neuen Gerät. Wenn Sie bei Apple kaufen, kostet ein generalüberholter 2011 Mini 519 US-Dollar. Das wäre eine Möglichkeit, mögliche Verluste zu minimieren.
Okay, ich tippe ernsthaft zu viel. Zum erweitern klicken...
jup hört sich super an. Dies sind alles großartige Informationen für mich, also tippen Sie weg. Ich werde heute Abend um 519 Uhr die Überholung direkt von Apple erhalten. Ich werde den Memtest auf jeden Fall durchführen.
Crucial klingt gut für Ram. Ich werde mir nur die 1333 besorgen. Es ist ausreichend.
Irgendwelche Vorschläge für eine SSD? Ich dachte an OCZ Vertex 4 oder Samsung 830... irgendwelche Eingaben da? Mini 2011 ist Sata III, richtig? Ich sollte also bereit sein, diese SSD auch in den nächsten Mac Mini zu tauschen, denke ich.
thekev
- 5. August 2010
- 22. August 2012
macuser86 sagte: yup klingt großartig. Dies sind alles großartige Informationen für mich, also tippen Sie weg. Ich werde heute Abend um 519 Uhr die Überholung direkt von Apple erhalten. Ich werde den Memtest auf jeden Fall durchführen.
Crucial klingt gut für Ram. Ich werde mir nur die 1333 besorgen. Es ist ausreichend.
Irgendwelche Vorschläge für eine SSD? Ich dachte an OCZ Vertex 4 oder Samsung 830... irgendwelche Eingaben da? Mini 2011 ist Sata III, richtig? Ich sollte also bereit sein, diese SSD auch in den nächsten Mac Mini zu tauschen, denke ich. Zum erweitern klicken...
Samsung soll recht zuverlässig sein. Wenn ich jetzt einen kaufen würde, würde ich wahrscheinlich diesen Weg gehen. Ich komme mit den neuesten SSDs jedoch nicht so sehr mit wie andere. Ich schenkte ihnen sehr wenig Aufmerksamkeit, bis sie gerade niedrig genug waren, um einen 512 oder was auch immer in mein Notizbuch zu stecken. Auf meinem Mac Pro laufen immer noch HDDs, aber er ist alt und daher langsamer als das Notebook. Ich kann mich nicht erinnern, was ich in diesem habe. 16 GB sind aber eine tolle Sache. Früher war das ziemlich teuer, wenn man es mit einem Notebook macht. Jetzt ist es ungefähr so wie Sie für einen Imac zahlen würden, der über 4 Sticks verteilt wird. In Bezug auf Photoshop hat jeder andere Gewohnheiten. Ich benutze es häufig. Ich halte alle Ebenen beschriftet. Als es noch ein 32-Bit-Programm war, war es nicht so schnell. Um es mit großen Dateien erträglich zu machen, bedeutete es niedrige Verlaufszustände + deaktivierte Miniaturansichten oder sehr schnelle Scratch-Disks. Jetzt können Sie es sich leisten, vieles davon zu ignorieren, was großartig ist. Sie können eine bestimmte Menge an RAM für andere Anwendungen und das Betriebssystem berechnen, indem Photoshop einen großen Teil nimmt und einfach alles im RAM hält. Ich mag das wirklich für Illustrationen oder Retusche (etwas, wovon ich weniger versuche, da es sich nicht mehr so auszahlt wie früher). Ich denke, bei dem günstigen Preis von Ram kann man genauso gut alles in Ram halten. Vor ein paar Jahren war das einfach keine Option.
Wo ich denke, dass Adobe im Moment etwas zurückliegt, liegt wirklich im 3D-Bereich. Es wird in der Werbung und anderen Dingen immer wichtiger, da es ein großartiges Werkzeug ist. Raytracer verbessern sich mit weiterer Forschung. Einige der sofort einsatzbereiten Shading-Lösungen sind durch benutzerdefinierte Knoten-/Eingabe-/Ausgabe-Setups lächerlich gut und flexibel geworden. Es ist unwahrscheinlich, dass Programme wie Photoshop in naher Zukunft in Bezug auf Modellierungswerkzeuge und Shader-Bibliotheken aufholen werden, aber ich würde gerne sehen, dass einige dieser Dinge so weit kommen, dass Sie Rohdatenübergänge an Photoshop ausgeben und dort größere Anpassungen vornehmen können . Es könnte im Wesentlichen die Durchgänge mit der Einbeziehung von Sekundärbeleuchtung backen und Ihnen Zugriff auf nicht gerasterte Daten mit Photoshop-Rendering geben, zumindest eine Vorschau in Semi-Echtzeit. Meine Gedanken zu diesem Thema werden detaillierter, aber ich sehe all diese Dinge nur als Werkzeuge zum Erstellen von Bildern.
Ich finde das Konzept eines komplett 2D-basierten Malprogramms etwas archaisch, auch wenn es für manche Dinge wirklich gut funktioniert. Im Moment ist ihr 2D/3D-Modus etwas umständlich. Sie könnten ein Programm haben, bei dem der aktuelle Stil des Leinwanddesigns eher wie eine orthografische Ansicht funktioniert, bei der Elemente aus verschiedenen Fotos und Dingen relativ zu dieser Ansicht auf flache Ebenen oder detaillierte Netze projiziert werden könnten. Dies würde zusammengesetzte Arbeiten etwas trivialisieren, aber ich denke, dass ein Großteil der Arbeit in diesen Bereichen eher auf kreatives Urteilsvermögen als auf rohes technisches Wissen zurückzuführen ist.
Ich wandere wieder. Ich mag einfach nicht, wie sie 3D implementiert haben. Es sitzt irgendwie dort und hat es seit CS3. Sie hätten viel besser machen können, wenn sie wirklich dahinterstecken wollten. m
macuser86
Originalplakat- 26. April 2009
- 22. August 2012
thekev sagte: Samsung soll ziemlich zuverlässig sein. Wenn ich jetzt einen kaufen würde, würde ich wahrscheinlich diesen Weg gehen. Ich komme mit den neuesten SSDs jedoch nicht so sehr mit wie andere. Ich schenkte ihnen sehr wenig Aufmerksamkeit, bis sie gerade niedrig genug waren, um einen 512 oder was auch immer in mein Notizbuch zu stecken. Auf meinem Mac Pro laufen immer noch HDDs, aber er ist alt und daher langsamer als das Notebook. Ich kann mich nicht erinnern, was ich in diesem habe. 16 GB sind aber eine tolle Sache. Früher war das ziemlich teuer, wenn man es mit einem Notebook macht. Jetzt ist es ungefähr so wie Sie für einen Imac zahlen würden, der über 4 Sticks verteilt wird. In Bezug auf Photoshop hat jeder andere Gewohnheiten. Ich benutze es häufig. Ich halte alle Ebenen beschriftet. Als es noch ein 32-Bit-Programm war, war es nicht so schnell. Um es mit großen Dateien erträglich zu machen, bedeutete es niedrige Verlaufszustände + deaktivierte Miniaturansichten oder sehr schnelle Scratch-Disks. Jetzt können Sie es sich leisten, vieles davon zu ignorieren, was großartig ist. Sie können eine bestimmte Menge an RAM für andere Anwendungen und das Betriebssystem berechnen, indem Photoshop einen großen Teil nimmt und einfach alles im RAM hält. Ich mag das wirklich für Illustrationen oder Retusche (etwas, wovon ich weniger versuche, da es sich nicht mehr so auszahlt wie früher). Ich denke, bei dem günstigen Preis von Ram kann man genauso gut alles in Ram halten. Vor ein paar Jahren war das einfach keine Option.
Wo ich denke, dass Adobe im Moment etwas zurückliegt, liegt wirklich im 3D-Bereich. Es wird in der Werbung und anderen Dingen immer wichtiger, da es ein großartiges Werkzeug ist. Raytracer verbessern sich mit weiterer Forschung. Einige der sofort einsatzbereiten Shading-Lösungen sind durch benutzerdefinierte Knoten-/Eingabe-/Ausgabe-Setups lächerlich gut und flexibel geworden. Es ist unwahrscheinlich, dass Programme wie Photoshop in naher Zukunft in Bezug auf Modellierungswerkzeuge und Shader-Bibliotheken aufholen werden, aber ich würde gerne sehen, dass einige dieser Dinge so weit kommen, dass Sie Rohdatenübergänge an Photoshop ausgeben und dort größere Anpassungen vornehmen können . Es könnte im Wesentlichen die Durchgänge mit der Einbeziehung von Sekundärbeleuchtung backen und Ihnen Zugriff auf nicht gerasterte Daten mit Photoshop-Rendering geben, zumindest eine Vorschau in Semi-Echtzeit. Meine Gedanken zu diesem Thema werden detaillierter, aber ich sehe all diese Dinge nur als Werkzeuge zum Erstellen von Bildern.
Ich finde das Konzept eines komplett 2D-basierten Malprogramms etwas archaisch, auch wenn es für manche Dinge wirklich gut funktioniert. Im Moment ist ihr 2D/3D-Modus etwas umständlich. Sie könnten ein Programm haben, bei dem der aktuelle Stil des Leinwanddesigns eher wie eine orthografische Ansicht funktioniert, bei der Elemente aus verschiedenen Fotos und Dingen relativ zu dieser Ansicht auf flache Ebenen oder detaillierte Netze projiziert werden könnten. Dies würde zusammengesetzte Arbeiten etwas trivialisieren, aber ich denke, dass ein Großteil der Arbeit in diesen Bereichen eher auf kreatives Urteilsvermögen als auf rohes technisches Wissen zurückzuführen ist.
Ich wandere wieder. Ich mag einfach nicht, wie sie 3D implementiert haben. Es sitzt irgendwie dort und hat es seit CS3. Sie hätten viel besser machen können, wenn sie wirklich dahinterstecken wollten. Zum erweitern klicken...
Ich höre dich bei dem 3D-Zeug. Viele Leute in der Kreativbranche beschweren sich derzeit über die gleichen Dinge. Ich habe nicht wirklich viel mit 3D-Arbeit zu tun, also habe ich nicht viel darauf geachtet. Hier und da nur ein kleiner Leckerbissen. Persönlich war ich wirklich froh, dass ich endlich eine Maschine gefunden habe, als ich mein mbp (jetzt verkauft) in 08' zurückbekommen habe, die die riesigen Dateien verarbeiten konnte, die zu dieser Zeit aus der 5D Mark II kamen, wie alle Windows-Maschinen, die ich bisher verwendet hatte würde nur immens mit ihnen kämpfen. Das ist jetzt offensichtlich kein Thema.
Photoshop (CS5/CS6 und seine Programme im Allgemeinen) ist ein echter Speicherfresser. Ich versuche, so viel wie möglich von meiner Bearbeitungsarbeit in Lightroom zu erledigen, und bringe sie dann in Photoshop. Das ist mein grundlegender Workflow für die Bearbeitung. Du hast verdammt Recht damit, jetzt nur noch billigen Ram kaufen zu können und diesen Weg zu gehen. Vorher hatte ich eine dedizierte Partition auf meiner Festplatte für Photoshop für Kratzer (was tatsächlich sehr geholfen hat).
Ich denke, ich werde mir die SSDs vor dem Kauf etwas genauer ansehen, aber es scheint, dass sich niemand über das Samsung 830 beschwert. Ich habe gelesen, dass die Treiber für die OCZ-SSDs ein wenig pingelig sein können.
Oh, und übrigens habe ich das Mac Mini Basismodell bereits für 519 US-Dollar von Apple gekauft. Es ist bald auf dem Weg zu mir. VIELEN Dank für Ihre Entscheidungshilfe. Ich glaube, ich habe die richtige Wahl getroffen. Die zusätzlichen $200, die gespart werden, können mir im Wesentlichen 16 GB RAM und eine 120-GB-SSD einbringen, um ein paar Dollar zu geben oder zu nehmen.
thekev
- 5. August 2010
- 22. August 2012
macuser86 sagte: Ich höre dich über das 3D-Zeug. Viele Leute in der Kreativbranche beschweren sich derzeit über die gleichen Dinge. Ich habe nicht wirklich viel mit 3D-Arbeit zu tun, also habe ich nicht viel darauf geachtet. Hier und da nur ein kleiner Leckerbissen. Persönlich war ich wirklich froh, dass ich endlich eine Maschine gefunden habe, als ich mein mbp (jetzt verkauft) in 08' zurückbekommen habe, die die riesigen Dateien verarbeiten konnte, die zu dieser Zeit aus der 5D Mark II kamen, wie alle Windows-Maschinen, die ich bisher verwendet hatte würde nur immens mit ihnen kämpfen. Das ist jetzt offensichtlich kein Thema.
Photoshop (CS5/CS6 und seine Programme im Allgemeinen) ist ein echter Speicherfresser. Ich versuche, so viel wie möglich von meiner Bearbeitungsarbeit in Lightroom zu erledigen, und bringe sie dann in Photoshop. Das ist mein grundlegender Workflow für die Bearbeitung. Du hast verdammt Recht damit, jetzt nur noch billigen Ram kaufen zu können und diesen Weg zu gehen. Vorher hatte ich eine dedizierte Partition auf meiner Festplatte für Photoshop für Kratzer (was tatsächlich sehr geholfen hat).
Ich denke, ich werde mir die SSDs vor dem Kauf etwas genauer ansehen, aber es scheint, dass sich niemand über das Samsung 830 beschwert. Ich habe gelesen, dass die Treiber für die OCZ-SSDs ein wenig pingelig sein können.
Oh, und übrigens habe ich das Mac Mini Basismodell bereits für 519 US-Dollar von Apple gekauft. Es ist bald auf dem Weg zu mir. VIELEN Dank für Ihre Entscheidungshilfe. Ich glaube, ich habe die richtige Wahl getroffen. Die zusätzlichen $200, die gespart werden, können mir im Wesentlichen 16 GB RAM und eine 120-GB-SSD einbringen, um ein paar Dollar zu geben oder zu nehmen. Zum erweitern klicken...
Dedizierte Partitionen sind nicht immer eine sehr gute Idee. Wenn es aus irgendeinem Grund irgendwelche Auslagerungen durchführen oder regelmäßig auf das Laufwerk zugreifen muss, um Systemdaten zu erhalten, kann dies vor allem beim Speichern viel übersprungen werden. Im Allgemeinen neige ich dazu, das Rampenlicht für alles auszuschalten, was für Scratch-Disks verwendet wird. Wenn Sie es auf dem Bootlaufwerk verwenden, kann dies über Systemordner erfolgen. Ich verwende immer Disk Warrior, aber es kostet ungefähr 100 US-Dollar und es gibt keine aktualisierte Boot-Methode. Sie verwenden immer noch die Bootdiskette, daher kann ich sie im Moment nur schwer empfehlen. Die 120 GB SSD ist nicht schlecht. Das wird natürlich nicht viel halten. Wenn es mit ständigem Photoshop-Zeug verprügelt wird, stoßen Sie eher an die Grenzen, wie oft NAND neu geschrieben werden kann. Aus diesem Grund halte ich RAM für eine bessere Idee als kleinere SSDs, bei denen der gleiche Speicherplatz immer wieder geschrieben wird.
Wenn es um den Kauf einer Maschine geht, sehe ich die Dinge anders als einige andere auf dieser Seite. Ich schaue mir die gesamte Matrix der benötigten Elektronik an und betrachte sie als versunkene Kosten. Wenn es darum geht, dass eine Sache eine reibungslosere Leistung liefert als eine andere, halte ich das für vertretbar. Es ist nur so, dass diese Low-End-Upgrades dem Endprodukt wenig Wert verleihen. Wenn sich dieser langsam anfühlt, wird jeder Mini aus dem Jahr 2011 von der niedrigsten neueren Option übertroffen. Es würde mich nicht wundern, wenn Sie 2014 Quad-Minis als Standard sehen würden. Intel steigert die integrierte Grafik in seinen Mainstream-Optionen im Jahr 2013 weiter. 2014 ist die nächste Prozessverkleinerung. Dies wäre der logische Zeitpunkt, da sie möglicherweise mehr Kerne zuweisen können, ohne die Taktrate erheblich zu beeinträchtigen. Ivy hat bereits einen 35-W-QM-Chip, aber er ist ziemlich teuer.
Übrigens, ich sehe Photoshop nicht als so großes Widderschwein. Es speichert nur viele Versionen desselben Dings in einem adressierbaren Bereich. Painter und einige von den anderen sind auch rammhungrig. Was mich freut, ist, dass CS6 zumindest die Pinsel auf den neuesten Stand gebracht hat. Die vorherigen Bürsten ärgerten mich immens, da sie sich weigerten, bestimmte Bewegungen reibungslos auszuführen. Ich musste die Neigungsempfindlichkeit auf das Maximum stellen und ein paar Einstellungen vornehmen, um sie nutzbar zu machen. Jetzt ist es viel besser. Ich testete es mit anderen Farbanwendungen und zeichnete auf Papier, um sicherzustellen, dass ich es nicht war. Die neuen sind einfach viel einfacher zu kontrollieren und die Größen-Jitter-zu-Druck-Reaktion ist viel schöner. m
Mojo1
- 26. Juli 2011
- 23. August 2012
thekev sagte: Ich bin mir nicht sicher, ob Adobe die HD4000 zur unterstützten Liste für Mercury Engine/OpenCL-Beschleunigung hinzugefügt hat. Zum erweitern klicken...
Laut Adobe werden die Intel HD GPUs unterstützt:
http://helpx.adobe.com/photoshop/kb/photoshop-cs6-gpu-faq.html DAS
lilsoccakid74
- 13. April 2010
- 23. August 2012
macuser86 sagte: Sieht so aus, als ob die 6630 dann der Gewinner ist. Ich denke, wenn ich mir vor der nächsten Generation einen Mac Mini zulegen werde, sollte ich ernsthaft in Betracht ziehen, das Modell 6630 zu kaufen, da es zumindest einigermaßen zukunftssicher ist. Ich nehme an, für die zusätzlichen 200 US-Dollar bekomme ich auch einen etwas besseren Intel i5 mit 2,5 GHz gegenüber dem 2,3 GHz i5. Zum erweitern klicken...
Probieren Sie es aus und bringen Sie es einfach zurück, wenn es Ihre Arbeitsbelastung nicht bewältigt! Ich glaube, dass die zusätzlichen 200 US-Dollar, die ausgegeben werden, auf lange Sicht billiger sein werden, da die dedizierte Grafik viel länger halten sollte als die des hd3000.
Genießen Sie Ihren neuen Mac!
Beliebte Beiträge