grmlin
Originalplakat- 16. Februar 2015
- 14.11.2021
meine Frau hat eine Apple Watch und wir beide genießen Fitness+ sehr. Ich benutze seit Jahren eine Garmin Fenix und obwohl ich sehr zufrieden damit bin, ist der Kauf und die Apple Watch wirklich verlockend. Jetzt mit Fitness in Deutschland noch mehr verfügbar.
Meine größte Frage jedoch: Ich plane, im kommenden April meinen allerersten Halbmarathon zu laufen und die Garmin-Coach- und Trainingspläne auf meiner Fenix zu verwenden. Es ist sehr gut umgesetzt, funktioniert auf meiner Uhr und das möchte ich nicht verlieren. Ich laufe nicht mit Musik oder meinem Telefon, es ist meine Zeit außerhalb des Netzes.
Ich weiß natürlich, dass es andere Trainingspläne gibt, aber ich möchte, dass sie während des Laufens in meiner Uhr sind und mir sagen, was als nächstes in diesem Training zu tun ist.
Ich würde gerne von den Erfahrungen anderer hören, also danke für die Hilfe! n
NME42
- 15.09.2019
- 14.11.2021
Stryd hat kostenlose Pläne, benötigt aber ihren Footpod (was ausgezeichnet ist).
grmlin
Originalplakat- 16. Februar 2015
- 14.11.2021
NME42 sagte: Es gibt iSmoothRun, das Trainingspläne von TrainingPeaks und Finalsurge synchronisieren kann.Danke vielmals! Alles, was ich gefunden habe, war die Nike Run Club App, die aus irgendeinem Grund die Trainingspläne in der Watch-Funktion verloren hat. Das stryd Ding sieht gut aus, ist aber ziemlich teuer. Der iSmoothRun funktioniert ohne Telefon und unterstützt geführte Trainings? Ich werde das prüfen.
Stryd hat kostenlose Pläne, benötigt aber ihren Footpod (was ausgezeichnet ist). Zum erweitern klicken...
Ich bin wirklich überrascht, dass Garmin der einzige ist, der das sofort anbietet. Es ist ein so offensichtliches Merkmal für eine intelligente Sportuhr m
mk313
- 6. Februar 2012
- 14.11.2021
grmlin sagte: Ich bin wirklich überrascht, dass Garmin der einzige ist, der das sofort anbietet. Es ist ein so offensichtliches Merkmal für eine intelligente Sportuhr Zum erweitern klicken...Ich denke, es ist Absicht von Apple. Sie bieten eine Menge Software an, die grundlegende Funktionen bietet, die die Anforderungen von 90 % der Kunden erfüllen, und fügen dann (oft) keine Funktionen hinzu, um die letzten 10 % Drittentwicklern zu überlassen, die wiederum den Apfel bauen Ökosystem. Entwicklern zu ermöglichen, mit Apps Geld zu verdienen, trägt dazu bei, die Nachfrage nach Uhren (iPads, iPods, Macs usw.) zu steigern, die gut für Apple sind. Bei vielen ihrer Software scheint es so zu sein (Trainings-App, Foto-App, Zahlen, Keynote, Seiten, Podcasts usw.)
NME42
- 15.09.2019
- 15.11.2021
grmlin sagte: Ich bin wirklich überrascht, dass Garmin der einzige ist, der das sofort anbietet. Es ist ein so offensichtliches Merkmal für eine intelligente Sportuhr Zum erweitern klicken...
Garmin bietet seit etwa drei Jahren Trainingspläne an und ich erinnere mich, dass der Anfang nicht so gut war.
Ich stehe dieser Funktion etwas skeptisch gegenüber - benutze sie nicht - da ich meine Trainings selbst plane, basierend auf einem Trainingsplan, den ich auf Papier habe. Wichtig ist für mich, den Plan wöchentlich anzupassen, und das fehlt den meisten Trainingsplänen.
Aber stimmen Sie zu, mit all den Daten, die die Anbieter haben, und den cleveren Mechanismen der künstlichen Intelligenz, sollten sie in der Lage sein, viel bessere Dienste anzubieten. Aber sicher werden sie dafür monatliche Gebühren verlangen.
Über Apps: Ich denke, runtastic bietet auch Trainingspläne an.
grmlin
Originalplakat- 16. Februar 2015
- 15.11.2021
NME42 sagte: Garmin bietet seit etwa drei Jahren Trainingspläne an und ich erinnere mich, dass der Anfang nicht so gut war.Ich wusste vor einigen Monaten nicht einmal, dass der Trainer existiert. Und soweit ich weiß, passt es sich tatsächlich deiner Leistung an und verändert die Trainings entsprechend.
Ich stehe dieser Funktion etwas skeptisch gegenüber - benutze sie nicht - da ich meine Trainings selbst plane, basierend auf einem Trainingsplan, den ich auf Papier habe. Wichtig ist für mich, den Plan wöchentlich anzupassen, und das fehlt den meisten Trainingsplänen.
Aber stimmen Sie zu, mit all den Daten, die die Anbieter haben, und den cleveren Mechanismen der künstlichen Intelligenz, sollten sie in der Lage sein, viel bessere Dienste anzubieten. Aber sicher werden sie dafür monatliche Gebühren verlangen.
Über Apps: Ich denke, runtastic bietet auch Trainingspläne an. Zum erweitern klicken...
Es ist jedoch begrenzt, es gibt keine Möglichkeit, das für einen Tag geplante Training zu ändern, wenn ich keine Zeit habe oder was auch immer. Das ist ein bisschen nervig. Aber ansonsten macht es mir Spaß. Ich bin ein Läufer-Noob, es ist toll, dass die Uhr mir sagt, was ich während des Laufens tun soll und der Service einen Plan basierend auf meinem Ziel erstellt (z. B. 10 km in Zeit x). Ich weiß, ob ich mein Tempo oder meine Schrittfrequenz erreiche, solche Sachen.
Ich meine, ich könnte meine Garmin-Uhr auch einfach zum Laufen verwenden. Aber ich kenne mich, ich werde es hassen, ich möchte nicht mit mehreren Geräten umgehen. Die andere Möglichkeit wäre, Fitness+ einmal mit der Uhr meiner Frau einzurichten und dann ohne diese als Fitness-Video-Dienst zu nutzen... Ich hasse es wirklich, dass ich ohne Uhr nicht auf die Fitness+ Videos zugreifen kann Reaktionen:NME42
grmlin
Originalplakat- 16. Februar 2015
- 15.11.2021
mk313 sagte: Ich denke, es ist Absicht von Apple. Sie bieten eine Menge Software an, die grundlegende Funktionen bietet, die die Anforderungen von 90 % der Kunden erfüllen, und fügen dann (oft) keine Funktionen hinzu, um die letzten 10 % Drittentwicklern zu überlassen, die wiederum den Apfel bauen Ökosystem. Entwicklern zu ermöglichen, mit Apps Geld zu verdienen, trägt dazu bei, die Nachfrage nach Uhren (iPads, iPods, Macs usw.) zu steigern, die gut für Apple sind. Bei vielen ihrer Software scheint es so zu sein (Trainings-App, Foto-App, Zahlen, Keynote, Seiten, Podcasts usw.) Zum erweitern klicken...Stimmt, aber es wäre eine tolle Ergänzung zu einem Service wie Fitness+ gewesen, denke ich.
Feuerball-Drache
- 26. November 2012
- Chigwell, England
- 15.11.2021
AW ist zweifellos die überlegene Smartwatch mit Sprachanrufen, Nachrichten, Musik usw. Aber definitiv keine Sportuhr für diejenigen, die es mit ihrem Training ernst meinen. Persönlich konnte ich beim Laufen, Radfahren oder Schwimmen keinen Touchscreen verwenden. Außerdem würde der Akku nicht die Hälfte der Dauer eines Ultra (oder vielleicht sogar für einen langsameren Marathon…) halten.
Persönliche und subjektive Gedanken, aber ich benutze beide, obwohl es (für meine Bedürfnisse) unterschiedliche Arten von Uhren sind.
NME42
- 15.09.2019
- 15.11.2021
Ich arbeite durchschnittlich 15 Stunden pro Woche mit meiner AW. Und mein AW-Akku hält locker zwei Marathons hintereinander.
War ein Benutzer der höherwertigen Forerunner-Modelle (9xx) und vermisse sie nicht. Aber das liegt wohl daran, dass ich es mit meinem Training nicht ernst meine.
Feuerball-Drache
- 26. November 2012
- Chigwell, England
- 16.11.2021
NME42 sagte: Ich bin mir nicht sicher, was Sie mit ihrer Ausbildung ernst meinen.War nicht beleidigend gemeint, Entschuldigung, falls es welche gab.
Ich arbeite durchschnittlich 15 Stunden pro Woche mit meiner AW. Und mein AW-Akku hält locker zwei Marathons hintereinander.
War ein Benutzer der höherwertigen Forerunner-Modelle (9xx) und vermisse sie nicht. Aber das liegt wohl daran, dass ich es mit meinem Training nicht ernst meine. Zum erweitern klicken...
Das Garmin hat einfach viel mehr Daten zur Analyse zu bieten. Das bedeutet nicht, dass jemand, der kein Garmin verwendet, ein minderwertiger Athlet ist.
Ich sage nur, dass die AW eine bessere Smartwatch ist. Und die Garmin ist eine bessere Sportuhr. (meine persönliche Ansicht)
NME42
- 15.09.2019
- 16.11.2021
Feuerball-Drache sagte: Hatte keine Beleidigung gemeint, entschuldige mich, falls eine solche verursacht wurde.
Das Garmin hat einfach viel mehr Daten zur Analyse zu bieten. Das bedeutet nicht, dass jemand, der kein Garmin verwendet, ein minderwertiger Athlet ist.
Ich sage nur, dass die AW eine bessere Smartwatch ist. Und die Garmin ist eine bessere Sportuhr. (meine persönliche Ansicht) Zum erweitern klicken...
Kein Problem, ich bin überhaupt nicht beleidigt. Reaktionen:Feuerball-Drache
Feuerball-Drache
- 26. November 2012
- Chigwell, England
- 16.11.2021
NME42 sagte: Kein Problem, ich bin überhaupt nicht beleidigt. Reaktionen:NME42grmlin
Originalplakat
- 16. Februar 2015
Interessant. Ich bin immer noch so hin und her gerissen. Ich brauche und möchte die Smartwatch-Funktionen der Apple Watch nicht wirklich (Apple Pay wäre schön und das Entsperren des Telefons ohne PIN), und ich bevorzuge das Aussehen meiner Fenix VIEL. Es ist nicht einmal ein Wettbewerb.
- 16.11.2021
Ich habe auch nie eine Touchscreen-Uhr zum Training verwendet, ich mag diese Tasten. Aber ich hätte wirklich gerne eine neue Uhr und die Fenix 7 ist nirgendwo zu sehen...
Ich finde es total blöd, die Plattform für Apple Fitness zu wechseln. Es nervt so sehr, dass sie mich nicht einfach die Videos anschauen lassen. Reaktionen:KeniLFFeuerball-Drache
- 26. November 2012
- Chigwell, England
- 16.11.2021
grmlin sagte: Interessant. Ich bin immer noch so hin und her gerissen. Ich brauche und möchte die Smartwatch-Funktionen der Apple Watch nicht wirklich (Apple Pay wäre schön und das Entsperren des Telefons ohne PIN), und ich bevorzuge das Aussehen meiner Fenix VIEL. Es ist nicht einmal ein Wettbewerb.
Ich habe auch nie eine Touchscreen-Uhr zum Training verwendet, ich mag diese Tasten. Aber ich hätte wirklich gerne eine neue Uhr und die Fenix 7 ist nirgendwo zu sehen...
Ich finde es total blöd, die Plattform für Apple Fitness zu wechseln. Es nervt so sehr, dass sie mich nicht einfach die Videos anschauen lassen. Reaktionen:NME42grmlin
Originalplakat
- 16. Februar 2015
- 16.11.2021
PaladinGuy sagte: Der aktuelle Verkauf für die Fenix reizt mich, aber die Fenix 6-Serie ist jetzt über 2 Jahre alt (glaube ich). Selbst bei 200 US-Dollar Rabatt ist das in der Technik alt. Da Garmin in der Vergangenheit keine neuen Funktionen bietet, würde es mir wirklich schwer fallen, so spät in der Produktion eine zu kaufen. Sicherlich kommt bald eine Fenix 7 und wird erweiterte Funktionen enthalten. Zum erweitern klicken...Ich habe die Fenix 5 gekauft, als sie schon ziemlich alt war. Es funktioniert sehr gut und wird ständig aktualisiert. Nicht unbedingt neue Features, aber von Garmin noch nicht vergessen.
Aber jetzt, da ich weiß, wie sehr ich meine Uhr nutze, um meine Fitness zu verbessern, möchte ich diesmal die neueste Technologie. Der Sprung von 5 auf 6 ist auch ziemlich gering, also für mich nicht wirklich ansprechend. DDrock1119
- 14. Okt. 2021
Ich will nicht lügen, ich habe sowohl die Fenix 6 Pro Solar als auch die AW7. Ich bevorzuge natürlich das Aussehen der Fenix und des Akkus, aber mit der WorkOutDoors-App verwende ich die AW7. Garmin ist fehlerhaft und das HR- und GPS-Tracking ist nicht so gut wie beim AW. Der Akku des AW hält bei Bedarf für einen Marathon, wenn Sie ein Ultra sind, bleiben Sie natürlich bei Garmin. Ansonsten macht AW alles, was Garmin kann und ehrlich gesagt wahrscheinlich besser.
- 16.11.2021
Reaktionen:cfc, grmlin und NME42 n
NME42
- 15.09.2019
- 16.11.2021
Fireball Dragon sagte: Ich bevorzuge Garmin Connect als Fitnessplattform. Grundlegende Metriken wie Trittfrequenz, VO2 max, Schrittlänge, Trainingseffekt sind so nützlich. Ich schaue mir auch fortgeschrittene Metriken an, einschließlich vertikaler Oszillation, Bodenkontaktzeit, Leistung usw. Aber mehr Neugierde…
Aber insgesamt denken Sie einfach, dass GC als Plattform besser funktioniert. Auch hier kann ich nicht genug betonen, wie subjektiv dies ist; wahrscheinlich, weil ich persönlich Garmin benutze, bevor ich meine erste AW (im Jahr 2015) bekam und es Apple Health vorziehe. Also für meine eigenen Bedürfnisse bevorzuge ich Garmin für Fitness, nehme ich an. Zum erweitern klicken...
Bin schon lange GC-Benutzer und habe dort viele hässliche Dinge erlebt. Heutzutage ist es viel besser, aber meine bevorzugte Plattform ist runalyze. Es hat viel besseres Analysematerial für Läufer. Probieren Sie es aus, es ist kostenlos und wenn Sie möchten, können Sie spenden. Kann auch einfach an Ihr GC-Konto angehängt werden und Sie haben keine lästige Synchronisierung.
Nur eine Zahl: Ihre Vorhersagefähigkeiten sind wirklich fantastisch. Hatte mein Marathon-Zieltempo fast genau richtig.
Zu den Laufdynamik-Metriken: Ich bin ein Nummern-Nerd und war begeistert, als HRM RUN veröffentlicht wurde. Aber am Ende haben mich die Metriken mehr verwirrt als geholfen. Habe nach jedem Lauf gesucht, wo mein GCT-Gleichgewicht ist und ob eine Verletzung kommt, weiß ich noch nicht und so. Was habe ich wirklich aus diesen Dingen gelernt? Zugegeben, nicht viel. Mein Stryd zeichnet auch viele Metriken auf und abgesehen von der Schrittfrequenz schaue ich mir keine dieser Zahlen mehr an. Mein Ziel ist es, eine bestimmte Distanz in einem bestimmten Tempo zu laufen und ich habe nie eine Medaille bekommen, wenn ich diese mit einer bestimmten Herzfrequenz, Schrittlänge oder GCT gelaufen bin.Reaktionen:Feuerball-Drache und grmlin
grmlin
Originalplakat
- 16. Februar 2015
- 16.11.2021
Drock1119 sagte: Nicht zu lügen, ich habe sowohl die Fenix 6 Pro Solar als auch die AW7. Ich bevorzuge natürlich das Aussehen der Fenix und des Akkus, aber mit der WorkOutDoors-App verwende ich die AW7. Garmin ist fehlerhaft und das HR- und GPS-Tracking ist nicht so gut wie beim AW. Der Akku des AW hält bei Bedarf für einen Marathon, wenn Sie ein Ultra sind, bleiben Sie natürlich bei Garmin. Ansonsten macht AW alles, was Garmin kann und ehrlich gesagt wahrscheinlich besser. Zum erweitern klicken...Ich habe vor, nächstes Jahr einen Halbmarathon zu machen und ich denke, dass ich danach nichts anderes mehr machen werde. Es ist schon schwer, die Zeit für die längeren Läufe zu finden, und ich habe keine Lust, noch länger zu laufen. Letzte Woche habe ich es geschafft 18,9km zu laufen, was für mich persönlich schon eine tolle Leistung ist.
Die Akkulaufzeit werde ich jedoch bei anderen Aktivitäten vermissen. Wie stundenlanges Wandern in den Alpen, Skifahren, solche Sachen.
NME42 sagte: Ich war lange Zeit GC-Benutzer und habe dort viele hässliche Dinge erlebt. Heutzutage ist es viel besser, aber meine bevorzugte Plattform ist runalyze. Es hat viel besseres Analysematerial für Läufer. Probieren Sie es aus, es ist kostenlos und wenn Sie möchten, können Sie spenden. Kann auch einfach an Ihr GC-Konto angehängt werden und Sie haben keine lästige Synchronisierung.Als ich meine Fenix 5 GC bekam, war ehrlich gesagt ein Chaos. Ich weiß nicht, wie oft ich meine Uhr neu anschließen musste... heutzutage ist sie in Ordnung und ich mag es, wie sie meine Aktivitäten problemlos nach Strava usw. exportiert. Sehr schön. Ich habe auch keine Ahnung von all diesen Zahlen und Metriken, haha. Ich habe vor kurzem VO2 Max entdeckt. Es hat mir sehr gut gefallen, dass es sagt, dass ich fit wie ein 20-Jähriger bin (ich bin 43).
Nur eine Zahl: Ihre Vorhersagefähigkeiten sind wirklich fantastisch. Hatte mein Marathon-Zieltempo fast genau richtig.
Zu den Laufdynamik-Metriken: Ich bin ein Nummern-Nerd und war begeistert, als HRM RUN veröffentlicht wurde. Aber am Ende haben mich die Metriken mehr verwirrt als geholfen. Habe nach jedem Lauf gesucht, wo mein GCT-Gleichgewicht ist und ob eine Verletzung kommt, weiß ich noch nicht und so. Was habe ich wirklich aus diesen Dingen gelernt? Zugegeben, nicht viel. Mein Stryd zeichnet auch viele Metriken auf und abgesehen von der Schrittfrequenz schaue ich mir keine dieser Zahlen mehr an. Mein Ziel ist es, eine bestimmte Distanz in einem bestimmten Tempo zu laufen und ich habe nie eine Medaille bekommen, wenn ich diese mit einer bestimmten Herzfrequenz, Schrittlänge oder GCT gelaufen bin. Zum erweitern klicken...
Wie gehen Sie an geführte/strukturierte Schulungen auf einer Apple Watch heran? Vielleicht überlege ich es mir? Zum Beispiel 5 Minuten Aufwärmen, 6 Mal 30 Sekunden bei einer bestimmten Schrittfrequenz, 8 Mal 800 Meter bei Tempo X? Mein Garmin zeigt alles idiotensicher an meinem Handgelenk an. Es zeigt mir, ob ich das angestrebte Tempo oder die Schrittfrequenz oder was auch immer erreiche.Reaktionen:NME42 m
Mönchsschnurrhaare
- 6. Februar 2018
- 16.11.2021
Feuerball-Drache sagte: Hatte keine Beleidigung gemeint, entschuldige mich, falls eine solche verursacht wurde.
Das Garmin hat einfach viel mehr Daten zur Analyse zu bieten. Das bedeutet nicht, dass jemand, der kein Garmin verwendet, ein minderwertiger Athlet ist.
Ich sage nur, dass die AW eine bessere Smartwatch ist. Und die Garmin ist eine bessere Sportuhr. (meine persönliche Ansicht) Zum erweitern klicken...
Was die Datenanalyse angeht, hängt alles von den gesammelten HR-Daten ab (Müll in Müll raus, wie das alte Programmierer-Sprichwort sagt). Garmins können fehlerhafter sein (außer bei Verwendung eines Brustgurts). Aus diesem Grund wähle ich die AW und lade zu Runalyse hoch, um Metriken zum Wiederherstellungstyp zu erhalten.
Ich habe meine alte AW vor ein paar Jahren verkauft und mir eine Garmin geholt, aber schnell festgestellt, dass ich die Smartwatch-Funktionen vermisste (Texte diktieren während des Radfahrens ist ziemlich cool).
Mir wurde auch klar, dass ich nicht der Semi-Profi-Athlet war, für den ich mich hielt, und es gab ein bisschen Datenüberlastung von Garmin. Alles natürlich relativ zum Individuum. Ich wollte auch keine zwei Uhren haben, also ging ich zurück in die AW. Ich unternehme 50-Meilen-Radtouren, 12-Meilen-Läufe, 2-Meilen-Schwimmen im offenen Wasser und es zeichnet sie ziemlich fehlerfrei auf. Workoutdoors ist eine raffinierte App.
Wenn Sie Ultras laufen, ist dies natürlich nicht die richtige Uhr dafür, obwohl ich versuchsweise versuchen werde, unterwegs während einer ausgedehnten Radtour aufzuladen und zu sehen, ob sie weiterhin eine Aktivität aufzeichnet.Reaktionen:NME42 und cfc
Feuerball-Drache
- 26. November 2012
- Chigwell, England
- 16.11.2021
Monkswhiskers sagte: In Bezug auf die Datenanalyse hängt alles von den gesammelten HR-Daten ab (Müll in Müll raus, wie der alte Computerprogrammierer sagt). Garmins können mehr fehlerhaft sein (es sei denn, ein Brustgurt verwendet). Aus diesem Grund wähle ich die AW und lade zu Runalyse hoch, um Metriken zum Wiederherstellungstyp zu erhalten.
Ich habe meine alte AW vor ein paar Jahren verkauft und mir eine Garmin geholt, aber schnell festgestellt, dass ich die Smartwatch-Funktionen vermisste (Texte diktieren während des Radfahrens ist ziemlich cool).
Mir wurde auch klar, dass ich nicht der Semi-Profi-Athlet war, für den ich mich hielt, und es gab ein bisschen Datenüberlastung von Garmin. Alles natürlich relativ zum Individuum. Ich wollte auch keine zwei Uhren haben, also ging ich zurück in die AW. Ich unternehme 50-Meilen-Radtouren, 12-Meilen-Läufe, 2-Meilen-Schwimmen im offenen Wasser und es zeichnet sie ziemlich fehlerfrei auf. Workoutdoors ist eine raffinierte App.
Wenn Sie Ultras laufen, ist dies natürlich nicht die richtige Uhr dafür, obwohl ich versuchsweise versuchen werde, unterwegs während einer ausgedehnten Radtour aufzuladen und zu sehen, ob sie weiterhin eine Aktivität aufzeichnet. Zum erweitern klicken...
Ich habe festgestellt, dass die Ruhe-HF zwischen meinem Garmin und AW fast identisch ist. Wenn Sie sie den ganzen Tag zusammen tragen, können Sie sehen, dass die Ruhe-HF zwischen beiden konsistent ist. Habe aber (bei früheren AW-Generationen) festgestellt, dass die HR beim Laufen waaaaay aus war. Für mich war es ziemlich niedrig, ich wusste, dass ich während dieses Tempolaufs nicht bei 140 bpm war! Und fand auch, dass das GPS auf bekannten Routen ungenau war, da mein lokaler parkrun fast 200 m kürzer war. Versucht mit beiden Uhren (Serie 3 und FR935 im Jahr 2017). Zugegeben, ich habe nicht versucht, mit meinem S4 zu laufen ... aber ich habe jetzt jeden Tag eine Serie 7, also bin ich gespannt, wie sie sich schlägt ...
Viele Features von Garmin machen sie als Fitnessuhr für mich unersetzlich. Ich liebe es, Ziele zu sehen, frühere Rennen zu fahren usw. Früher habe ich Segmente genossen, kümmere mich aber nicht mehr darum, seit ich mein Strava-Konto privater gemacht habe. Ich schweife ab… PPaladinGuy
- 22.09.2014
- 16.11.2021
Fireball Dragon sagte: Ich habe festgestellt, dass die Ruhe-HR zwischen meinem Garmin und AW fast identisch ist. Wenn Sie sie den ganzen Tag zusammen tragen, können Sie sehen, dass die Ruhe-HF zwischen beiden konsistent ist. Habe aber (bei früheren AW-Generationen) festgestellt, dass die HR beim Laufen waaaaay aus war. Für mich war es ziemlich niedrig, ich wusste, dass ich während dieses Tempolaufs nicht bei 140 bpm war! Und fand auch, dass das GPS auf bekannten Routen ungenau war, da mein lokaler parkrun fast 200 m kürzer war. Versucht mit beiden Uhren (Serie 3 und FR935 im Jahr 2017). Zugegeben, ich habe nicht versucht, mit meinem S4 zu laufen ... aber ich habe jetzt jeden Tag eine Serie 7, also bin ich gespannt, wie sie sich schlägt ...
Viele Features von Garmin machen sie als Fitnessuhr für mich unersetzlich. Ich liebe es, Ziele zu sehen, frühere Rennen zu fahren usw. Früher habe ich Segmente genossen, kümmere mich aber nicht mehr darum, seit ich mein Strava-Konto privater gemacht habe. Ich schweife ab… Zum erweitern klicken...
Der OHR-Sensor der Serie 3 war gut. Die 4 und höher sind meiner Meinung nach ausgezeichnet und in Bezug auf Genauigkeit konkurrenzlos. Ich habe letzten Sommer eine Fenix 6s ausprobiert und sie hatte große Probleme bei Aktivitäten, bei denen meine Serie 4 keine Probleme hatte, die HR zu verfolgen.
Ich denke, es kann für jede Person ein bisschen einzigartig sein, aber fast alle Bewertungen, die ich gelesen habe, sagen, dass die Apple Watch das genaueste OHR-Gerät ist.Feuerball-Drache
- 26. November 2012
- Chigwell, England
- 16.11.2021
PaladinGuy sagte: Der OHR-Sensor der Serie 3 war gut. Die 4 und höher sind meiner Meinung nach ausgezeichnet und in Bezug auf Genauigkeit konkurrenzlos. Ich habe letzten Sommer eine Fenix 6s ausprobiert und sie hatte große Probleme bei Aktivitäten, bei denen meine Serie 4 keine Probleme hatte, die HR zu verfolgen.Mehrere Bewertungen/Tests zeigen dies, ich kann glauben, dass der AWs HR-Sensor wahrscheinlich einer der genauesten auf dem Markt ist.
Ich denke, es kann für jede Person ein bisschen einzigartig sein, aber fast alle Bewertungen, die ich gelesen habe, sagen, dass die Apple Watch das genaueste OHR-Gerät ist. Zum erweitern klicken...
Werde es auf jeden Fall nochmal gegeneinander antreten. Ich werde AW immer noch nicht als mein Haupt-Fitnessgerät verwenden, aber wirklich interessiert, wie es jetzt ein paar Jahre später im Vergleich abschneidet!Reaktionen:PaladinGuy
grmlin
Originalplakat
- 16. Februar 2015
- 16.11.2021
PaladinGuy sagte: Der OHR-Sensor der Serie 3 war gut. Die 4 und höher sind meiner Meinung nach ausgezeichnet und in Bezug auf Genauigkeit konkurrenzlos. Ich habe letzten Sommer eine Fenix 6s ausprobiert und sie hatte große Probleme bei Aktivitäten, bei denen meine Serie 4 keine Probleme hatte, die HR zu verfolgen.Deshalb verwende ich jetzt ein HR-Band. Meine HF war manchmal während intensiver Trainingseinheiten überall und der Gurt funktioniert jetzt ziemlich tadellos P
Ich denke, es kann für jede Person ein bisschen einzigartig sein, aber fast alle Bewertungen, die ich gelesen habe, sagen, dass die Apple Watch das genaueste OHR-Gerät ist. Zum erweitern klicken...PaladinGuy
- 22.09.2014
- 16.11.2021
grmlin sagte: Deshalb benutze ich jetzt ein HR-Gurt. Meine HF war manchmal während intensiver Trainingseinheiten überall und der Gurt funktioniert jetzt ziemlich tadellos Zum erweitern klicken...
Ja. Das einzige, wofür ich einen Riemen verwende, ist so etwas wie Seilspringen. Ansonsten verfolgt meine Apple Watch Serie 4 und höher meine Herzfrequenz mehr als genau genug für mich. Das bedeutet, dass ich mich um eine Sache weniger kümmern muss (einen Brustgurt). Ich persönlich hasse es, mich an etwas anderes zu erinnern und Batterien aufzuladen / auszutauschen.
Der Mangel an OHR-Genauigkeit ist einer der Hauptgründe, warum ich mich entschieden habe, keine Fenix 6 zu verwenden und bei der Apple Watch zu bleiben.Reaktionen:Drock1119
Nächste 1 von 3
- 1
- 2
- 3
Gehe zu Seite
gehenNächste Zuletzt
Beliebte Beiträge