Zweispuriger Highway
Ausgesetzt
Originalplakat- 22. August 2021
- Im Westen
- 04.09.2021
Was sind die Vor- und Nachteile der Wahl Apples Final Cut Pro X v S. Premiere Pro von Adobe vs. Sonstiges mögliche Videobearbeitungssoftware?
Mein Endziel ist es, Software zu kaufen, die *professionell* ist und die verwendet werden kann, um High-End-Videos/Filme/Dokumentationen zu produzieren.
Mir scheint, dass Premiere Pro von Adobe als „Platzhirsch“ in der Videobearbeitungssoftware gilt.
Mein größtes Problem mit Adobe ist jedoch, dass sie auf ein Abonnementmodell umgestiegen sind und wenn Sie ihre Software verwenden möchten, müssen Sie ein Leben lang ein monatliches / jährliches Abonnement bezahlen.
Mein anderes Problem mit Adobe-Software - aus Erfahrung - ist, dass ihre neue abonnementbasierte Software in Bezug auf das Verkleben Ihres Computers wie eine echte Fubar zu sein scheint. (Ich habe vor einigen Jahren eine Testversion einer Adobe-Software installiert und muss noch herausfinden, wie ich sie vollständig von meinem anderen Mac entfernen kann?!)
Aber gleichzeitig scheint Adobe überlegene Software anzubieten, wenn man Photoshop, Illustrator, Premiere Pro und so weiter in Betracht zieht.
Welche Videobearbeitungssoftware sollte ich also wählen?
Ich tendiere zu Apples Final Cut Pro X, weil es so ist nur $400 , und ich würde schulde es für immer !
Am Ende möchte ich einfach wissen, welche Software ich im Voraus wähle, weil ich nicht viel Zeit damit verschwenden möchte, einen Weg einzuschlagen, nur um herauszufinden, dass sie später nicht meinen Anforderungen entspricht.
****
PS Ich denke, eine andere wichtige Überlegung ist die Unterstützung der Gemeinschaft. Ich weiß, dass es auf YouTube jede Menge Anleitungsvideos für alles gibt, aber ich möchte wirklich eine oder mehrere Online-Communitys, in denen ich mit Leuten sprechen und Hilfe bekommen kann, wenn ich sie brauche. Ich liebe MacRumors, aber um ehrlich zu sein, scheint diesem speziellen Forum in den letzten 6 Monaten viel Aktivität zu fehlen, was überraschend ist. Und wenn ich online nach anderen Videobearbeitungsforen suche, ist die Auswahl gering. Ich bin mir also nicht sicher, wie sich der Bedarf an guten Referenzmaterialien/Schulungen/Online-Foren auf die von mir gewählte Videobearbeitungssoftware auswirken würde, aber ich wollte dies erwähnen, da ich keinen künstlerischen oder kreativen Hintergrund habe, aber hohe Ambitionen habe !!
Boyd01
Moderator
Mitarbeiter- 21. Februar 2012
- Pine Barrens in New Jersey
- 04.09.2021
TwoLaneHighway sagte: Ich tendiere zu Apples Final Cut Pro X, weil es so ist nur $400 , und ich würde schulde es für immer !
Ich habe gesehen, dass du das woanders gepostet hast. Reden wir von US-Dollar? Weil ich denke, dass Final Cut Pro kostet $ 300 , nicht 400€. Reaktionen:jackerin und Boyd01
casperes1996
- 26.01.2014
- Horsens, Dänemark
- 04.09.2021
Ich bin persönlich ein Final Cut-Benutzer und mag die Erfahrung des Schnitts mit Final Cut begeistert, wo ich es mit anderer Software irgendwie nervig finde - es fühlt sich für mich so an, als müsste ich die Software zwingen, mir zu geben, was ich will, wo ich sie verwende Final Cut Ich habe das Gefühl, dass das Tool alles so schnell wie möglich macht. Nicht bei alten analogen Metaphern von Mülleimern und Tracks hängen geblieben.
Aber ehrlich gesagt werden Sie damit nicht wirklich viel falsch machen - Na ja, vielleicht Avid. Sofern Sie nicht vorhaben, in die Hollywood-Schnittarbeit einzusteigen, empfehle ich, Avid nicht anzufassen, haha
Der professionelle Cutter Sven, der den YouTube-Kanal This Guy Edits betreibt, hat ein paar Videos über seine Liebe zu Final Cut gemacht, die meine Gründe widerspiegeln, warum ich das Produkt mag; Hier ist einer davon
smithdr
- 17. August 2021
- 04.09.2021
Ich habe mit Premier Pro auf einem Mac angefangen. Habe es ein Jahr lang benutzt, aber es war schmerzhaft langsam. Ich habe dann die Testversion von FCP ausprobiert. FCP war so viel einfacher zu bedienen und viel schneller als Premier Pro. Ich habe FCP (und die anderen Apple Pro-Produkte) gekauft und sie 5 Jahre lang glücklich ausschließlich verwendet.
Vor kurzem musste ich ein Projekt machen, bei dem ich über einen Raum mit Fenstern schwenkte. Wegen des extremen Kontrastes zwischen Raum und Fenster wollte ich die Fenster maskieren und einen anderen Grad auftragen. Ich habe versucht, die Maske in Motion zu verfolgen. Leider verzerrte sich die Maske, als das Fenster aus der Szene ging, und ich konnte das Fenster nicht richtig bewerten.
Geben Sie DaVinci Resolve ein. Resolve führt das von mir benötigte Masken-Tracking durch. Seit dieser Erfahrung lerne ich Resolve und werde FCP nicht mehr verwenden. Resolve 17.3 schneidet auf einem M1 fast genauso gut ab wie FCP.
Wenn Sie gerade die Videobearbeitung lernen, sollten Sie Premier Pro überspringen. Ich habe die native Anwendung Premier Pro M1 nicht getestet - sie funktioniert möglicherweise besser. FCP ist eine großartige Möglichkeit, die Videobearbeitung zu erlernen und wird Ihnen viele Jahre lang Freude bereiten. Wenn Ihre Anforderungen wachsen, sollten Sie Resolve in Betracht ziehen. Resolve ist für Anfänger schwieriger zu erlernen. Die ersten Erfahrungen mit FCP haben das Erlernen von Resolve erleichtert. Die kostenlose Version wird die meisten Dinge tun, die Sie benötigen.
Hoffe das hilft.
anziehen
Lihp8270
zu
- 31. Dezember 2016
- 04.09.2021
TwoLaneHighway sagte: Ich möchte professionelle Software,
DaVinci Resolve ist sehr professionelle Software. Wenn Leute sagen, dass die kostenlose Version gekürzt wird. Es ist in Aspekten reduziert, die Sie nie erkennen werden, wenn Sie nicht im Kino arbeiten, wie zum Beispiel wahnsinnige Auflösungen. Es ist ansonsten voll ausgestattet und die Vollversion ist auch erschwinglich.
DaVinci Resolve wurde für die Farbkorrektur und/oder Bearbeitung von Spielfilme wie zum Beispiel Außerirdischer: Bund , [92] Benutzerbild , [93] Beste Feinde , [94] Deadpool 2 , [95] Jason Bourne , [96] Kingsman: Der Goldene Kreis , [97] La La Land , [98] Liebe & Barmherzigkeit , [99] Piraten der Karibik , [98] Prometheus , [100] Robin Hood , [101] Spektrum , [102] Star Wars: Die letzten Jedi , [103] und X-Men: Apokalypse . [104]
Für fünf der acht wurden Hardware von DaVinci Resolve und Blackmagic Design verwendet 2019 Oscar nominierte beste bildfilme inklusive bohemian Rhapsody (die meisten Auszeichnungen), Der Favorit (die meisten Nominierungen), Rom (die meisten Nominierungen), Grünes Buch (Bester Film gewonnen) und Vize . [83] Darüber hinaus wurden Hardware von DaVinci Resolve und Blackmagic Design verwendet, um 13 . zu erstellen 2018 Oscar nominierte Filme, [105] 9 2017 Oscar nominierte Filme, [106] 7 2016 Oscar nominierte Filme, [107] 4 2014 Oscar nominierte Filme, [108] und 4 2010 Oscar nominierte Filme (2 für den besten Film). [109]
20 Filme bei der 2015 Sundance Filmfestival gehebelte DaVinci Resolve, [110] gefolgt von 35 im Jahr 2016, [111] über 45 im Jahr 2017, [112] über 55 im Jahr 2018, [113] und über 35 im Jahr 2019. [114] Präsenz von Filmen, die mit Resolve erstellt wurden, auf anderen Filmfestivals beinhaltet die Austin Filmfestival 2018 (über 25 Filme), [115] das Filmfestspiele von Cannes 2014 (3 Filme), [116] [117] das Filmfestspiele von Cannes 2015 (21 Filme), [118] das Tribeca-Filmfestival 2019 , [119] und die 2016 und 2017 Von Süden nach Südwesten Feste. [120] [121]
DaVinci Resolve wurde auch bei der Restaurierung von klassischen Filmen verwendet, wie z Erbärmlich , [122] Spartakus , [123] Schwarz wie ich , [124] Jamaika Inn , [125] und Die perfekte Frau . [126]
ColdCase
- 10. Februar 2008
- NS
- 04.09.2021
Ich kenne ein paar Profis, die FCPX für die Medienverwaltung und -bearbeitung verwenden, aber wenn es ein anderes Produkt gibt, das etwas besser kann, was sie brauchen, werden sie es auch kaufen, um diese Effekte zu verwenden. Für mich halte ich mich an FCPX-Grenzen, die mich bisher nicht einschränken. Es scheint immer ein Dutzend Möglichkeiten zu geben, eine Katze zu häuten, und es gibt einige sehr schlaue Leute, die FCPX verwenden und ihr Wissen frei teilen.
Zweispuriger Highway
Ausgesetzt
Originalplakat- 22. August 2021
- Im Westen
- 05.09.2021
smithdr sagte: Hallo TLH:
Ich habe mit Premier Pro auf einem Mac angefangen. Habe es ein Jahr lang benutzt, aber es war schmerzhaft langsam. Ich habe dann die Testversion von FCP ausprobiert. FCP war so viel einfacher zu bedienen und viel schneller als Premier Pro. Ich habe FCP (und die anderen Apple Pro-Produkte) gekauft und sie 5 Jahre lang glücklich ausschließlich verwendet.
Ich werde Anfang 2015 auf einem 13' Retina Macbook Pro bearbeiten.
Kann ich Premier Pro oder Final Cut Pro X oder DaVinci verwenden, um meine Hardware zu bearbeiten?
smithdr sagte: Vor kurzem musste ich ein Projekt machen, bei dem ich durch einen Raum mit Fenstern schwenkte. Wegen des extremen Kontrastes zwischen Raum und Fenster wollte ich die Fenster maskieren und einen anderen Grad auftragen. Ich habe versucht, die Maske in Motion zu verfolgen. Leider verzerrte sich die Maske, als das Fenster aus der Szene ging, und ich konnte das Fenster nicht richtig bewerten.
Geben Sie DaVinci Resolve ein. Resolve führt das von mir benötigte Masken-Tracking durch. Seit dieser Erfahrung lerne ich Resolve und werde FCP nicht mehr verwenden. Resolve 17.3 schneidet auf einem M1 fast genauso gut ab wie FCP.
Also ist kostenlose Software besser als Adobes Premiere Pro oder Apples Final Cut Pro?
Oder gibt es ihre kostenpflichtige Version für 295 US-Dollar, die besser ist?
smithdr sagte: FCP ist eine großartige Möglichkeit, die Videobearbeitung zu erlernen und wird Ihnen viele Jahre lang Freude bereiten. Wenn Ihre Anforderungen wachsen, sollten Sie Resolve in Betracht ziehen. Resolve ist für Anfänger schwieriger zu erlernen. Die ersten Erfahrungen mit FCP haben das Erlernen von Resolve erleichtert. Die kostenlose Version wird die meisten Dinge tun, die Sie benötigen.
Aber Final Cut Pro X wird mehr als genug sein, um mir den Einstieg zu erleichtern?
Ich versuche immer noch, mir den Kopf darüber zu zerbrechen, wie Adobe Premiere Pro im Vergleich zu Final Cut Pro X und DaVinci (kostenpflichtig) abschneidet.
smithdr sagte: Hoffe das hilft.T
anziehen
Zweispuriger Highway
Ausgesetzt
Originalplakat- 22. August 2021
- Im Westen
- 05.09.2021
ColdCase sagte: Wenn Sie Medienverwaltung benötigen, eignet sich FCPX hervorragend zum Organisieren von Medien. Ich glaube nicht, dass es besser ist, insbesondere bei umfangreichen Clipbibliotheken. Ich mache viele Tiervideos. Es ist schön, schnell eine Aufnahme eines bestimmten Fuchses zu finden, der etwas tut, was ich vor zwei und vier Jahren brauche, und es zu meinem Projekt hinzuzufügen. Aber das ist nur mein Workflow. Funktioniert auch hervorragend für Heimvideobibliotheken.
Ich versuche, diesen Thread nicht zu sehr zu forcieren.
Ich benutze Audacity jetzt seit vielleicht 15 Jahren und benutze es, um Radiosendungen, die ich online aufnehme, sowie andere Inhalte zu bearbeiten.
Der Workflow, an den ich gewöhnt bin, besteht darin, einen Audioclip zu finden, der mir gefällt, ihn in Audacity auszuwählen, ihn auszuschneiden, dann in ein neues Projekt einzufügen und ihn entweder als Rohdatei oder vielleicht als MP3-Datei zu speichern und dann das Hinzufügen zu einer Bibliothek.
Wenn ich dieses Snippet in Zukunft verwenden möchte, öffne ich es in Audacity, 'kopiere' das Snippet und füge es dann in jedes neue Projekt ein, an dem ich arbeite.
Ich glaube, Audacity wird als 'destruktives' Bearbeitungswerkzeug bezeichnet, aber es erscheint mir sehr natürlich, und so bin ich es gewohnt, zu arbeiten.
Wie können Sie mit FCPX also Medien wie oben „verwalten“, ohne zu weit vom Weg abzukommen?
Und warum ist FCPX Ihrer Meinung nach in diesem Punkt besser als konkurrierende Videobearbeitungssoftware?
Ich habe letzte Nacht gegen 3:30 Uhr meine 'Arbeit' beendet und bin heute Morgen gegen 5:30 Uhr nach Hause und ins Bett gegangen. Ich gehe hier in Kürze wieder auf das Feld hinaus. Die Möglichkeit, aus all meinen Interviews eine „Bibliothek“ mit Videoschnipseln zu erstellen, ist wahrscheinlich eine sehr wichtige Sache, die ich brauche, wenn ich Videobearbeitung lerne.
Wie oben beschrieben, würde ich in Audacity eine Rohspur nehmen und sie aufschneiden, die Originaldatei jedoch unberührt lassen, um eine Reihe neuer untergeordneter Ausschnitte von Dingen zu erstellen, die ich brauche oder brauche.
Es hört sich so an, als ob sich die Art der Videobearbeitung von meinem Audacity-Workflow unterscheidet, aber mein Punkt ist, dass ich eine Möglichkeit brauche, um zu verwalten, was die Leute sagen, und entweder eine physische Bibliothek dieser Ausschnitte oder eine indizierte / katalogisierte virtuelle Version von Dingen erstellen.
Ich könnte 10 Leute interviewen, und alle sagen etwas Ähnliches zu einer Frage, und daher wäre es gut, diese zu nehmen und zu einem Video zusammenzufügen. Und natürlich wäre es gut, Bibliotheken mit Wortschnipseln/Konzepten zu erstellen, über die die Leute sprechen, und eine Bibliothek aufzubauen. Außerdem mache ich Reise-/Nicht-Personen-Videos, und wie Ihre Beispiele für das Management von Füchsen wäre es schön, 50 Videos mit fließendem Wasser oder Flüssen zu organisieren und einfachen Zugriff darauf zu haben, damit ich sie als B-Rolle in anderen verwenden kann Videos. Tatsächlich denke ich, dass die Verwaltung von B-Roll-Filmmaterial wahrscheinlich eines der wichtigsten Dinge ist, die Sie brauchen, um ein guter Videofilmer/Kameramann zu sein.
ColdCase sagte: Ich kenne einige Profis, die FCPX für die Medienverwaltung und -bearbeitung verwenden, aber wenn es ein anderes Produkt gibt, das etwas besser kann, was sie brauchen, werden sie es auch kaufen, um diese Effekte zu verwenden. Für mich halte ich mich an FCPX-Grenzen, die mich bisher nicht einschränken. Es scheint immer ein Dutzend Möglichkeiten zu geben, eine Katze zu häuten, und es gibt einige sehr schlaue Leute, die FCPX verwenden und ihr Wissen frei teilen.
Es hört sich so an, als ob ich zuerst nur die Grundlagen der Videobearbeitung und Filmerstellung lernen muss, und dann, wenn ich wächst, kann ich meine Software erweitern.
Gleichzeitig hasse ich es, meine Zeit in das Lernen zu investieren, nur um festzustellen, dass es begrenzt ist und nicht das tut, was ich brauche, und dann muss ich noch einmal von vorne anfangen und möglicherweise mehr Geld ausgeben.
Und ich achte auch sehr darauf, dass ich in der Amateurliga nicht gelutscht werde.
Ich habe 23 Monate damit verbracht, Dinge wie professionelle Audiogeräte zu recherchieren, und einige viele Videos online und Dinge, die ich gelesen habe, würden Sie auf den Weg bringen, Ihr integriertes iPhone-Mikrofon zu verwenden oder ein billiges 3,5-mm-Schrotflintenmikrofon zu verwenden, das die Größe von Ihren Zeigefinger, aber das führt zu Müllergebnissen. Und nach vielen Recherchen habe ich mich für professionelle Audiogeräte der Einstiegsklasse entschieden.
Das ist es, was ich mir von einer beliebigen Videobearbeitungsplattform wünsche, die ich wähle. Ich bin kein 16-jähriger Junge, der seine Freunde und die Mädchen beeindrucken möchte - ich versuche, ein Geschäft aufzubauen, von dem ich leben und mich zurückziehen kann und das einen ganz anderen Ansatz erfordert!
Ich bin bereit, in Phasen zu lernen, aber ich möchte auf dem richtigen Fuß durchkommen, weil ich keine Zeit habe, große Fehler zu machen, wenn ich in die falsche Hardware/Software/Ausrüstung investiere.
casperes1996
- 26.01.2014
- Horsens, Dänemark
- 05.09.2021
TwoLaneHighway sagte: Ich versuche, diesen Thread nicht zu sehr zu verzweigen.
Ich benutze Audacity jetzt seit vielleicht 15 Jahren und benutze es, um Radiosendungen, die ich online aufnehme, sowie andere Inhalte zu bearbeiten.
Der Workflow, an den ich gewöhnt bin, besteht darin, einen Audioclip zu finden, der mir gefällt, ihn in Audacity auszuwählen, ihn auszuschneiden, dann in ein neues Projekt einzufügen und ihn entweder als Rohdatei oder vielleicht als MP3-Datei zu speichern und dann das Hinzufügen zu einer Bibliothek.
Wenn ich dieses Snippet in Zukunft verwenden möchte, öffne ich es in Audacity, 'kopiere' das Snippet und füge es dann in jedes neue Projekt ein, an dem ich arbeite.
Ich glaube, Audacity wird als 'destruktives' Bearbeitungswerkzeug bezeichnet, aber es erscheint mir sehr natürlich, und so bin ich es gewohnt, zu arbeiten.
Wie können Sie mit FCPX also Medien wie oben „verwalten“, ohne zu weit vom Weg abzukommen?
Und warum ist FCPX Ihrer Meinung nach in diesem Punkt besser als konkurrierende Videobearbeitungssoftware?
Ich habe letzte Nacht gegen 3:30 Uhr meine 'Arbeit' beendet und bin heute Morgen gegen 5:30 Uhr nach Hause und ins Bett gegangen. Ich gehe hier in Kürze wieder auf das Feld hinaus. Die Möglichkeit, aus all meinen Interviews eine „Bibliothek“ mit Videoschnipseln zu erstellen, ist wahrscheinlich eine sehr wichtige Sache, die ich brauche, wenn ich Videobearbeitung lerne.
Wie oben beschrieben, würde ich in Audacity eine Rohspur nehmen und sie aufschneiden, die Originaldatei jedoch unberührt lassen, um eine Reihe neuer untergeordneter Ausschnitte von Dingen zu erstellen, die ich brauche oder brauche.
Es hört sich so an, als ob sich die Art der Videobearbeitung von meinem Audacity-Workflow unterscheidet, aber mein Punkt ist, dass ich eine Möglichkeit brauche, um zu verwalten, was die Leute sagen, und entweder eine physische Bibliothek dieser Ausschnitte oder eine indizierte / katalogisierte virtuelle Version von Dingen erstellen.
Ich könnte 10 Leute interviewen, und alle sagen etwas Ähnliches zu einer Frage, und daher wäre es gut, diese zu nehmen und zu einem Video zusammenzufügen. Und natürlich wäre es gut, Bibliotheken mit Wortschnipseln/Konzepten zu erstellen, über die die Leute sprechen, und eine Bibliothek aufzubauen. Außerdem mache ich Reise-/Nicht-Personen-Videos, und wie Ihre Beispiele für das Management von Füchsen wäre es schön, 50 Videos mit fließendem Wasser oder Flüssen zu organisieren und einfachen Zugriff darauf zu haben, damit ich sie als B-Rolle in anderen verwenden kann Videos. Tatsächlich denke ich, dass die Verwaltung von B-Roll-Filmmaterial wahrscheinlich eines der wichtigsten Dinge ist, die Sie brauchen, um ein guter Videofilmer/Kameramann zu sein.
Ich empfehle, sich dieses Video anzusehen, das einige der Medienverwaltungsfunktionen von Final Cut zeigt
MarkC426
- 14. Mai 2008
- Vereinigtes Königreich
- 05.09.2021
TwoLaneHighway sagte: Also ist kostenlose Software besser als Adobes Premiere Pro oder Apples Final Cut Pro?Wenn Sie sich auf Davinci Resolve beziehen, dann ja, absolut, es ist kostenlos, also Pluspunkte.
Oder gibt es ihre kostenpflichtige Version für 295 US-Dollar, die besser ist?
Es macht alles, was die anderen AFAIK tun.
BMD ist keine Zwei-Bit-Firma, sondern verkauft eine Menge High-End-Videohardware.
Sie haben nichts zu verlieren, wenn Sie es aus dem App Store herunterladen, es könnte Ihnen gefallen.
Ähnlich wie Blender3D kostenlos ist, ist es jetzt so weit, dass es genauso viel (einige mehr) macht als die Top-Pro-Apps. S
smithdr
- 17. August 2021
- 05.09.2021
Hoffentlich Antworten auf deine Fragen:
- Bearbeitung auf einem 2015er MBP15. Vermeiden Sie Premier Pro. Es wird frustrierend langsam sein. FCP wird gut funktionieren. Verwenden Sie Proxys oder optimierte Medien, wenn Sie UHD-Filmmaterial verwenden.
- Davinci Resolve ist ein hervorragender Videoeditor. Es funktioniert gut in MacOS und besser als Premier Pro. Ich besitze einen M1 Mac und habe auch ein Adobe-Abo. Ich muss noch das native Premier Pro auf dem M1 ausprobieren. Vielleicht probiere ich es eines Tages mal aus.
- Wie ich bereits erwähnt habe, ist die kostenlose Version von Resolve ein ausgezeichneter Videoeditor und erledigt 99% der Dinge, die Sie tun möchten. Die kostenpflichtige Version wird ein wenig mehr tun. Ich weiß, es ist schwer zu glauben, dass etwas, das kostenlos ist, so gut ist. Aber es ist wahr. Resolve ist zwar hervorragend, hat jedoch den Preis, dass es für Anfänger entmutigender ist. Ich habe Videobearbeitung auf FCP gelernt. Der Wechsel zu Resolve war relativ für mich, da ich die grundlegenden Konzepte und Terminologie bereits kannte.
- FCP wird höchstwahrscheinlich für die meisten Dinge, die Sie tun möchten, mehr als genug sein. Wenn Sie nicht für FCP bezahlen möchten, lernen Sie die kostenlose Version von Davinci Resolve kennen. Die Leistung kann im Vergleich zu FCP etwas leiden, aber Sie werden höchstwahrscheinlich in Ordnung sein. Außerdem wird die Lernkurve für Resolve etwas steiler sein, aber es gibt ausgezeichnete YouTube-Videos, die Ihnen dabei helfen.
Unabhängig von der gewählten Software besteht Ihre erste Hürde darin, wie Sie einen Videoclip richtig farbkorrigieren. Die gesamte Bearbeitungssoftware wird die Farbkorrektur auf die gleiche Weise durchführen.
Hilft das?
Don Zuletzt bearbeitet: 5. September 2021
ColdCase
- 10. Februar 2008
- NS
- 05.09.2021
TwoLaneHighway sagte: Wie können Sie also mit FCPX Medien wie oben beschrieben 'verwalten', ohne zu weit vom Weg abzukommen?Das Video zeigt die Verwendung eines Qualitäts-Tags, ich verwende Schlüsselwörter, um nützliche Clips zu taggen, z. Dann kann ich schnell per Stichwort nach einem Thema/Tag suchen. Als ich das letzte Mal überprüft habe (vor fünf Jahren), war FCPX der einzige Editor, mit dem Sie dies tun konnten, und für einige Anwendungen ist es sehr nützlich. Wenn ich zum Beispiel alle Geburtstagsclips sehen möchte, in denen sich Tochter Robin befindet, suche ich nach Robin und Geburtstag. Sicher ein einfaches Beispiel, aber es stellt sich als leistungsstarkes Werkzeug heraus, wenn Sie eine große Mediensammlung haben.
Und warum ist FCPX Ihrer Meinung nach in diesem Punkt besser als konkurrierende Videobearbeitungssoftware?
...
Wenn Sie Student sind, bietet Apple einen Studentenrabatt an. S
sevonon
zu
- 16. Mai 2010
- 05.09.2021
Enge Integration mit dem Rest der Adobe-Suite, einschließlich After Effects, und Adobe Flexing und Kauf von Frame.io sind kürzlich in Premiere's Ecke.
Geschwindigkeit, Effizienz und Benutzerfreundlichkeit stehen im Mittelpunkt von Final Cut. Es gibt einen Grund, warum so viele YouTuber und Influencer es verwenden, viele finden es der schnellste und einfachste Weg, um Videos mit einer Länge von bis zu 10 Minuten zu bearbeiten. Ich persönlich finde es bei längeren Projekten umständlich, aber ich bearbeite heutzutage selten etwas längeres.
Resolve macht viel und ist meiner Meinung nach das professionellste von den dreien. Es basiert auf einer Engine, die für die Farbkorrektur von Hollywood-Filmen entwickelt wurde, und Blackmagic hat sich der Entwicklung großartiger Hard- und Software für die Film-/Wohnmobilindustrie verschrieben. Wenn Sie genau aufpassen, scheinen sie auch viel Insider-Hilfe von Apple zu bekommen und haben regelmäßig Unterstützung für das Neueste und Beste von Mac und macOS, so schnell wie Apple es zu FCP bringt. Ich bin mir sicher, dass der kostenlose Preis ein langfristiger Ansatz von Blackmagic ist, um Resolve zum nächsten Final Cut Studio der Branche zu machen. Vor 10-15 Jahren wurde das klassische Final Cut in fast jeder Ecke der Branche allgegenwärtig, weil es so erschwinglich war, dass eine ganze Generation von Film- und Fernsehprofis den Arbeitsmarkt überschwemmte, die die Software kannten. Resolve ist beruflich bereits hoch angesehen und die kostenlose Option macht es jedem eifrigen Teenager und Filmstudenten zugänglich. Es hilft, dass die Pocket Cinema Camera-Linie von Blackmagic zwischen 1.200 und 2.500 US-Dollar kostet und High-End-Funktionen zugänglich macht, für die Sie von anderen Kameraherstellern mindestens das 2- bis 3-fache bezahlen müssten, was auch für angehende Kreative super attraktiv ist .
Außerdem eine Anmerkung zu Free Resolve vs. Resolve Studio für 299 US-Dollar: Wie viele darauf hingewiesen haben, hat die kostenlose Version 99% der Funktionen nur auf Standard-4K (3840x2160) und niedrigere Auflösungen beschränkt. Die kostenpflichtige Version beinhaltet jedoch auch eine zeitliche Rauschunterdrückung. Wenn Sie Projekte bearbeiten, die bei schwachem Licht oder hoher ISO aufgenommen wurden, kann es sich dafür lohnen. Ein ähnliches Plugin für FCP oder Premiere, wie Neat Video, würde Sie zusätzlich zwischen 150 und 200 US-Dollar kosten.
Bandaman
- 28.08.2019
- 06.09.2021
Lee_Bo
macrumors Halbgott
- 26.04.2017
- Greenville, SC
- 06.09.2021
TwoLaneHighway sagte: Ich tendiere zu Apples Final Cut Pro X, weil es so ist nur $400 , und ich würde schulde es für immer !
Ich würde dem zustimmen, bis Apple ein Update herausbringt, das nur bestimmte Modelle und Betriebssystemversionen unterstützt.
Ich bin einer der Benutzer von Adobe Creative Cloud. Für 10 $/Monat bekomme ich Lightroom, Photoshop und einige andere. Ich habe die Adobe Premier-Apps verwendet und sie scheinen mit viel Schnickschnack einfach zu bedienen. S
smithdr
- 17. August 2021
- 7. September 2021
Bandaman sagte: Bist du auf einem M1-Mac? Denn wenn ja, ist es schwer, etwas anderes als Final Cut Pro X zu empfehlen, weil es absolut nach Apples neuen Chips schreit. Premiere wurde noch nicht für die M1-Chips aktualisiert, daher ist es schwer zu sagen, wie es tatsächlich gegen FCPX abschneiden wird, wenn dies der Fall ist. Adobe hinkt wirklich hinter der Aktualisierung seiner gesamten Suite zurück. Ich habe jede einzelne ihrer Apps abonniert und warte daher sehnsüchtig darauf, dass Adobe ihre Videobearbeitungssoftware aktualisiert.Premier Pro wurde aktualisiert, um nativ auf einem M1 zu laufen. Allerdings hat sich die Leistung nicht allzu sehr verbessert und ist im Vergleich zu FCP und Davinci Resolve immer noch sehr langsam.
anziehen T
Zweispuriger Highway
Ausgesetzt
Originalplakat- 22. August 2021
- Im Westen
- 7. September 2021
MarkC426 sagte: Wenn Sie sich auf Davinci Resolve beziehen, dann ja, absolut, es ist kostenlos, also Pluspunkte.
Es macht alles, was die anderen AFAIK tun.
Warum in aller Welt sollte ein gewinnorientiertes Unternehmen Software anbieten, die angeblich so gut ist wie Adobe Premiere Pro und Final Cut Pro X?
Wo ist der 'Fass'?
Ist ihr Plan, die Leute süchtig zu machen und dann zu einem procey-Abonnement-basierten Modell zu wechseln?
MarkC426 sagte: BMD ist kein Zwei-Bit-Unternehmen, sondern verkauft eine Menge High-End-Videohardware.
Deshalb erscheint es verwirrend, dass sie DiVinci Resolve kostenlos anbieten.
MarkC426 sagte: Sie haben nichts zu verlieren, wenn Sie es aus dem App Store herunterladen, es könnte Ihnen gefallen.
Nun, ich mag es, dass ich es besitzen kann.
MarkC426 sagte: Ähnlich wie Blender3D kostenlos ist, ist es jetzt so weit, dass es genauso viel (einige mehr) macht als die Top-Pro-Apps.
Was macht das? T
Zweispuriger Highway
Ausgesetzt
Originalplakat- 22. August 2021
- Im Westen
- 7. September 2021
smithdr sagte: Hallo TLH:
Hoffentlich Antworten auf deine Fragen:
- Bearbeitung auf einem 2015er MBP15. Vermeiden Sie Premier Pro. Es wird frustrierend langsam sein. FCP wird gut funktionieren.
Ich fotografiere komplett in 4K auf meinem iPhone 11 Pro Max.
Glauben Sie, dass ich es schaffen kann, Videos für vielleicht ein Jahr oder so mit meinen älteren 13' rMBPs von 2015 zu bearbeiten?
Und wenn ich eine Panne machen und mir schließlich einen neuen Mac kaufen muss, kann ich dann 4K-Videos auf einem Laptop bearbeiten?
Wenn ich unterwegs bin, kann ich weder einen Imac noch einen Desktop-Mac besitzen. Ich hoffe also, dass dies kein Deal-Breaker ist, wenn es um die Videobearbeitung geht?
Außerdem werden die Videos, die ich mache, höchstwahrscheinlich weniger als 15 Minuten lang sein, also noch keine Großbildfilme mit vollem Spielraum! Reaktionen:TwoLaneHighway und Casperes1996
MarkC426
- 14. Mai 2008
- Vereinigtes Königreich
- 7. September 2021
Stöbern Sie durch ihre Website und halten Sie Ihre Brieftasche verschlossen .....
Blackmagic-Design
Blackmagic Design entwickelt die weltweit hochwertigsten Produkte für die Spielfilm-, Post- und Broadcast-Industrie, darunter URSA-Kameras, DaVinci Resolve und ATEM-Mischer. www.blackmagicdesign.comSchau einem geschenkten Pferd nicht ins Maul.
Sie bündeln Resolve mit einem Großteil der Hardware (da es sowieso ein hochpreisiges Kit ist).
Die Software macht wahrscheinlich einen sehr kleinen Teil ihres Gewinns aus (sofern vorhanden), sodass sie es sich leisten können, eine kostenlose Version zu haben, in der Hoffnung, dass Benutzer dann ihre Hardware kaufen (die Studio-Version ermöglicht die Verwendung mehrerer GPUs, Netzwerk-Rendering usw.).
Blender 3D (kostenlos) dient der 3D-Modellierung/Animation (wie Sie gefragt haben), im Vergleich zu allen großen Playern, die auf Abonnements basieren.
Bandaman
- 28.08.2019
- 7. September 2021
smithdr sagte: Premier Pro wurde aktualisiert, um nativ auf einem M1 zu laufen. Allerdings hat sich die Leistung nicht allzu sehr verbessert und ist im Vergleich zu FCP und Davinci Resolve immer noch sehr langsam.Ja, mir ist gerade aufgefallen, dass meine App Universal ist, sie läuft einfach wie ein Doodoo, dass ich dachte, sie wäre noch nicht aktualisiert worden.
anziehen
casperes1996
- 26.01.2014
- Horsens, Dänemark
- 7. September 2021
TwoLaneHighway sagte: Warum in aller Welt sollte ein gewinnorientiertes Unternehmen Software anbieten, die angeblich so gut ist wie Adobe Premiere Pro und Final Cut Pro X?Wenn Sie mit ihrer Software mehr Geld verdienen, benötigen Sie rechtlich die (kostenpflichtige) Studio-Version. Zumindest war das früher der Deal. Wenn eine ganze Generation von Redakteuren DaVinci Resolve lernt und bevorzugt und dann in der TV-Produktion und in Hollywood angestellt wird, dann ist DaVinci Resolve plötzlich überall. Als sie das NLE-Spiel betraten, waren sie die Neulinge. FCP, Avid und Premiere wurden in ihren Domänen etabliert und DaVinci Resolve eroberte Marktanteile. Sie entschieden sich für eine kostenlose Option, um eine Benutzerbasis zu erhalten. Wenn sie Avid in einem einzigen großen Hollywood-Studio überholen können, spielt es keine Rolle, dass sie DaVinci Resolve kostenlos abgegeben haben. Diese Typen kaufen nicht nur Ihre Software. Sie erhalten einen Supportvertrag mit Ihnen, der Millionen kosten kann, damit, wenn sie auf einen Fehler stoßen, der behoben werden muss, dieser für sie behoben wird. Und sie kaufen auch Hardware für lächerliche Summen. - Dies war auch der Grund, warum Avid eine kostenlose Version von Media Composer entwickelt hat. Black Magic möchte Sie nicht dazu bringen, DaVinci Resolve zu kaufen. Sie wollen Sie dazu bringen, sich in Black Magic als Ganzes einzukaufen. Damit Sie, wenn Sie jemals voll professionell werden, ihre Kinokameras, ihre Farbkontrollstationen, natürlich DaVinci Resolve Studio usw. kaufen.
TwoLaneHighway sagte: Ich fotografiere komplett in 4K auf meinem iPhone 11 Pro Max.Jawohl. Zumindest bei Final Cut oder Resolve mit Proxys. Abgesehen von der M1 sind die 13-Zoll-Modelle deutlich weniger leistungsstark als die 15/16-Zoll-Modelle, insbesondere in Bezug auf die GPU-Leistung, daher denke ich, dass Sie ohne Proxys nicht viel tun werden (mehr dazu weiter unten).
Glauben Sie, dass ich es schaffen kann, Videos für vielleicht ein Jahr oder so mit meinen älteren 13' rMBPs von 2015 zu bearbeiten?
TwoLaneHighway sagte: Gilt das Aufnehmen in 4K als UHD?Was allgemein als „4K“ bezeichnet wird, ist tatsächlich UHD und nicht wirklich „4K“. Echtes DCI 4K ist 4096 x 2160. DCI ist hier die Digital Cinema Industry. UHD ist 3840 x 2160 und ist das, was im Grunde alle '4K'-Fernseher bieten und was die meisten '4K'-Optionen in Kameras bieten. Es ist technisch gesehen ein falsches Etikett, aber es ist so üblich geworden, dass es ein verlorener Kampf ist. 4K ist jetzt dasselbe wie UHD und wenn Sie tatsächliches 4K meinen, geben Sie im Allgemeinen 'echtes 4K' oder DCI 4K an. Und wenn Sie im Marketing von Apple bemerkt haben, dass ihre Displays den DCI-P3-Farbraum unterstützen, ja, das ist der gleiche DCI.
Wie verwenden Sie Proxys? Was sind sie überhaupt?
Proxys sind Versionen Ihrer Videoclips mit geringerer Qualität, die Sie mit Ihrem Editor erstellen. Nehmen wir an, Sie haben eine Reihe von 4K-Clips, dann können Sie sie in 1080p-Proxys umwandeln. Die Proxys sind *nur* für die Bearbeitung gedacht und niemals für das Endprodukt. Sie bearbeiten mit den Proxys und dann, wenn Sie fertig sind, rendern Sie das Finale. Ergebnis in eine Videodatei umwandeln, verwendet die Software die Vollqualitätsversionen der Clips anstelle der Proxys.
TwoLaneHighway sagte: Wenn ich Spezialeffekte wie für ein Intro oder was auch immer brauche, bietet Apple dann andere Software an, die mir hilft, wenn ich FCPX verwende? (Ich dachte, jemand erwähnte 'Motion', das wie 'After Effects' klang? Ehrlich gesagt nicht sicher, was eines dieser beiden Pakete macht, aber ich dachte, ich hätte letztes Jahr ein YouTube-Video gesehen, in dem es heißt, dass Sie diese wirklich brauchen, um professionelle Videos zu erhalten.)Irgendwie? Motion und After Effects haben einige Überschneidungen. Motion ist ein 3D-VFX-Compositor. Es wird wahrscheinlich mehr leisten, als Sie in dieser Abteilung jemals brauchen werden, aber es wird nicht so viel leisten wie After Effects und es ist auch nicht sein Ziel, so viel zu tun.
In vielen Fällen können Sie VFX auch direkt in Final Cut/Resolve erstellen - wenn es einfach ist.
Beginnen Sie mit dem Erlernen eines NLE (Programme wie Final Cut, Premiere, Resolve werden als NLEs bezeichnet. Nichtlineare Editoren). Programme wie Motion und After Effects können eine extrem steile Lernkurve haben. Etwas einfacher, wenn Sie bereits etwas über Videobearbeitungsworkflows, Keyframing usw. usw. wissen.
TwoLaneHighway sagte: Du machst das Color-Grading also in Adobe Premiere Pro oder FCPX oder DiVinci Resolve oder brauchst du zusätzliche Software?Sie können in all diesen Farbkorrekturen durchführen. DaVinci Resolve begann als Color-Grading-Programm und glänzt in dieser Hinsicht wirklich. Final Cut hat es mit Update 10.4.3 oder so (direkt aus dem Gedächtnis) viel besser gemacht, aber sie können es alle.
Warum muss man Filmmaterial farbkorrigieren, wenn es richtig aufgenommen wurde?
Wie schwer ist Color-Grading zu erlernen, und wenn es so wichtig ist, macht ein Softwarepaket das besser?
Wenn Sie mit den höchsten Standards fotografieren möchten, nehmen Sie im Allgemeinen Filmmaterial mit einer Log-Kurve auf und erfassen Bildinformationen auf eine Art „komprimierte“ Weise. Diese können Sie dann im Grading-Prozess erweitern. Der Vorteil dieses Ansatzes besteht darin, dass mehr Daten über das Bild gespeichert werden, als Sie sonst über den Dynamikbereich hätten. Die Erweiterung auf einen Standardbereich von 0-100 für SDR-Workflows sowie das Beheben potenzieller Probleme mit dem Weißpunkt und das Ausbalancieren werden als Farbkorrektur bezeichnet. Nachdem Sie das Filmmaterial farbkorrigiert haben, kommt eine Farbabstufung ins Spiel, die viel mehr von der künstlerischen Absicht des Filmmaterials abhängt.
Die Grundlagen der Farbkorrektur sind leicht zu erlernen. Sie können es an einem Tag lernen. Aber die Beherrschung der Kunst des Farbgrades ist ein lebenslanger Ehrgeiz. Professionelle High-End-Produktionen haben einen Cutter sowie einen Koloristen als zwei separate Positionen
TwoLaneHighway sagte: Übrigens, hat DiVinci Resolve die Möglichkeit, Add-On-Software wie After Effects zu skalieren und zu verwenden, die Sie für professionelles Video benötigen?Ja, Sie können Plug-ins mit allen Programmen verwenden.
TwoLaneHighway sagte: Selbst wenn ich mich für FCPX oder Resolve entscheide, denkst du, dass ich für Dinge wie Photoshop und Illustrator immer noch ein Abonnement bei Adobe brauche, wenn ich in die Videobearbeitung und -produktion einsteige?Nein. Und wenn Sie solche Programme wollen, empfehle ich Affinity Photo und Affinity Design, wenn Sie keine Abo-Modelle mögen. Es handelt sich um kostenpflichtige Programme, die gegen eine einmalige Gebühr gleichwertige Funktionen bieten und hoch angesehen sind. Ich selbst verwende Affinity Photo und es öffnet übrigens auch Photoshop-Dateien. Ich habe auch Pixelmator, aber ich mache die meisten Dinge mit Affinity, obwohl ich die ML Super-Auflösung von Pixelmator mag.
TwoLaneHighway sagte: Blackmagic ist also die Muttergesellschaft von DiVinci Resolve?DaVinci Resolve wird von Blackmagic Design gemacht, ja.
Bieten sie Hardware an, die ich brauche?
Sie 'benötigen' keine Hardware, um loszulegen. Sie bieten Hardware zur Beschleunigung Ihres Workflows, aber Sie *brauchen* nichts.
TwoLaneHighway sagte: Blackmagic verkauft also auch Videokameras und Objektive?Sie *sind* richtige Kameras, obwohl sie (zumindest die, die ich kenne) 'Kinokameras' sind. Sie sind gemacht, um den Kino-Look zu bekommen. Der Filmlook. Sie werden keine Fotos machen (ich glaube, keiner von ihnen macht überhaupt Fotos, aber wenn einer von ihnen kann, ist es nicht ihre Stärke), sie werden nicht die beste Akkulaufzeit auf dem Markt haben. Aber sie bieten denen, die sie bedienen können, eine extrem gute, kinoreife Bildqualität. Dies sind keine (im Allgemeinen) Kameras, die Sie einfach auf Auto stellen und auf den Auslöser klicken. Sie bieten den ganzen Weg von der Pocket Cinema-Kamera, die für eine Kinokamera wirklich tragbar ist, bis hin zu 12K URSA Mini Pro und vielleicht darüber hinaus, aber das sind nur zwei, die ich spontan kenne. Und ja, die 12K in diesem Namen ist die Aufnahmeauflösung.
Wie konkurriert ihr Line-Up mit richtigen spiegellosen Kameras und digitalen Videokameras?
Beliebte Beiträge