Foren

exFAT vs. Mac OS Extended

DAS

levmc

zu
Originalplakat
18. Januar 2019
  • 16.04.2021
Ich habe gehört, dass exFAT riskant ist, da es zu einem Datenverlust kommen kann, wenn Sie die Verbindung trennen, ohne es zuvor auszuwerfen. Bedeutet das, dass Mac OS Extended (Journaled) nicht das gleiche Problem haben würde? DAS

Longkeg

zu
18. Juli 2014


Älteste Stadt der Nation (US)
  • 16.04.2021
Best Practices auf einem Mac bestanden immer darin, das/die Volume(s) auszuwerfen, bevor das Gerät physisch getrennt wird, egal wie es formatiert ist. Während Macs ExFat-Festplatten lesen und darauf schreiben können, können sie nicht von ihnen booten. Sie sollten nur verwendet werden, wenn Sie die Diskette für die Verwendung mit einem Windows-Rechner benötigen.

chrfr

11. Juli 2009
  • 16.04.2021
levmc sagte: Ich habe gehört, dass exFAT riskant ist, da es zu einem Datenverlust kommen kann, wenn Sie die Verbindung trennen, ohne es zuerst auszuwerfen. Bedeutet das, dass Mac OS Extended (Journaled) nicht das gleiche Problem haben würde?
Es besteht die Gefahr der Datenbeschädigung jedes Mal, wenn Sie eine Festplatte auf einem Mac trennen, ohne sie vorher auszuwerfen/abzuhängen, unabhängig vom Format. DAS

levmc

zu
Originalplakat
18. Januar 2019
  • 16.04.2021
Longkeg sagte: Best Practices auf einem Mac bestanden immer darin, die Volumes auszuwerfen, bevor das Gerät physisch getrennt wird, egal wie formatiert. Während Macs ExFat-Festplatten lesen und darauf schreiben können, können sie nicht von ihnen booten. Sie sollten nur verwendet werden, wenn Sie die Diskette für die Verwendung mit einem Windows-Rechner benötigen.
Bedeutet das, dass Sie damit auf einem Windows-Computer durchkommen, aber nicht auf einem Mac? DAS

Longkeg

zu
18. Juli 2014
Älteste Stadt der Nation (US)
  • 16.04.2021
Nein. Dies bedeutet, dass es sich um Best Practices auf einem Mac handelt. Ich habe keine Ahnung, womit Sie auf einem anderen Computertyp durchkommen und was nicht. DAS

levmc

zu
Originalplakat
18. Januar 2019
  • 17.04.2021
Ich glaube, ich habe gehört, dass bei anderen Formaten, wenn Sie nicht zuerst auswerfen, die zum Zeitpunkt des Auswerfens übertragenen Dateien beschädigt sein könnten, andere Dateien jedoch in Ordnung sind, aber für exFAT, wenn Sie nicht zuerst auswerfen, werden nicht nur Dateien übertragen, aber auch vorhandene Dateien können beschädigt werden. Ist das wahr?

sgtaylor5

Mitwirkender
6. August 2017
Cheney, WA, USA
  • 18.04.2021
Journaled bedeutet, dass die Dateiaktivität in ein Protokoll kopiert wird, bevor sie auf die Festplatte geschrieben wird. FAT, FAT32 und ExFat werden nicht aufgezeichnet (einfacher Datenverlust durch zu frühes Trennen / Datenbeschädigung in vorhandenen Dateien - weniger Overhead), aber HFS + APFS, NTFS unter Windows und ext2/3/4 unter Linux werden alle aufgezeichnet. (sicherer, aber nicht kugelsicher - mehr Overhead).

Bei einem Wechseldatenträger wissen Sie nie, ob alle Daten auf den Datenträger geschrieben wurden, bevor Sie ihn ausstecken. Es ist besser, einen Befehl zum Auswerfen auszugeben, damit das Betriebssystem die Schreibpuffer leeren und den Rest der Informationen auf die Festplatte schreiben kann.
Reaktionen:ElectronGuru und levmc DAS

levmc

zu
Originalplakat
18. Januar 2019
  • 18.04.2021
Das habe ich gelesen. Es scheint, dass Sie bei einem Mac im Vergleich zu Windows vorsichtiger sein müssen?
Pavlo empfiehlt das ordnungsgemäße Auswerfen, wenn Sie einen Mac verwenden, da immer die Schreib-Cache-Funktion verwendet wird.

Was könnte also passieren, wenn Sie den USB-Stick herausziehen, während Sie eine Datei darauf kopieren oder während der Schreibcache etwas im Hintergrund macht?

Die erste Möglichkeit besteht darin, dass die Datei, die Sie auf das USB-Laufwerk kopiert haben, beschädigt wird (obwohl die Originaldatei auf Ihrem Computer wahrscheinlich noch in Ordnung wäre). Danach besteht die Möglichkeit, dass auch eine andere Datei auf diesem USB-Stick beschädigt wird.


Das größte Problem wäre, wenn Sie das USB-Laufwerk selbst beschädigen würden – die Metadaten des Dateisystems könnten ruiniert werden, was bedeutet, dass das Laufwerk nicht weiß, wo die Dinge gespeichert sind.
DAS

levmc

zu
Originalplakat
18. Januar 2019
  • 18.04.2021
Wäre die Verwendung von Mounty eine bessere Alternative zu exFAT?

Es gibt jedoch Geschichten über Datenbeschädigungen mit Mounty:
https://www.reddit.com/r/mac/comments/83pbkf

sgtaylor5

Mitwirkender
6. August 2017
Cheney, WA, USA
  • 19.04.2021
levmc sagte: Wäre die Verwendung von Mounty eine bessere Alternative zu exFAT?

Es gibt jedoch Geschichten über Datenbeschädigungen mit Mounty:
https://www.reddit.com/r/mac/comments/83pbkf
Tuxera NTFS für Mac (20 $) ist viel besser für diese Aufgabe, wenn Sie häufig auf NTFS schreiben müssen. Ich habe jedoch festgestellt, dass das Neuformatieren von Flash-Laufwerken in ein anderes Dateisystem deren Leistung dauerhaft zerstört. Ich würde NTFS Festplatten überlassen.
Reaktionen:levmc DAS

levmc

zu
Originalplakat
18. Januar 2019
  • 19.04.2021
Dankeschön. Wie ist Tuxera viel besser für die Aufgabe?

sgtaylor5

Mitwirkender
6. August 2017
Cheney, WA, USA
  • 19.04.2021
levmc sagte: Danke. Wie ist Tuxera viel besser für die Aufgabe?
Es klappt! Es hat eine extrem einfache Benutzeroberfläche, geht einem nicht im Weg und lässt Sie einfach auf einem Mac in NTFS schreiben. Paragon NTFS für Mac hat eine viel schickere Benutzeroberfläche (es versucht zu viel zu tun); Ich glaube, es kostet mehr und der Kundensupport mit Paragon ist einfach nicht so gut.
Reaktionen:levmc