Sonstiges

El Capitan Font (San Francisco) auf Yosemite

Wie gefällt euch die neue Schriftart?


  • Gesamtzahl der Wähler

Erhabenheit

Originalplakat
20.11.2011
  • 11. Juni 2015
Hallo Leute,

Wenn Sie es nicht bemerkt haben, gibt es eine große typografische Veränderung von Helvetica Neue zu San Francisco auf os x (auch iOS). Es ist eine spezielle Variante von San Francisco, die sich von der watchOS-Version unterscheidet. Ich war fasziniert, also portierte ich die Schriftart mit dem zurück zu Yosemite Patcher für Systemschriftarten . Ich teile diese Schriftarten für diejenigen, die neugierig sind (aber nicht die Betaversion von 10.11 auf ihrem Produktionssystem installieren möchten).

Alles, was Sie tun müssen, ist die Schriftarten in /Library/Fonts/ zu extrahieren und neu zu starten. Zum Entfernen einfach die Schriftarten löschen.

Zu beachten ist, dass die Metrik von Helvetica Neue unterscheidet, bis jetzt gefällt sie mir.

Medienelement anzeigen ' data-single-image='1'>

Anhänge

  • SFNS 1011.zip1,2 MB · Aufrufe: 14.963
Reaktionen:redheeler, kmj2318, costica1234 und 2 weitere

xmichaelp

10.07.2012


  • 11. Juni 2015
Ehrlich gesagt kann ich keinen Unterschied feststellen. Bei weitem nicht so unterschiedlich wie bei der Verwendung der älteren Version von San Fran auf Yosemite.

joeszef1

7. Juni 2015
Davao City, Philippinen
  • 11. Juni 2015
Danke dafür. Sieht auf einem rMBP okay aus. Vielleicht müssen wir uns nur irgendwann daran gewöhnen. C

costica1234

May 21, 2013
  • 12. Juni 2015
Die neue Schriftart ist toll. Sieht im Vergleich zu Helvetica Neue raffinierter und polierter aus und ich liebe es wirklich. Ich frage mich, warum Apple es in der Keynote nicht erwähnt hat ... Auch für iOS lässt die Änderung der Schriftart das Betriebssystem frischer denn je aussehen Reaktionen:keviig m

mkeeley

18.09.2007
  • 12. Juni 2015
Es ist in Ordnung, keine massive Veränderung, sicherlich nicht erstaunlich, es sei denn, Sie waren noch nie zuvor von etwas überrascht. Es gibt ein paar Buchstaben wie G O Q, auf die ich nicht so scharf bin, aber sie sind in Ordnung.
Reaktionen:jozeppy26

navaira

28. Mai 2015
Amsterdam, Niederlande
  • 12. Juni 2015
Auf Nicht-Retina bevorzuge ich Helvetica (!). Außerdem muss Chrome für San Francisco optimiert werden, es schneidet den unteren Rand des Seitentitels auf Registerkarten ab. Danke trotzdem für den Upload!

maflynn

Moderator
Mitarbeiter
3. Mai 2009
Boston
  • 12. Juni 2015
Bemerkt jemand einen Unterschied, @xmichaelp hat erwähnt, dass er keinen Unterschied bemerkt hat.

navaira

28. Mai 2015
Amsterdam, Niederlande
  • 12. Juni 2015
Ich merke definitiv einen Unterschied, sowohl von Helvetica als auch von der Watch-Version von San Francisco. Der (für mich) wichtigste Unterschied zur Watch-Version besteht darin, dass die Uhr korrekt aussieht (die Watch-Version hat das : Zeichen mit Zahlen davor und danach verschmolzen). Auf Nicht-Retina-Bildschirmen scheint das Kerning seeeehr eng zu sein – ich hoffe, dass sich dies vor der Veröffentlichung ändert. Also das + Chrome-Problem. Medienelement anzeigen ' data-single-image='1'> Zuletzt bearbeitet: 12.06.2015 x

X--X

Ausgesetzt
11. Juni 2015
  • 12. Juni 2015
Das ist eigentlich ein RIESIG für Apple scheitern.

Ich liebe die NEUE Version von San Francisco, sie haben Buchstaben wie O und G runder und breiter gemacht - eine große Verbesserung gegenüber der Originalversion. Es sieht jetzt weniger nach DIN aus, sondern eher nach Helvetica.

Die neue Version der Schriftart ist auch Bestandteil von watchOS 2.0


ABER die brandneuen 12-Zoll-MacBooks verwenden jetzt eine bereits veraltete und fehlgeschlagene Version der Schriftart.

Das ist irgendwie seltsam, sie müssen intern viel darüber gestritten haben.
Zuletzt bearbeitet: 12.06.2015

Sheza

14. August 2010
  • 12. Juni 2015
XX sagte: Das ist eigentlich a RIESIG für Apple scheitern.

Ich liebe die NEUE Version von San Francisco, sie haben Buchstaben wie O und G runder und breiter gemacht - eine große Verbesserung gegenüber der Originalversion. Es sieht jetzt weniger nach DIN aus, sondern eher nach Helvetica.

Die neue Version der Schriftart ist auch Bestandteil von watchOS 2.0


ABER die brandneuen 12-Zoll-MacBooks verwenden jetzt eine bereits veraltete und fehlgeschlagene Version der Schriftart.

Das ist irgendwie seltsam, sie müssen intern viel darüber gestritten haben.
Zum erweitern klicken...
Wie ist es ein Fehler ....? Können sie im Herbst einfach auf El Capitan upgraden?
Reaktionen:TheBuffather x

X--X

Ausgesetzt
11. Juni 2015
  • 12. Juni 2015
Sheza sagte: Wie ist es ein Fehler ....? Können sie im Herbst einfach auf El Capitan upgraden? Zum erweitern klicken...

Aktualisieren Sie ihre Hardware-Tastaturen? Ich glaube nicht.

Die neuen Macbooks sind die ersten Apple-Computer seit über 10 Jahren, die eine andere Schriftart auf der Tastatur verwenden. Eine Schriftart, die sie jetzt nur wenige Wochen nach dem Versand dieser Geräte erheblich geändert haben.


Aber noch einmal... Ich denke immer noch, dass es eine Veränderung zum Besseren ist. Die ursprüngliche Version von San Francisco war nicht großartig. Zuletzt bearbeitet: 12.06.2015

Morpheus

26. Februar 2014
Paris / Montreal
  • 12. Juni 2015
XX sagte: Das ist eigentlich a RIESIG für Apple scheitern.

Ich liebe die NEUE Version von San Francisco, sie haben Buchstaben wie O und G runder und breiter gemacht - eine große Verbesserung gegenüber der Originalversion. Es sieht jetzt weniger nach DIN aus, sondern eher nach Helvetica.

Die neue Version der Schriftart ist auch Bestandteil von watchOS 2.0


ABER die brandneuen 12-Zoll-MacBooks verwenden jetzt eine bereits veraltete und fehlgeschlagene Version der Schriftart.

Das ist irgendwie seltsam, sie müssen intern viel darüber gestritten haben.
Zum erweitern klicken...

Worüber redest du? San Francisco wurde auf El Capitan bisher noch nie offiziell genutzt. Die 'brandneuen 12-Zoll-MacBooks' werden mit Yosemite und Helvetica ausgeliefert. Reaktionen:Impuls462 und Traverse

SG-

8. Juni 2015
  • 12. Juni 2015
Sie bemerken es wirklich mit kleinerer Schriftgröße wie in Mail.app in den Feldern An: CC: etc, es ist dünner. Wenn Sie eine Netzhaut haben, können Sie auch versuchen, die Schriftglättung auszuschalten, da Sie sie nicht wirklich benötigen. Sehen Sie zumindest, ob sie Ihnen gefällt. Die Glättung der Schriftart führt nur dazu, dass sie dicker aussieht. x

X--X

Ausgesetzt
11. Juni 2015
  • 12. Juni 2015
Absolut 'Schriftglättung' ist schrecklich - ich deaktiviere das immer, auch auf Nicht-Retina-Bildschirmen. Text sieht ohne ihn viel besser aus.

kmj2318

22. August 2007
Neapel, FL
  • 12. Juni 2015
XX sagte: Das ist eigentlich a RIESIG für Apple scheitern.

Ich liebe die NEUE Version von San Francisco, sie haben Buchstaben wie O und G runder und breiter gemacht - eine große Verbesserung gegenüber der Originalversion. Es sieht jetzt weniger nach DIN aus, sondern eher nach Helvetica.

Die neue Version der Schriftart ist auch Bestandteil von watchOS 2.0


ABER die brandneuen 12-Zoll-MacBooks verwenden jetzt eine bereits veraltete und fehlgeschlagene Version der Schriftart.

Das ist irgendwie seltsam, sie müssen intern viel darüber gestritten haben.
Zum erweitern klicken...

Wow, du übertreibst es. San Francisco wurde nicht verändert. Sie haben offensichtlich Varianten von San Francisco, genauso wie Helvetica Varianten verdichtet und erweitert hat. Und watchOS hat immer noch die komprimierte Version, ich weiß nicht, was Sie sehen. Auch das Apple Music-Logo verwendet dieselbe Variante, die auf der Uhr verwendet wird.

Es geht nicht um neu vs. alt, sie sind beide Teil einer größeren Schriftfamilie. x

X--X

Ausgesetzt
11. Juni 2015
  • 12. Juni 2015
kmj2318 sagte: Es geht nicht um neu vs. alt, sie sind beide Teil einer größeren Schriftfamilie. Zum erweitern klicken...

Nein.

Es ist eine Schriftfamilie mit unterschiedlichen Schnitten (von schwer bis leicht), die geändert wurde.


Alte Versionsnummer: San Francisco 10.0d64e2

Neue Versionsnummer: San Francisco 11.0d45e1


Dies sind keine verschiedenen Schnitte einer Familie, dies ist eine neue Version.
Sie stellen derzeit auf diese neue Version um. D

DubelBoom

6. Juni 2014
  • 12. Juni 2015
Ich kann tatsächlich keinen Unterschied zwischen der Standardschriftart von Yosemite und El Capitan erkennen.
Reaktionen:jozeppy26

Erhabenheit

Originalplakat
20.11.2011
  • 12. Juni 2015
navaira sagte: Ich merke definitiv einen Unterschied, sowohl von Helvetica als auch von der Watch-Version von San Francisco. Der (für mich) wichtigste Unterschied zur Watch-Version besteht darin, dass die Uhr korrekt aussieht (die Watch-Version hat das : Zeichen mit Zahlen davor und danach verschmolzen). Auf Nicht-Retina-Bildschirmen scheint das Kerning seeeehr eng zu sein – ich hoffe, dass sich dies vor der Veröffentlichung ändert. Also das + Chrome-Problem. Anhang anzeigen 560797 Zum erweitern klicken...

Kann es sein, dass es ein Yosemite-Problem ist? Ich gehe davon aus, dass Sie die portierten Schriftarten auf Yosemite verwenden. Die Metrik von SFNS (wie der Dateiname unter 10.11 lautet) unterscheidet sich von helvetica neue, daher sieht es an mehreren Stellen am 10.10 seltsam aus. Gehen Sie beispielsweise zu 'Über diesen Mac' Medienelement anzeigen ' data-single-image='1'>

Erhabenheit

Originalplakat
20.11.2011
  • 12. Juni 2015
XX sagte: Nein.

Es ist eine Schriftfamilie mit unterschiedlichen Schnitten (von schwer bis leicht), die geändert wurde.


Alte Versionsnummer: San Francisco 10.0d64e2

Neue Versionsnummer: San Francisco 11.0d45e1


Dies sind keine verschiedenen Schnitte einer Familie, dies ist eine neue Version.
Sie stellen derzeit auf diese neue Version um. Zum erweitern klicken...

Ich denke, es ist wahrscheinlicher, dass dies die iOS / OS X-Version von San Francisco ist. Die Watch-Version sieht für sich allein schon unverwechselbar aber toll aus (ähnlich DIN), während die Desktop/Mobile-Version eher wie Helvetica aussieht.

Redheeler

17.10.2014
  • 12. Juni 2015
Erhabenheit sagte: Hey Leute,

Wenn Sie es nicht bemerkt haben, gibt es eine große typografische Veränderung von Helvetica Neue zu San Francisco auf os x (auch iOS). Es ist eine spezielle Variante von San Francisco, die sich von der watchOS-Version unterscheidet. Ich war fasziniert, also portierte ich die Schriftart mit dem zurück zu Yosemite Patcher für Systemschriftarten . Ich teile diese Schriftarten für diejenigen, die neugierig sind (aber nicht die Betaversion von 10.11 auf ihrem Produktionssystem installieren möchten).

Alles, was Sie tun müssen, ist die Schriftarten in /Library/Fonts/ zu extrahieren und neu zu starten. Zum Entfernen einfach die Schriftarten löschen.

Zu beachten ist, dass die Metrik von Helvetica Neue unterscheidet, bis jetzt gefällt sie mir.

Anhang anzeigen 560778 Zum erweitern klicken...
Danke, ich weiß nicht, warum ich nicht daran gedacht habe, das selbst zu tun.
Erhabenheit sagte: Ist es möglich, dass es ein Yosemite-Problem ist? Ich gehe davon aus, dass Sie die portierten Schriftarten auf Yosemite verwenden. Die Metrik von SFNS (wie der Dateiname unter 10.11 lautet) unterscheidet sich von helvetica neue, daher sieht es an mehreren Stellen am 10.10 seltsam aus. Gehen Sie beispielsweise zu 'Über diesen Mac' Anhang anzeigen 560896 Zum erweitern klicken...
Ja, das gleiche war der Fall, als ich die Version der Schriftart vor 10.11 auf Yosemite verwendete.

kmj2318

22. August 2007
Neapel, FL
  • 12. Juni 2015
XX sagte: Nein.

Es ist eine Schriftfamilie mit unterschiedlichen Schnitten (von schwer bis leicht), die geändert wurde.


Alte Versionsnummer: San Francisco 10.0d64e2

Neue Versionsnummer: San Francisco 11.0d45e1


Dies sind keine verschiedenen Schnitte einer Familie, dies ist eine neue Version.
Sie stellen derzeit auf diese neue Version um. Zum erweitern klicken...

Sie wissen nicht, wovon Sie sprechen.
Reaktionen:TheBuffather x

X--X

Ausgesetzt
11. Juni 2015
  • 12. Juni 2015
loftiness sagte: Ich denke, es ist wahrscheinlicher, dass dies die iOS/os x-Version von San Francisco ist. Zum erweitern klicken...

Wenn das der Fall wäre, würden sie nicht genau die gleiche Familie und die Versionsnummer erhöhen.

Sie machten einfach separate Schnitte namens 'Condensed' oder 'Narrow' ... aber sie taten es nicht, sie machten eine aktualisierte Version der ganzen Familie. Zuletzt bearbeitet: 12.06.2015

cambookpro

3. Februar 2010
Vereinigtes Königreich
  • 12. Juni 2015
loftiness sagte: Ich denke, es ist wahrscheinlicher, dass dies die iOS/os x-Version von San Francisco ist. Die Watch-Version sieht für sich allein schon unverwechselbar aber toll aus (ähnlich DIN), während die Desktop/Mobile-Version eher wie Helvetica aussieht. Zum erweitern klicken...
Hat nicht jemand gesagt, dass watchOS 2 diese neue Version verwendet?
Reaktionen:JaJaWa

nichttroppo

11. April 2009
  • 12. Juni 2015
Ich habe gerade den Livestream der WWDC-Textsitzung gesehen, sehr interessant zu bemerken, dass dies jetzt eine Schriftart mit optischer Größe ist — sie haben einen Schalter bei 20pt zwischen Anzeige- und Textvarianten und viele OpenType-Funktionen, die von den System-APIs ausgelöst werden müssen (z Beispiel sie wechseln standardmäßig von monospaced zu proportionalen Zahlen). Das bedeutet, dass Sie 10.11 benötigen, um SF als Systemschriftart optimal zu nutzen. Das Patchen von Yosemite wird nicht die gleiche Erfahrung sein ...

https://developer.apple.com/fonts/
Reaktionen:Erhabenheit und tucogovinda