Grinsen
Originalplakat- 18. Juli 2002
- Orange County, Kalifornien
- 21. November 2018
Wie viel schneller würde Mojave auf NVMe mit 1500 MB/s oder 3000 MB/s im Vergleich zu einer SATA-SSD booten? Hat jemand zufällig einen Zeittest gemacht?
Vielen Dank!
theone29
- 6. Mai 2013
- 21. November 2018
crjackson2134
- 6. März 2013
- Charlotte, NC
- 21. November 2018
Die NVMe-Leistung ist nach dem Booten viel schneller als eine SATA-SSD, je nachdem, wofür Sie sie verwenden. Wenn Sie nur an der Boot-Geschwindigkeit interessiert sind, bleiben Sie bei der SSD im Schacht. Es ist schneller, weil Sie nicht warten müssen, bis der PCIe-Buss-Scan und die Geschwindigkeitsaushandlung stattfinden, wenn Sie das native SATA verwenden, da hier die Suche nach einem Boot-Laufwerk beginnt. Wenn das nicht wäre, erwarte ich, dass das Booten von NVMe schneller wäre, aber so funktioniert es einfach nicht.
tpivette89
- 1. Januar 2018
- Middletown, DE
- 21. November 2018
AidenShaw
- 8. Februar 2003
- Die Halbinsel
- 21. November 2018
tpivette89 sagte: Bootzeiten sind nicht wirklich ein Problem (für die meisten) Zum erweitern klicken...+1
Genau. Wie oft im Jahr startest du neu? Wie viel besser ist Ihr Leben, wenn Sie die Zeit für den Neustart um 10 bis 30 Sekunden verkürzen können?
Code: |_+_|
Kohlson
- 23.04.2010
- 21. November 2018
Grinsen
Originalplakat- 18. Juli 2002
- Orange County, Kalifornien
- 21. November 2018
AidenShaw sagte: Wie oft im Jahr starten Sie neu? Wie viel besser ist Ihr Leben, wenn Sie die Zeit für den Neustart um 10 bis 30 Sekunden verkürzen können? Zum erweitern klicken...
Für mich ziemlich viel. Dieser Computer wird für den Heimgebrauch verwendet, und da er ein Stromfresser ist, schalten wir ihn aus, wenn wir ihn nicht mehr benutzen. Mir ist jedoch klar, dass sich die Nutzungsmuster jedes Einzelnen unterscheiden.
[Doppelpost=1542862721][/doublepost]
crjackson2134 sagte: Ich habe viele detaillierte Tests dazu durchgeführt. Grundsätzlich wird die schnellste Bootzeit bereits von einer schnellen SSD erreicht, die in Ihren nativen SATA-Schachtanschlüssen installiert ist. Zum erweitern klicken...
Das war alles, was ich hören musste. Reaktionen:crjackson2134
h9826790
- 3. April 2014
- Hongkong
- 22. November 2018
schmunzeln sagte: Hi, ich habe es gejuckt, mein SATA-SSD-Boot-Laufwerk durch ein NVMe-Laufwerk zu ersetzen (plus PCI-Karte, wahrscheinlich ein Billigprodukt). Bin mir aber nicht sicher ob es sich lohnt.
Wie viel schneller würde Mojave auf NVMe mit 1500 MB/s oder 3000 MB/s im Vergleich zu einer SATA-SSD booten? Hat jemand zufällig einen Zeittest gemacht?
Vielen Dank! Zum erweitern klicken...
Praktisch null (wenn nicht langsamer).
Der NVMe selbst ist schneller.
Wenn Sie sich für echte High-End-NVMe entscheiden, kann ihre zufällige 4k-Geschwindigkeit um einiges höher sein als die einer normalen SATA-SSD. Das kann helfen, einige Sekunden Ladezeit zu sparen.
Die zusätzliche Zeit, die zum Initialisieren der Hardware erforderlich ist, kann jedoch die Zeitersparnis durch schnelles Laden vollständig ausgleichen. Am Ende fast kein Unterschied.
Außerdem sind 1500 MB/s oder 3000 MB/s die sequentielle Leistung. Wenn es um die Bootzeit geht, ist der Haupteinschränkungsfaktor die 4K-Random-Read-QD1-Leistung. Bis auf die Optane NVMe sind alle anderen im Praxistest nicht einmal über 100 MB/s.
Und hier sind einige Referenzen für Sie.
900P ~193 MB/s
Medienelement anzeigen ' data-single-image='1'>
970Evo ~58MB/s
Medienelement anzeigen ' data-single-image='1'>
970 Pro ~53 MB/s
Medienelement anzeigen ' data-single-image='1'>
860Evo ~ 37MB/s
Medienelement anzeigen ' data-single-image='1'>
Wie Sie sehen können, beträgt die 1. Spalte (4k Read) bei keiner SSD (einschließlich NVMe) annähernd 250 MB/s. Aus diesem Grund haben wir gesagt, dass die SATA-II-Verbindung des optischen Käfigs mehr als ausreichend ist, wenn Sie nur eine schnelle Bootzeit wünschen.
Und das Verschieben von SATA II zu SATA III wird nicht helfen.
Für NVMe ist die echte High-End-SSD jetzt definitiv schneller als SATA-SSD. Der Unterschied ist jedoch möglicherweise nicht so groß, wie Sie glauben.
Und bei einigen 'normalen' NVMe kann die Leistung sogar noch schlechter sein als bei einer SATA-SSD in 4K-Lesegeschwindigkeit. z.B. KC1000
Medienelement anzeigen ' data-single-image='1'>
Wenn Sie daher auf diese Art von NVME aktualisieren. Sie können sogar dazu führen, dass Sie langsamer booten, selbst wenn keine zusätzliche Hardware-Initialisierungszeit erforderlich ist.
Wenn Ihnen nur die Bootzeit wichtig ist. Entscheiden Sie sich für 900P, können Sie einige Sekunden sparen (wenn Sie Glück haben und Geld keine Rolle spielt). Aber im Allgemeinen ist es sinnvoller, bei SATA SSD zu bleiben, wenn Sie in Ihrem realen Workflow keine superschnelle SSD benötigen.
970 Evo usw. sollte Ihr System noch schneller machen. Bisher haben jedoch nur wenige berichtet, die einen spürbaren Unterschied in der Bootzeit aufweisen und damit zufrieden sind. Einige andere wie theone29 berichteten über keinen signifikanten Unterschied und es lohnt sich nicht, NVME zu verwenden, wenn Sie sich nur um die Bootzeit kümmern.
Wenn es in Ihrem Land sehr gute Rückgaberichtlinien gibt, können Sie sie kaufen und ausprobieren. Wenn Sie jedoch an einem Ort wie meinem sind, gibt es im Grunde kein Rückgaberecht, Sie sollten es sich besser zweimal überlegen, bevor Sie sich für dieses 'Upgrade' entscheiden.
Handheld-Spiele
- 4. April 2009
- Pazifik NW, USA
- 22. November 2018
- HHG
Grinsen
Originalplakat- 18. Juli 2002
- Orange County, Kalifornien
- 22. November 2018
h9826790 sagte: Praktisch null (wenn nicht langsamer).
Und hier sind einige Referenzen für Sie. Zum erweitern klicken...
Ok, wow, die Auszeichnung für die vollständigste Antwort, die mit empirischen Daten belegt ist, geht an h9826790. Tatsächlich kann es ein Band mit HHG sein; Mir ist gerade aufgefallen, wer der Autor dieses Google-Dokuments ist.
Danke für die ganzen Infos, alle zusammen!
Eneco
- 1. Juli 2018
- 23. November 2018
tpivette89 sagte: Ist das Laden und der Betrieb von Anwendungen schneller als von einer SSD mit Schachtmontage? Zum erweitern klicken...
Ich interessiere mich auch für einige praktische Erfahrungen, wenn ich einige Aufgaben erledige. Laufen Macos und Apps flüssiger, fühlen sich schneller an und laden schneller? Auch wenn der Sprung von SATA zu NVME in Bezug auf 4k-Read nicht so groß ist wie bei herkömmlichen HDDs, kann er sich verdoppeln. Zum Beispiel erreicht meine 860 EVO nur 30 MB/s und die 970 EVO fast 60 MB/s. Würde das im Alltag einen Unterschied machen?
Ich kümmere mich nicht um Bootzeiten, nur um eine Verbesserung bei der Ausführung von Aufgaben.
h9826790
- 3. April 2014
- Hongkong
- 23. November 2018
Eneco sagte: Ich interessiere mich auch für Erfahrungen aus der realen Welt, wenn ich einige Aufgaben erledige. Laufen Macos und Apps flüssiger, fühlen sich schneller an und laden schneller? Auch wenn der Sprung von SATA zu NVME in Bezug auf 4k-Read nicht so groß ist wie bei herkömmlichen HDDs, kann er sich verdoppeln. Zum Beispiel erreicht meine 860 EVO nur 30 MB/s und die 970 EVO fast 60 MB/s. Würde das im Alltag einen Unterschied machen?
Ich kümmere mich nicht um Bootzeiten, nur um eine Verbesserung bei der Ausführung von Aufgaben. Zum erweitern klicken...
Ich denke, es hängt sehr stark davon ab, für welches NVMe (und welchen Adapter) Sie sich entscheiden, und von Ihrem realen Arbeitsablauf.
Bisher scheint die 970 Pro + High Point in cMP am besten zu funktionieren. Benutzer berichteten mit zählbarer Verbesserung (z. B. von 1-2 Sekunden Ladezeit verbessert bis fast Instanz-Popup).
Und einige andere berichteten beim Laden von Apps über keinen merklichen Unterschied zu 970 Evo + DT120.
Zahlenmäßig kann 970 Evo nur schneller, aber nicht langsamer sein. Und immer dann, wenn die Apps große sequentielle Daten lesen / schreiben müssen. Der 970 Evo wird den 860 Evo töten.
Wenn Ihnen die Bootzeit jedoch egal ist, da Sie den Mac selten neu starten müssen. Dann solange du genügend RAM hast. Die App-Daten können höchstwahrscheinlich im Speicher zwischengespeichert werden, was den Nutzen der Verwendung von NVMe beim Laden von Apps weiter verringert.
Eneco
- 1. Juli 2018
- 23. November 2018
h9826790 sagte: Ich denke, es hängt sehr davon ab, welche NVMe (und welcher Adapter) Zum erweitern klicken...
Mein Plan war, die 970 EVO mit der Angelbird-Karte zu bekommen.
h9826790 sagte: und Ihr Arbeitsablauf in der realen Welt. Zum erweitern klicken...
Ich mache Audio für Filme und Spiele und muss große Videodateien streamen/scrubben/verarbeiten, Samples und Software-Instrumente laden und übertragen, Audio rendern und verschiedene Apps starten.
h9826790 sagte: Bisher scheint die 970 Pro + High Point in cMP am besten zu funktionieren. Benutzer berichteten mit zählbarer Verbesserung (z. B. von 1-2 Sekunden Ladezeit verbessert bis fast Instanz-Popup). Zum erweitern klicken...
Naja, der High Point liegt im Moment etwas außerhalb meiner Prinzen-Reichweite. Auch wenn mir das Konzept mehrerer SSDs, ein Kühlsystem und die höheren Leistungswerte gefallen.
h9826790 sagte: Wenn Ihnen die Bootzeit jedoch egal ist, müssen Sie den Mac selten neu starten. Dann solange du genügend RAM hast. Die App-Daten können höchstwahrscheinlich im Speicher zwischengespeichert werden, was den Nutzen der Verwendung von NVMe beim Laden von Apps weiter verringert. Zum erweitern klicken...
Nun, ich starte meinen Computer jeden Morgen und fahre ihn jeden Abend herunter. Aber ob ich 38 Sekunden mit dem Hochfahren warte oder 35 Sekunden ist mir egal. Wichtig ist mir, wie schnell mein Workflow ist. Ich mag es nicht, während der Arbeit auf die Antwort einer App zu warten, da dies meine Kreativität etwas verlangsamt.
h9826790
- 3. April 2014
- Hongkong
- 23. November 2018
Eneco sagte: Nun, ich starte meinen Computer jeden Morgen und fahre ihn jeden Abend herunter. Aber ob ich 38 Sekunden mit dem Hochfahren warte oder 35 Sekunden ist mir egal. Wichtig ist mir, wie schnell mein Workflow ist. Ich mag es nicht, während der Arbeit auf die Antwort einer App zu warten, da dies meine Kreativität etwas verlangsamt. Zum erweitern klicken...
Sie können den Aktivitätsmonitor überprüfen. Wenn der 860 Evo offenbar der Flaschenhals ist. Dann sollte ein Upgrade auf 970 Evo helfen. UND
Eneco
- 1. Juli 2018
- 23. November 2018
h9826790 sagte: Sie können den Aktivitätsmonitor überprüfen. Wenn der 860 Evo offenbar der Flaschenhals ist. Dann sollte ein Upgrade auf 970 Evo helfen. Zum erweitern klicken...
Welche Werte sollte ich überprüfen? IO? Daten? Wie interpretiere ich diese Zahlen und weiß, dass die SSD der Flaschenhals ist? Zuletzt bearbeitet: 23.11.2018
MIKX
- 16. Dezember 2004
- Japan
- 23. November 2018
Da ich in Japan lebe, wo die Sommer ziemlich heiß und feucht sind, bin ich ziemlich glücklich. Der Winter ist praktisch kein Thema, da es ab Ende November wahrscheinlich morgens auf 4 ° C sinken wird.
Ich mag M.2 NVMe! Reaktionen:Handheld-Spiele UND
Eneco
- 1. Juli 2018
- 23. November 2018
MIKX sagte: Meine gesamten internen Gehäusetemperaturen sind erheblich gesunken und meine PCIe-Steckplätze müssen aufgrund der (nicht heiß laufenden Spinner-HDDs) mehr gekühlt werden. Zum erweitern klicken...
Das ist interessant, da ich hier in diesem Forum mehrmals gelesen habe, dass NVME-PCIe-SSD-Blades leicht heiß werden, etwa 50-70 °C. Einige Benutzer haben die PCIe-Karten sogar mit benutzerdefinierten Kühlkörpern modifiziert und dieses Problem in den Griff bekommen. Im Vergleich zu meinen 31C kalten HDDs oder 38C SATA SSD ist das ein ziemlicher Kontrast. Wie heiß werden Ihre PCIe-SSDs?
h9826790
- 3. April 2014
- Hongkong
- 23. November 2018
Eneco sagte: Welche Werte sollte ich überprüfen? IO? Daten? Wie interpretiere ich diese Zahlen und weiß, dass die SSD der Flaschenhals ist? Zum erweitern klicken...
Daten, wenn diese paar Sekunden bei 500 MB/s hängen bleiben. Dann kommt der Flaschenhals zu 99% von der SSD.
Aber wenn Sie warten, gibt es nichts Besonderes an der Speicherleserate. Aber es gibt einen CPU-Einzelprozess, der nur etwas über 100 % (z. ein weiteres upgrade des speichers kann nix helfen.
Beliebte Beiträge