Foren

Bester Font-Manager

tobefirst

Originalplakat
24. Januar 2005
St. Louis, MO
  • 5. August 2020
In meinem alten Job benutzten wir FontExplorerX schon seit einigen Jahren. Jetzt, wo ich nicht mehr bei ihnen bin, muss ich mir einen Fontmanager anschaffen. Ich würde gerne wissen, ob es etwas Besseres für die Verwaltung von Schriftarten gibt. Ich bin mir der eingebauten Fähigkeit von macOS bewusst und sollte sie vielleicht noch einmal besuchen, aber in der Vergangenheit habe ich festgestellt, dass sie fehlt. Gibt es heutzutage etwas Besseres als FEX? Was benutzt du? h

Herbert123

19. April 2009


  • 5. August 2020
Ich benutze FontBase seit einiger Zeit. Funktioniert einwandfrei, die kostenlose Version ist für meine Bedürfnisse mehr als ausreichend und sie ist mit allen drei Betriebssystemen kompatibel, die ich verwende: Windows, Mac und Linux.

fontba.se

FontBase — ein kostenloser, schöner und schneller Font-Manager

FontBase ist ein Font-Manager von Designern für Designer. Blitzschnell, mit schöner Oberfläche und völlig kostenlos. Funktioniert auf Mac und Windows. fontba.se
Reaktionen:bousozoku

bousozoku

emeritierter Moderator
25. Juni 2002
Schmalz
  • 5. August 2020
Herbert123 sagte: Ich benutze FontBase schon seit einiger Zeit. Funktioniert einwandfrei, die kostenlose Version ist für meine Bedürfnisse mehr als ausreichend und sie ist mit allen drei Betriebssystemen kompatibel, die ich verwende: Windows, Mac und Linux.

fontba.se

FontBase — ein kostenloser, schöner und schneller Font-Manager

FontBase ist ein Font-Manager von Designern für Designer. Blitzschnell, mit schöner Oberfläche und völlig kostenlos. Funktioniert auf Mac und Windows. fontba.se Zum erweitern klicken...

Ich sollte das versuchen, um zu sehen, ob es mit asiatischen Schriftarten gut funktioniert. Ich bin endlich mit dem einverstanden, was Apple produziert, aber es wäre gut, eines zu haben, das mit Windows 10 und Catalina funktioniert. h

Herbert123

19. April 2009
  • 5. August 2020
Funktioniert hier gut, aber die kostenlose Version zeigt nur die ersten Gliphen jeder Schriftart an - was bedeutet, dass (zum Beispiel) japanisches Kanji nicht überprüft werden kann.

MacGizmo

27. April 2003
Arizona
  • 6. August 2020
Ich habe Extensis Suitcase Fusion verwendet und es geliebt, bis sie zu einem Abonnementmodell wechselten. Ich wechselte zu RightFont vor ungefähr einem Jahr und habe nicht zurückgeschaut. Es ist viel robuster als Suitcase oder FEX es jemals waren, insbesondere bei der Arbeit mit Adobe CC-Apps. Es hat einige kleinere Mängel (keine Fehler, nur Funktionen, die ich hinzufügen möchte oder vorhandene, die ich nicht mag), aber es ist sehr stabil, schnell, zuverlässig und billig für nur 35 US-Dollar (derzeit).

organische CPU

8. August 2016
  • 26. August 2020
@tobefirst , hast du dich schon für einen Fontmanager entschieden?
Ich habe den Rat von @MacGizmo aus diesem Thread vor einiger Zeit befolgt. Also verwende ich RightFont 5 auf einem Mac und FontExplorer 6 auf anderen Macs. RightFont erledigt seine Arbeit, ist aber weit weniger komplex als FontExplorer. Am FontExplorer gefällt mir der Listenstil, der mir einen perfekten Überblick über viele Schriftarten gibt, z.B. wenn ich Hunderte oder Tausende verschiedener Schriftarten suche und vergleiche. Ich bevorzuge auch, wie FontExplorer mir detaillierte Informationen zu jeder einzelnen Glyphe einer Schriftart und zur Schriftart selbst gibt. Ich bevorzuge RightFont wegen seiner Einfachheit und wegen seiner wirklich einfachen Integration von Repositorys wie Google und Icon-Fonts, hauptsächlich für die Webentwicklung. Ich neige dazu, beides auf verschiedenen Maschinen für unterschiedliche Aufgaben zu verwenden.

tobefirst

Originalplakat
24. Januar 2005
St. Louis, MO
  • 27. August 2020
organicCPU sagte: @tobefirst , hast du dich schon für einen Fontmanager entschieden?
Ich habe den Rat von @MacGizmo aus diesem Thread vor einiger Zeit befolgt. Also verwende ich RightFont 5 auf einem Mac und FontExplorer 6 auf anderen Macs. RightFont erledigt seine Arbeit, ist aber weit weniger komplex als FontExplorer. Am FontExplorer gefällt mir der Listenstil, der mir einen perfekten Überblick über viele Schriftarten gibt, z.B. wenn ich Hunderte oder Tausende verschiedener Schriftarten suche und vergleiche. Ich bevorzuge auch, wie FontExplorer mir detaillierte Informationen zu jeder einzelnen Glyphe einer Schriftart und zur Schriftart selbst gibt. Ich bevorzuge RightFont wegen seiner Einfachheit und wegen seiner wirklich einfachen Integration von Repositorys wie Google und Icon-Fonts, hauptsächlich für die Webentwicklung. Ich neige dazu, beides auf verschiedenen Maschinen für unterschiedliche Aufgaben zu verwenden. Zum erweitern klicken...
Danke für die Frage. Ich habe noch nichts gemacht, da ich von anderen Arbeiten abgelenkt wurde. Ich denke, ich werde es am Ende mit RightFont versuchen und, wenn das nicht in meinen Workflow passt, entweder für FontExplorer oder FontBase bezahlen.
Reaktionen:organische CPU

mehlig

16.09.2020
  • 17.09.2020
ich benutze RightFont jeden Tag und es funktioniert wie beworben. Ich habe auch die FontBase-App ausprobiert, aber da es sich um eine Electron-basierte und keine native macOS-App handelt, stellte ich fest, dass sie auf meinem Computer nicht so reibungslos lief und ich die UX nicht genossen habe.
Reaktionen:tobefirst m

mlblacy

23.09.2006
die ECHTE Jersey-Küste
  • 18.09.2020
Ich habe Suitcase Fusion seit Jahren verwendet, was scheiße war, aber funktionierte. Kaum zu glauben, dass etwas schlimmer sein könnte. Ich brauchte etwas, das mit Quark und auch Adobe-Produkten kompatibel ist. Quark 2020 hat eine eigene Schriftverwaltung, die so schlecht ist, wie man es erwarten würde. FontBase unterstützt keine Type-1-Fonts (im Ernst??), das stand nirgendwo in ihren technischen Spezifikationen. RightFont funktioniert ziemlich gut. Meine aktuelle Lösung ist Apples Font Book App mit einer Bibliothek meiner am häufigsten verwendeten Schriftarten und dann RightFont für spontane Add-Ins. Gelegentlich blockiert RF bestimmte Schriftarten und aktiviert sie nur teilweise oder überhaupt nicht. Ich bin fassungslos, dass die aktuelle Welt der Schriftverwaltung schlechter ist als der Adobe Type Manager v1.0 von vor Äonen.
Reaktionen:Liteowl und tobefirst

nebojsak

2. Januar 2014
Belgrad, Serbien
  • 26.09.2020
Ich bleibe beim FontExplorer X Pro aus der ersten kostenlosen Version. Habe in der Vergangenheit einige Alternativen (kostenlos und kostenpflichtig) ausprobiert, aber nichts Passenderes für meine Bedürfnisse gefunden.
Reaktionen:organische CPU
Sonstiges wie man Datenschutz-Bestimmungen Apple-Neuigkeiten Wie Man
2020 MacBook Air Unboxing-Videos
Kuo: Apples Mixed-Reality-Headset mit Eye-Tracking-System, Iris-Erkennung möglich
Beliebte Beiträge

Beliebte Beiträge

Apple-News
Neuer New Yorker Apple Store in Nanuet wird am Donnerstag eröffnet
Apple-News
Apple führt zehn weihnachtliche iTunes-Radiosender ein
Apple-Neuigkeiten
Neue M3 MacBook Air-Modelle erhalten vom ersten Tag an ein macOS-Update
Apple-News
Apple erweitert leise AirPods Pro-Reparaturprogramm, das Knistern/Statik behebt
Foren
MP 1,1-5,1 Gigabit Internet maximiert auf MP 5,1 bei 400 Mbit/s statt 1 Gbit/s.
Apple-News
HomeKit kommt zum neuen PowerView-Motorisierungssystem von Hunter Douglas für Jalousien