Apple Watch vs. Rolex

• 1
• 2
• 3
• 4
• 5
• 6
• ...

  Gehe zu Seite

  gehen
• 24

Gehe zu Seite

birnando

12. Juli 2009

Oslo, Norwegen

• 30.07.2015

fania123 sagte: Einverstanden, aber ich werde gelegentlich ein Armband tragen und komme nicht aus Nordkalifornien Reaktionen:jmikhail490 und birnando

birnando

12. Juli 2009

Oslo, Norwegen

• 30.07.2015

fania123 sagte: Anhang anzeigen 572014 Mein Panerai, es ist so nackt wie du es bekommen wirst, aber deshalb mag ich es.

Das ist ein mächtig feines Stück Handwerkskunst!!
Liebe es!

fania123

29.07.2015

• 30.07.2015

Vielen Dank

birnando sagte: Das ist ein mächtig schönes Stück Handwerkskunst!!
Liebe es!

Arran

7. März 2008

Atlanta, USA

• 30.07.2015

Roller sagte: Ich sehe keinen Sinn darin, die Apple Watch mit einer Rolex zu vergleichen. Abgesehen davon, dass sie am Handgelenk getragen werden und die Zeit anzeigen, sind sie sehr unterschiedliche Tiere, jedes mit seinen eigenen Vor- und Nachteilen.

Ein bisschen wie der Vergleich eines winzigen Smart mit einem Hummer: Plus und Minus auf beiden Seiten.

Die Attraktivität hängt davon ab, wo Sie leben (überfülltes Manhattan / London vs. draussen in den Boonies), was Sie tun und wen Sie beeindrucken möchten (wenn überhaupt).

Arran

7. März 2008

Atlanta, USA

• 30.07.2015

JayLenochiniMac sagte: Die Tatsache, dass wir jetzt Mitglieder haben, die sagen, dass sie wahrscheinlich nie zu ihren teuren Automatikuhren zurückkehren werden, bestreitet dies.

Erhebt die Hand.

Ich überlege ernsthaft, aufgrund meiner bisherigen Erfahrungen mit der Uhr mehr Apple-Aktien zu kaufen. Nachdem ich meine geliebte Schweizer Mechanik vor ein paar Monaten zugunsten des billigsten Sports aufgegeben habe, denke ich, dass Apple etwas hat riesig hier an den Händen. Potenzial, das der Markt und die unaufmerksamen Medien noch nicht erkannt haben.

Reaktionen:scherzen

Arran

7. März 2008

Atlanta, USA

• 30.07.2015

Paco II sagte: Erwähnenswert ist der emotionale Aspekt einer schönen Uhr, sei es Rolex, Omega, Seiko oder was auch immer. Es ist etwas, das Sie für eine lange Zeit behalten werden und immer wie erwartet funktioniert. Eine Smartwatch mit der Erwartung, dass Sie sie regelmäßig austauschen, ist nichts, an dem Sie sich festsetzen. Es wird nur ein anderes Gerät sein. Es ist schwer zu sagen, welche langfristigen Auswirkungen diese emotionale Verbindung auf das mechanische Uhrengeschäft haben wird.

Ich stimme Ihnen in Bezug auf die unvermeidliche emotionale Bindung zu einer schönen Uhr zu, die Sie seit Jahren besitzen - aber was ist das? Punkt dieser Anhaftung, und ist es? gut ?

Ich weiß, dass die Schweizer Werbetreibenden seit Jahrzehnten darauf drängen: Langlebigkeit, Vererbung, Investitionswert usw., aber sind das wirklich Aspekte? wichtig ? Diese Qualitäten erwarten wir zum Beispiel nicht von Fernsehern oder Toastern, warum also ist das bei einer Uhr gut oder sogar notwendig?

Reaktionen:HoffnungsvollHumanist, Bromeo und Nachtfrühling

Jatheon

3. Juli 2015

UNS

• 30.07.2015

Ich finde, diese beiden Marken sind unvergleichbar. Apple Watch hat einige Funktionen, die Rolex nicht hat, und auch Rolex hat einige Qualitäten, die Apple Watch nicht hat. Vielleicht liege ich falsch, aber das ist meine Meinung.

Reaktionen:OllyW MIT

zetaplus93

7. Mai 2015

• 30.07.2015

Arran sagte: Ich weiß, dass die Schweizer Werbetreibenden seit Jahrzehnten darauf drängen: Langlebigkeit, Vererbung, Investitionswert usw., aber sind das wirklich Aspekte? wichtig ? Diese Qualitäten erwarten wir zum Beispiel nicht von Fernsehern oder Toastern, warum also ist das bei einer Uhr gut oder sogar notwendig?

Es ist eine emotionale Bindung, die nicht mit Logik erklärt werden kann.

Gut oder schlecht, das hängt vom Träger ab. Abhängig von Ihren Ansichten kann man in beide Richtungen gehen. Zum Beispiel Erbe: Einerseits ist es eine Möglichkeit für Sie, sich mit der Vergangenheit zu verbinden, und andererseits bedeutet es, dass nichts viel vorangekommen ist.

Also jedem selbst.

Es ist nicht zu leugnen, dass dies Eigenschaften sind, die bestimmte Gruppen schätzen und die sie mit allen Kräften verteidigen werden (siehe Threads auf WatchUSeek).

Reaktionen:scherzen

Kaserne Ja

Ausgesetzt

14. Juli 2015

• 30.07.2015

Ich fühle mich in der Minderheit, weil ich mir vorstellen kann, meine Quarzuhren aufzugeben, während ich neben meinen Schweizer [und japanischen] Mechaniken nur eine Apple Watch behalte.

Paco II

13.09.2009

• 30.07.2015

Einverstanden. So ist es auch bei einem Lieblingstaschenmesser. Warum will man es weitergeben? Wer weiß? Ein Wesenszug der Menschheit? Eine Form der Unsterblichkeit? Obwohl es schöne normale Uhren gibt, werden die Leute sie gerne weitergeben. Werden Smartwatches diese Uhren töten? Unklar. Quarz nicht. Digitale nicht. Wir werden sehen.

zetaplus93 sagte: Es ist eine emotionale Bindung, die nicht mit Logik erklärt werden kann.

Gut oder schlecht, das hängt vom Träger ab. Abhängig von Ihren Ansichten kann man in beide Richtungen gehen. Zum Beispiel Erbe: Einerseits ist es eine Möglichkeit für Sie, sich mit der Vergangenheit zu verbinden, und andererseits bedeutet es, dass nichts viel vorangekommen ist.

Also jedem selbst.

Es ist nicht zu leugnen, dass dies Eigenschaften sind, die bestimmte Gruppen schätzen und die sie mit allen Kräften verteidigen werden (siehe Threads auf WatchUSeek).

Ulenspiegel

8. November 2014

Land von Flandern und anderswo

• 30.07.2015

Arran sagte: ...Diese Qualitäten erwarten wir zum Beispiel nicht von Fernsehern oder Toastern, warum also ist das bei einer Uhr gut oder sogar notwendig?

Ich stimme zu, dass meiner Meinung nach die AW in die Kategorie der elektronischen Geräte wie Fernseher oder Toaster fällt. Ihre Logik funktioniert also auch umgekehrt.

Reaktionen:birnando

QCassidy352

20. März 2003

Buchtbereich

• 30.07.2015

Ich sehe den Sinn des Vergleichs nicht. Niemand trägt eine Rolex, weil dies die beste, geschweige denn wirtschaftlichste Art ist, die Uhrzeit abzulesen. Es ist Schmuck, schlicht und einfach. Ich fälle da kein Werturteil - manche Leute mögen Schmuck und andere nicht. Aber das ist es.

enzo thecat

7. April 2010

Mittlerer Westen der USA

• 30.07.2015

JayLenochiniMac sagte: Die Tatsache, dass wir jetzt Mitglieder haben, die sagen, dass sie wahrscheinlich nie zu ihren teuren Automatikuhren zurückkehren werden, bestreitet dies.

Sein idiotisches Denken wie dieses lässt mich die Art von Person in Frage stellen, die die AW kauft und verteidigt.

Reaktionen:Ulenspiegel

enygmatisch

zu

27.01.2015

Verschieden

• 30.07.2015

Jeepik sagte: Ich bin keineswegs wohlhabend

Ich kaufe einen Lexus, weil er geringfügig teurer ist als ein Toyota, damit erhalte ich einen unglaublichen Service und ein Fahrzeug von besserer Qualität

Ich kaufe eine Rolex, wegen der Qualität, wegen der Funktionen, die die meisten Marken zum gleichen Preis anbieten, wegen der Zuverlässigkeit und wegen der Möglichkeit, eine Rendite zu erzielen, falls ich mich jemals entschließen sollte, mich davon zu trennen.

Genau... manche Leute sind so eingebildet, dass sie wirklich glauben, dass andere Leute kaufen, um sie zu beeindrucken. Denken Sie eine Sekunde darüber nach... das ist fast psychotisch. MIT

zetaplus93

7. Mai 2015

• 30.07.2015

Enygmatic sagte: Genau... manche Leute sind so eingebildet, dass sie wirklich glauben, dass andere Leute kaufen, um sie zu beeindrucken. Denken Sie eine Sekunde darüber nach... das ist fast psychotisch.

Es geht nicht darum, mich zu beeindrucken, sondern dass die Rolex (oder andere Luxusuhrenträger) sie als Statussymbol gekauft haben.

Ich habe Rolex-Träger getroffen, die stolz darauf sind, nichts über Rolex zu wissen, aber stolz darauf, dass sie erfolgreich waren und die Rolex als Belohnung gekauft haben, um zu zeigen, dass sie erfolgreich sind. Sie drücken Ihnen die Uhr nicht ins Gesicht, aber sie haben sie gekauft, um den Status zu zeigen (zusätzlich zur Rolex-Marke und -Qualität natürlich).

Und natürlich treffen Sie WIS, die die Qualität der Rolex-Uhren zu schätzen wissen.

Also jedem selbst. Aber es gibt sicherlich einen guten Teil von Rolex-Trägern, die es als Statussymbol gekauft haben.

redman042

13. Juni 2008

• 30.07.2015

Ich sehe, dass die Apple Watch eine Rolex verdrängt etwas Handgelenke von Uhrenträgern. Aber es hängt stark von der Person ab. Für die, die sind sehr mögen mechanische uhren Aufgrund der Handwerkskunst, Mode und Bewunderung für die mechanischen Komponenten ist die Apple Watch ein sehr harter Verkauf. Ich sehe da nicht viel Traktion. Für die gelegentlichen Besitzer mechanischer Uhren (jemanden, der nur eine besitzt und sie hauptsächlich für Funktionalität und ein bisschen für Mode verwendet) ist die Apple Watch sehr ansprechend. Ich bin sicher, es gibt einige Leute, die auf der Linie zwischen diesen beiden Lagern liegen, und sie könnten gerade eine große Debatte mit sich selbst führen.

Reaktionen:Bromeo, zetaplus93 und Nachtfrühling

technisch90

28. Januar 2008

Vancouver, BC

• 30.07.2015

wenn mir jemand seinen explorer ii mit der weißen zifferblatt-ID schenkt, gebe ich ihm im Gegenzug gerne jedes Apple-Produkt, das ich besitze. Apple Watch und so

Reaktionen:jmikhail490

enygmatisch

zu

27.01.2015

Verschieden

• 30.07.2015

zetaplus93 sagte: Es geht mir nicht darum, mich zu beeindrucken, sondern eher, dass die Rolex (oder andere Luxusuhrenträger) sie als Statussymbol gekauft haben.

Ich habe Rolex-Träger getroffen, die stolz darauf sind, nichts über Rolex zu wissen, aber stolz darauf, dass sie erfolgreich waren und die Rolex als Belohnung gekauft haben, um zu zeigen, dass sie erfolgreich sind. Sie drücken Ihnen die Uhr nicht ins Gesicht, aber sie haben sie gekauft, um den Status zu zeigen (zusätzlich zur Rolex-Marke und -Qualität natürlich).

Und natürlich treffen Sie WIS, die die Qualität der Rolex-Uhren zu schätzen wissen.

Also jedem selbst. Aber es gibt sicherlich einen guten Teil von Rolex-Trägern, die es als Statussymbol gekauft haben.

Klingt immer noch so, als würde man die Besitzer als beeindrucken wollen. Ich denke, das ist für manche einfach selbstverständlich. Oder vielleicht bin ich einfach nur extrem egozentrisch... lol. Wenn ich etwas kaufe, dann nicht, um jemanden zu beeindrucken oder als Statussymbol zu dienen. Es ist zu MEINEM Vergnügen, Punkt. Wenn ich einen Lamborghini gekauft habe, glauben Sie bitte daran, dass ich ihn haben wollte. Auch nicht für einige Staus - wenn Hyundai genau das gleiche Auto für 15.000 Dollar herstellte, würde ich es stolz fahren (wahrscheinlich ein paar bekommen).

Ich stimme absolut zu, dass es Leute gibt, die für ein Publikum oder den Status kaufen und den Namen oder das Preisschild zur Schau stellen. Aber ich weiß auch, dass ein großer Teil - wahrscheinlich die Mehrheit - in einer finanziellen Lage ist, in der ihre Grundlinie das ist, was andere als 'Luxus' bezeichnen würden.

Mein ursprünglicher Punkt war und ist immer noch, dass es nervig ist, ständig zu lesen/zu hören, dass jemand, der schöne Dinge oder teure Luxusartikel kauft, dies tut, um jemand anderen zu beeindrucken. J

JayLenochiniMac

7. November 2007

Neues San Frakota

• 30.07.2015

enzo thecat sagte: Dieses idiotische Denken wie dieses lässt mich die Art von Person in Frage stellen, die die AW kauft und verteidigt.

Es ist nichts Idiotisches daran, dass Mitglieder traurig sind, ihre Rolex in die Schublade verbannt zu haben, weil sie mehr Nutzen aus der AW ziehen. Rolex-Verteidiger würden gerne denken, dass dies nicht passieren kann, aber es wird immer häufiger vorkommen, wenn Wearables die Uhrenindustrie übernehmen. Schließlich konkurrieren sie um den gleichen Platz im Handgelenk, und viele wollen das Handgelenk nicht verdoppeln, damit sie nicht wie Werkzeuge aussehen.

Reaktionen:bevsb2

Arran

7. März 2008

Atlanta, USA

• 30.07.2015

JayLenochiniMac sagte: ...und viele wollen ihre Handgelenke nicht verdoppeln, damit sie nicht wie Werkzeuge aussehen.

Es ist nicht nur über das Aussehen wie ein Werkzeug. Die mechanische Uhr am Sonstiges Handgelenk ist völlig überflüssig. Zwecklos.

Arran

7. März 2008

Atlanta, USA

• 30.07.2015

enzo thecat sagte: Dieses idiotische Denken wie dieses lässt mich die Art von Person in Frage stellen, die die AW kauft und verteidigt.

Was ist daran idiotisch? Möchtest du es erklären?

Mikegp

6. Juni 2015

• 30.07.2015

Habe nicht den ganzen Thread gelesen. Aber ich betrachte mich selbst als Uhrenliebhaber, habe eine Omega, eine Rolex und eine Audemars Piguet und natürlich die SS Apple WTch, und meine Liebe und Wertschätzung für Uhren hat nichts mit 'die Zeit zu kennen' zu tun.

Eine Uhr hat so viel mehr zu bieten als die Zeit. Von der Bewegung, den Materialien, der Designperiode, einige sind ikonisch usw. Es ist, als würde man sagen, dass das Aufhängen eines 3D-Posters in Ihrem Wohnzimmer viel bequemer ist als ein Kunstwerk, weil es 'so viel mehr' bietet.

In diesem Fall bekommen Sie es entweder oder nicht. MIT

zetaplus93

7. Mai 2015

• 30.07.2015

Enygmatic sagte: Klingt immer noch so, als würde man die Besitzer als beeindrucken bezeichnen. Ich denke, das ist für manche einfach selbstverständlich. Oder vielleicht bin ich einfach nur extrem egozentrisch... lol. Wenn ich etwas kaufe, dann nicht, um jemanden zu beeindrucken oder als Statussymbol zu dienen. Es ist zu MEINEM Vergnügen, Punkt. Wenn ich einen Lamborghini gekauft habe, glauben Sie bitte daran, dass ich ihn haben wollte. Auch nicht für einige Staus - wenn Hyundai genau das gleiche Auto für 15.000 Dollar herstellte, würde ich es stolz fahren (wahrscheinlich ein paar bekommen).

Nun, einige sind. Viele andere sind es nicht, auch Sie, wie Sie sich selbst beschreiben.

Enygmatic sagte: Ich stimme absolut zu, dass es Leute gibt, die für ein Publikum oder den Status kaufen und den Namen oder das Preisschild zur Schau stellen. Aber ich weiß auch, dass ein großer Teil - wahrscheinlich die Mehrheit - in einer finanziellen Lage ist, in der ihre Grundlinie das ist, was andere als 'Luxus' bezeichnen würden.

Mein ursprünglicher Punkt war und ist immer noch, dass es nervig ist, ständig zu lesen/zu hören, dass jemand, der schöne Dinge oder teure Luxusartikel kauft, dies tut, um jemand anderen zu beeindrucken.

Punkt genommen. Ich denke, wir sind im Grunde auf der gleichen Seite.

Wir müssen nicht bis zum Äußersten gehen. Nicht jeder, der schöne Dinge kauft, ist nur zum zur Schau gestellt. Eine Portion kauft wegen _____ (ausfüllen). Und das Gegenteil ist auch wahr. Manche kaufen es, um Status und Reichtum anzuzeigen (und in welchem ​​​​Grad der Zurschaustellung das Individuum ist). MIT

zetaplus93

7. Mai 2015

• 30.07.2015

Arran sagte: Ist es nicht nur über das Aussehen wie ein Werkzeug. Die mechanische Uhr am Sonstiges Handgelenk ist völlig überflüssig. Zwecklos.

Es sei denn, es wird als Schmuck getragen...

Ich würde nicht doppelt am Handgelenk gehen, aber ich habe gelesen, dass einige Leute dabei zusehen, und das aus diesem Grund.

Reaktionen:Arran Zurück

• 1
• 2
• 3
• 4
• 5
• 6
• ...

  Gehe zu Seite

  gehen
• 24

Nächste Zuerst Zurück 4 von 24

Gehe zu Seite

gehenNächste Zuletzt