Foren

Ist die Schriftart von Apple San Francisco die gleiche wie die Schriftart Roboto von Google?

Hat Apple Googles Roboto-Schriftart kopiert?

  • Jawohl

    Stimmen:2 5,6%
  • Möglicherweise

    Stimmen:1 2,8%
  • Nein

    Stimmen:33 91,7%

  • Gesamtzahl der Wähler

djtech42

Originalplakat
23. Juni 2012
Maurer, OH
  • 28.02.2015
Dies ist ein Vergleich der Schriftarten. Sie scheinen sehr ähnlich. Reaktionen:na1577

aerok

29.10.2011


  • 17.04.2015
Schwer zu beurteilen

Morpheus

26. Februar 2014
Paris / Montreal
  • 19.04.2015
aerok sagte: Schwer zu beurteilen Zum erweitern klicken...

San Francisco ist Helvetica eigentlich viel ähnlicher (außer R und G).
Reaktionen:Andropov und tomnavratil C

channyein

7. Oktober 2015
  • 7. Oktober 2015
Als ich die San Francisco-Schrift zum ersten Mal sah, war mir auch aufgefallen, dass sie der Roboto-Schrift ziemlich ähnlich ist, und ich bezweifle, dass Apple sie mit nur einem Cocktail kopiert hat. Die Roboto-Schrift sieht roboterhafter und freier aus. Die Schriftart San Francisco sieht etwas lockig und geschlossen aus. Manchmal habe ich das Gefühl, Android zu benutzen, wenn ich auf mein iPhone schaue, weil ich auch Moto G habe und mich an die Roboto-Schrift gewöhnt habe. Reaktionen:Tagbert

um 12

20. Mai 2002
Dallas, TX USA
  • 8. Oktober 2015
Ich sagte das in dem Moment, als San Francisco (nicht die alte alberne Mac OS 7-Schrift) herauskam. Ich bin froh, dass jemand anderes bemerkt hat, wie ähnlich die beiden Schriftarten sind.

aerok

29.10.2011
  • 8. Oktober 2015
KALLT sagte: Aber die Frage ist, ob Apple kopiert Google. Das ist nicht nur Ansichtssache und als solche bedarf es einer genaueren Betrachtung und dann wird klar, dass sie nicht gleich sind. Außerdem ist San Francisco nur der Sammelname für eine ganze Liste von Schriftarten, die sowohl die Schnitte für die Watch und iOS/OS X (mit unterschiedlichen Formen), die beiden optischen Größen für jede (mit unterschiedlichem Abstand und Kerning) und natürlich die Breiten und die Kursivschrift. Zum erweitern klicken...

Am Ende ist es egal, ob sie kopiert wurden oder nicht. Es gibt genug Unterschiede und beides sind nur Änderungen, die für unsere Bildschirme mit höherer Auflösung erforderlich sind. DAS

luzidmedia

13. Oktober 2008
Wellington, Neuseeland
  • 10.10.2015
Sowohl Roboto als auch San Francisco sind hybride Schriftarten, die Elemente aus einer Handvoll verschiedener Schriftarten zusammenführen, anstatt eine einheitliche Designsprache zu haben. Beide sind „Frankenfaces“, die aus verschiedenen Quellen zusammengefügt wurden. Dadurch wirken sie sowohl vertraut als auch abgeleitet (was sie sind). Betrachten Sie sie nicht als Originalschriftarten, sondern als Mashups.

Technologie hat unsere Buchstabenformen schon immer geprägt. Beide Schriftarten wurden eher für pixelbasierte Lesbarkeit als für Schönheit entwickelt, was ein weiterer Grund dafür ist, dass sie ähnlich aussehen. Die Anforderungen der Technik zwingen die Designer zur Hand, was zu ähnlichen Formen führt.

Schließlich ist es wichtig zu beachten, dass in den Vereinigten Staaten die Formen von Buchstaben in einer Schriftart nicht urheberrechtlich geschützt sind. Man kann eine Schriftart als Software legal schützen, und Sie können einen Schriftartnamen schützen, aber Sie können die Formen nicht schützen. Wenn Sie eine Schriftart in einem Editor öffnen, einen einzelnen Punkt auf einer einzelnen Glyphe ändern und sie unter einem anderen Namen exportieren, haben Sie rechtlich Klarheit. In Europa ist dies zum Glück nicht der Fall.

Sie müssen 'Kopie' also sehr sorgfältig definieren. Die meisten derjenigen, die in der Schriftbranche arbeiten, glauben nicht, dass San Francisco eine Kopie von Roboto ist, und mehr noch als Roboto eine Kopie einer anderen Schrift.

Außerdem, es sei denn, Sie entwerfen für iOS/iWatch oder Android, warum sollten Sie sich für beides entscheiden? Außerhalb ihres sehr spezifischen Kontexts funktionieren sie nicht sehr gut und es gibt oft viel bessere Optionen.
Reaktionen:tomnavratil

konstantnn

16. Juni 2020
Republik Serbien
  • 13. Dez. 2020
Die San Francisco von Apple ist die eleganteste und schönste serifenlose Schrift, die je entworfen wurde.

Es ist wichtig, sich daran zu erinnern, dass die SF PRO-Systemschriftart (die auf dem iPhone und iPad verwendet wird) nicht die Originalversion der San Francisco-Schriftart ist – das Original heißt SF COMPACT (die Version, die auf der Apple Watch verwendet wird). Eine Demoversion dieser Schriftart – die ursprüngliche Wurzel aller SF-Schriftarten – die Galviji-Schriftart – lebt noch heute als integrierte Schriftart auf der Apple-Plattform.

SF COMPACT und SF PRO (Systemfonts) sind neben SF CASH (Apple Card Balance), SF CAMERA (iPhone 11 und höher Kamerafont), SF HELLO (Physical Print and Manuals) und SF ROUNDED die schönsten Sans-Serif Schriften überhaupt. San Francisco ist eine EVOLUTION von Helvetica – Helveticas völlig schlechtes Kerning, schlechte Lesbarkeit, hässliche Schwänze – wie auf dem Buchstaben a, und fragwürdige Proportionen sehen einfach hässlich aus. Viele dieser Probleme wurden mit einer überarbeiteten, modernisierten Version von Helvetica – genannt Helvetica jetzt , aber darunter ist immer noch Helvetica.

Die weichen, sprudelnden und zusammenhängenden Kurven jedes Buchstabens der SF-Schriftfamilie sehen einfach wunderschön aus. Die Kurven erinnern mich an die Apple Watch, und ich dachte, ich wäre der einzige – bis Jony Ive selbst auf die bewusste Ähnlichkeit der Schrift mit der Apple Watch hingewiesen hat . Denken Sie daran, dass es speziell für die Uhr entwickelt wurde.

Es ist einfach eine bessere Helvetica. Und Helvetica ist die beliebteste und angesehenste Schriftart aller Zeiten. Was ist dann San Francisco…

Roboto ist einfach nur ein hässliches, unausgewogenes, unzusammenhängendes, unkontrolliertes typografisches Cr@p, das nur ein so hässliches Designsystem wie MATERIAL DESIGN begleiten könnte. Kein Wunder, warum Google Roboto bereits in den meisten seiner Apps durch die Schriftart PRODUCT SANS ersetzt hat…

Zitieren:
Alan Dye beschrieb mir später den entscheidenden Moment, als er und Ive beschlossen, den Rand des Bildschirms so weit wie möglich zu vermeiden. Dies war Teil einer übergreifenden Ambition, die Grenzen zwischen Software und Hardware zu verwischen. (Es ist kein Zufall, bemerkte Dye, dass die abgerundete Rechteckigkeit der benutzerdefinierten Schriftart der Uhr den Körper der Uhr widerspiegelt.)

Knopfgerald

29.01.2016
St. John's, Neufundland
  • 13. Dez. 2020
Ja. Font-Bashing war sicherlich ein guter Grund, einen 5 Jahre alten Thread zu vernichten.
Reaktionen:dwfaust und Herbert123

konstantnn

16. Juni 2020
Republik Serbien
  • 16. Dez. 2020
Buttongerald sagte: Ja. Font-Bashing war sicherlich ein guter Grund, einen 5 Jahre alten Thread zu vernichten. Zum erweitern klicken...
Ja, war es.