Apple stimmt zu, 95 Millionen US-Dollar zur Beilegung eines Rechtsstreits zu zahlen, in dem behauptet wird, dass generalüberholte Geräte nicht „gleichwertig mit neuen“ sind [Aktualisiert]

Apple hat am Freitag einen Vergleich in Höhe von 95 Millionen US-Dollar erzielt, der vorbehaltlich der gerichtlichen Genehmigung beigelegt werden wird Sammelklage die das Unternehmen beschuldigten, gegen den Magnuson-Moss Warranty Act und andere US-Gesetze verstoßen zu haben, indem es die von AppleCare abgedeckten Geräte von Kunden durch generalüberholte Geräte ersetzte, wie aus Gerichtsdokumenten hervorgeht, auf die Eternal zugegriffen hat.

Äpfel Allgemeine Geschäftsbedingungen für Reparaturen für die USA, dass das Unternehmen bei der Wartung des Produkts eines Kunden 'neue oder überholte Teile oder Produkte verwenden darf, die in Leistung und Zuverlässigkeit neuwertig sind'. Die Kläger in der Klage behaupteten jedoch, dass generalüberholte oder „wiederaufgearbeitete“ Geräte nicht „in Leistung und Zuverlässigkeit neuwertigen“ seien und forderten daher von Apple Schadensersatz.

Die Klasse umfasst alle US-Bürger, die am oder nach dem 20. Juli 2012 einen AppleCare Protection Plan oder AppleCare+ entweder direkt oder über das iPhone Upgrade Program erworben und ein generalüberholtes Ersatzgerät erhalten haben. Im Falle einer Genehmigung wird der Vergleichsfonds zu gleichen Teilen auf die Mitglieder der Sammelklägerschaft aufgeteilt, basierend auf der Anzahl der überholten Ersatzgeräte, die sie gemäß den Gerichtsdokumenten erhalten haben.

Es wird erwartet, dass die Klasse nach Abzug der Anwaltsgebühren und anderer Kosten insgesamt zwischen 63,4 Millionen US-Dollar und 68,1 Millionen US-Dollar erhalten wird. Wenn der Vergleich genehmigt wird, finden Sie Details unter ErsatzgerätLawsuit.com , und Klassenmitglieder werden nach Möglichkeit auch per E-Mail oder Post kontaktiert.

Apple hat 'energisch bestritten', dass generalüberholte Geräte minderwertig sind, entschied sich jedoch für einen Vergleich mit den Klägern angesichts des Zeit- und Kostenaufwands, der laut den Gerichtsdokumenten mit einem fortgesetzten Verfahren verbunden wäre. Die Kläger beantragen die gerichtliche Genehmigung am 20. Oktober oder sobald die Angelegenheit von dem Richter, der den Fall leitet, verhandelt werden kann.

Der Fall Maldonado et al. gegen Apple, Inc et al. wurde erstmals im Juli 2016 beim US-Bezirksgericht für den nördlichen Bezirk von Kalifornien eingereicht.

Aktualisieren: US-Bezirksrichter William H. Orrick sagte, er werde dem Vergleich in Höhe von 95 Millionen US-Dollar vorläufig zustimmen Gesetz360 .