james*b
Originalplakat- 2. Januar 2011
- 28. Mai 2013
Ich habe ein 2009 17' MacBook Pro (2,8 GHz Intel Core 2 Duo) mit 4 GB RAM mit Mac OS X 10.7.5
Es hat vor relativ kurzer Zeit begonnen, langsamer und langsamer zu laufen. Ich habe ausführlich mit dem Apple-Support gesprochen, der es mir nicht erklären konnte – außer dass er mir riet, die Festplatte halb voll zu halten – und die Verlangsamung schien alles nach einem OS X-Upgrade vor ein oder zwei Jahren zu erfolgen.
Beispielsweise scheint der Betrieb von Firefox spürbare Verzögerungen zu verursachen, auch schwerere Apps wie Lightroom, iPhoto und Photoshop Elements verursachen Probleme. Es wird schnell sehr frustrierend, diese Apps auszuführen.
Ich habe die meisten arbeitsintensiven Aufgaben (Bild- und Fotobearbeitung) auf einen anderen Mac verlagert, aber ich verwende den Pro immer noch für die meisten Routineaufgaben wie Mail, Office, Skype usw.
Ich habe mich nur gefragt, was die besten Möglichkeiten wären, dem Pro einen kleinen Schuss in den Arm und vielleicht ein weiteres Leben zu geben, ohne zu viel auszugeben? ZB ein RAM-Upgrade oder das Hinzufügen einer SSD, ich weiß nicht, was am effektivsten wäre (wenn überhaupt).
Außerdem kaufte ich das Gerät gebraucht mit entferntem optischem Laufwerk und hatte geplant, etwas innen zu installieren, kam aber nie dazu. Haben Sie eine Idee, ob eine moderne SSD in diesen Raum passen würde - zB eine Samsung 840-Serie?
Ich bin idealerweise auf der Suche nach anfängerfreundlichen Upgrades ... Ich mache mir keine Sorgen über den Erlöschen der Garantie, da dies Geschichte ist, aber ich habe nicht viel Erfahrung mit dem Öffnen von Computern und dem Austausch von Teilen (erfolgreich!)
Danke im Voraus!
yusukeaoki
- 22. April 2011
- Tokyo, Japan
- 28. Mai 2013
Und erhöhe den Arbeitsspeicher auf 6 GB.
Moderne SSDs würden gut funktionieren, aber da Ihr Mac SATAII ist, hat er nicht die volle SATAIII-Geschwindigkeit.
Ich schlage vor, ein billigeres 'nicht so schnelles' Laufwerk wie Crucial M4 zu kaufen.
Es ist nicht das schnellste Laufwerk auf dem Markt, aber es ist zuverlässig.
Der optibay-Mod ist genauso verfügbar wie von dir erwähnt.
Ich schlage vor, die SSD zum Booten und für Apps in den Hauptschacht zu legen, während die HDD mit großer Kapazität zur Datenspeicherung in die Optibay eingesetzt wird.
F1 Lüfter
- 18. April 2012
- Deutschland
- 28. Mai 2013
nurperry
- 10. August 2007
- Ich bin ein rollender Stein.
- 28. Mai 2013
1. Erstellen Sie ein neues Benutzerkonto in Benutzer & Gruppen, starten Sie einmal neu und melden Sie sich an dem neuen an, das macht einen Unterschied.
2. Behalten Sie Auslagerungen im Aktivitätsmonitor im Auge. Wenn Sie dies immer getan haben, würde ein Upgrade des RAM verhindern, dass Ihr System träge wird.
Bearbeiten: Und ein Upgrade auf ML sollte auch eine Option sein, es ist die bessere der Lion-Versionen.
ValSalva
- 26. Juni 2009
- Burpelson AFB
- 28. Mai 2013
makaveli559m
- 30.04.2012
- 28. Mai 2013
Krazy Bill
- 21. Dezember 2011
- 28. Mai 2013
johnnnw
- 7. Februar 2013
- 28. Mai 2013
Dadioh
- 3. Februar 2010
- Kanada, oder?
- 28. Mai 2013
Wenn Sie eine SSD kaufen, müssen Sie auf die Sandforce-Laufwerke basierend auf den SF22xx (z. B. SF2281) SATA 3-Controllern verzichten. Es gibt einen Fehler mit Ihrem Nvidia MCP79-Controller, der ihn nur als SATA 1 erkennt. Die älteren SF1200-basierten SSDs sind in Ordnung.
Am sichersten ist es, etwas zu kaufen, das auf einem Nicht-Sandforce-Chip basiert. Crucial M4, Samsung 830, 840. OCZ Vertex 4 usw...
Obwohl Sie nur über SATA 2 verfügen und die dauerhafte Lese-Schreibgeschwindigkeit begrenzt, ist der Kauf einer SSD mit neuerer Technologie immer noch von Vorteil, da die kleinen 4K-IOPS viel schneller sind und Sie die Geschwindigkeit der SSD am meisten bemerken.
Viel Glück....
AlexMaximus
- 15. August 2006
- A400M-Basis
- 28. Mai 2013
Dadioh sagte: SSD und 8 GB RAM würden einen großen Unterschied machen.
Wenn Sie eine SSD kaufen, müssen Sie auf die Sandforce-Laufwerke basierend auf den SF22xx (z. B. SF2281) SATA 3-Controllern verzichten. Es gibt einen Fehler mit Ihrem Nvidia MCP79-Controller, der ihn nur als SATA 1 erkennt. Die älteren SF1200-basierten SSDs sind in Ordnung.
Am sichersten ist es, etwas zu kaufen, das auf einem Nicht-Sandforce-Chip basiert. Crucial M4, Samsung 830, 840. OCZ Vertex 4 usw...
Obwohl Sie nur über SATA 2 verfügen und die dauerhafte Lese-Schreibgeschwindigkeit begrenzt, ist der Kauf einer SSD mit neuerer Technologie immer noch von Vorteil, da die kleinen 4K-IOPS viel schneller sind und Sie die Geschwindigkeit der SSD am meisten bemerken.
Viel Glück.... Zum erweitern klicken...
+1
Genau das!
8GB RAM + SSD 840 Basic m
Mächtiger Anderson
- 1. November 2012
- 30. Mai 2013
Dadioh sagte: SSD und 8 GB RAM würden einen großen Unterschied machen.
Wenn Sie eine SSD kaufen, müssen Sie auf die Sandforce-Laufwerke basierend auf den SF22xx (z. B. SF2281) SATA 3-Controllern verzichten. Es gibt einen Fehler mit Ihrem Nvidia MCP79-Controller, der ihn nur als SATA 1 erkennt. Die älteren SF1200-basierten SSDs sind in Ordnung.
Am sichersten ist es, etwas zu kaufen, das auf einem Nicht-Sandforce-Chip basiert. Crucial M4, Samsung 830, 840. OCZ Vertex 4 usw...
Obwohl Sie nur über SATA 2 verfügen und die dauerhafte Lese-Schreibgeschwindigkeit begrenzt, ist der Kauf einer SSD mit neuerer Technologie immer noch von Vorteil, da die kleinen 4K-IOPS viel schneller sind und Sie die Geschwindigkeit der SSD am meisten bemerken.
Viel Glück.... Zum erweitern klicken...
Es ist nicht wahr, Dadioh, Intel 520 verwendet SF 2281. Die Sandforce-Controller-Firmware in den Intel SSDs ist die beste aller anderen Hersteller. http://en.wikipedia.org/wiki/Intel#Solid-state_drives_.28SSD.29
Dadioh
- 3. Februar 2010
- Kanada, oder?
- 30. Mai 2013
Mighty Anderson sagte: Es ist nicht wahr, Dadioh, Intel 520 verwendet SF 2281. http://en.wikipedia.org/wiki/Intel#Solid-state_drives_.28SSD.29 Zum erweitern klicken...
Ja, ich weiß, dass Intel den SF2281 sowohl in der 520er als auch in der 330er Serie verwendet. Und beide Laufwerke haben den gleichen Fehler mit dem nvidia MCP79-Chipsatz, der auf den Maschinen von Ende 2008 bis Mitte 2009 verwendet wurde. Intel kennt den Fehler, hat sich aber entschieden, ihn nicht zu beheben. Soweit ich weiß, ist OCZ der einzige Anbieter, der einen Firmware-Fix für dieses Problem bereitgestellt hat, der dies für seine Vertex 3- und Agile 3-Laufwerke getan hat. Alle anderen Anbieter haben sich dafür entschieden, keinen Firmware-Fix bereitzustellen.
Wenn Sie persönlich eine Intel 520 SSD auf dem MCP79 verwendet und SATA 2-Geschwindigkeiten erreicht haben, wäre ein Screenshot wünschenswert. Aber die Informationen, die Sie oben bereitgestellt haben, sind nur allgemeine Informationen zu Intel SF2281-basierten SSDs, also vermute ich nicht.
Also meine Empfehlung steht. Wenn Sie eine Maschine haben, die Nvidia 9400m/MCP79 verwendet, ist es am einfachsten, sich von den SF2281-Laufwerken fernzuhalten. Wenn Sie einen kaufen müssen, besorgen Sie sich zumindest Vertex 3 oder Agile 3 und aktualisieren Sie auf die neueste FW. Ansonsten gibt es viele bessere Lösungen, die mit vollen SATA 2-Geschwindigkeiten arbeiten.
Ich habe übrigens 2 Intel 330 180 GB Laufwerke und liebe sie. Aber sie sind auf i7 iMacs, die den nvidia-Chipsatz nicht verwenden. Ich habe auch OCZ Vertex 2, Vertex 4, Agile 4, Vertex Plus, Patriot Inferno, Samsung 840, Crucial M4 SSDs in meinen Maschinen im ganzen Haus, also bin ich ein bisschen SSD-süchtig. Letzte Änderung: 31. Mai 2013
Beliebte Beiträge