Foren

8-TB-Shucked-HDD-Installation in Mac Pro 5,1

bokkow

Originalplakat
3. Mai 2012
Die Niederlande
  • 11. Januar 2019
Heute habe ich mich wohl gefühlt Reaktionen:trifid, kohlson, Mr_Brightside_@ und 4 weitere

tsialex

13. Juni 2016


  • 11. Januar 2019
Schön zu wissen, dass die 8TB WD funktioniert, thx!

Ich habe genau das gleiche mit meinen 4 Seagate 5 TB HDDs gemacht. Die 5TB Seagates haben keine Probleme mit der Backplane und haben das Standard-Schrauben-Layout.
Reaktionen:bokkow, crjackson2134 und Mr_Brightside_@

h9826790

3. April 2014
Hongkong
  • 11. Januar 2019
Danke für das Teilen. AFAIK, billiger ist es so immer, weil man (theoretisch) auf die Garantie verzichtet.
Reaktionen:bokkow und crjackson2134

crjackson2134

6. März 2013
Charlotte, NC
  • 11. Januar 2019
Hast du es mal ohne Klebeband probiert? DAS

Ludacrisvp

14. Mai 2008
  • 11. Januar 2019
Was wirklich schön ist, ist, dass es sich tatsächlich um mit Helium gefüllte HGST-Laufwerke handelt. (Was Sie bemerkt haben). Ich habe letztes Jahr 2 davon für die Verwendung in meinem NAS geschält.

WD80EZAZ (Weißes Etikett mit Metallstreifen) = US7SAL080 = Ultrastar He10-8 SATA
Reaktionen:bokkow S

sonnigj

18. Oktober 2010
Vancouver, British Columbia
  • 12. Januar 2019
10 TB funktioniert auch in meinem 4.1 Mac Pro. Ich habe 5 davon (2 in meinem Hackintosh) und keiner benötigt den Tape-Mod

Anhänge

  • Medienelement anzeigen ' href='tmp/attachments/screenshot_20181231-203247_piktures-jpg.815371/' > Screenshot_20181231-203247_Piktures.jpg'file-meta'> 1,8 MB · Aufrufe: 258
  • Medienelement anzeigen ' href='tmp/attachments/20181231_214555-jpg.815372/' > 20181231_214555.jpg'file-meta'> 3,4 MB · Aufrufe: 256
Reaktionen:bokkow, crjackson2134 und h9826790

h9826790

3. April 2014
Hongkong
  • 12. Januar 2019
Sunnyj sagte: 10tb funktioniert auch in meinem 4.1 Mac Pro. Ich habe 5 davon (2 in meinem Hackintosh) und keiner benötigt den Tape-Mod

mit normalen Mountpoints? Und kein 'Pin-3-Problem'? S

sonnigj

18. Oktober 2010
Vancouver, British Columbia
  • 12. Januar 2019
h9826790 sagte: mit normalen Mount-Punkten? Und kein 'Pin-3-Problem'?
Antrieb 1 und 2 sitzen auf dem Lüftergehäuse. Für den dritten Antrieb riggte ich ein Stück Schaumkern, um es zu stützen. ich mach morgen ein foto

h9826790

3. April 2014
Hongkong
  • 12. Januar 2019
Sunnyj sagte: Antrieb 1 und 2 sitzen auf dem Lüftergehäuse. Für den dritten Antrieb riggte ich ein Stück Schaumkern, um es zu stützen. ich mach morgen ein foto

Ich verstehe. Das habe ich schon mal gemacht, der einzige Unterschied ist, dass ich zwischen HDD und PCIe-Lüftergehäuse ein kleines Stück weiches Material als Dämpfer gelegt habe. Und es sollte einen Teil der Lüftervibrationen absorbieren. Ich bin mir nicht sicher, ob das etwas hilft, aber nur das Gefühl, dass eine HDD mit einem ständig vibrierenden Lüfter in Kontakt kommt, ist keine gute Idee. DAS

Ludacrisvp

14. Mai 2008
  • 12. Januar 2019
Lüftervibrationen können dazu führen, dass HDDs nicht mehr reagieren / erheblich länger brauchen, um zu reagieren, im Enterprise-Speichergeschäft würde dies als Laufwerksstillstand bezeichnet

h9826790

3. April 2014
Hongkong
  • 12. Januar 2019
Ludacrisvp sagte: Lüftervibrationen können dazu führen, dass HDDs nicht mehr reagieren / erheblich länger brauchen, um zu reagieren, im Unternehmensspeichergeschäft würde dies als Laufwerksstillstand bezeichnet

Ja, ich habe mir ein Youtube-Video angesehen, ein Techniker zeigt, wie der Server das abnormale Verhalten der Festplatte aufgezeichnet hat, indem er einfach an die Festplatte schreit (die Vibration durch Ton). Natürlich führt dies nicht dazu, dass die Festplatte sofort ausfällt, aber beim Speicher muss die Festplatte aufgrund dieses Schreiens eine Fehlerverbindung herstellen. DAS

Ludacrisvp

14. Mai 2008
  • 12. Januar 2019
h9826790 sagte: Ja, ich habe mir ein Youtube-Video angeschaut, ein Techniker zeigt, wie der Server das abnormale Verhalten der Festplatte aufzeichnet, indem er einfach an die Festplatte schreit (die Vibration durch Ton). Natürlich führt dies nicht dazu, dass die Festplatte sofort ausfällt, aber beim Speicher muss die Festplatte aufgrund dieses Schreiens eine Fehlerverbindung herstellen.
ja, das habe ich auch schon gesehen. Wir haben festgestellt, dass bestimmte Drehzahlen des 4U-Gehäuses zu Blockaden in den Laufwerken führen würden.

crjackson2134

6. März 2013
Charlotte, NC
  • 12. Januar 2019
Ich habe auch darüber nachgedacht, dies zu tun, aber die USB 3.0-Schnittstelle ist viel schneller als die SATA2-Schnittstelle und erzeugt keine interne Wärme. Ich verstehe, dass Sie nicht von USB 3.0 booten können und es auf dem Schreibtisch nicht so aufgeräumt ist, also ist es eine gute Wahl, wenn das Ihr Motiv ist.

Für mich ist es besser, die externen Laufwerke und die Stromquelle getrennt vom cMP (in einem oberen Regal versteckt) zu platzieren und die Laufwerksschächte für SSDs zu verwenden. Zugegeben, sie haben nicht das volle Potenzial, aber sie sind immer noch schneller und heizen weniger und haben weniger Strombedarf. Das funktioniert für mich persönlich. Ich klopfe nicht auf deinen raffinierten Mod. Es ist viel billiger als meins, und ich bin nur 1/2 Weg dorthin. Ich muss noch zwei Rosthaufen in meinen Schlitten ersetzen. Zuletzt bearbeitet: 12.01.2019
Reaktionen:JedNZ

bokkow

Originalplakat
3. Mai 2012
Die Niederlande
  • 14.01.2019
tsialex sagte: Schön zu wissen, dass die 8TB WD funktioniert, thx!

Ich habe genau das gleiche mit meinen 4 Seagate 5 TB HDDs gemacht. Die 5TB Seagates haben keine Probleme mit der Backplane und haben das Standard-Schrauben-Layout.

Schön! Ja, Seagate war eine Option, aber meine Erfahrung mit Seagate hat mich dazu gebracht, nach WD / HGST zu suchen

crjackson2134 sagte: Hast du es ohne das Band versucht?
crjackson2134 sagte: Ich habe auch darüber nachgedacht, dies zu tun, aber die USB 3.0-Schnittstelle ist viel schneller als die SATA2-Schnittstelle und erzeugt keine interne Wärme. Ich verstehe, dass Sie nicht von USB 3.0 booten können und es auf dem Schreibtisch nicht so aufgeräumt ist, also ist es eine gute Wahl, wenn das Ihr Motiv ist.

Für mich ist es besser, die externen Laufwerke und die Stromquelle getrennt vom cMP (in einem oberen Regal versteckt) zu platzieren und die Laufwerksschächte für SSDs zu verwenden. Zugegeben, sie haben nicht das volle Potenzial, aber sie sind immer noch schneller und heizen weniger und haben weniger Strombedarf. Das funktioniert für mich persönlich. Ich klopfe nicht auf deinen raffinierten Mod. Es ist viel billiger als meins, und ich bin nur 1/2 Weg dorthin. Ich muss noch zwei Rosthaufen in meinen Schlitten ersetzen.

Nein, ohne Klebeband habe ich es nicht versucht, da das Laufwerk dann auf der PCI-Lüfterhalterung lehnt, was zu Vibrationen führen kann.

Ich habe mich hauptsächlich dafür entschieden, das USB3.0-Gehäuse zu schütteln, anstatt das USB3.0-Gehäuse zu verwenden, da die Festplatte im Gehäuse nach ein paar Minuten ohne Gebrauch herunterfährt. Das verursacht jedes Mal eine Verzögerung von einigen Sekunden, wenn ich den Ordner öffnen möchte. Diese HDD verbraucht ~6 Watt und wird im Mac Pro viel weniger warm als im Gehäuse (max. 40 °C vs. max. 50 °C). Drehzahlunterschied ist bei Spinning-Antrieben imo zu vernachlässigen.

Ich verstehe also, woher du kommst, aber ich habe die HDD lieber intern Reaktionen:Handheld-Spiele und crjackson2134

h9826790

3. April 2014
Hongkong
  • 14.01.2019
bokkow sagte: Schön! Ja, Seagate war eine Option, aber meine Erfahrung mit Seagate hat mich dazu gebracht, nach WD / HGST zu suchen




Nein, ohne Klebeband habe ich es nicht versucht, da das Laufwerk dann auf der PCI-Lüfterhalterung lehnt, was zu Vibrationen führen kann.

Ich habe mich hauptsächlich dafür entschieden, das USB3.0-Gehäuse zu schütteln, anstatt das USB3.0-Gehäuse zu verwenden, da die Festplatte im Gehäuse nach ein paar Minuten ohne Gebrauch herunterfährt. Das verursacht jedes Mal eine Verzögerung von einigen Sekunden, wenn ich den Ordner öffnen möchte. Diese HDD verbraucht ~6 Watt und wird im Mac Pro viel weniger warm als im Gehäuse (max. 40 °C vs. max. 50 °C). Drehzahlunterschied ist bei Spinning-Antrieben imo zu vernachlässigen.

Ich verstehe also, woher du kommst, aber ich habe die HDD lieber intern Reaktionen:bokkow und crjackson2134 DAS

Ludacrisvp

14. Mai 2008
  • 14.01.2019
Ein Grund, externe USB-Gehäuse zu vermeiden, besteht darin, dass sie sehr wahrscheinlich Probleme mit dem Schlaf verursachen.

h9826790

3. April 2014
Hongkong
  • 14.01.2019
Ludacrisvp sagte: Ein Grund, externe USB-Gehäuse zu vermeiden, ist, dass sie sehr wahrscheinlich Schlafprobleme verursachen.

Jettision kann das Problem „unerwartete Trennung“ beheben.
Reaktionen:crjackson2134