soll ich die 42mm oder 38mm nehmen?
-
38mm
Stimmen:27 16,8% -
42 mm
Stimmen:134 83,2%
-
- Gesamtzahl der Wähler
NautikDan
Originalplakat- 19. Juli 2010
- Kanada
- 13.04.2015
Meine Handgelenke sind etwa 170 mm lang, also vielleicht etwas unter dem Durchschnitt.
R Runt888
zu
- 17. November 2008
- 13.04.2015
AngusW
- 19.06.2013
- 13.04.2015
Edit: mit meinen Browsern stimmt was nicht. Es öffnete sich auf meinem iPhone, ja, ich würde mit dem 42er gehen. Ich muss jetzt mein Handgelenk messen, da ich mich selbst zum 38mm gelehnt hatte.
Alvi
- 31. Oktober 2008
- März
- 13.04.2015
(Ich habe ein sehr kleines Handgelenk)
matototamus
- 12. Juni 2012
- 13.04.2015
Das 38mm sieht auf dem ersten Bild etwas kleiner aus, b.c. es ist nicht ganz die 'Frontalaufnahme', die das 42mm ist.
Du hast ein gutes Handgelenk und könntest entweder haha. Zuletzt bearbeitet: 13.03.2015
JFazYankees
- 12. Februar 2012
- 13.04.2015
holprig
- 13.04.2015
- 13.04.2015
Egal, mein Gehirn hat deine Messung einfach übersprungen.
Wow, ich bin wirklich überrascht von dem, was ich sehe. Ich habe ein Muster ausgedruckt und an meinen Handgelenken, die ebenfalls 170 mm breit sind, ragen die 42 mm total über meiner Oberseite heraus! n
NautikDan
Originalplakat- 19. Juli 2010
- Kanada
- 13.04.2015
Buffylumpy sagte: Wie groß ist der Umfang deiner Handgelenke zum Vergleich?
170mm (gerade etwas unter 7') P
papa8706
zu
- 24.04.2010
- 13.04.2015
holprig
- 13.04.2015
- 13.04.2015
Ich habe das Papier von Ryan P Mack auf US Letter-Papier ausgedruckt und es war zu klein. Außerdem denke ich, dass das Papier an Ihrem Handgelenk gebogen ist und die Uhr völlig flach ist und mehr hervorsteht. n
NautikDan
Originalplakat- 19. Juli 2010
- Kanada
- 13.04.2015
Buffylumpy sagte: Ich wollte sagen, entweder deine Handgelenke sind viel größer als 170 mm oder deine Ausdrucke sind klein.
Ich habe das Papier von Ryan P Mack auf US Letter-Papier ausgedruckt und es war zu klein. Außerdem denke ich, dass das Papier an Ihrem Handgelenk gebogen ist und die Uhr völlig flach ist und mehr hervorsteht.
Ich habe es gemessen und die Abmessungen der Uhr auf den Ausdrucken sind korrekt (achten Sie darauf, dass Sie die Originalgröße drucken und nicht skaliert).
Außerdem gibt es ungefähr 8 Visitenkarten, die ich geschnitten und auf die Rückseite geklebt habe, um eine festere, flache Oberfläche zu erhalten, die auf meinem Handgelenk ruht. Aber ich stimme zu, die Dicke der tatsächlichen Uhr ist nicht angemessen abgebildet.
Um ehrlich zu sein, wenn man sich nur die Uhren ansieht, die auf meinem Schreibtisch stehen, sieht das 38mm ziemlich klein aus. Vor allem das Band, das ein paar mm schmaler ist, sieht mädchenhaft aus. B
holprig
- 13.04.2015
- 13.04.2015
NautikDan
Originalplakat- 19. Juli 2010
- Kanada
- 13.04.2015
Buffylumpy sagte: Hast du einen Link zu den Ausdrucken, die du auf diesem Bild an deinen Handgelenken verwendest? Der Visitenkartenstapel ist genial!
Sicher! http://www.technodynamic.com/images/38versus42.jpg'js-selectToQuoteEnd '> D
douglasf13
- 2. Juli 2010
- 13.04.2015
Brian Y
- 21. Oktober 2012
- 13.04.2015
NauticalDan sagte: Vor allem das Band, das ein paar mm schmaler ist, sieht mädchenhaft aus.
Um ehrlich zu sein, denke ich, dass das der größte Faktor ist, zwischen dem Sie wählen - und das meine ich nicht sexistisch.
Herrenuhren sind normalerweise groß und klobig, während Damenuhren normalerweise viel kleiner sind. Ich würde vermuten, dass 95 % der Frauen die 38 mm und 95 % der Männer die 42 mm kaufen.
Ich bin ein wenig überrascht von den Maßen, um ehrlich zu sein, ich hätte gedacht, 35 mm oder vielleicht 34 mm wären ein besseres 'kleines' Modell als 38. 34 und 40 wären IMO eine bessere Wahl gewesen. D
douglasf13
- 2. Juli 2010
- 13.04.2015
Brian Y sagte: Um ehrlich zu sein, denke ich, dass das der größte Faktor ist, zwischen dem Sie wählen - und das meine ich nicht sexistisch.
Herrenuhren sind normalerweise groß und klobig, während Damenuhren normalerweise viel kleiner sind. Ich würde vermuten, dass 95 % der Frauen die 38 mm und 95 % der Männer die 42 mm kaufen.
Ich bin ein wenig überrascht von den Maßen, um ehrlich zu sein, ich hätte gedacht, 35 mm oder vielleicht 34 mm wären ein besseres 'kleines' Modell als 38. 34 und 40 wären IMO eine bessere Wahl gewesen.
Laut der Forumsumfrage gehen etwa 66% der Männer 42 mm. Ich würde zustimmen, dass ich überrascht bin, dass die kleine Uhr nicht kleiner ist. IMO, es hat einfach die klassische Herrenuhrgröße und nicht eine Jugend- / Damenuhr, und ich bevorzuge eine Herrenuhr im Bereich von 36 mm bis 39 mm. Ich denke, sie können mit der Technologie nur so klein werden, dass sie verwendbar ist. n
NautikDan
Originalplakat- 19. Juli 2010
- Kanada
- 13.04.2015
Brian Y sagte: Um ehrlich zu sein, denke ich, dass das der größte Faktor ist, zwischen dem Sie wählen - und das meine ich nicht sexistisch.
Herrenuhren sind normalerweise groß und klobig, während Damenuhren normalerweise viel kleiner sind. Ich würde vermuten, dass 95 % der Frauen die 38 mm und 95 % der Männer die 42 mm kaufen.
Ich bin ein wenig überrascht von den Maßen, um ehrlich zu sein, ich hätte gedacht, 35 mm oder vielleicht 34 mm wären ein besseres 'kleines' Modell als 38. 34 und 40 wären IMO eine bessere Wahl gewesen.
Ich denke, so viele Leute konzentrieren sich derzeit auf die Gehäusegröße, wenn sie sich für eine Uhr entscheiden. Aber die Bandgröße hat mich eigentlich in Richtung 42mm Gehäuse gekippt. Meine Handgelenke sind ziemlich durchschnittlich oder etwas kleiner, aber das Band ist bei der kleineren Uhr deutlich schmaler. Ich würde sagen, es würde an den Handgelenken der meisten Jungs etwas unangenehm aussehen, auch wenn das 38-mm-Gehäuse allein die richtige Passform zu sein schien. P
papa8706
zu
- 24.04.2010
- 13.04.2015
NauticalDan sagte: Ich denke, so viele Leute konzentrieren sich derzeit auf die Gehäusegröße, wenn sie entscheiden, welche Uhr sie kaufen möchten. Aber die Bandgröße hat mich eigentlich in Richtung 42mm Gehäuse gekippt. Meine Handgelenke sind ziemlich durchschnittlich oder etwas kleiner, aber das Band ist bei der kleineren Uhr deutlich schmaler. Ich würde sagen, es würde an den Handgelenken der meisten Jungs etwas unangenehm aussehen, auch wenn das 38-mm-Gehäuse allein die richtige Passform zu sein schien.
Dies war auch eines meiner Bedenken. Ich habe ein 165 mm Handgelenk und möchte mit dem Gliederband gehen. Ich befürchte, dass das schmalere Gliederband der 38 mm etwas femininer aussieht und das 42 mm Band leider nicht kompatibel ist.
Mein Kieselstahl ist glaube 10 mm groß, also habe ich den 42 mm-Ausdruck darüber gelegt und er scheint mir besser zu passen, als ich erwartet hatte. Eigentlich kürzer, aber nur etwas breiter D
douglasf13
- 2. Juli 2010
- 13.04.2015
NauticalDan sagte: Ich denke, so viele Leute konzentrieren sich derzeit auf die Gehäusegröße, wenn sie entscheiden, welche Uhr sie kaufen möchten. Aber die Bandgröße hat mich eigentlich in Richtung 42mm Gehäuse gekippt. Meine Handgelenke sind ziemlich durchschnittlich oder etwas kleiner, aber das Band ist bei der kleineren Uhr deutlich schmaler. Ich würde sagen, es würde an den Handgelenken der meisten Jungs etwas unangenehm aussehen, auch wenn das 38-mm-Gehäuse allein die richtige Passform zu sein schien.
Das ist lustig. Ich hatte die gegenteilige Reaktion. Es ist die breitere Bandgröße der 42 mm, die mich wirklich abschreckt. Es sieht so aus, als ob die 38-mm-Bandgröße irgendwo im Bereich von 20-22 mm liegt. Ich bevorzuge meine 20-mm-Uhrenarmbänder gegenüber meinen 22-mm-Uhrenarmbändern, und es sieht so aus, als ob die meisten Riemen für das 42-mm-Gehäuse noch größer sind.
profmatt
- 7. April 2015
- Vereinigtes Königreich
- 13.04.2015
Alvi sagte: Ich bin mir nicht sicher, der Kleine sieht zu klein aus und der Große sieht zu groß aus.
Ich stimme zu. Generell finde ich 38mm zu klein und 42mm zu groß. R
RJEvans
- 15.04.2012
- 13.04.2015
douglasf13
- 2. Juli 2010
- 13.04.2015
Und ein Submariner auf 50 Cent:
Nachtfrühling
- 17. Juli 2008
- 13.04.2015
Brian Y sagte: Um ehrlich zu sein, bin ich ein wenig überrascht über die Maße, ich hätte gedacht, 35 mm oder vielleicht 34 mm wären ein besseres 'kleines' Modell als 38. 34 und 40 wären IMO eine bessere Wahl gewesen.
Aber denken Sie daran, dies ist eine Smartwatch und sie wird viel Text anzeigen. Text müsste auf einem 34-mm-Bildschirm sehr klein sein,
oder der
Linien
möchten
sehr sein
sich verengen
mögen
Dies. B
Betabeta
zu
- 28.06.2013
- 13.04.2015
ipodlover77
- 17. Januar 2009
- 13.04.2015
douglasf13 sagte: Ich glaube, die Leute vergessen, wie klein viele Rolexen und andere Uhren tatsächlich sind. Sicher, es gibt große Uhren, aber mittelgroße Uhren sind immer noch sehr beliebt. Hier ist ein zufälliges Bild, das ich gerade von einer Rolex Milgauss auf Daniel Craig gesehen habe
Technisch gesehen ist der Milguass ein 40mm. Ich bin mir nicht sicher, ob das als Mittelklasse gelten würde. Ich habe immer als mittlere Größe 36-38 angesehen.
- 1
- 2
- 3
- 4
Beliebte Beiträge