2018 Mini 3,2 GHz I7 Zeit?

• 1
• 2
• 3
• 4
• 5
• ...

  Gehe zu Seite

  gehen
• 12

Gehe zu Seite

WilliamG

29. April 2008

Seattle

• 9. November 2018

marc_b sagte: Ich bin mir bewusst, dass der i7 in Fällen, die Hyperthreading verwenden, etwas schneller sein wird.

Dr. Dr. Böse

9. November 2018

München, Deutschland

• 9. November 2018

marc_b sagte: Ich erwarte nicht, dass der i5 schneller ist. Ich erwarte, dass es etwas kühler als der i7 wird, basierend auf diesen Erkenntnissen, und hoffe, dass die Fans damit etwas seltener hochfahren.
Mir ist der leise Betrieb sehr wichtig, aber nicht genug, um einen i3 zu bekommen. Reaktionen:WrightBrain ZU

Bogenschütze75

Originalplakat

26. Januar 2005

Oregon

• 9. November 2018

Dr. Dr. Evil sagte: Das wäre genau meine Frage. Irgendwelche Antworten/Erfahrungen?

Jemand hat das Video in diesen Foren gepostet, aber ich kann mich nicht erinnern, in welchem ​​​​Thread. Seine i5-Temps waren die gleichen wie bei meinem i7, aber er sagte, dass das Gehäuse wirklich heiß wurde, wo meiner nicht. m

marc_b

6. November 2018

Köln, Deutschland

• 9. November 2018

WilliamG sagte: Wenig? Es ist viel mehr als ein bisschen schneller. Zeitraum.

Wir haben eindeutig unterschiedliche Vorstellungen davon, was „ein bisschen“ bedeutet. F

F-Zug

22.04.2015

NYC und Neufundland

• 9. November 2018

archer75 sagte: Jemand hat das Video in diesen Foren gepostet, aber ich kann mich nicht erinnern, in welchem ​​​​Thread. Seine i5-Temps waren die gleichen wie bei meinem i7, aber er sagte, dass das Gehäuse wirklich heiß wurde, wo meiner nicht.

Es ist dieses Video. Für den Kommentar zur Hitze gehen Sie zu 07:30:

Reaktionen:Bogenschütze75

Treuhand

5. November 2014

• 9. November 2018

archer75 sagte: Ich würde es nicht als überwältigend bezeichnen! Es ist kurz davor, die thermische Grenze zu erreichen, und dennoch arbeitet es immer noch über seiner Basistaktfrequenz von 3,2 GHz. Das nenne ich unglaublich. Und es wird nicht auf seine Grundgeschwindigkeit gedrosselt. Auch erstaunlich.

Es springt in den 4-GHz-Bereich, während es andere Aufgaben erledigt, die die Temperaturgrenze nicht ständig überschreiten.

Wenn die Temperatur ein Problem war, könnte sie auf die Basistaktrate heruntergefahren werden. Es könnte niedriger drosseln. Aber das tut es nicht. Sowohl Intel als auch Apple sind also eindeutig zufrieden mit den Temps, bei denen sie sich befinden. Bei mir wurde das Gehäuse nie heiß. Nur kaum warm.

Und es ist 3x schneller als mein 6-Core 5820 beim Codieren. Und mein PC ist wassergekühlt. Alles in allem würde ich es also als Gewinn bezeichnen.
Natürlich kodiere ich stundenlang Videos. Wenn Sie es nicht so treiben, wie ich es tue, werden Sie diese Temperaturen nie sehen und Sie werden nie den Ventilator hören.
[doublepost=1541776587][/doublepost]
Im Leerlauf läuft es so kühl, dass man den Lüfter nicht wirklich braucht. Im Bereich von 20 bis 30c. Genauso wie mein wassergekühlter PC.
[Doppelpost=1541776657][/doublepost]
Nein. Trotz Marketingversprechen sind die meisten Wärmeleitpasten heutzutage ziemlich gleich. Nur geringe Unterschiede.

Meine Erfahrung sagt etwas anderes. Abhängig von einigen Faktoren können beim Austausch der Wärmeleitpaste kleine bis große Temperaturunterschiede auftreten. R

Rigbricker

8. November 2018

• 9. November 2018

rmdeluca sagte: Es ist in Ordnung, wenn die CPU bei 100 °C läuft. Es wurde von Intel speziell für den Betrieb bis zu dieser Temperatur entwickelt.

Laut Intel Spezifikation [1] überhitzt eine Mac mini CPU (siehe Tabelle 5-4) bei 100 °C:

Gelegentlich kann der Prozessor unter Bedingungen betrieben werden, die nahe seiner maximalen Betriebstemperatur liegen. Dies kann auf eine interne Überhitzung oder eine Überhitzung innerhalb der Plattform zurückzuführen sein. Um den Prozessor und die Plattform vor Temperaturausfällen zu schützen, gibt es mehrere Wärmemanagementfunktionen, [...]

Für mich bedeutet dies, dass die CPU nicht darauf ausgelegt ist, sich dieser maximalen Temperatur routinemäßig zu nähern.

[1] https://www.intel.com/content/www/u...core/8th-gen-core-family-datasheet-vol-1.html ZU

Bogenschütze75

Originalplakat

26. Januar 2005

Oregon

• 9. November 2018

rigbricker sagte: Gemäß der Intel-Spezifikation [1] überhitzt eine Mac mini CPU (siehe Tabelle 5-4) bei 100 °C:

Für mich bedeutet dies, dass die CPU nicht darauf ausgelegt ist, sich dieser maximalen Temperatur routinemäßig zu nähern.

[1] https://www.intel.com/content/www/u...core/8th-gen-core-family-datasheet-vol-1.html

Ja, aber sie verfügen auch über Systeme, um das Problem wie angegeben über das Wärmemanagement zu beheben. Es kann also nicht wirklich überhitzen.

„Um den Prozessor und die Plattform vor Temperaturausfällen zu schützen, gibt es mehrere Funktionen zum Wärmemanagement“

Sie schützen also den Prozessor. Sie hätten das Limit noch niedriger setzen können, aber 100c wählen. Und ihre Systeme schützen vor Beschädigungen. Also mache ich mir keine Sorgen. Niemand läuft rund um die Uhr mit voller Last. Wenn es Sommer und 90 Grad in meinem Haus wäre, würde ich wahrscheinlich sicherheitshalber auf meinen PC wechseln, um zu codieren.

Reaktionen:iAmRod R

rmdeluca

30.10.2018

• 9. November 2018

rigbricker sagte: Gemäß der Intel-Spezifikation [1] überhitzt eine Mac mini CPU (siehe Tabelle 5-4) bei 100 °C:

Für mich bedeutet dies, dass die CPU nicht darauf ausgelegt ist, sich dieser maximalen Temperatur routinemäßig zu nähern.

[1] https://www.intel.com/content/www/u...core/8th-gen-core-family-datasheet-vol-1.html

100°C liegt noch innerhalb der Spezifikationen. Es wird automatisch gedrosselt, wenn die Kreuzung dies überschreitet. Was Sie im Allgemeinen nicht wollen, ist beispielsweise eine thermische Lösung, bei der die CPU routinemäßig auf 101 °C ansteigt und sich dann selbst drosselt, weil dann seltsame Timing-Probleme auftreten.

Trotzdem hast du Recht, ich hätte bei der Angabe des genauen 100 ° C-Wertes von StellarVixen genauer sein sollen. Tatsächlich lagen meine Temperaturen, als ich den i7 auf 99,8 % (effektiv 100 %) mit 12 Spin-Loops (die schlechteste mögliche Nicht-AVX-Last) belastete, im Durchschnitt um 96 ° C mit gelegentlichen Flirts bis zu 100 ° C. Das ist völlig in Ordnung; Erfahrungsgemäß können moderne Intel-CPUs bei dieser Temperatur jahrelang arbeiten, wenn die Platine gut ausgelegt ist.

Ich freue mich eigentlich, dass Apples (hoffentlich gezieltes) Thermomanagement die CPU auf ihre maximale TDP bringen lässt und dort bleiben, ohne laut zu werden. Würde ich gerne eine offizielle Möglichkeit sehen, dies weiter voranzutreiben, wenn sich der Mini in einer kontrollierten Umgebung befindet, in der Wärme schnell transportiert werden kann? Jawohl. Würde ich gerne die Möglichkeit sehen, das Gegenteil zu tun und es aus Geräuschgründen zu drosseln? Jawohl. Aber so wie es jetzt ist, ist es gut.

Niemandes Mini wird sterben, weil die CPU beim Spielen oder Transkodieren von Videos bis zu 96 ° C erreicht.

Reaktionen:Wardie und ElectronGuru

StellarVixen

1. Februar 2018

Erde

• 9. November 2018

Warten Sie, also sind nur einige Grad unter der T-Kreuzungstemperatur auf lange Sicht in Ordnung? Wie sieht es mit den PCB-Elementen in der Nähe der CPU aus, leiden diese unter so hohen Temperaturen?

Reaktionen:Treuhand R

rmdeluca

30.10.2018

• 9. November 2018

StellarVixen sagte: Warten Sie, also sind nur einige Grad unter der T-Kreuzungstemperatur auf lange Sicht in Ordnung? Wie sieht es mit den PCB-Elementen in der Nähe der CPU aus, leiden diese unter so hohen Temperaturen?

Wie auch immer, wenn Apple das für völlig in Ordnung hält, werde ich etwas Flüssigmetall auf die CPU geben und versuchen, es mindestens auf niedrige 90er, max.

Ja, es ist in Ordnung. Leider gibt es in der Enthusiasten-Community eine Menge unbegründeter „Weisheit“, dass eine CPU bei 60 °C oder 50 °C oder 80 °C oder einer anderen magischen Temperatur sein muss, um am besten zu laufen und/oder am längsten zu halten. Ich denke, vieles davon sind Leute, die sich Zahlen aus dem Arsch ziehen, die sich 'gut' anfühlen, und einiges davon ist legitime Verwirrung über den Zweck, die Temperaturen beim Übertakten zu senken.

Beim Übertakten *möchten* Sie extra niedrige Temperaturen, damit Sie, wenn Sie die CPU über ihre Nenn-TDP hinaus treiben (d. Wenn also jemand in der Lage ist, seine Leerlauftemperatur mit einer verbesserten thermischen Lösung von 50 ° C auf 40 ° C zu senken, hat er wahrscheinlich den Spielraum erhöht, den er zum Übertakten benötigt, und erzielen ein besseres Ergebnis.

In einem designten System wie dem Mini verschafft man sich jedoch keinen Vorteil (mit wenigen Ausnahmen hauptsächlich bei AVX), indem man die Temperaturen weiter absenkt, wenn sie bereits niedrig genug sind, damit die CPU die volle TDP erreicht. Empirisch haben wir nicht gesehen, dass der Betrieb einer CPU bei 90 °C rund um die Uhr ihre Lebensdauer genauso verkürzt wie der Betrieb bei 80 °C oder 60 °C. Irgendwann musste Apple beim Design des Mini Geräusche, Kosten und Sperrschichttemperatur abwägen und seine Entscheidungen führten zu einer Maschine, die bis an die vorgesehenen Grenzen der CPU fahren kann, diese jedoch nie überschreitet.

Wenn das Ziel besteht, den Mini 20 Jahre lang zu betreiben oder zu übertakten, gilt das oben Gesagte nicht. In diesem Fall hätte die Kühlung natürlich besser sein können.

Was die Platine betrifft – ja, wenn sie schlecht entworfen oder ausgelegt ist, können die CPU-Temperaturen zu einem Problem für andere Komponenten oder das Verziehen der Platine werden. Der neue Mini ist zu jung, um zu wissen, ob Apple das vermasselt hat, aber ich bezweifle es stark. Zuletzt bearbeitet: 10.11.2018

Reaktionen:HappyIntro, Glazball, JohnnyGo und 7 weitere

StellarVixen

1. Februar 2018

Erde

• 9. November 2018

rmdeluca sagte: Ja, schon gut. Leider gibt es in der Enthusiasten-Community eine Menge unbegründeter „Weisheit“, dass eine CPU bei 60 °C oder 50 °C oder 80 °C oder einer anderen magischen Temperatur sein muss, um am besten zu laufen und/oder am längsten zu halten. Ich denke, vieles davon sind Leute, die sich Zahlen aus dem Arsch ziehen, die sich 'gut' anfühlen, und einiges davon ist legitime Verwirrung über den Zweck, die Temperaturen beim Übertakten zu senken.

Beim Übertakten *möchten* Sie extra niedrige Temperaturen, damit Sie, wenn Sie die CPU über ihre Nenn-TDP hinaus treiben (d. Wenn also jemand in der Lage ist, seine Leerlauftemperatur mit einer verbesserten thermischen Lösung von 50 ° C auf 40 ° C zu senken, hat er wahrscheinlich den Spielraum erhöht, den er zum Übertakten benötigt, und erzielen ein besseres Ergebnis.

In einem designten System wie dem Mini verschafft man sich jedoch keinen Vorteil (mit wenigen Ausnahmen hauptsächlich bei AVX), indem man die Temperaturen weiter absenkt, wenn sie bereits niedrig genug sind, damit die CPU die volle TDP erreicht. Empirisch haben wir nicht gesehen, dass der Betrieb einer CPU bei 90 °C rund um die Uhr ihre Lebensdauer genauso verkürzt wie der Betrieb bei 80 °C oder 60 °C. Irgendwann musste Apple beim Design des Mini Geräusche, Kosten und Sperrschichttemperatur abwägen und seine Entscheidungen führten zu einer Maschine, die bis an die vorgesehenen Grenzen der CPU fahren kann, diese jedoch nie überschreitet.

Wenn das Ziel besteht, den Mini 20 Jahre lang zu betreiben oder zu übertakten, gilt das oben Gesagte nicht. In diesem Fall hätte die Kühlung natürlich besser sein können.

Was die Platine betrifft – ja, wenn sie schlecht entworfen oder ausgelegt ist, können die CPU-Temperaturen zu einem Problem für andere Komponenten oder das Verziehen der Platine werden. Der neue Mini ist zu jung für mich, ob Apple das vermasselt hat, aber ich bezweifle es stark.

Vielen Dank für Ihre Erklärung.

Reaktionen:rmdeluca D

Dackelx

13. Februar 2016

• 9. November 2018

Sieht das normal für euch aus? Ich habe den neuen 3,2 GHz i7.

Medienelement anzeigen '> ZU

Bogenschütze75

Originalplakat

26. Januar 2005

Oregon

• 9. November 2018

Dackel sagte: Sieht das normal für euch aus? Ich habe den neuen 3,2 GHz i7.

Anhang anzeigen 802834

Sieht gut aus. Was hast du vor? Etwas läuft. IN

WilliamG

29. April 2008

Seattle

• 9. November 2018

marc_b sagte: Wir haben eindeutig unterschiedliche Vorstellungen davon, was „ein bisschen“ bedeutet.

https://cpu.userbenchmark.com/Compare/Intel-Core-i7-8700-vs-Intel-Core-i5-8400/3940vs3939

Deutlich.

Treuhand

5. November 2014

• 9. November 2018

rmdeluca sagte: Ja, schon gut. Leider gibt es in der Enthusiasten-Community eine Menge unbegründeter „Weisheit“, dass eine CPU bei 60 °C oder 50 °C oder 80 °C oder einer anderen magischen Temperatur sein muss, um am besten zu laufen und/oder am längsten zu halten. Ich denke, vieles davon sind Leute, die sich Zahlen aus dem Arsch ziehen, die sich 'gut' anfühlen, und einiges davon ist legitime Verwirrung über den Zweck, die Temperaturen beim Übertakten zu senken.

Beim Übertakten *möchten* Sie extra niedrige Temperaturen, damit Sie, wenn Sie die CPU über ihre Nenn-TDP hinaus treiben (d. Wenn also jemand in der Lage ist, seine Leerlauftemperatur mit einer verbesserten thermischen Lösung von 50 ° C auf 40 ° C zu senken, hat er wahrscheinlich den Spielraum erhöht, den er zum Übertakten benötigt, und erzielen ein besseres Ergebnis.

In einem designten System wie dem Mini verschafft man sich jedoch keinen Vorteil (mit wenigen Ausnahmen hauptsächlich bei AVX), indem man die Temperaturen weiter absenkt, wenn sie bereits niedrig genug sind, damit die CPU die volle TDP erreicht. Empirisch haben wir nicht gesehen, dass der Betrieb einer CPU bei 90 °C rund um die Uhr ihre Lebensdauer genauso verkürzt wie der Betrieb bei 80 °C oder 60 °C. Irgendwann musste Apple beim Design des Mini Geräusche, Kosten und Sperrschichttemperatur abwägen und seine Entscheidungen führten zu einer Maschine, die bis an die vorgesehenen Grenzen der CPU fahren kann, diese jedoch nie überschreitet.

Wenn das Ziel besteht, den Mini 20 Jahre lang zu betreiben oder zu übertakten, gilt das oben Gesagte nicht. In diesem Fall hätte die Kühlung natürlich besser sein können.

Was die Platine betrifft – ja, wenn sie schlecht entworfen oder ausgelegt ist, können die CPU-Temperaturen zu einem Problem für andere Komponenten oder das Verziehen der Platine werden. Der neue Mini ist zu jung für mich, ob Apple das vermasselt hat, aber ich bezweifle es stark.

Wow, ich hoffe, das glauben nicht viele.

Der Versuch, Apple oder irgendjemand anderen zu entschuldigen, da sie nicht die einzigen sind, die dabei einen verdammten Job machen, wird einfach so unglaublich zensiert.
Die Leute machen sich keine Sorgen, dass die CPU aufgrund von Übertaktungsproblemen Temperaturen von 100 ° C erreicht.

Vergessen Sie auch nicht, dass die Lebensdauer von Kondensatoren im Allgemeinen durch höhere Temperaturen geschädigt wird.

Niedrige Temperaturen sind GUT.

Reaktionen:mrex

StellarVixen

1. Februar 2018

Erde

• 9. November 2018

William G sagte: https://cpu.userbenchmark.com/Compare/Intel-Core-i7-8700-vs-Intel-Core-i5-8400/3940vs3939

Deutlich.

Sie vergleichen es mit 8400, dort ist i5 im Mac Mini 8500.

Trotzdem ist i7 leistungsfähiger. m

marc_b

6. November 2018

Köln, Deutschland

• 9. November 2018

Was hier genau niemanden überrascht. Nicht sicher, was er meint. Reaktionen:Neodym, nyoungman, Rigbricker und 2 weitere T

Tanga77

6. August 2010

SF Bay Area

• 9. November 2018

Dogslobber sagte: [doublepost=1541804116][/doublepost]
Aber wie niedrig ist es zu niedrig?

Ich bin mir ziemlich sicher, dass diese Zahl weit im negativen Cs liegt m

Mol1n

12. Juli 2018

• 9. November 2018

rmdeluca sagte: Ja, schon gut. Leider gibt es in der Enthusiasten-Community eine Menge unbegründeter „Weisheit“, dass eine CPU bei 60 °C oder 50 °C oder 80 °C oder einer anderen magischen Temperatur sein muss, um am besten zu laufen und/oder am längsten zu halten. Ich denke, vieles davon sind Leute, die sich Zahlen aus dem Arsch ziehen, die sich 'gut' anfühlen, und einiges davon ist legitime Verwirrung über den Zweck, die Temperaturen beim Übertakten zu senken.

https://www.pugetsystems.com/labs/articles/Impact-of-Temperature-on-Intel-CPU-Performance-606/

Empfindliche Elektronik wie CPUs haben eine begrenzte Lebensdauer und der Betrieb bei höheren Temperaturen verkürzt diese. Wenn Sie also keine Ausrede haben möchten, Ihr System häufig zu aktualisieren, sind höhere Temperaturen kontraproduktiv.

Für ein durchschnittliches System lautet unsere Faustregel bei Puget Systems, dass die CPU bei längerer Volllast bei 80-85 °C laufen sollte. Wir haben festgestellt, dass dies der CPU viel thermischen Spielraum gibt, die Lebensdauer der CPU nicht wesentlich beeinflusst und das System stabil hält, ohne es beim Kühlen zu übertreiben. Niedrigere Temperaturen sind natürlich besser (im Rahmen), aber wenn Sie ein Ziel anstreben, empfehlen wir im Allgemeinen 80-85 °C.

Reaktionen:Treuhand R

rmdeluca

30.10.2018

• 9. November 2018

Mol1n sagte: https://www.pugetsystems.com/labs/articles/Impact-of-Temperature-on-Intel-CPU-Performance-606/

Ja, Puget Systems leistet gute Arbeit. Ihre Temperaturziele sind viel besser in der Praxis verwurzelt als die Fehlinformationen, die man oft in Overclocker-Foren und -Guides sieht.

Ich entnehme jedoch Ihrem Mangel an Kommentaren, dass Sie der Meinung sind, dass dieser Artikel das widerlegt, was ich gesagt habe, was nicht der Fall ist. 80-85C ist der Ort, an dem sich dieses Unternehmen 2014 wohl fühlte, seine Systeme zu spezifizieren. Ein (gut begründeter) Artikel aus einem Custom Shop widerlegt nicht, was wir empirisch über Intel-CPUs beobachten, seit sie ihre 14-nm-Technologie auf den Weg gebracht haben seine Grenzen. Sie werden bei voller Beladung sehr heiß.

Apple hat ein anderes Temperaturziel als Puget und ein Forum, das hin und her streitet, ob die CPU bei 100 % Last 85 °C oder 95 °C haben soll, interessiert mich nicht. Die CPU im Mini liegt gut im Toleranzbereich. Der Mini ist erst seit zwei Tagen draußen. Wenn wir aufgrund von CPU- oder nahegelegenen Komponentenausfällen höhere als normale Fehlerraten sehen, lohnt es sich, diese Diskussion noch einmal aufzugreifen. Wir werden es mit ziemlicher Sicherheit nicht tun. Zuletzt bearbeitet: 09.11.2018

• 1
• 2
• 3
• 4
• 5
• ...

  Gehe zu Seite

  gehen
• 12

Nächste Zuerst Zurück 3 von 12

Gehe zu Seite

gehenNächste Zuletzt