jbohner
Originalplakat- 8. Dezember 2017
- Bolivar, MO
- 8. Dezember 2017
Ich überlege derzeit, ein gebrauchtes MacBook Pro zu kaufen und habe es zwischen zwei Optionen mit einem Unterschied von 200 US-Dollar eingegrenzt. Das erste ist ein 2011 15' mit einem i7 2.0-GHz-Prozessor, 8 GB RAM und 500 HDD. Der zweite ist ein 2012er 13' mit einem i7 2.9 GHz Prozessor, 8 GB RAM, original 750 HDD mit einer zusätzlichen 250 SSD, die anstelle des optischen Laufwerks installiert ist. Jetzt weiß ich, dass die SSD es schneller machen wird, aber ich denke, ich kann sie 2011 für weniger als 200 US-Dollar kaufen und installieren. Es scheint also wirklich, dass der Hauptunterschied auf den Prozessor und den Unterschied zwischen den Jahren und GHz zurückzuführen ist. Der andere Unterschied ist der USB 3.0 des 2012er Modells gegenüber dem 2.0er des 2011er. Wird der Leistungsunterschied im Wesentlichen die 200 US-Dollar zwischen den beiden wert sein? J
jerryk
Mitwirkender
- 3. November 2011
- SF Bay Area
- 8. Dezember 2017
Brammy
- 17.09.2008
- 8. Dezember 2017
Fischer
- 20. Februar 2009
- 9. Dez. 2017
Schon mal was von 'RadeonGate' gehört?
Wenn nicht, schau lieber nach.
Diese Modelle sind sehr störanfällig, und Apple wird sie nicht mehr reparieren.
Die 2011er MacBook Pro 15' (und 17') Modelle waren aufgrund der fehlerhaften GPUs eines der schlechtesten Designs von Apple aller Zeiten.
Holen Sie sich die 2012.
Eine viel bessere Wahl (auch mit dem kleineren Display).
Es hat auch USB3 - Sie werden es nicht bereuen.
Klatti
- 6. Juni 2012
- Deutschland
- 9. Dez. 2017
https://support.apple.com/en-us/HT204689
Beliebte Beiträge