Foren

Warum sagen die Leute, Big Sur fühlt sich schneller an als Catalina?

Thadoggvater

Originalplakat
1. Oktober 2007
  • 11.11.2020
fühlt sich für mich träger an als 10.15.6, Quad-Core i5 8/512 2020 Air.

Vielleicht, weil Catalina mehr Builds hatte und reifer ist, aber

Die Grafiktreiber auf meinem Computer sind schlampig und klobig. Ich finde selbst die Platzverschwendung in der Benutzeroberfläche und die übermäßige Vereinfachung etwas nervig und wo es zu Hause auf Touch-Geräten passt, fühlt es sich auf einem Laptop seltsam an

Ich 'liebe' Catalina auch nicht, aber es ist besser als die ersten paar Builds.

Bin ich allein? Fühle mich, als würde ich verrückte Pillen nehmen
Reaktionen:haddy, theapplehead, Mr Todhunter und 2 weitere

Datei

zu
24.08.2013


Tschechien
  • 11.11.2020
thadoggfather sagte: fühlt sich für mich träger an als 10.15.6, Quad Core i5 8/512 2020 Air.

Vielleicht, weil Catalina mehr Builds hatte und reifer ist, aber

Die Grafiktreiber auf meinem Computer sind schlampig und klobig. Ich finde selbst die Platzverschwendung in der Benutzeroberfläche und die übermäßige Vereinfachung etwas nervig und wo es zu Hause auf Touch-Geräten passt, fühlt es sich auf einem Laptop seltsam an

Ich 'liebe' Catalina auch nicht, aber es ist besser als die ersten paar Builds.

Bin ich allein? Fühle mich, als würde ich verrückte Pillen nehmen
Über den aktuellen Zustand von Big Sur kann ich nichts sagen, aber als ich es Ende August ausprobierte, war es nicht gut. Ich habe das MacBook Air 2019 und das System war sicher nicht schneller oder gar genauso schnell wie Catalina. Die Animationen waren stotternd und ich hatte viele Aufhänger und Schlaf-Wach-Probleme. Die Langsamkeit war vor allem im Control Center offensichtlich, wo die Animationen etwa 15 FPS betrugen. Wirklich schrecklich.

halofan56

23.10.2015
  • 11.11.2020
thadoggfather sagte: fühlt sich für mich träger an als 10.15.6, Quad Core i5 8/512 2020 Air.

Vielleicht, weil Catalina mehr Builds hatte und reifer ist, aber

Die Grafiktreiber auf meinem Computer sind schlampig und klobig. Ich finde selbst die Platzverschwendung in der Benutzeroberfläche und die übermäßige Vereinfachung etwas nervig und wo es zu Hause auf Touch-Geräten passt, fühlt es sich auf einem Laptop seltsam an

Ich 'liebe' Catalina auch nicht, aber es ist besser als die ersten paar Builds.

Bin ich allein? Fühle mich, als würde ich verrückte Pillen nehmen
Wie groß ist dein Prozessor und wie viel RAM?

Thadoggvater

Originalplakat
1. Oktober 2007
  • 11.11.2020
halofan56 sagte: Wie groß ist dein Prozessor und wie viel RAM?

8 GB und Quad-Core i5 im 2020 Air.

Keine alte Maschine. Nicht die schnellste Maschine neben einigen gut ausgestatteten Profis, aber auch keine 12' MB oder eine der vergangenen Jahre.

Verdammt, der Nachfolger des Dings wurde erst gestern angekündigt (der M1 Ende 2020 Air)

halofan56

23.10.2015
  • 11.11.2020
thadoggfather sagte: fühlt sich für mich träger an als 10.15.6, Quad Core i5 8/512 2020 Air.

Vielleicht, weil Catalina mehr Builds hatte und reifer ist, aber

Die Grafiktreiber auf meinem Computer sind schlampig und klobig. Ich finde selbst die Platzverschwendung in der Benutzeroberfläche und die übermäßige Vereinfachung etwas nervig und wo es zu Hause auf Touch-Geräten passt, fühlt es sich auf einem Laptop seltsam an

Ich 'liebe' Catalina auch nicht, aber es ist besser als die ersten paar Builds.

Bin ich allein? Fühle mich, als würde ich verrückte Pillen nehmen
Wie groß ist dein Prozessor und Arbeitsspeicher? MIT

Sprechen

27. Mai 2016
  • 11.11.2020
Das neueste Beta-Update scheint mir deutlich schneller zu sein. Apps öffnen sich sehr schnell. Logic öffnet sich jetzt innerhalb von ca. 3-4 Sekunden. Wird verwendet, um 8-10 Sekunden näher zu kommen. Die Dinge fühlen sich für mich definitiv flotter an. Ich habe einen Mac Mini von 2018 mit i7 und 32 GB RAM.

halofan56

23.10.2015
  • 11.11.2020
thadoggfather sagte: 8 GB und Quad-Core i5 im 2020 Air.

Keine alte Maschine. Nicht die schnellste Maschine neben einigen gut ausgestatteten Profis, aber auch keine 12' MB oder eine der vergangenen Jahre.

Verdammt, der Nachfolger des Dings wurde erst gestern angekündigt (der M1 Ende 2020 Air)
Nun, 8 GB sind Teil Ihres Problems. Es sei denn, Sie müssen auf Catalina zurückstufen. Als ich im Juni meinen 27' iMac bestellt habe, habe ich ihn mit 32 GB bestellt. Ich habe 32 GB mehr durch Speichersticks von Drittanbietern hinzugefügt.

Thadoggvater

Originalplakat
1. Oktober 2007
  • 11.11.2020
halofan56 sagte: Nun, 8 GB sind Teil Ihres Problems. Es sei denn, Sie müssen auf Catalina zurückstufen. Als ich im Juni meinen 27' iMac bestellt habe, habe ich ihn mit 32 GB bestellt. Ich habe 32 GB mehr durch Speichersticks von Drittanbietern hinzugefügt. Ihr Prozessor kann Sie in Bezug auf die Geschwindigkeit einschränken.

32 GB (oder sogar 16 GB) der Schuldige für die grundlegende Nutzung von Big Sur zu sein, ist offensichtlich absurd.

Ich rede nicht von Videobearbeitung, mehreren VM-Umgebungen, Kompilieren usw.

Vor allem, wenn M1-Maschinen mit 8 GB ausgeliefert werden und nur bis zu 16 GB erreichen.

Das kann nicht der Fall sein.
Reaktionen:me55, Eric Idle, pyedog und 2 weitere

halofan56

23.10.2015
  • 11.11.2020
halofan56 sagte: Nun, 8 GB sind Teil Ihres Problems. Es sei denn, Sie müssen auf Catalina zurückstufen. Als ich im Juni meinen 27' iMac bestellt habe, habe ich ihn mit 32 GB bestellt. Ich habe 32 GB mehr durch Speichersticks von Drittanbietern hinzugefügt. Sie wissen, dass ich anfangs nicht verrückt nach Catalina war, aber nach (7) Updates ist es ziemlich poliert. Ich hatte MBP, als Catalina herauskam, und ging dann zum iMac.

Thadoggvater

Originalplakat
1. Oktober 2007
  • 11.11.2020

Was ist los mit deinen Doppelposts und dem Selbstzitieren und so?
Reaktionen:ich55

halofan56

23.10.2015
  • 11.11.2020
Das tut mir leid. Ich achte nicht darauf, wo ich reagiere.
Reaktionen:Thadoggvater

curtis242

22. August 2017
England
  • 11.11.2020
Ich habe die gleiche träge Leistung auf meinem 2019 iMac Core i5, 8 GB RAM, 1 TB Speicher. Ich habe heute Morgen auf RC2 aktualisiert und habe festgestellt, dass es viel langsamer ist als bei Catalina, sogar Dinge wie das Einloggen in mein Profil sind langsamer. Ich werde ihm ein paar Tage Zeit geben, damit die gesamte Indizierung abgeschlossen ist und das Problem dann hoffentlich gelöst wird. h

hashsi99

7. Juli 2011
  • 11.11.2020
Das ist, wovor ich Angst habe. Habe gerade mein Basismodell 2020 Pro mit 16 GB RAM bekommen und es läuft perfekt mit Catalina. Gerade den neuesten Catalina-Sicherheitspatch heruntergeladen, nicht genug genutzt, um mit dem vorherigen zu vergleichen.
Big Sur wurde für m1 entwickelt, daher denke ich, dass es meine Maschine lahmlegen wird. DAS

Langer Weg nach Hause

Ausgesetzt
18. Okt. 2020
  • 11.11.2020
halofan56 sagte: Nun, 8 GB sind Teil Ihres Problems. Es sei denn, Sie müssen auf Catalina zurückstufen. Als ich im Juni meinen 27' iMac bestellt habe, habe ich ihn mit 32 GB bestellt. Ich habe 32 GB mehr durch Speichersticks von Drittanbietern hinzugefügt.
Nein das hat damit nichts zu tun. 8 GB RAM sind mehr als genug, um ein Betriebssystem auszuführen.
Reaktionen:Eric Idle und Mr Todhunter

Monotremata

11. April 2019
Ontario, Kalifornien
  • 11.11.2020
Ich habe meinen i7 Mini erst Ende Juni bekommen, also habe ich Catalina nur ca. 3 Monate laufen lassen, bevor ich zur Beta gewechselt bin, habe ehrlich gesagt überhaupt keinen Unterschied gemerkt. Big Sur läuft genauso reibungslos, wenn nicht glatter als Catalina (und mein Pro mit Mojave). Logic funktioniert immer noch genau wie erwartet, alle meine Plugins sind hier, alle meine Apps sind jetzt hier (danke Rogue Amoeba). Gut hier mit 16 GB, obwohl ich in Logic nicht viel verwende, außer Aufnehmen und Mischen. Kein Schreiben und keine virtuellen Instrumente hier wirklich.

Nur aus früheren Erfahrungen mit OS X, ja, 8 GB könnten ausreichen, um ein Betriebssystem zu betreiben, aber MacOS will ungefähr 8 ganz für sich allein, damit die Dinge so laufen, wie sie sollten, sonst sind die Dinge nicht so glücklich, glücklich, Freude, Freude. Windows 10 galoppiert auch nicht gerade mit 8 GB. Es ist eher wie ein langsames Joggen.

Fischer

16. Juli 2010
naja irgendwo
  • 11.11.2020
mein 2016 MacBook hat 8 GB RAM und ist (natürlich) kein Monster; aber ich lebe davon (ich mache meine wirkliche arbeit an einem imac), und big sur fühlt sich (endlich) ein bisschen glatter an als catalina... was auch hier in ordnung war.
Reaktionen:asv56kx3088

das ist die

25.08.2015
Vancouver, BC
  • 11.11.2020
Monotremata sagte: Ich habe meinen i7 Mini erst Ende Juni bekommen, also habe ich Catalina nur ca. 3 Monate laufen lassen, bevor ich zur Beta gewechselt bin, habe ehrlich gesagt überhaupt keinen Unterschied gemerkt. Big Sur läuft genauso reibungslos, wenn nicht glatter als Catalina (und mein Pro mit Mojave). Logic funktioniert immer noch genau wie erwartet, alle meine Plugins sind hier, alle meine Apps sind jetzt hier (danke Rogue Amoeba). Gut hier mit 16 GB, obwohl ich in Logic nicht viel verwende, außer Aufnehmen und Mischen. Kein Schreiben und keine virtuellen Instrumente hier wirklich.

Nur aus früheren Erfahrungen mit OS X, ja, 8 GB könnten ausreichen, um ein Betriebssystem zu betreiben, aber MacOS will ungefähr 8 ganz für sich allein, damit die Dinge so laufen, wie sie sollten, sonst sind die Dinge nicht so glücklich, glücklich, Freude, Freude. Windows 10 galoppiert auch nicht gerade mit 8 GB. Es ist eher wie ein langsames Joggen.
Ich stimme dem zu. 8 GB werden dem Studenten oder Benutzer mit geringer Nutzung nur mit OK zur Verfügung gestellt. Es ist immer noch die Standardeinstellung auf allen Nicht-Profi-Laptops. Davon abgesehen sollten die meisten Profis, die Macs verwenden, nach 16 GB suchen. Ich habe einen 2020 MBA i5/16/256 und er erreicht einen wunderbaren Sweetspot in Leistung/Gewicht/Kosten.

Hatchettjack

1. Okt. 2020
  • 12.11.2020
Ich habe einen 13 2020 32-GB-RAM und kann die Fans mit meiner Nutzung nicht dazu bringen, aber Big Sur fühlt sich für mich glatter an als Catalina!

Hatchettjack

1. Okt. 2020
  • 12.11.2020
und ich liebe die neue Tapete

Anhänge

  • Medienelement anzeigen ' href='tmp/attachments/screen-shot-2020-11-12-at-03-26-09-png.1660492/' > Screenshot 2020-11-12 at 26.03.09.png'file-meta'> 2,3 MB · Aufrufe: 178
Reaktionen:mokinhaz

Komischer Traum

zu
15.09.2019
London, Vereinigtes Königreich
  • 12.11.2020
Vielleicht ist es die neue Benutzeroberfläche, die es schneller 'fühlt' oder die neuen vorinstallierten Apps in Big Sur laufen etwas schneller? n

N82

4. Okt. 2020
  • 12.11.2020
Nun, ich habe eine Neuinstallation durchgeführt und es ist nur ein Gefühl.

Außerdem: Safari könnte schneller gestartet werden. Alle Apps starten langsamer als auf Catalina. T

TheEnthusiast

22. August 2013
  • 12.11.2020
thatsthequy sagte: 8GB wird der Student oder Benutzer mit geringer Nutzung von nur OK bekommen.
Lol, ich weiß, dass jeder in diesem Forum ein 'Power-User' ist, aber was ist deiner Meinung nach eine leichte Nutzung? F

fchho

8. Januar 2017
  • 15. Dez. 2020
meine läuft viel ruhiger als in Catalina
Reaktionen:asv56kx3088

Fischer

16. Juli 2010
naja irgendwo
  • 15. Dez. 2020
Big Sur ist auf meinem 12-Zoll-Macbook (8 g RAM) etwas besser und fühlt sich auf meinem Imac (16 GB RAM) ungefähr gleich an, eine gründlich unwissenschaftliche Beobachtung).

SketchyClown

24. Mai 2007
Abbotsford, Britisch-Kolumbien, Kanada
  • 15. Dez. 2020
Auch hier null Wissenschaft, aber ich finde, dass Big Sur auf meinem 5 Jahre alten iMac sehr gut läuft. Schneller als Catalina? Nicht mit bloßem Auge. Gleich würde ich sagen.

Da 8 GB ausreichen, wird es zwar ausgeführt, aber es wird ständig auf die Festplatte nach virtuellem Speicher ausgelagert, was die Dinge verlangsamt. Mein iMac würde einen erheblichen Swap bei 16 GB RAM ausführen, sowie wenn ich ihn auf 24 GB erhöht habe (unter Catalina). Als ich endlich auf 32 GB gesprungen bin, hat die Maschine endlich genug, um nicht auf die Festplatte zu wechseln. Meine persönliche Erfahrung, YMMV.