AllDayVanguard
Originalplakat- 23.04.2015
- 27.06.2015
1. Mac Mini 2014 2,6 GHz i5, 8 GB RAM, 256 GB SSD
= 663,65 $
2. Mac Mini 2012 2,5 GHz i5, 8 GB RAM, 500 GB 5400 U/min Festplatte
= $ 506,00
3. Mac Mini 2011 = 2,5 GHz i5, 8 GB RAM, 120 GB SSD, 750 GB 54000 U/min Festplatte
= $ 425,00
Also, mit Option 2 würde ich definitiv die 500-GB-Festplatte gegen eine SSD tauschen (ich kann jetzt nicht von einer SSD zurückkehren). Dies wäre natürlich für die leichte bis mittlere Fotobearbeitung und das Browsen gedacht - ich möchte Geld sparen, indem ich mir einen weiteren 2011 besorge, aber ich möchte natürlich nicht den gleichen Computer.
Welche soll ich nehmen, Jungs? Zuletzt bearbeitet: 27.06.2015 R
rosario1990
Ausgesetzt
- 1. Februar 2015
- Dhaka, Bangladesch
- 27.06.2015
Redheeler
- 17.10.2014
- 27.06.2015
AllDayVanguard
Originalplakat- 23.04.2015
- 27.06.2015
redheeler sagte: Das Hinzufügen einer SSD zu der 2012er bringt sie in die Nähe der Kosten von 2014. Sie könnten genauso gut mit dem 2014er gehen und eine bessere CPU, GPU und PCIe-SSD bekommen. Zum erweitern klicken...
Das ist ein wirklich guter Punkt und treibt mich irgendwie in Richtung 2014!
Meister
Ausgesetzt
- 10.10.2013
- 28.06.2015
phrehdd
- 25. Oktober 2008
- 28.06.2015
Ende 2011
2,3 Punkte 5839
2,5 Punkte 6393
2,7 Punkte 6936 Ende 2012
2,5 Punkte 6773
2.3 Punktzahl 10784
2.6 Punkte 11759 Ende 2014
1,4 Punkte 5923
2,6 Punkte 7625
2,8 Punkte 7970
3,0 Punktzahl 8295
Obwohl Zahlen nicht immer der tatsächlichen Nutzung entsprechen, sind sie ein ziemlich guter Indikator. Von all diesen ist die 2.3 oder 2.6 von Ende 2012 die beste im Bunde in Bezug auf die CPU-Leistung. Abhängig von Ihren Apps, wenn sie Multi-Core ausnutzen können, und wie bei vielen Foto-Apps, nutzen einige die GPU aus, aber Elemente wie Photoshop CS6 (und früher) werden von der GPU-Leistung nicht so stark beeinflusst.
Das Schöne an der 2012 ist der Zugriff auf Laufwerkstausch, RAM nach Bedarf, USB 3 und Thunderbolt. Diese sind nicht leicht zu bekommen, aber gelegentlich hat jemand einen gebrauchten. Wenn Sie bemerken, werden Sie sie nicht auf der Apple-Website unter Überarbeitung finden, da sie aus den richtigen Gründen bei Mini-Liebhabern sehr beliebt sind.
talmy
- 26. Oktober 2009
- Oregon
- 28.06.2015
AllDayVanguard sagte: Welche soll ich nehmen, Jungs? Zum erweitern klicken...
Ohne zu sagen, wofür Sie es verwenden, ist es unmöglich, einen vernünftigen Vorschlag zu machen, nur jeder wird sagen, was er unter seinen eigenen Umständen tun würde. Ihre Umstände sind nicht Ihre Umstände.
Das gesagt. Ich habe 3 Minis von 2009 und 2 Minis von 2012, sowohl am oberen als auch am unteren Ende der Linie. Für alles, wofür ich sie verwende (leichte Computer, Unterhaltungszentren, Dateiserver), wenn ich einen der drei auswählen müsste, die Sie präsentieren, würde ich mich für den dritten (den 2011er) entscheiden, da er die meiste Festplattenkapazität und genügend SSD für die Aufnahme hat Dateien, wo es darauf ankommt, ungefähr die gleiche Leistung, aber die niedrigsten Kosten.
z31fanatiker
- 7. April 2015
- Mukilteo, WA USA
- 28.06.2015
phrehdd sagte: Primate Labs Geekbench 2 ErgebnisseWarum postest du Quad-i7-Ergebnisse, wenn alle drei Maschinen, die er sich ansieht, über i5-Prozessoren verfügen?
Ende 2011
2,3 Punkte 5839
2,5 Punkte 6393
2,7 Punkte 6936 Ende 2012
2,5 Punkte 6773
2.3 Punktzahl 10784
2.6 Punkte 11759 Ende 2014
1,4 Punkte 5923
2,6 Punkte 7625
2,8 Punkte 7970
3,0 Punktzahl 8295 Zum erweitern klicken...
OP, die erste Option ist am sinnvollsten.
tibas92013
- 2. Juni 2013
- Costa Rica
- 28.06.2015
Glücklich, glücklich, warum??= SCHNELL, SCHNELL, SCHNELL! Zuletzt bearbeitet: 28.06.2015
Nase
- 8. Oktober 2013
- 28.06.2015
phrehdd
- 25. Oktober 2008
- 28.06.2015
z31fanatic sagte: Warum postest du Quad-i7-Ergebnisse, wenn alle drei Maschinen, die er sich ansieht, über i5-Prozessoren verfügen?
OP, die erste Option ist am sinnvollsten. Zum erweitern klicken...
Denn alles ist relativ. Manchmal zielen wir nur auf einen bestimmten Kauf ab, um herauszufinden, dass es sich lohnen könnte, die Suche zu erweitern. Wenn wir Partituren sehen, bekommen wir eine bessere Vorstellung davon, worauf wir uns einlassen. Da es sich bei einem Beitrag nur um Wörter und Zahlen handelt, kostet es das OP nichts, ihn zu scannen und zu sehen, ob die ursprünglichen Entscheidungen wirklich das sind, was er / sie wirklich will.
z31fanatiker
- 7. April 2015
- Mukilteo, WA USA
- 28.06.2015
Dunkles Nichts
- 1. Juni 2011
- 28.06.2015
Ich nehme an, mein Vorschlag würde davon abhängen, ob Sie diesen zusätzlichen Speicher benötigen oder nicht. Wenn Sie dies tun, scheint es für Ihre Verwendung attraktiver zu sein als Nr. 1 + ein externes Laufwerk, das Ihr Budget übersteigt. R
rosario1990
Ausgesetzt
- 1. Februar 2015
- Dhaka, Bangladesch
- 29.06.2015
spatlese44
- 13. Dez. 2007
- Milwaukee
- 29.06.2015
Ich würde dem 2014 mit schnellerer SSD zustimmen. Wenn Sie rohe Quad-Core-CPU-Leistung benötigen würden, würden Sie uns nicht fragen, was zu tun ist. In der realen Welt denke ich, dass Sie mit dem 2014 zufriedener sein werden.
Empfangshalle
- 1. Juli 2010
- 29.06.2015
Wenn Sie sich die Diskussionen/Argumente im Internet über den Mini ansehen, hängt alles von der Nutzung im Vergleich zu den CPU-Anforderungen ab. Wenn Sie je nach Ihren Apps (FCPX usw.) CPU-intensivere Anforderungen benötigen, sehen Sie sich andere Optionen an. R
rosario1990
Ausgesetzt
- 1. Februar 2015
- Dhaka, Bangladesch
- 30.06.2015
spatlese44 sagte: Kein USB 3 im Jahr 2011 wäre ein Grund, sich nicht für Option 3 zu entscheiden.Rechts! Es gibt eine bestimmte Logik, die mit 2014 einhergeht.
Ich würde dem 2014 mit schnellerer SSD zustimmen. Wenn Sie rohe Quad-Core-CPU-Leistung benötigen würden, würden Sie uns nicht fragen, was zu tun ist. In der realen Welt denke ich, dass Sie mit dem 2014 zufriedener sein werden. Zum erweitern klicken...
Grahamperrin
- 8. Juni 2007
- 16. Juli 2016
phrehdd sagte: … Das Schöne an der 2012 ist der Zugriff auf den Laufwerkstausch, das Hinzufügen von RAM nach Bedarf, USB 3 und Thunderbolt. Diese sind nicht leicht zu bekommen… Zum erweitern klicken...
– und die Leute, denen ich den Mac schenken werde, haben mehrere USB-Laufwerke, von denen mindestens eines USB 3.0 unterstützt, daher ist der 2012 attraktiver.
Danke @thats all people (in einem neueren Thema) für die Aufmerksamkeit mac in allen berufen in den USA. Gibt es in Großbritannien einen vergleichbar guten Anbieter von gebrauchten Macs? Nicht unbedingt renoviert. Südküste hier.
Beschleunigung durch die Kaufe es jetzt Satz von 2012er Modellen bei eBay:
- http://www.ebay.co.uk/itm/322190814777 sieht gut aus für 375€ mit 8 GB Speicher und einer SSD
- http://www.ebay.co.uk/itm//172275111743 sieht gut aus für 300 € mit der gleichen Speicherkapazität und einer Festplatte.
Die Gedanken?
Bitte sanft. Ich bin eBay-Jungfrau. Vielen Dank!
Wenn mir eine dieser Fragen bekannt ist, tut mir leid – ich habe vor ein paar Monaten Ratschläge von Leuten bekommen, aber im Moment kann ich meine Aufzeichnungen nicht finden. Vielleicht war es im IRC auf einem anderen Computer …
Nachtrag
Nach einem kurzen Chat mit Branes in irc://chat.freenode.net/##mac entschied ich mich für das £375. Zuletzt bearbeitet: 16.07.2016 DAS
Larry-K
- 28.06.2011
- 16. Juli 2016
[doublepost=1468703622][/doublepost]
phrehdd sagte: Obwohl Zahlen nicht immer der tatsächlichen Nutzung entsprechen, sind sie ein ziemlich guter Indikator. Von all diesen ist die 2.3 oder 2.6 von Ende 2012 die beste im Bunde in Bezug auf die CPU-Leistung. Abhängig von Ihren Apps, wenn sie Multi-Core ausnutzen können, und wie bei vielen Foto-Apps, nutzen einige die GPU aus, aber Elemente wie Photoshop CS6 (und früher) werden von der GPU-Leistung nicht so stark beeinflusst.In diesem Fall überschattet die SSD alle anderen Leistungsüberlegungen.
Das Schöne an der 2012 ist der Zugriff auf Laufwerkstausch, RAM nach Bedarf, USB 3 und Thunderbolt. Diese sind nicht leicht zu bekommen, aber gelegentlich hat jemand einen gebrauchten. Wenn Sie bemerken, werden Sie sie nicht auf der Apple-Website unter Überarbeitung finden, da sie aus den richtigen Gründen bei Mini-Liebhabern sehr beliebt sind. Zum erweitern klicken...
JamesPDX
Ausgesetzt
- 26. August 2014
- VERWENDET
- 17.07.2016
z31fanatic sagte: Warum postest du Quad-i7-Ergebnisse, wenn alle drei Maschinen, die er sich ansieht, über i5-Prozessoren verfügen?
OP, die erste Option ist am sinnvollsten. Zum erweitern klicken...
Nun, ich könnte mir vorstellen, dass diese Ergebnisse veröffentlicht wurden, weil ein i7 eine BTO-Option für den neuesten Mini ist. -Aber selbst dann ist es nur ein Dual-Core, kein Quad-Core, und um auch nur annähernd die Spezifikation meiner 2012er mit einer SSD zu erreichen, müssen Sie 1699 US-Dollar ausgeben. http://www.apple.com/shop/buy-mac/mac-mini?product=MGEQ2LL/A&step=config
Sie könnten einen gebrauchten 2010er Mac Pro 6-Core für diesen Teig kaufen.
Der 2012er MM i7 ist Quad-Core, aber sie sind jetzt so selten, dass man besser auf den neuen warten sollte. Wenn es keinen mobilen Prozessor hat, wird es eine Panik-Kauf-Auslöschung der aktuellen Modelle geben. Hoffen wir nur, dass der nächste Mini eine Verbesserung gegenüber dem 2012er ist.
Grahamperrin
- 8. Juni 2007
- 17.07.2016
Larry-K sagte: So sehr ich die 2012er auch liebe, deine beste Option ist die Nummer 1. … Zum erweitern klicken...
Vielen Dank … das 2012er Modell, das ich gekauft habe £ 375, ich kann (bei eBay) kein angemessen besseres 2011er-Modell zu einem niedrigeren Preis finden:
Nachtrag: @Larry-K vielleicht hast du auf das Eröffnungsposter geantwortet. Ich habe mir vorgestellt, dass Sie vor Ihrem auf den Beitrag geantwortet haben …
Beliebte Beiträge