grelsvish
Originalplakat- 9. Dezember 2011
- 9. Dezember 2011
Wie auch immer, hier ist die Aufstellung:
13 Zoll: 2,4 GHz
2,4 GHz Dual-Core
Intel Core i5
4GB 1333MHz
500 GB 5400 U/min
Intel HD-Grafik 3000
Eingebauter Akku (7 Stunden)
$ 1399
13 Zoll: 2,8 GHz
2,8 GHz Dual-Core
Intel Core i7
4GB 1333MHz
750 GB 5400 U/min
Intel HD-Grafik 3000
Eingebauter Akku (7 Stunden)
$ 1698
15 Zoll: 2,2 GHz
2,2 GHz Quad-Core
Intel Core i7
4GB 1333MHz
500 GB 5400 U/min
Intel HD-Grafik 3000
AMD Radeon HD 6750M mit 512 MB GDDR5
Eingebauter Akku (7 Stunden)
$ 2099
15 Zoll: 2,4 GHz
2,4 GHz Quad-Core
Intel Core i7
4GB 1333MHz
750 GB 5400 U/min
Intel HD-Grafik 3000
AMD Radeon HD 6770M mit 1GB GDDR5
Eingebauter Akku (7 Stunden)
2499 $
17 Zoll: 2,4 GHz
2,4 GHz Quad-Core
Intel Core i7
4GB 1333MHz
750 GB 5400 U/min
Intel HD-Grafik 3000
AMD Radeon HD 6770M mit 1GB GDDR5
Eingebauter Akku (7 Stunden)
2899 $
Von dem, was ich zu wissen glaubte, wäre der 2,8 GHz 13' der schnellste Computer. Ich dachte, je mehr GHz ein Prozessor hat, desto schneller ist der Computer. Habe ich recht? Dies ist sicherlich nicht der Fall, denn ansonsten hätten alle höherwertigen Macbook Pros gleiche, wenn nicht sogar bessere Prozessoren. Bitte erklären Sie, was einen Prozessor mehr wert macht und warum diese Laptops so teuer sind, wie sie sind.
Jede Hilfe wäre sehr dankbar.
dukebound85
- 17.07.2005
- 5045 Fuß über dem Meeresspiegel
- 9. Dezember 2011
Goftrey
- 20. Mai 2011
- Wales, Großbritannien
- 9. Dezember 2011
Wenn es um Prozessoren geht, ist der 2,2-GHz-QUAD-Kern bei CPU-leistungsintensiveren Anwendungen schneller als der 2,8-GHz-DUAL-Kern, aber Sie würden beim Surfen im Internet oder beim Dokumentieren von Texten keinen großen Unterschied feststellen.
Mehr Prozessoren geben dem Mac mehr Platz, um die Prozesse zu verteilen, also beispielsweise 4 statt 2 Prozessoren, selbst wenn (2) einen höheren Takt hat, ist die Wahrscheinlichkeit, dass (4) viel schneller wäre. Es ist ziemlich schwer zu erklären, ohne in eine 'technischere' Sprache zu gehen. Ich hoffe, Sie wissen, dass ich komme, aber wenn Sie den Dreh raus haben, können Sie sich leicht vorstellen, was der schnellere Mac sein würde Taktfrequenz und Anzahl der Prozessoren ausbalancieren.
BEARBEITEN: Grundsätzlich bietet mehr Prozessoren dem Mac (oder PC) eine größere Arbeitsoberfläche, auf der alle Apps / Spiele usw. verteilt werden können, was es viel flüssiger und viel schneller macht. Zuletzt bearbeitet: 9. Dezember 2011 C
Chrismacguy
- 13. Februar 2009
- Vereinigtes Königreich
- 9. Dezember 2011
Goftrey sagte: Gut zu beginnen, es gibt 1000 MHz = 1 GHz
Wenn es um Prozessoren geht, ist der 2,2-GHz-QUAD-Kern bei CPU-leistungsintensiveren Anwendungen schneller als der 2,8-GHz-DUAL-Kern, aber Sie würden beim Surfen im Internet oder beim Dokumentieren von Texten keinen großen Unterschied feststellen.
Mehr Prozessoren geben dem Mac mehr Platz, um die Prozesse zu verteilen, also beispielsweise 4 statt 2 Prozessoren, selbst wenn (2) einen höheren Takt hat, ist die Wahrscheinlichkeit, dass (4) viel schneller wäre. Es ist ziemlich schwer zu erklären, ohne in eine 'technischere' Sprache zu gehen. Ich hoffe, Sie wissen, dass ich komme, aber wenn Sie den Dreh raus haben, können Sie sich leicht vorstellen, was der schnellere Mac sein würde Taktfrequenz und Anzahl der Prozessoren ausbalancieren.
Pfui. Nicht ganz. Wie es wirklich funktioniert, ist wie folgt:
Eine Dual-Core-CPU hat praktisch 2 'Rohre', in denen der Computer Dinge tun kann. Die Taktgeschwindigkeit ist die Rate, mit der jede der Pipes arbeitet. Die meisten Programme verwendeten früher nur 1 Pipe auf einmal, sodass die Vorteile mehrerer Pipes nur dann zum Tragen kamen, wenn Sie viele Dinge gleichzeitig tun (da mehr Pipes bedeuten, dass Ihr Mac viele Dinge gleichzeitig tun konnte). Heutzutage können viele Programme 2 oder 4 Pipes gleichzeitig verwenden, um Dinge schneller zu erledigen. Ein Quad-Core mit etwas niedrigerer Taktrate ist also viel besser für die Ausführung moderner Anwendungen, da Sie 4 Pipes gleichzeitig verwenden können (sogar Mac OS X ist darauf optimiert, mehr als eine einzelne Pipe gleichzeitig zu verwenden, also sogar der Finder ist schneller), anstatt nur die 2 im Dual-Core-System. Daher ist ein 2,2-GHz-Quad-Core heutzutage für die meisten Dinge schneller als ein 2,8-GHz-Dual-Core.
Goftrey
- 20. Mai 2011
- Wales, Großbritannien
- 9. Dezember 2011
Chrismacguy sagte: Ugh. Nicht ganz. Wie es wirklich funktioniert, ist wie folgt:
Eine Dual-Core-CPU hat praktisch 2 'Rohre', in denen der Computer Dinge tun kann. Die Taktgeschwindigkeit ist die Rate, mit der jede der Pipes arbeitet. Die meisten Programme verwendeten früher nur 1 Pipe auf einmal, sodass die Vorteile mehrerer Pipes nur dann zum Tragen kamen, wenn Sie viele Dinge gleichzeitig tun (da mehr Pipes bedeuten, dass Ihr Mac viele Dinge gleichzeitig tun konnte). Heutzutage können viele Programme 2 oder 4 Pipes gleichzeitig verwenden, um Dinge schneller zu erledigen. Ein Quad-Core mit etwas niedrigerer Taktrate ist also viel besser für die Ausführung moderner Anwendungen, da Sie 4 Pipes gleichzeitig verwenden können (sogar Mac OS X ist darauf optimiert, mehr als eine einzelne Pipe gleichzeitig zu verwenden, also sogar der Finder ist schneller), anstatt nur die 2 im Dual-Core-System. Daher ist ein 2,2-GHz-Quad-Core heutzutage für die meisten Dinge schneller als ein 2,8-GHz-Dual-Core.
Habe ich das nicht im Grunde auch gesagt? Ohne das Rohrstück?
thekev
- 5. August 2010
- 9. Dezember 2011
zen.staat
- 13. März 2005
- 9. Dezember 2011
adcx64
- 17. November 2008
- Philadelphia
- 9. Dezember 2011
thekev sagte: Durch den Einsatz von Turboboost von Intel sind die Taktraten nicht einmal mehr wirklich feste Zahlen. Die CPUs werden durch ihre Basistaktraten beschrieben.
Richtig, ein 2,8-GHz-Prozessor kann vom System im laufenden Betrieb auf 3,2 getaktet werden.
Goftrey
- 20. Mai 2011
- Wales, Großbritannien
- 9. Dezember 2011
zen.state sagte: Ist das ein PowerPC-Thread?
Ich dachte genau das Gleiche... Verschiebe den Thread in die Abschnitte 'Notebooks', Alter C
Chrismacguy
- 13. Februar 2009
- Vereinigtes Königreich
- 9. Dezember 2011
Goftrey sagte: Habe ich das nicht im Grunde auch gesagt? Ohne das Rohrstück?
Freundlich, aber du warst ein bisschen vage. Die Pipes-Analogie ist sehr nah an der Wahrheit (CPU-Pipeline) und ein bisschen weniger verwaschen als Space zu nennen, da der Mac nicht wirklich Dinge 'verbreitet', sondern nur 4 Dinge gleichzeitig ausführt. Spreading beschreibt nicht wirklich Parallelisierung.
Und an zen: Nein, aber ich dachte, es ist relevant, da wir regelmäßig nach Dual/Quad PowerMacs gefragt werden.
thekev
- 5. August 2010
- 9. Dezember 2011
Bishvabis
- 19. November 2011
- 10. Dezember 2011
es sagt dir nicht, wie viele Kerne es hat
Es informiert Sie nicht über andere Funktionen wie Turbo Boost (CPU mit variabler Geschwindigkeit)
was grob übersetzt bedeutet, dass der Prozessor seine Geschwindigkeit erhöht
mehr Prozesse zu bewältigen. Dies bedeutet umgekehrt, dass die CPU durch
Standardmäßig wird eine LOW-Geschwindigkeit gewählt, bis sie nicht zu gut zurechtkommt, also ist es dann
Erhöht seine Geschwindigkeit höher, um besser zurechtzukommen.
Sie können den Status FORCE BOOSTED normalerweise aus dem BIOS heraus erzwingen.
zum Schluss dann noch eine kleine Warnung.
die aktuelle Designphilosophie ist, dass wir unsere Höchstgeschwindigkeiten erreicht haben
Also, wie können wir unsere CPUs verbessern? Nun, lass uns zusätzliche Kerne hinzufügen und machen?
unsere Chipsätze SPAREN BATTERIE, was die Lebensdauer der BATTERIE verlängert.
also machen sie PCs leistungsstärker, verwenden nicht wirklich die Geschwindigkeit, aber
mit DESIGNed in Funktionen von mehreren Kernen.
____________________
Dell Laptops Angebote Zuletzt bearbeitet: 12.12.2011
Beliebte Beiträge