Foren

WAV oder FLAC Was ist überlegen?

augustya

Ausgesetzt
Originalplakat
17. Februar 2012
  • 6. Mai 2018
ist WAV ein besseres Format oder FLAC-Format @ 16-Bit/44,1 kHz besser?

Ich habe einige Musik von Beatport gekauft, obwohl sie gut klingen, ich bin nur neugierig, welche von besserer Qualität ist?

Prüfung13

19.04.2017


Toronto, Ontario, Kanada
  • 7. Juni 2018
Eine im 44.1/16-Format kodierte FLAC- und WAV-Datei klingt gleich, aber die WAV-Datei ist größer.

Früher habe ich meine CD-Sammlung in WAV gerippt, aber zu FLAC gewechselt, um Platz zu sparen.
Reaktionen:pmore

augustya

Ausgesetzt
Originalplakat
17. Februar 2012
  • 7. Juni 2018
Audit13 sagte: Eine im 44.1/16-Format kodierte FLAC- und WAV-Datei klingt gleich, aber die WAV-Datei wird größer sein.

Früher habe ich meine CD-Sammlung in WAV gerippt, aber zu FLAC gewechselt, um Platz zu sparen.

Aber wird die Musikqualität bei Beiden gleich sein? ist es ?

Prüfung13

19.04.2017
Toronto, Ontario, Kanada
  • 8. Juni 2018
Ich konnte keinen Unterschied hören. WAV und FLAC sind unterschiedliche Container für die Musik mit FLAC mit verlustfreier Komprimierung, genau wie DTS-HD und TrueHd verlustfreie Komprimierung verwenden. 1

1050792

Ausgesetzt
2. Oktober 2016
  • 10.06.2018
Normalerweise hat WAV die höchstmögliche Qualität ohne Komprimierung, die Dateigröße ist groß. FLAC hat eine geringere Qualität als WAV, da das Signal komprimiert wird, um Größe zu sparen.

Prüfung13

19.04.2017
Toronto, Ontario, Kanada
  • 10.06.2018
FLAC ist eine verlustfreie Komprimierung und hat dieselbe Qualität wie das ursprüngliche WAV.

https://www.cnet.com/news/what-is-flac-the-high-def-mp3-explained/
Reaktionen:IronWaffle und Scepticalscribe 1

1050792

Ausgesetzt
2. Oktober 2016
  • 10.06.2018
Audit13 sagte: FLAC ist eine verlustfreie Komprimierung und hat dieselbe Qualität wie das ursprüngliche WAV.

https://www.cnet.com/news/what-is-flac-the-high-def-mp3-explained/
Oh mein Gott, du hast recht, ich dachte immer, WAV sei FLAC überlegen.

Skeptischschreiben

macrumors Ivy Bridge
29. Juli 2008
Der weite Horizont
  • 18. Juni 2018
Audit13 sagte: FLAC ist eine verlustfreie Komprimierung und hat dieselbe Qualität wie das ursprüngliche WAV.

https://www.cnet.com/news/what-is-flac-the-high-def-mp3-explained/

Vielen Dank für die Aufklärung: Das war etwas, worüber ich mir nie ganz im Klaren war. C

cbautis2

17.08.2013
  • 18. Juni 2018
Warum FLAC verwenden, wenn ALAC zu 100% mit OSX und iOS kompatibel ist? Ich rippe alle meine CDs in ALAC und es behält die CD- oder 24-Bit-Informationen vollständig bei

Prüfung13

19.04.2017
Toronto, Ontario, Kanada
  • 18. Juni 2018
CDs sind nur 44,1/16? ZU

Kcetech1

24.11.2016
Alberta Kanada
  • 18. Juni 2018
Audit13 sagte: CDs sind nur 44.1/16?

ja.

cbautis2 sagte: Warum FLAC verwenden, wenn ALAC zu 100% mit OSX und iOS kompatibel ist? Ich rippe alle meine CDs in ALAC und es behält die CD- oder 24-Bit-Informationen vollständig bei

zur Verwendung in Nicht-Apple-Produkten, die flac und nicht alac unterstützen, wie z. B. mein alter Medienserver und unsere Vielzahl von Geräten unserer Familie. Zuletzt bearbeitet: 18.06.2018

Eiserne Waffel

09.09.2008
Washington, DC (Wiege der Besten und der Schlechtesten)
  • 20.06.2018
Noch eine Stimme für die Klangparität von FLAC/ALAC/WAV. Verlustfreie Komprimierung ist eine wunderbare Sache und ich würde aus genau diesen Gründen weder WAV noch AIFF verwenden. Ich würde hinzufügen, dass AIFF nach dem, was ich gelesen habe, auch Tagging-Probleme hat.

Audit13 sagte: CDs sind nur 44.1/16?

Ja, aber andere Disc-Formate haben breitere Parameter.

Ich bin nicht Experte genug, um es im Detail zu erklären, habe aber vor kurzem damit begonnen, die hochauflösenden Stereo-, Quad- und 5.1-Layer von Blu-rays zu rippen, die ich besitze. Diese sind oft 24-Bit und haben normalerweise 96 oder 192 kbps. Ich glaube immer noch 44,1, aber das ist keine Metrik, mit der ich mich viel auseinandersetzen musste. SACD verwendet auch DSD, über das ich wenig weiß, und ich denke, das kann 24-Bit sein. Die Spezifikation von DVD-Audio erlaubte auch Feinde 24/192.

Zum Teufel empfehle ich ein paar Foren, um mehr Details zu diesen Fronten zu erfragen:
  1. Computeraudiophil — Ich besuche sie selten, aber es gibt dort sehr sachkundige Leute mit fundiertem Wissen und umfassender Erfahrung.
  2. Stevehoffman.tv — Dieses Forum wird von einem audiophilen Mastering-Ingenieur mit phänomenaler Erfahrung gehostet. Die Unterforen sind sehr beschäftigt und konzentrieren sich hauptsächlich auf Musik, Film/TV und technische Medienformate, um diese Bereiche zu genießen. Viele Techniker. Seien Sie höflich und geduldig mit Leuten, die die Suchfunktion verwenden ... was mich daran erinnert, verwenden Sie die Suchfunktion, bevor Sie fragen! Und seien Sie bereit, auf die Beatle-besessensten [meist Männer] zu treffen, die Sie jemals finden werden und die oft die Musik vergessen, die nach 1974 weitergeführt wurde.
  3. QuadraphonicQuad — hauptsächlich Surround-Sound-Musik gewidmet, ist dies ein ruhigerer, aber sympathischerer Ort, an dem Fragen gefunden oder gestellt werden können. Diese Leute wissen viel über die technische Seite der Medien, weil es die Natur ihrer Nische ist. Sie sind meiner Erfahrung nach ziemlich entspannt.
  4. Avsforum – viel technischer und hardwareorientierter, aber es kann sich als nützlich erweisen.
Zuletzt bearbeitet: 20.06.2018
Reaktionen:SandboxAllgemein

Prüfung13

19.04.2017
Toronto, Ontario, Kanada
  • 20.06.2018
Ich weiß, dass viele hochauflösende Audiodateien 96/24 und 192/24 sind, aber sind SACDs nicht 2,8224 MHz/1 Bit?

https://www.audioholics.com/audio-technologies/dvd-audio-vs-sacd-vs-cd C

cbautis2

17.08.2013
  • 20.06.2018
Audit13 sagte: Ich weiß, dass viele hochauflösende Audiodateien 96/24 und 192/24 sind, aber sind SACDs nicht 2,8224 MHz/1 Bit?

DSD64 hat ungefähr 5,6 Mbit/s, während 24/96 ungefähr 4,6 Mbit/s beträgt. 11,2 für DSD128, während es 9,2 Mbit/s für 24/192 sind. Wie auch immer, DSD wird von vielen Streamern nicht unterstützt, daher ist es kein wirklich gutes Format.

Prüfung13

19.04.2017
Toronto, Ontario, Kanada
  • 20.06.2018
Der Grund, warum ich SACD erwähnte, weil sein natives Format nicht die 24-Bit-, sondern die 1-Bit-Quantisierung ist. Um DSD-Dateien abzuspielen, müssen viele Player diese in PCM konvertieren, bevor sie von einem DAC verarbeitet werden. Mit High-End-DACs können sie DSD direkt in analog umwandeln. C

ChrisA.

5. Januar 2006
Redondo Beach, Kalifornien
  • 22. Juni 2018
1050792 sagte: Normalerweise hat WAV die höchstmögliche Qualität ohne Komprimierung, die Dateigröße ist groß. FLAC hat eine geringere Qualität als WAV, da das Signal komprimiert wird, um Größe zu sparen.

Das obige ist falsch. FLAC verwendet verlustfreie Komprimierung. Die Bits, die du hörst, sind Stück für Stück Exakt das gleiche
[Doppelpost=1529728862][/doublepost]
Audit13 sagte: CDs sind nur 44.1/16?


Jawohl. Beachten Sie, dass eine Abtastrate von 44,1 K ausreicht, um den gesamten Audiobereich bis zu 20 KHz zu codieren. Die meisten Menschen, die älter als Teenager sind, können 20 kHz nicht hören.

Prüfung13

19.04.2017
Toronto, Ontario, Kanada
  • 23. Juni 2018
Ich weiß, dass CDs nur 44,1/16 haben und 20 kHz erreichen können, aber es ist immer noch nicht so gut wie die Verwendung von 24-Bit-Codierung. C

ChrisA.

5. Januar 2006
Redondo Beach, Kalifornien
  • 23. Juni 2018
Audit13 sagte: Ich weiß, dass CDs nur 44,1/16 haben und 20 kHz erreichen können, aber es ist immer noch nicht so gut wie die Verwendung von 24-Bit-Kodierung.

16 Bit ist ein gutes Verteilungsformat. Und nach der Beherrschung „passt“ es in das menschliche Gehör. Es ist leicht, in die Falle zu tappen, wo etwas besser ist, aber in der Praxis kennt Yuan den Unterschied nicht.

24 Bit mit 96K Abtastrate ist ein sehr gutes Studioaufnahmeformat. Der Grund dafür ist, dass diese Aufzeichnungen VERARBEITET werden. sie werden mit anderen Tracks gemischt, wahrscheinlich komprimiert. Es gibt einen Effekt namens 'Quantisierungsrauschen', der bei t=yu auftritt, mach Mathe mit digitalen Daten, die hohe Anzahl von Bits ermöglicht eine verlustfreie Verarbeitung der Daten.

Aber nach der Bearbeitung, inklusive Mastering

24-Bit-Aufnahme ist großartig. Früher mussten wir die Pegel sorgfältig einstellen, damit nicht geclippt wird, aber mit 24 Bit ist Clipping fast unmöglich. 24-Bit ist also in Studios allgemein beliebt, nicht weil es besser klingt, sondern aus technischen Gründen

Bt braucht man für die Wiedergabe von gemastertem Material wirklich mehr als 96dB Dynamikumfang? Wenn ja, wie reproduzieren Sie es?

Es könnte sein, dass Sie 24-Bit-Aufnahmen aufgrund der Art und Weise mögen, wie sie gemastert werden. Leute, die für 24 Bit mastern, verwenden vielleicht weniger Komprimierung, DAS ist es, was Sie bevorzugen, aber wenn Sie diese Dateien in ein Rebook-Audioformat konvertieren, würden Sie es immer noch mögen und könnten keinen Unterschied feststellen.

Sie können selbst experimentieren, wenn Sie ein Mikrofon und einige Geräte haben. dann spielen Sie es als 320AAC, 44.1/16 oder 96/24 ab und wenn Sie blind zuhören, versuchen Sie herauszufinden, was Sie hören. Sie benötigen eine Software, die zufällig die Formate wechselt
Reaktionen:Eiserne Waffel

Prüfung13

19.04.2017
Toronto, Ontario, Kanada
  • 23. Juni 2018
Ich kaufe meine Tracks in 96/24 und 192/24, daher bin ich mir nicht sicher, wo die Komprimierung angewendet wird, aber ich habe die gleichen Dateien im Format 44,1/16 verglichen und kann mit flac, dsd, alac und deutlich eine bessere Qualität hören dff. C

ChrisA.

5. Januar 2006
Redondo Beach, Kalifornien
  • 23. Juni 2018
Jeder kann den Unterschied hören, wenn er weiß, welchen Track er gerade hört.

Versuchen Sie, dass jemand die Gleise wechselt und Ihnen nichts sagt. NEIN. 'A' und 'B' Tests sind nicht gültig. Sie müssen buchstäblich eine Münze werfen, auf diese Weise gibt es nach dem Münzwurf keine Nacht mehr. Sie können denselben Titel noch einmal hören oder nicht. Ihre Aufgabe ist es, aufzuschreiben, welches Sie hören. Dann sehen Sie nach etwa 20 Münzwürfen, wie oft Sie es von 20 richtig gemacht haben.

Eine nicht bestandene Punktzahl beträgt 50 %, da eine gehörlose Person durch Raten 50 % erreichen könnte

Versuchen Sie dies mit mehr als zwei Arten von Aufnahmen 96/24. CD und 320AAC und nur für Bildung 128MP3.

Die meisten Hörer erzielen etwa 50%

Es ist sehr wichtig, dass die Person, die die Gleise wechselt, jedes Mal GENAU das Gleiche tut, einschließlich der Zeit, die sie braucht, um die Gleise zu wechseln

++++

Ob die Aufnahmen gleich sind – legen Sie sie in Garage Band oder Logic, richten Sie sie zeitlich aus und ziehen Sie sie voneinander ab. Wenn sie gleich sind, bleibt nur weißes Rauschen übrig. Alles andere und sie sind anders.

Dies ist eine lehrreiche Möglichkeit, um zu sehen, wie sich MP3 von FLAC unterscheidet. Konvertieren Sie beide in WAV und subtrahieren Sie dann die Dateien
Reaktionen:LCC0256