schnappen
Originalplakat- 19. August 2012
- Whitley Bay
- 16. Juni 2018
mein Onkel hat ein MacBook Pro 'Mitte 2009' und lässt ihn nicht auf die neueste Version des Betriebssystems aktualisieren. Gibt es einen Weg, dies zu umgehen? oder liegt es an Hardwarekompatibilitätsproblemen (zu alt für neues Betriebssystem)?
Ebenfalls,
Wir rüsten den Akku und die Festplatte auf eine SSD auf, können, welches oder wie sollten wir das neueste Betriebssystem installieren, das er auf diesem MacBook Pro Mitte 2009 installieren kann?
Ich bin mit MAC/Apple nicht allzu vertraut, aber gut in Windows und kann Windows von USB installieren ... ich vermute, wir können das gleiche auf einem MAC tun? mit der neuesten Version?
Vielen Dank im Voraus
EugW
- 18. Juni 2017
- 16. Juni 2018
Es kann jedoch installiert werden und wird ausgeführt. Siehe hier.
https://forums.macrumors.com/threads/macos-high-sierra-10-13-unsupported-macs-thread.2048478/
http://dosdude1.com/highsierra/
PS Sie müssen in der Lage sein, von einem externen USB-Laufwerk zu booten. Versuchen Sie dies nicht, bis Sie bestätigt haben, dass Sie von diesem USB-Laufwerk aus mit einem Kaltstart (im Gegensatz zu einem Warmstart) booten können. Es hängt vom Antrieb ab. Manche funktionieren und manche nicht.
Der Grund dafür ist, dass Sie in der Lage sein müssen, die Installation (automatisch) von einem Kaltstart vom USB-Laufwerk aus zu patchen. Sie können das Betriebssystem von einem Warmstart installieren, aber Sie können auf diese Weise nicht patchen. Wenn Sie also ein USB-Laufwerk verwenden, das den Mac nicht kaltstartet, bleiben Sie bei einem Computer hängen, auf dem High Sierra installiert ist, kann ihn jedoch nicht starten, da er nicht gepatcht ist. Zuletzt bearbeitet: 16.06.2018
schnappen
Originalplakat- 19. August 2012
- Whitley Bay
- 16. Juni 2018
Wenn Sie sich auf 'Kaltstart' beziehen, meinen Sie ähnlich wie Windows / Linux 'Live-CD' wie beim Ausführen des Betriebssystems von USB in den RAM, anstatt als Test zu installieren, dann seine Funktionsfähigkeit zu bestätigen und dann mit der Installation fortzufahren?
BEARBEITEN:
Ich persönlich bin völlig neu bei der Installation von Mac-Installationsprozeduren TBH, also bräuchte ich klare Anweisungen
Danke
Fischer
- 20. Februar 2009
- 16. Juni 2018
Es gibt keinen inhärenten Vorteil, die „zuletzt veröffentlichte“ Version des Betriebssystems zu haben.
Was besser ist, ist eine Betriebssysteminstallation, die für Sie gut funktioniert ...
schnappen
Originalplakat- 19. August 2012
- Whitley Bay
- 16. Juni 2018
Fischer
- 20. Februar 2009
- 16. Juni 2018
Das würde ich verwenden.
Es gibt einen Punkt, über den ältere Macs keine neueren Versionen des Betriebssystems ausführen können.
Setzen Sie in diesem Fall 'die letzte Version, die ausgeführt wird' und fertig.
Wenn Sie 'moderner als das' benötigen, ist es an der Zeit, einen neueren Mac zu kaufen.
Glockworkorange
Ausgesetzt
- 10.02.2015
- Chicago, Illinois
- 16. Juni 2018
EugW sagte: Da Sie neu darin sind, sagen Sie uns am besten das genaue Modell. Klicken Sie oben links auf Apple und gehen Sie zu 'Über diesen Mac'. Klicken Sie dann auf die Schaltfläche 'Weitere Informationen' oder 'Systembericht'. Es zeigt Ihnen die spezifische Modellnummer an, etwa 'MacBookPro5,5'.Ich denke, OP wäre mit dem maximalen Betriebssystem besser dran, das die Maschine nativ verwenden wird, zumal er neu auf der Plattform ist.
High Sierra bietet aktuellere Funktionen und Software als Sierra, ist aber auch weniger kompatibel mit alter Legacy-Software. Es hängt davon ab, welche Software Sie verwenden. 10.13 High Sierra hat auch einen h.264-Videofehler, der nur unter ganz bestimmten Umständen auftritt. Die meisten Leute werden diesen Videofehler nie oder nur sehr selten sehen. Dieser Fehler fehlt in 10.12 Sierra vollständig, aber ich habe diesen Fehler in der realen Welt nur zweimal in 9 Monaten mit High Sierra auf zwei so alten Computern gesehen, und in beiden Fällen war es keine große Sache. Außerdem ist dieser Fehler auch in einigen vollständig unterstützten Macs vorhanden, sodass er nicht an der nicht unterstützten Installation liegt.
Insgesamt denke ich, dass 10.13 High Sierra das überlegene Upgrade auf diesen alten Macs ist, solange sie über SSD und ausreichend RAM verfügen, das mindestens 4 GB beträgt, aber vorzugsweise 6 oder 8 GB. Diese Anforderungen sind für Sierra und High Sierra IMO gleich.
Angenommen, es handelt sich tatsächlich um ein MacBookPro5,x-Modell, ist der Vorgang wie folgt:
0) SICHERN SIE IHRE DATEN.
1) Laden Sie den High Sierra-Patcher von dosdude1 herunter.
2) Folgen Sie den Anweisungen, um ein USB-Laufwerk mit dem gepatchten macOS-Installationsprogramm darauf zu erstellen.
3) Schalten Sie die Maschine aus.
4) Stecken Sie das USB-Laufwerk ein und schalten Sie den Computer ein, um einen Kaltstart des Mac durchzuführen, während Sie die OPTION-Taste gedrückt halten.
5) Wenn das USB-Laufwerk einen Kaltstart durchführen kann, sollte ein orangefarbenes externes Laufwerk aufgelistet sein. Wählen Sie diesen aus und starten Sie ihn.
6) Führen Sie die macOS-Installation durch.
7) Starten Sie das USB-Laufwerk neu und führen Sie die Patches aus.
8) Starten Sie das interne Laufwerk neu und genießen Sie High Sierra!
Wenn ich den ursprünglichen Beitrag verstehe, wird 'Low' Sierra auf diesem Computer auch nicht offiziell unterstützt. Daher werden entweder Sierra oder High Sierra nicht unterstützte Installationen. Wenn Sie ein nicht unterstütztes Betriebssystem installieren, können Sie auch High Sierra wählen, es sei denn, Sie haben alte Software, die darauf nicht läuft.
Warum High-Sierra?
1) Bessere Kompatibilität mit APFS. Ich würde keine APFS-Bootdiskette empfehlen, aber es gibt immer noch externe Laufwerke.
2) Besser aktuellere native Software wie Fotos. Fotos wird in High Sierra enorm verbessert.
3) HEIF-Bildunterstützung. Dies ist der Schlüssel, da iOS-Geräte heutzutage viele HEIF/HEIC-Bilder aufnehmen. Die Unterstützung gibt es nur bei bestimmter Software, aber es funktioniert immerhin. Diese Dateien sind in Sierra völlig unlesbar.
4) HEVC-Videounterstützung. Dies ist weniger wichtig, da diese alten Macs nicht genug PS haben, um die meisten HEVC abzuspielen, aber zumindest ist die Kompatibilität vorhanden.
5) Längere Sicherheitsunterstützung. Apple veröffentlicht normalerweise Sicherheitsupdates für ältere Versionen von macOS, aber in der Regel sind die Sicherheitsupdates umso aktueller, je neuer die Version von macOS ist.
6) Längere Safari-Unterstützung. Apple gibt normalerweise Safari-Updates für ältere Versionen von macOS aus, aber in der Regel ist die Safari-Unterstützung umso aktueller, je neuer die Version von macOS ist.
Ich würde erwarten, dass High Sierra bis 2020 weiterhin einige Wartungsupdates erhält, und wenn ja, werden diese Maschinen bis etwa 2022 funktionsfähig sein. Für Sierra ziehen Sie ein Jahr von diesen Daten ab.
Ich bezweifle, dass sein Onkel die zusätzlichen Funktionen vermissen wird.
Er wird jedoch die SSD-Verbesserungen bemerken.
EugW
- 18. Juni 2017
- 16. Juni 2018
Fishrrman sagte: Wenn Low Sierra nicht auf einem 2009er MBP läuft, wird dann El Capitan laufen?Die MacBook Pros von 2009 laufen mit High Sierra einwandfrei, solange sie über ausreichend RAM und SSD verfügen. Zum Surfen reicht Core 2 Duo mit Hardware-Videobeschleunigung aus.
Das würde ich verwenden.
Es gibt einen Punkt, über den ältere Macs keine neueren Versionen des Betriebssystems ausführen können.
Setzen Sie in diesem Fall 'die letzte Version, die ausgeführt wird' und fertig.
Wenn Sie 'moderner als das' benötigen, ist es an der Zeit, einen neueren Mac zu kaufen.
Ich habe derzeit sowohl ein MacBook5,1 als auch ein MacBookPro5,5 mit High Sierra. Ich kann Ihnen sagen, dass El Capitan diese Maschinen für den Einsatz in der realen Welt nicht schneller laufen lässt.
Ironischerweise hat die Installation neuerer Versionen von Safari die Dinge nicht verlangsamt. Es hat die Dinge etwas schneller gemacht, da Safari fortlaufend Leistungsverbesserungen erhält.
Glockworkorange sagte: Ich denke, OP wäre mit dem maximalen Betriebssystem besser dran, das die Maschine nativ verwenden wird, zumal er neu auf der Plattform ist.El Capitan ist im Moment in Ordnung, aber der wichtige Punkt hier ist, dass El Capitan wahrscheinlich nach 2018 nicht aktualisiert wird, während High Sierra wahrscheinlich bis 2020 weiterhin Updates erhalten wird. Dies verlängert die Lebensdauer dieser Maschinen effektiv um 2 Jahre.
Ich bezweifle, dass sein Onkel die zusätzlichen Funktionen vermissen wird.
Er wird jedoch die SSD-Verbesserungen bemerken.
Glockworkorange
Ausgesetzt
- 10.02.2015
- Chicago, Illinois
- 16. Juni 2018
EugW sagte: Die MacBook Pros von 2009 laufen mit High Sierra einwandfrei, solange sie über ausreichend RAM und SSD verfügen. Zum Surfen reicht Core 2 Duo mit Hardware-Videobeschleunigung aus. Außerdem ist es in El Capitan nicht schneller.
Ich habe derzeit sowohl ein MacBook5,1 als auch ein MacBookPro5,5 mit High Sierra.
El Capitan ist im Moment in Ordnung, aber der wichtige Punkt hier ist, dass El Capitan wahrscheinlich nach 2018 nicht aktualisiert wird, während High Sierra wahrscheinlich bis 2020 weiterhin Updates erhalten wird. Dies verlängert die Lebensdauer dieser Maschinen effektiv um 2 Jahre.
Sind Sicherheits-/Softwareupdates im Allgemeinen zwei Jahre unter dem aktuellen Stand?
Ich erinnere mich, dass ich vor ein paar Jahren ein altes 2010er Plastik-MacBook herausgezogen habe, auf dem Lion ausgeführt wurde. Safari hat mich darauf aufmerksam gemacht, dass die Verwendung nicht sicher ist (oder etwas Ähnliches). Für das, was es wert ist, habe ich eine ähnliche Nachricht über Chrome erhalten, daher stimme ich der Verwendung von High Sierra zu, wenn die Idee besteht, die Maschine für ein paar Jahre zu behalten.
EugW
- 18. Juni 2017
- 16. Juni 2018
Glockworkorange sagte: Sind Sicherheits-/Software-Updates im Allgemeinen zwei Jahre unter dem aktuellen Stand?Ja, normalerweise werden die Sicherheitsupdates und Safari etwa 2 Jahre lang aktualisiert.
Ich erinnere mich, dass ich vor ein paar Jahren ein altes 2010er Plastik-MacBook herausgezogen habe, auf dem Lion ausgeführt wurde. Safari hat mich darauf aufmerksam gemacht, dass die Verwendung nicht sicher ist (oder etwas Ähnliches). Für das, was es wert ist, habe ich eine ähnliche Nachricht über Chrome erhalten, daher stimme ich der Verwendung von High Sierra zu, wenn die Idee besteht, die Maschine für ein paar Jahre zu behalten.
Übrigens, auf Ihrem 2010er Plastik-MacBook wird High Sierra vollständig unterstützt. Im Gegensatz dazu läuft auf meinem 2008 weißen MacBook (MacBook4,1) nichts über 10.7.5 Lion hinaus. Es wurde einige Jahre lang aktualisiert, und einige Zeit später hatte ich größere Probleme mit bestimmten Websites.
10.7.5 Lion kam 2012 heraus, und ich glaube, das letzte Update für Safari auf Lion war 2014. Bis 2016 hatte ich erhebliche Probleme mit der Website-Kompatibilität, so sehr, dass ich es nicht mehr ertragen konnte, selbst wenn es nur verwendet wurde als Küchenrezept und Surfmaschine, also habe ich mir 2017 ein gebrauchtes 2008er Alu MacBook (MacBook5,1) gekauft, einfach um mit moderner Browserunterstützung besser surfen zu können.
Glockworkorange
Ausgesetzt
- 10.02.2015
- Chicago, Illinois
- 16. Juni 2018
EugW sagte: Ja, normalerweise werden die Sicherheitsupdates und Safari ungefähr 2 Jahre lang aktualisiert.
Übrigens, auf Ihrem 2010er Plastik-MacBook wird High Sierra vollständig unterstützt. Im Gegensatz dazu läuft auf meinem 2008 weißen MacBook (MacBook4,1) nichts über 10.7.5 Lion hinaus. Es wurde einige Jahre lang aktualisiert, und einige Zeit später hatte ich größere Probleme mit bestimmten Websites.
10.7.5 Lion kam 2012 heraus, und ich glaube, das letzte Update für Safari auf Lion war 2014. Bis 2016 hatte ich erhebliche Probleme mit der Website-Kompatibilität, so sehr, dass ich es nicht mehr ertragen konnte, selbst wenn es nur verwendet wurde als Küchenrezept und Surfmaschine, also habe ich mir 2017 ein gebrauchtes 2008er Alu MacBook (MacBook5,1) gekauft, einfach um mit moderner Browserunterstützung besser surfen zu können.
Das stimmt, das tut es. Ich könnte es wieder hochfahren und HS setzen und sehen, was passiert.
MacBook 5.1 war mein erster Mac. Liebte diese Maschine. War die Entstehung der 13 in MB Pro
EugW
- 18. Juni 2017
- 16. Juni 2018
Ein 3,06 GHz Core 2 Duo würde fliegen.
Glockworkorange sagte: Das stimmt, das tut es. Ich könnte es wieder hochfahren und HS setzen und sehen, was passiert.Wenn es keine SSD hat, dann mach dir keine Mühe.
MacBook 5.1 war mein erster Mac. Liebte diese Maschine. War die Entstehung der 13 in MB Pro
HD + 2 GB + jede Version von macOS ab ~10.9 oder höher = Völlig unbrauchbar.
SSD + 2 GB = Sehr langsam
SSD + 4 GB = OK
SSD + 8 GB = Anständig
Glockworkorange
Ausgesetzt
- 10.02.2015
- Chicago, Illinois
- 16. Juni 2018
EugW sagte: Ironischerweise hat mein weißes 2008 MacBook4,1 eine 2,4 GHz CPU, die 20 % schneller ist als mein Aluminium 2008 MacBook5,1 mit 2,0 GHz CPU, aber das Surferlebnis ist auf letzterem aufgrund der Hardware-Videobeschleunigung und der modernen Technologie viel besser Browser-Unterstützung. Auf meinem MacBook Pro von 2009 ist es jedoch noch besser, da es eine etwas schnellere CPU mit 2,26 GHz hat. Diese 13 % mehr machen einen Unterschied.120 GB SSD und 4 GB RAM, also gut als Backup-Rechner.
Wenn es keine SSD hat, dann mach dir keine Mühe.
HD + 2 GB + jede Version von macOS ab ~10.9 oder höher = Völlig unbrauchbar.
SSD + 2 GB = Sehr langsam
SSD + 4 GB = OK
SSD + 8 GB = Anständig
EugW
- 18. Juni 2017
- 16. Juni 2018
Glockworkorange sagte: 120 GB SSD und 4 GB RAM, also gut als Backup-Rechner.2,4 GHz Core 2 Duo + SSD + 4 GB RAM + GeForce 320M wären eine feine Surfmaschine in High Sierra. Wegen der GeForce 320M, AFAIK, würde man den h.264-Bug auch nicht bekommen.
Mit 8 GB RAM wäre es noch besser, wenn Sie Multitasking betreiben, aber wenn Sie nur E-Mails bearbeiten und mit vielleicht ein paar geöffneten Registerkarten surfen, reichen 4 GB aus.
Diese Maschine unterstützt tatsächlich bis zu 16 GB RAM, was ironischerweise dem eines MacBook Pro 2017 entspricht. Das wäre bei so einer Maschine allerdings viel zu übertrieben. 8 GB haben sich für mich gelohnt, weil ich es für 35 US-Dollar bekommen habe. Heutzutage sind es jedoch eher 70 US-Dollar für 8 GB RAM der Markenmarke, also würde ich mich vielleicht nicht darum kümmern, wenn es nur ein wenig genutzter Zweitrechner wäre, denn für solch eine geringe Nutzung sind 4 GB bereits in Ordnung.
Glockworkorange
Ausgesetzt
- 10.02.2015
- Chicago, Illinois
- 16. Juni 2018
EugW meinte: 2,4 GHz Core 2 Duo + SSD + 4 GB RAM + GeForce 320M wären eine feine Surfmaschine in High Sierra. Wegen der GeForce 320M, AFAIK, würde man den h.264-Bug auch nicht bekommen.[doublepost=1529177873][/doublepost]
Mit 8 GB RAM wäre es noch besser, wenn Sie Multitasking betreiben, aber wenn Sie nur E-Mails bearbeiten und mit vielleicht ein paar geöffneten Registerkarten surfen, reichen 4 GB aus.
Diese Maschine unterstützt tatsächlich bis zu 16 GB RAM, was ironischerweise dem eines MacBook Pro 2017 entspricht. Das wäre bei so einer Maschine allerdings viel zu übertrieben. 8 GB haben sich für mich gelohnt, weil ich es für 35 US-Dollar bekommen habe. Heutzutage sind es jedoch eher 70 US-Dollar für 8 GB RAM der Markenmarke, also würde ich mich vielleicht nicht darum kümmern, wenn es nur ein wenig genutzter Zweitrechner wäre, denn für solch eine geringe Nutzung sind 4 GB bereits in Ordnung.
EugW meinte: 2,4 GHz Core 2 Duo + SSD + 4 GB RAM + GeForce 320M wären eine feine Surfmaschine in High Sierra. Wegen der GeForce 320M, AFAIK, würde man den h.264-Bug auch nicht bekommen.Ich lasse die 4 GB RAM. Ich erwäge, das optische Laufwerk zu zerreißen und ein Fusionslaufwerk herzustellen. Das wäre alles nur zum Spaß. Eigentlich denke ich, dass die erste Aufgabe darin besteht, die Batterie zu ersetzen. Dieses Ding dauert etwa eine Stunde, wenn es voll aufgeladen ist.
Mit 8 GB RAM wäre es noch besser, wenn Sie Multitasking betreiben, aber wenn Sie nur E-Mails bearbeiten und mit vielleicht ein paar geöffneten Registerkarten surfen, reichen 4 GB aus.
Diese Maschine unterstützt tatsächlich bis zu 16 GB RAM, was ironischerweise dem eines MacBook Pro 2017 entspricht. Das wäre bei so einer Maschine allerdings viel zu übertrieben. 8 GB haben sich für mich gelohnt, weil ich es für 35 US-Dollar bekommen habe. Heutzutage sind es jedoch eher 70 US-Dollar für 8 GB RAM der Markenmarke, also würde ich mich vielleicht nicht darum kümmern, wenn es nur ein wenig genutzter Zweitrechner wäre, denn für solch eine geringe Nutzung sind 4 GB bereits in Ordnung.
schnappen
Originalplakat- 19. August 2012
- Whitley Bay
- 18. Juni 2018
HDDs sind heutzutage Engpässe in allen Systemen und sein Akku hält 5 Minuten ... also wird das Aufrüsten des Akkus und das Ersetzen der HDD durch eine Samsung EVO 860 die Ladeleistung verbessern, selbst wenn Sie RAM Cache for Portable Browser verwenden, um die Browserleistung zu erhöhen und zu sparen SSD-Schreibvorgänge (vorausgesetzt, Sie können das mit einem OSX genau wie Windows tun?)
Ich weiß, dass die Verwendung eines RAM-Cache zum Speichern von SSD-Schreibvorgängen übertrieben ist, aber funktioniert ZU
ApfelKuchen
- 28.08.2012
- Zwischen den Küsten
- 18. Juni 2018
Glockworkorange sagte: Sind Sicherheits-/Software-Updates im Allgemeinen zwei Jahre unter dem aktuellen Stand?
Dafür gibt es von Apple keine feste Regel. Apple gibt immer noch Sicherheitsupdates für El Capitan heraus – das werden sie zumindest tun, bis Mojave veröffentlicht wird. Ob es danach weitergeht, weiß nur Apple. Ob dies zwei oder drei Jahre fortlaufender Support ist, hängt davon ab, wie Sie die Dinge zählen – drei Jahre ab der Veröffentlichung von El Capitan oder zwei Jahre ab der Veröffentlichung des nachfolgenden Betriebssystems Sierra.
Ich verwende El Capitan auf einem iMac von Anfang 2008. Dieser Mac steht seit mehreren Jahren auf Apples Vintage- und Obsolete-Liste, aber sie geben immer noch Sicherheitsupdates heraus, von denen Maschinen wie meiner profitieren können. In Anbetracht des Alters einiger Macs, die High Sierra ausführen können, aber nicht in der Lage sein werden, Mojave auszuführen, würde ich erwarten, dass sie für mehr als zwei Jahre Sicherheitsupdates für High Sierra herausgeben werden.
Während viele Dinge „möglich“ sind, erweisen sie sich manchmal als unpraktisch. Apple unterstützt größtenteils keine Betriebssystem-Upgrades, da die Hardware (CPU, Grafik, Bluetooth usw.) wichtige neue Funktionen nicht unterstützen kann. Während der Rest des Betriebssystems möglicherweise gut läuft, könnte Ihr Onkel auf einige Funktionen stoßen, die Fehler erzeugen, Systemabbrüche usw . Vielleicht stärkt es Ihre Beziehung zu Ihrem Onkel, und Sie werden wahrscheinlich mehr über macOS erfahren, als wenn Sie den einfachen Weg gehen würden.
Ich habe genug Probleme, iOS- und Mac-besitzende Familienmitglieder zu unterstützen, die laufen unterstützt Software. Ich würde ihre Software/Hardware nicht 'hot roden', da sie zu abhängig von mir geworden wären. Was ist, wenn sie Unterstützung brauchen und ich keine Zeit habe, zu helfen? Wenn sie dann AppleCare anrufen oder zu einem Apple Store gehen, wird ihnen mitgeteilt: 'Entschuldigung, Sie verwenden ein nicht unterstütztes Betriebssystem, wir müssen ein unterstütztes Betriebssystem löschen und installieren, bevor wir mit der Fehlerbehebung beginnen können.' Ein „hilfsbereiter Amateur“ könnte über seinen/ihren Kopf hinwegkommen. KUSS.
MSastre
zu
- 18. August 2014
- 18. Juni 2018
EugW
- 18. Juni 2017
- 18. Juni 2018
MSastre sagte: Ich habe einen MBP von Anfang 2009 mit einer SSD und 8 GB RAM, auf dem El Capitain läuft, und ich bin mit seiner Leistung absolut zufrieden. El Capitain ist das höchste unterstützte Betriebssystem, und Sie sollten das vielleicht zuerst ausprobieren.Ich habe die gleiche Hardware mit High Sierra. Siehe Signatur. Geschwindigkeitsmäßig fühlt es sich nicht viel anders an als El Capitan.
Die Leistung ist in Ordnung, aber mein 2017er Core m3 MacBook fühlt sich viel schneller an. Was auch immer Sie tun, vergleichen Sie diese Maschinen nicht nebeneinander. ZU
ApfelKuchen
- 28.08.2012
- Zwischen den Küsten
- 19. Juni 2018
EugW sagte: Ich habe dieselbe Hardware mit High Sierra. Siehe Signatur. Geschwindigkeitsmäßig fühlt es sich nicht viel anders an als El Capitan.
Die Leistung ist in Ordnung, aber mein 2017er Core m3 MacBook fühlt sich viel schneller an. Was auch immer Sie tun, vergleichen Sie diese Maschinen nicht nebeneinander.
Dies bringt mich zurück zu etwas, was John Woram in den 1970er Jahren auf einem Treffen der Audio Engineering Society sagte (vor John wurde ein prominenter PC-Kolumnist): 'Foobinis Gesetz: Nicht alles, was getan werden kann, sollte getan werden.'
Auch hier gilt: Was für jemanden mit der technischen Fähigkeit, mit potenziellen Problemen umzugehen, gut ist, ist möglicherweise nicht so gut für jemanden, der für seinen technischen Support von anderen abhängig ist.
Macbookproduzent
- 1. Januar 2018
- Vereinigte Staaten von Amerika
- 19. Juni 2018
EugW sagte: Die neueste Version von macOS wird auf diesem Mac nicht unterstützt.
Es kann jedoch installiert werden und wird ausgeführt. Siehe hier.
https://forums.macrumors.com/threads/macos-high-sierra-10-13-unsupported-macs-thread.2048478/
http://dosdude1.com/highsierra/
PS Sie müssen in der Lage sein, von einem externen USB-Laufwerk zu booten. Versuchen Sie dies nicht, bis Sie bestätigt haben, dass Sie von diesem USB-Laufwerk aus mit einem Kaltstart (im Gegensatz zu einem Warmstart) booten können. Es hängt vom Antrieb ab. Manche funktionieren und manche nicht.
Der Grund dafür ist, dass Sie in der Lage sein müssen, die Installation (automatisch) von einem Kaltstart vom USB-Laufwerk aus zu patchen. Sie können das Betriebssystem von einem Warmstart installieren, aber Sie können auf diese Weise nicht patchen. Wenn Sie also ein USB-Laufwerk verwenden, das den Mac nicht kaltstartet, bleiben Sie bei einem Computer hängen, auf dem High Sierra installiert ist, kann ihn jedoch nicht starten, da er nicht gepatcht ist.
Ich gehe davon aus, dass dieselbe Person auch Mojave für nicht unterstützte Macs ausführen kann?
EugW
- 18. Juni 2017
- 20.06.2018
Macbookprodude sagte: Ich gehe davon aus, dass dieselbe Person auch Mojave für nicht unterstützte Macs ausführen kann?Nein
Macbookproduzent
- 1. Januar 2018
- Vereinigte Staaten von Amerika
- 23. Juni 2018
EugW sagte: Nein
Wir müssen abwarten und sehen. Wenn High Sierra auf einem 2008 Mac Pro laufen kann, dann kann Mojave schließlich.
EugW
- 18. Juni 2017
- 23. Juni 2018
Macbookprodude sagte: Wir müssen abwarten und sehen. Wenn High Sierra auf einem 2008 Mac Pro laufen kann, dann kann Mojave schließlich.Nein. Nicht mit der gleichen Installationsfreundlichkeit und Funktionalität. Dazu gibt es einen ganzen Thread. Mojave nimmt einige grundlegende Designänderungen unter der Haube vor.
Beliebte Beiträge