Ein beim britischen Competition Appeal Tribunal eingereichter neuer Rechtsstreit hat Apple vorgeworfen, gegen das Wettbewerbsrecht verstoßen zu haben, indem es fast 20 Millionen Kunden für App Store-Käufe zu viel berechnet hat.
In dem Sammelklagefall wird behauptet, dass Apples 30 % Provision auf App-Verkäufe und die erzwungene Nutzung des eigenen Zahlungsverarbeitungssystems durch Verbraucher „rechtswidrig überhöhte Gewinne“ generieren, und fordert das Unternehmen zum Ausgleich auf iPhone und iPad Nutzer im Vereinigten Königreich wegen jahrelanger angeblicher Überhitzung mit Schadensersatzansprüchen von bis zu 1,5 Milliarden Pfund Sterling.
So aktivieren Sie räumliche Audio-Airpods
Die Sammelklage wurde von Dr. Rachael Kent, Expertin für digitale Wirtschaft und Dozentin am King's College in London, eingereicht, die behauptet, dass der App Store ist die einzige Möglichkeit, Apps auf ein iPhone oder iPad, es verhält sich wie ein Monopol.
'Der App Store war ein brillanter Zugang zu einer Reihe interessanter und innovativer Dienste, die Millionen von uns nützlich finden, mich eingeschlossen', sagte sie. „Aber 13 Jahre nach seiner Einführung ist es das einzige Tor für Millionen von Verbrauchern geworden.
„Apple bewacht eifersüchtig den Zugang zur Welt der Apps und erhebt völlig ungerechtfertigte Eintritts- und Nutzungsgebühren. Dies ist das Verhalten eines Monopolisten und inakzeptabel.“
In Opt-out-Fällen wie diesem kann der Anspruch im Namen einer definierten Gruppe geltend gemacht und der Gruppe der Gesamtschadenersatz zugesprochen werden, ohne dass alle einzelnen Anspruchsberechtigten identifiziert und ihre Verluste angegeben werden müssen. Antragsteller innerhalb einer Klasse werden automatisch in eine Klage einbezogen, es sei denn, sie unternehmen bestimmte Schritte, um sich abzumelden.
Auf dieser Grundlage kann jeder in Großbritannien, der kostenpflichtige Apps, kostenpflichtige Abonnements oder andere In-App-Käufe auf einem iPhone oder iPad seit Oktober 2015 ist im Anspruch enthalten. Das restliche Team hinter dem Fall umfasst die Anwaltskanzlei Hausfeld and Co und Vannin Capital. Die Sammelklage muss jedoch vom Gericht genehmigt werden, bevor sie fortgesetzt werden kann.
Apple hat die Klage in einer Erklärung als 'grundlos' bezeichnet.
'Wir glauben, dass diese Klage unbegründet ist und begrüßen die Gelegenheit, mit dem Gericht unser unerschütterliches Engagement für die Verbraucher und die vielen Vorteile, die der App Store der britischen Innovationswirtschaft gebracht hat, zu erörtern', sagte Apple. „Die Provision, die der App Store berechnet, liegt weit im Mainstream der Provisionen aller anderen digitalen Marktplätze. Tatsächlich sind 84 % der Apps im App Store kostenlos und Entwickler zahlen Apple nichts. Und für die überwiegende Mehrheit der Entwickler, die Apple eine Provision zahlen, weil sie ein digitales Gut oder eine Dienstleistung verkaufen, haben sie Anspruch auf einen Provisionssatz von 15 %.'
Der Fall spiegelt ähnliche Vorwürfe wider, die in der anhaltender Rechtsstreit zwischen Apple und Epic Games , in der Epic behauptet, dass der App Store und die damit verbundenen Entwicklerprovisionssätze sind wettbewerbswidrig und monopolistisch.
Im April wurde Apple außerdem von der Europäischen Kommission angeklagt, seine beherrschende Stellung auf dem Musikstreaming-Markt in Bezug auf App Store Regeln für In-App-Zahlungen. Die Anklagen folgten a Beschwerde vom konkurrierenden Streaming-Dienst Spotify.
Tags: App Store , Klage , Kartellrecht , Vereinigtes Königreich
Beliebte Beiträge