whitedragon101
Originalplakat- 11. September 2008
- 17.04.2018
Wenn Sie dies selbst versucht haben; Hat sich das nach dem anfänglichen Ärger der scheinbar großen Anzahl von Schritten und Hacks und der Fehlerbehebung gelohnt, um einen zum Laufen zu bringen? Gab es Probleme von Tag zu Tag, von Monat zu Monat?
Ich frage mich, ob es Fehler und Kompatibilitätsprobleme gibt, die immer wieder auftauchen oder ob Apple-Updates die Installation unterbrechen. Müssen Sie bei jeder neuen benannten Version von MacOS eine ganze Problemumgehung durchführen? Gibt es Probleme mit iCloud oder das Fehlen der Sicherheitschips, die Apple in Macs verbaut? T
thisismyBenutzername
- 1. November 2015
- 17.04.2018
Es ist sehr einfach, OSX von einer sauberen Installation zum Booten zu bringen, insbesondere wenn Sie ein bekanntermaßen gutes Motherboard und eine gute GPU verwenden. Es sind all die kleinen Dinge (zB zwei Monitore (mußte meine GPU flashen, damit das beim letzten Versuch funktionierte) und der Schlaf waren immer Dinge, die mir lästig waren), die Kopfschmerzen verursachen und dazu führen können, dass Sie viel Zeit verbringen in Foren nach Lösungen suchen. Außerdem ist nur ein Software-Update erforderlich, um die Dinge zu beschädigen. Audio war für mich eine übliche Sache, die nach Software-Updates kaputt ging, aber heute könnte es in diesem Bereich besser sein. Denken Sie daran, dass Apple OSX so entwickelt, dass es auf seiner Hardware läuft und auf nichts anderem. Sie können jederzeit Änderungen vornehmen, die auf Nicht-Apple-Hardware kaputt gehen könnten.
Hackintoshes sind für Bastler, die wirklich OSX ausführen wollen. Für mich sind diese Zeiten vorbei. Ich möchte nur, dass meine Sachen jetzt funktionieren. In diesem Fall ist das Ausführen von Windows oder echten Macs eine viel bessere Lösung.
Wenn Sie es wirklich ausprobieren möchten, gehen Sie zu https://www.tonymacx86.com/ und verwenden Sie einen bekannt guten Build. Dann verbringen Sie einige Zeit damit, diese Foren nach jedem Teil zu durchsuchen, den Sie verwenden möchten, um zu sehen, auf welche Probleme Sie stoßen könnten. Das Mainboard und die GPU sind die wichtigsten Teile.
Ein weiterer Grund, warum ich aufgehört habe, ist, dass ich meinen PC unter anderem zum Spielen nutze und Windows dafür einfach besser ist.
Wenn ich einen leistungsstarken, speziell angefertigten PC wollte, aber trotzdem xcode brauche, würde ich einen maßgeschneiderten PC bauen und einen generalüberholten oder gebrauchten Mac kaufen, der gerade gut genug ist, um die Software zu erstellen, die ich brauche. Ich würde diesen Weg besonders gehen, wenn xcode benötigt wird, um seinen Lebensunterhalt zu verdienen; Sie möchten nicht, dass ein Hackintosh Ihnen im Wege steht, Essen auf den Tisch zu stellen. Zuletzt bearbeitet: 17.04.2018
Mikael H
zu
- 3. September 2014
- 18. April 2018
SkyLinx
- 24.04.2018
- Espoo, Finnland
- 20.04.2018
CLS727
- 5. Februar 2018
- 20.04.2018
Medienelement anzeigen ' data-single-image='1'> Medienelement anzeigen ' data-single-image='1'>
SkyLinx
- 24.04.2018
- Espoo, Finnland
- 20.04.2018
Werkzeughund
- 7. April 2017
- 20.04.2018
whitedragon101 sagte: Mit 1500 £ kann ich einen sehr leistungsfähigen PC bauen, aber ich bevorzuge MacOS und brauche xCode. Ein Hackintosh ist jedoch verlockend.
Wenn Sie dies selbst versucht haben; Hat sich das nach dem anfänglichen Ärger mit den scheinbar vielen Schritten und Hacks und der Fehlerbehebung gelohnt, um einen zum Laufen zu bringen? Gab es Probleme von Tag zu Tag, von Monat zu Monat?
Ich frage mich, ob es Fehler und Kompatibilitätsprobleme gibt, die immer wieder auftauchen oder ob Apple-Updates die Installation unterbrechen. Müssen Sie bei jeder neuen benannten Version von MacOS eine ganze Problemumgehung durchführen? Gibt es Probleme mit iCloud oder das Fehlen der Sicherheitschips, die Apple in Macs verbaut?
Abgesehen von der sehr nahen Zukunft halte ich dies für kommerzielle Codierung nicht für die beste Idee. Eine neue CPU-Architektur wird ernsthaft in Erwägung gezogen und wir haben keine Möglichkeit zu messen, wo Apple auf diesem Weg steht. XCODE Ist an die Betriebssystemversion gebunden, sodass Sie XCODE nur auf dem neuesten Betriebssystem aktualisieren können. ABER, wenn Sie kompatible Hardware haben, die Sie wiederverwenden können, probieren Sie es aus.
EDIT: hätte erwähnen sollen, dass ich in SWIFT schreibe. Zuletzt bearbeitet: 20.04.2018 IN
whitedragon101
Originalplakat- 11. September 2008
- 20.04.2018
Tooldog sagte: Abgesehen von der sehr nahen Zukunft halte ich dies für kommerzielle Codierung nicht für die beste Idee. Eine neue CPU-Architektur wird ernsthaft in Erwägung gezogen und wir haben keine Möglichkeit zu messen, wo Apple auf diesem Weg steht. XCODE Ist an die Betriebssystemversion gebunden, sodass Sie XCODE nur auf dem neuesten Betriebssystem aktualisieren können. ABER, wenn Sie kompatible Hardware haben, die Sie wiederverwenden können, probieren Sie es aus.
EDIT: hätte erwähnen sollen, dass ich in SWIFT schreibe.
Nicht ganz sicher, was du meinst. Meinst du :
a) Dass es sich lohnt, auf eine neue CPU-Architektur zu warten, da sie möglicherweise eine bessere Leistung/Wert bietet?
b) Eine neue CPU-Architektur würde bedeuten, dass die MacOS Intel-Treiber mit der aktuellen Generation aufhören würden, die Möglichkeit eines Hackintoshs, in Zukunft aktualisiert zu werden, entfernt wird.
c) Denken Sie, dass, wenn Apple zu ARM-Chips wechselt, die Unterstützung für Betriebssystem-Updates auf Nicht-ARM-Systemen eingestellt wird? Das scheint unwahrscheinlich, da dies jeden Mac-Besitzer zurücklassen würde, einschließlich neuer Käufer eines iMac Pro. Vor allem, da Apple die Fragmentierung des Betriebssystems hasst.
d) Geheime Option d, etwas anderes Reaktionen:SkyLinx und Mikael H IN
whitedragon101
Originalplakat- 11. September 2008
- 25.04.2018
Klingt etwas zu instabil für den professionellen Einsatz. Ich verwende MacOS hauptsächlich aus Gründen der Zuverlässigkeit gegenüber Windows, daher scheint es den Vorteil eher zunichte zu machen, dies in Frage zu stellen.
Ich drücke die Daumen für einen neuen Mac Mini m
mrkapqa
- 7. Januar 2012
- Italien, Bozen / Bozen
- 26.04.2018
einfach zu zeitaufwändig und Internet Sharing mit Bluetooth PAN war mir viel zu wackelig, also habe ich es gelassen.
dfritchie
- 28.01.2015
- 28.04.2018
Kühlschrankmonster3
- 28. Januar 2008
- Philadelphia
- 2. Mai 2018
Ich hatte zwei Hackintoshes, mein neuestes hat einen i7 8700k OC'd, wo ich 6400 (Single) und 30k (Multicore) auf Geekbench pushen kann. Der Single-Core-Score ist höher als bei jedem aktuellen Mac und der Multi liegt nur hinter den 10 und 14-Core iMac Pros.
Stabilitätsprobleme hatte ich noch nie. Die einzigen Probleme, die ich hatte, waren langsamere Bootzeiten (erwartet) und sicherzustellen, dass die Hacker-Community aktualisiert hat, nachdem sie ein Update getestet hat.
JoelTheSuperior
- 10. Februar 2014
- 7. Mai 2018
Wenn Ihnen Ihre Zeit wichtig ist, dann kaufen Sie einfach einen Mac. Ehrlich gesagt, wenn ich mir jetzt einen neuen Computer zulegen wollte, würde ich einfach einen iMac kaufen. B
belvdr
- 15. August 2005
- Melden Sie sich nicht mehr bei MR . an
- 7. Mai 2018
JoelTheSuperior sagte: Ich betreibe seit ein paar Jahren einen Hackintosh und er läuft wunderbar.Ich stimme diesem Gefühl zu. Ich würde auch hinzufügen, dass, wenn Sie etwas haben möchten, das sofort funktioniert, einen Mac besorgen. S
Wenn Ihnen Ihre Zeit wichtig ist, dann kaufen Sie einfach einen Mac. Ehrlich gesagt, wenn ich mir jetzt einen neuen Computer zulegen wollte, würde ich einfach einen iMac kaufen.
Stachelrochen454
zu
- 22.09.2009
- 8. Mai 2018
Momentan beschäftige ich mich mit Linux. Ehrlich gesagt denke ich, dass es eine bessere Wahl ist als Hackintosh - Sie erhalten ein OS X-ähnliches Erscheinungsbild, haben aber die volle Freiheit, alles nach Ihren Wünschen anzupassen, und eine VIEL bessere Hardware-Unterstützung, aber es fehlt ein bisschen an verfügbarer Software und Stabilität (die OS ist felsenfest, aber die Anwendungen sind es nicht immer).
Wenn Sie etwas wollen, das einfach funktioniert, viel Software hat und nichts dagegen hat, alles so zu tun, wie Apple es Ihnen sagt - kaufen Sie einfach einen Mac, es wird Ihnen eine Menge Kopfzerbrechen sparen. Wenn Sie etwas Ähnliches wollen, mit der Freiheit, mit Ihrem Computer zu tun, was Sie wollen, und einer großen Auswahl an Hardware, aber weniger Stabilität / mehr Bastelei, gehen Sie zu Linux. Wenn Sie das Schlimmste von beiden wollen (dh an das Apple-Ökosystem gebunden, keine große Hardwareauswahl, keine große Systemstabilität, viel Bastelei), gehen Sie zu Hackintosh Reaktionen:Mikael H
Beliebte Beiträge