Foren

Krebswarnung im US-Bundesstaat Kalifornien auf Konsumgütern

h

hajime

Originalplakat
23. Juli 2007
  • 18. Okt. 2020
Hallo, ich habe einen Dörrautomat gekauft. Im Handbuch heißt es:
  • WARNUNG: Dieses Produkt enthält eine Chemikalie, von der dem Staat Kalifornien bekannt ist, dass sie Krebs verursacht
Es sagt jedoch nicht, unter welcher Situation und der Risikostufe. Ich habe es noch nicht benutzt. Ist es besser, sich davon fernzuhalten? Habe es noch nicht einmal eingeschaltet.

DeltaMac

30. Juli 2003


Delaware
  • 18. Okt. 2020
Ich bin mir ziemlich sicher, dass alle Artikel, unabhängig von den zur Herstellung verwendeten Stoffen, Chemikalien enthalten, die mit einem Warnhinweis versehen werden müssen, wenn sie unabhängig vom relativen Risiko im Bundesstaat Kalifornien zum Verkauf angeboten werden können.
Ihre einzige Hoffnung besteht darin, Produkte zu entdecken, die möglicherweise hergestellt wurden, bevor Calif. eine gedruckte Warnung erforderte.

Ich würde es eine übereifrige Fehlanwendung gesetzlicher Vorschriften nennen. (Ich vermute, dass Calif. keinen Hinweis auf das Risikoniveau erfordert, da das Risikoniveau bei einer krebserregenden Substanz anscheinend keine Rolle spielt. Reaktionen:yaxomoxay und jwip

Glenthompson

Mitwirkender
27.04.2011
Virginia
  • 18. Okt. 2020
Forschungsantrag 65 in Kalifornien. Es ist für jedes Unternehmen einfacher und billiger, die Warnung auf einem Produkt anzubringen, als Klagen zu bekämpfen. Die Warnung ist im Wesentlichen bedeutungslos geworden.
Reaktionen:yaxomoxay, Mousse, jwip und 1 weitere Person C

ahnungslos88

23. August 2020
  • 18. Okt. 2020
Ein großartiges Beispiel für angeblich gut gemeinte bürokratische Gesetzgebung – es gibt schwere Strafen, wenn Verbraucher NICHT vor einer möglichen Exposition gegenüber Karzinogenen gewarnt werden. In Kalifornien sind Unternehmen verpflichtet, gut sichtbare Hinweise anzubringen, wenn in diesem Gebäude Chemikalien vorhanden sind oder verwendet werden, die mit Krebs in Verbindung gebracht werden können Abteilung, die diese Liste haben könnte.

Extrem nutzlose Gesetzgebung – sie half den Unternehmen, die die Plakate oder Etiketten oder Schilder für die Gebäude druckten.

Zumindest ist es weniger steuerschädlich als die teuren, äh, Hochgeschwindigkeitszüge.
Reaktionen:icanhazmac

AMP12345

21. November 2016
  • 18. Okt. 2020
Ich bin mir ziemlich sicher, dass auf allem eine Prop 65-Warnung steht.
Reaktionen:yaxomoxay und ahnungslos88 J

jeyf

20. Januar 2009
  • 19. Okt. 2020
vor allem importierte Dörrgeräte, überlegen Sie sich, wie Sie das Gerät verwenden werden
wenigstens hast du die wahl

BrianBaughn

13. Februar 2011
Baltimore, Maryland
  • 19. Okt. 2020
Das Gesetz hat wahrscheinlich besser angefangen, als es geendet hat. Ich vermute, Lobbyisten haben es verwässert.

bunnspecial

3. Mai 2014
Kentucky
  • 19. Okt. 2020
Es gibt viele Dinge, die Krebs verursachen können, aber anhaltend hohe Dosen (viel mehr, als beispielsweise in 100 Jahren konstanter Anwendung aus dem Plastik ausgewaschen würden) sind erforderlich, um Ihr Krebsrisiko sogar zu erhöhen.

Es gibt noch andere Dinge, die in der Zukunft gefunden werden können, um Krebs zu verursachen.

Oftmals wird irgendwo im Herstellungsprozess ein potenzielles Karzinogen verwendet, und trotz aller Versuche, es loszuwerden, KANN eine unbedeutende Menge zurückbleiben. Vielleicht weiß auch ein Veredler von Endprodukten nicht, ob dies für die Rohstoffe irgendwo in der Lieferkette der Fall ist.

Einen Profi schlagen. Eine Warnung über alles ist viel billiger, als etwas NICHT zu deklarieren, dass es auch nur die geringste Möglichkeit gibt, ein potenzielles Karzinogen darin zu finden.

Abgesehen davon besteht bei elektrischen Geräten zur Handhabung von Lebensmitteln immer das Potenzial, dass die Lebensmittelseite völlig in Ordnung ist, aber die Elektrik / Elektronik kann Schwermetalle oder andere Dinge aus der Liste der Ungezogenen enthalten. Auch wenn Lebensmittel bei einem Gebrauch, der die Funktion nicht komplett zerstört, nie und nimmer mit der Elektronik in Berührung kommen, reicht es aus, dass sie im Gerät enthalten sind.
Reaktionen:TheVinkofAllVinks h

hajime

Originalplakat
23. Juli 2007
  • 19. Okt. 2020
Die Sache ist, dass, wenn ich diese Maschine benutze, sie jedes Mal 3-4 Stunden lang läuft. Niemand weiß, was während des Entwässerungsprozesses passieren wird. Ich überlege, ob ich es einfach zurückgeben soll. Habe es noch nicht einmal eingeschaltet.

Mousse

7. April 2008
Flohboden, Königsmund
  • 19. Okt. 2020
Glenthompson sagte: Research Proposition 65 in Kalifornien. Es ist für jedes Unternehmen einfacher und billiger, die Warnung auf einem Produkt anzubringen, als Klagen zu bekämpfen. Die Warnung ist im Wesentlichen bedeutungslos geworden.
Yarp. Wenn die Missus mich fragt, ob ich mir Sorgen wegen des kalifornischen Warnschilds mache, scherze ich nur: 'Wir sind nicht in Kalifornien.' Wenn es ein Warnschild in Texas gäbe, das besagt, dass es sich auf mich auswirken könnte Fähigkeit, sich zu rühmen und große Geschichten zu erzählen, die mit jedem Erzählen größer werden 🤭, dann würde ich mir Sorgen machen.
Reaktionen:shinji, ahnungslos88, WildSky und 5 weitere

DeltaMac

30. Juli 2003
Delaware
  • 19. Okt. 2020
hajime sagte: Wenn ich diese Maschine benutze, läuft sie jedes Mal 3-4 Stunden lang. Niemand weiß, was während des Entwässerungsprozesses passieren wird . Ich überlege, ob ich es einfach zurückgeben soll. Habe es noch nicht einmal eingeschaltet.
(?) Wenn der Dörrautomat wie erwartet (und wie angekündigt) funktioniert, kann ich, denke ich, vorhersagen, dass der Dörrvorgang Ihr gewünschtes Ergebnis erzielen wird - ein dehydriertes Lebensmittel.
Sie können die Prop 65-Warnung ignorieren oder nach einem anderen ähnlichen Produkt suchen, das KEINE Prop 65-Warnung hat. (Viel Glück, etwas zu finden, ohne dass Prop 65 benachrichtigt wird Reaktionen:bunnspecial

chown33

Moderator
Mitarbeiter
9. August 2009
die abgründige Ebene
  • 19. Okt. 2020
Meine erste Herangehensweise ist normalerweise: „Fragen Sie den Hersteller“.

Vielleicht können Sie auf der Website des Herstellers nach Einzelheiten über den Inhalt des Produkts suchen, der zum Hinzufügen der Warnung geführt hat. Oder versuchen Sie es in den Kundensupportforen oder per E-Mail des Herstellers. C

ahnungslos88

23. August 2020
  • 19. Okt. 2020
Ich würde weitermachen und es verwenden. Wenn Sie nur die Sonne zum Entwässern von Dingen verwenden würden, würden Sie sich immer noch UV- und kosmischen Strahlen aussetzen, die auch Krebs verursachen können.

Ich bezweifle, dass Sie ein Produkt finden können, das kein Prop 65-Etikett hat (oder nicht haben sollte). Der Computer oder das Smartphone, das Sie verwenden, wurde mit Krebs in Verbindung gebracht.

Wenn ein Artikel ein erhebliches Risiko für Schäden (abgesehen von Produkten, die Schäden verursachen können, wie Streichhölzer, Feuerzeuge, Baseballschläger, Metallpfosten) oder Krebs darstellen, bezweifle ich, dass die Verbraucherschutzorganisationen diese Artikel auf dem Markt lassen würden.

Viel Spaß beim Dehydrieren!

ejb190

5. April 2002
An der Kreuzung von Indy Cars und Amish Buggys
  • 19. Okt. 2020
DeltaMac sagte: Ich würde es eine übereifrige Fehlanwendung gesetzlicher Vorschriften nennen. (Ich vermute, dass Calif. keinen Hinweis auf das Risikoniveau erfordert, da das Risikoniveau bei einer krebserregenden Substanz anscheinend keine Rolle spielt. Reaktionen:ahnungslos88 C

ahnungslos88

23. August 2020
  • 19. Okt. 2020
Oder wie die Warnungen in der Handyrechnung, die besagt, dass Sie nicht sprechen oder SMS schreiben und fahren. h

hajime

Originalplakat
23. Juli 2007
  • 19. Okt. 2020
DeltaMac sagte: (?) Wenn der Dörrautomat wie erwartet (und wie angekündigt) funktioniert, kann ich, glaube ich, vorhersagen, dass der Dörrprozess das gewünschte Ergebnis erzielen wird – ein dehydriertes Lebensmittel.
Sie können die Prop 65-Warnung ignorieren oder nach einem anderen ähnlichen Produkt suchen, das KEINE Prop 65-Warnung hat. (Viel Glück, etwas zu finden, ohne dass Prop 65 benachrichtigt wird Reaktionen:Mousse und Yaxomoxay

sinnlos

23. April 2008
Pennsylvania, USA
  • 20. Oktober 2020
Die Etiketten auf allem erinnern mich an die Fabel von The Boy Who Cried Wolf. Es gibt ernste Gefahren, die Aufmerksamkeit verdienen.
Reaktionen:ahnungslos88 und ucfgrad93

ucfgrad93

17. August 2007
Colorado
  • 20. Oktober 2020
Einverstanden. Kaliforniens Prop 65 ist lächerlich.
Reaktionen:ahnungslos88

bunnspecial

3. Mai 2014
Kentucky
  • 20. Oktober 2020
So ziemlich alle wirklichen 'Bösewichte' bei Konsumgütern sind vor langer Zeit verschwunden, mit Ausnahme von Dingen, die speziell als solche verkauft werden.

Blei ist beispielsweise ein anerkanntes Karzinogen und kann auch an sich giftig sein. Einer der größten Orte, an denen Sie es in Verbraucherprodukten finden würden, war das Löten auf den Leiterplatten. Bleifreies Löten ist seit einigen Jahren die Norm (und an manchen Stellen gesetzlich vorgeschrieben) - manchmal sogar zu Lasten der Langlebigkeit des Produkts (ich mache nicht viel auf Platinenebene, aber wenn ich glauben Sie besser, dass ich Bleilot verwende). Karzinogene wurden auf Herstellungsebene so weit wie möglich eliminiert, aber Sie können nicht vermeiden, dass Dinge wie einige Kunststoffvorläufer unangenehm sind. Als Beispiel werden alle PVC('Vinyl')-Kunststoffe per Definition durch die Polymerisation der Verbindung Vinylchlorid hergestellt. Vinylchlorid ist etwas wirklich, wirklich ekliges und ein bekanntes und anerkanntes Karzinogen der Klasse 1 (von dem bekannt ist, dass es Krebs verursacht). Es ist SEHR unwahrscheinlich, dass noch etwas übrig ist, bis es Sie als fertiges PVC-Produkt erreicht, aber es wird wahrscheinlich eine Prop 65-Warnung darauf haben. ABS-Kunststoff wird aus Styrol, einem Karzinogen der Klasse 1 (bekannt als Krebserreger) und Acrylnitril (Klasse 2B, kann Krebs verursachen) hergestellt. Auch hier ist es sehr unwahrscheinlich, dass noch etwas im fertigen Produkt vorhanden ist, aber Sie kleben immer noch eine Prop.-65-Warnung darauf.

Prop 65 ist so geschrieben, dass, wenn ein Erzeugnis einen Stoff enthält, der nach regelmäßiger lebenslanger Exposition in Höhe des Produkts ein Krebsrisiko von 1 zu 100.000 verursachen kann, ein Prop. 65-Warnhinweis angebracht werden muss. Derzeit sind 910 Chemikalien auf der Liste der ungezogenen Personen von Prop. 65 aufgeführt. Die Liste wird auch jedes Jahr aktualisiert.

Da dies eine so niedrige Schwelle ist und es genug allgemeine Dinge gibt, die irgendwo auf dem Weg mit einem Produkt in Berührung gekommen sein könnten, ist es viel billiger und einfacher, eine Prop. 65-Warnung anzukleben, als sich dem Risiko eines teuren Rechtsstreits zu stellen die Linie. Dies gilt insbesondere, da ein Produkt möglicherweise einige Jahre in Produktion ist und Sie keine Ahnung haben, was in den kommenden Jahren in die Liste aufgenommen werden könnte, selbst wenn es derzeit nicht aufgeführt ist. h

hajime

Originalplakat
23. Juli 2007
  • 20. Oktober 2020
Kalifornien erinnert mich an Arnold Schwarzenegger.
Sonstiges wie man Wie Man Andere Apple-Neuigkeiten
Apple bietet jetzt generalüberholte AirPods 3 für 149 US-Dollar an
Apple aktualisiert Final Cut Pro, Motion, Compressor und iMovie
Beliebte Beiträge

Beliebte Beiträge

Foren
iMessage bleibt beim SENDEN hängen...JEMAND BITTE HELFEN TELEFON IST NUTZLOS
So Geht's
So verwenden Sie die Mail-App auf der Apple Watch
Apple-News
Abo-Kinoticket-Service MoviePass wird offiziell eingestellt
So Geht's
So durchsuchen Sie Ihre Nachrichten in iOS 13
So Geht's
So verwenden Sie Ihr iPad als zweiten Bildschirm für Ihren Mac
Apple-Neuigkeiten
Das kommende iPad Pro könnte über eine Face-ID-Kamera im Querformat verfügen