Waben
Originalplakat- 6. Juli 2013
- 06.09.2017
Technikkrieger
- 30. Juli 2009
- Colorado
- 06.09.2017
Angesichts des relativ niedrigen Preises für SSHD wäre es keine bedeutende Investition, die so schwer schief gehen kann. ZU
Kohlson
- 23.04.2010
- 06.09.2017
Waben
Originalplakat- 6. Juli 2013
- 06.09.2017
Flowrider
- 23. November 2012
- 06.09.2017
1. SM951 auf PCIe-Karte
2. 840 Pro auf PCIe-Karte
3. 840 EVO im SATA-Steckplatz
4. Seagate SSHD im SATA-Steckplatz
5. WD Black HDD im SATA-Steckplatz
Medienelement anzeigen '>
Medienelement anzeigen '> 
Medienelement anzeigen '> 
Medienelement anzeigen '> 
Medienelement anzeigen '> 
Lou
h9826790
- 3. April 2014
- Hongkong
- 06.09.2017
techwarrior sagte: SSHD ist etwas schneller als Standard-HDD, aber da es für den Dateizugriff verwendet würde, würde die allgemeine Leistung nicht wesentlich beeinträchtigt. Vielleicht etwas schnellere Dateizugriffszeiten, besonders für große Dateien . Zum erweitern klicken...
Die Idee von SSHD besteht darin, die Leistung beim Lesen von KLEINEN Dateien zu verbessern (aufgrund der reduzierten Latenz).
Auch das ist für die Datenspeicherung. Es kann immer noch viel beschleunigen, wenn es sich um Tausende von Fotos handelt.
Auf der anderen Seite ist es ziemlich bedeutungslos, SSHD zu verwenden, wenn der Speicher für große Dateien (z. B. Video) bestimmt ist.
Honeycombz sagte: Ich verwende es hauptsächlich, um Projektdateien und Daten zu speichern, auf die ich täglich zugreife. Kann jemand eine gute 1-TB-SSHD empfehlen? Zum erweitern klicken...
Meine persönliche Wahl ist die Seagate Firecuda.
[doublepost=1504722896][/doublepost]
flowrider sagte: AJA Tests, die ich durchgeführt habe:
1. SM951 auf PCIe-Karte
2. 840 Pro auf PCIe-Karte
3. 840 EVO im SATA-Steckplatz
4. Seagate SSHD im SATA-Steckplatz
5. WD Black HDD im SATA-Steckplatz
Anhang anzeigen 716108 Anhang anzeigen 716110 Anhang anzeigen 716111 Anhang anzeigen 716112 Anhang anzeigen 716113
Lou Zum erweitern klicken...
SSHD dient hauptsächlich dazu, die Lesezeit zwischengespeicherter Dateien zu verbessern. Der Benutzer hat jedoch keine Kontrolle darüber, welche Dateien zwischengespeichert werden. AFAIK, die Logik besteht normalerweise darin, die Daten, auf die am häufigsten zugegriffen wird, im Cache (SSD) zu halten, und kleine Dateien haben Priorität. Da Benchmark neue Daten auf die SSHD schreibt, ist es meiner Meinung nach ziemlich schwer, den realen Nutzen der Verwendung zu zeigen. Trotzdem sollte die maximale sequentielle Geschwindigkeit nicht im Fokus stehen, „warum“ wir von HDD zu SSHD profitieren können.
IMO, dieser Link zeigt einen besseren Weg zum Benchmarking von SSHD.
http://www.storagereview.com/seagate_desktop_sshd_review
Zum OP:
Dieses Diagramm erklärt mehr, was in der realen Welt passieren kann.
Medienelement anzeigen ' data-single-image='1'>
Wenn die Daten 'neu' sind, ist die SSHD nicht besser als eine gute HDD. In diesem Fall benötigt die SSHD 72s beim ersten Booten. Die Referenz-HDD mit 7200 U/min benötigt jedoch nur 49s (siehe Tabelle unten). Wenn Sie jedoch weiterhin auf dieselben Daten zugreifen. Die Firmware beginnt damit, die Daten, auf die häufig zugegriffen wird, in den Cache (SSD) zu kopieren. Das Endergebnis, nach 10 Booten, reduziert sich die Bootzeit auf 28s. das ist auf SSD-Ebene.
Medienelement anzeigen ' data-single-image='1'>
Also, wenn Sie regelmäßig Zugriff auf Benutzerdaten haben. Diese Daten werden höchstwahrscheinlich in den Cache der SSHD kopiert. Und geben Ihnen SSD-ähnliche Leistung. Die verbleibenden Daten werden jedoch höchstwahrscheinlich auf HDD-Ebene ausgeführt. Ich empfehle die Firecuda 3.5', da sie eine 7200 RPM HDD enthält. Also mal abgesehen von 8GB schnellen Datenzugriff. Der Rest wird immer noch auf einem vernünftigen Niveau arbeiten. Eine SSHD wie das obige Beispiel hat eine 5.400-RPM-HDD (das ist die 2.5' Firecuda, nicht 3.5'), und Sie können sehen, dass die Leistung ohne Cache im Vergleich zu einer 'guten' HDD stark abfällt. Zuletzt bearbeitet: 07.09.2017
Waben
Originalplakat- 6. Juli 2013
- 7. September 2017
AidenShaw
- 8. Februar 2003
- Die Halbinsel
- 7. September 2017
Normalerweise führen Laufwerke den DRAM-Cache der Laufwerke (64 MiB für die FireCuda) im Write-Through-Modus aus. Wenn ein Schreibvorgang auftritt, legt das Laufwerk die Daten in den Cache, schreibt sie auf die Festplatte und teilt dem Betriebssystem dann mit, dass ist komplett'.
Es gibt eine Option für den Rückschreibmodus - wenn ein Schreibvorgang stattfindet, werden die Daten in den Cache gelegt, das Laufwerk teilt dem Betriebssystem mit, dass der Schreibvorgang abgeschlossen ist, und verschiebt die Daten schließlich aus dem Cache auf die Festplatte. Dies bedeutet, dass kleine Schreibvorgänge im Wesentlichen mit der SATA-Busgeschwindigkeit erfolgen.
Das Zurückschreiben ist normalerweise deaktiviert, da bei einem plötzlichen Stromausfall des Laufwerks alle 'schmutzigen' Daten im Cache verloren gehen. Dies kann zu sehr schwerwiegenden Datenbeschädigungen führen. (Und ein Logging-Dateisystem hilft nicht, da sich das Log möglicherweise im DRAM-Cache befindet, nicht auf der Festplatte.)
Die SSHD-Laufwerke von Seagate aktivieren den Write-Back-Modus. Bei einem plötzlichen Stromausfall verwandelt das Laufwerk den Spindelmotor in einen Generator, der genügend Strom liefert, um den Inhalt des DRAM-Cache auf dem Flash-SSD-Teil des Laufwerks zu speichern.
Waben
Originalplakat- 6. Juli 2013
- 08.09.2017
AidenShaw
- 8. Februar 2003
- Die Halbinsel
- 08.09.2017
Honeycombz sagte: Wow, das ist ein wirklich cooles Feature. Zum erweitern klicken...Mehr Info:
Schreiben von Laufwerken
Über die Schnittstelle ankommende Schreibdaten werden in den DRAM-Puffer eingespeist. In regelmäßigen Abständen vereint das Laufwerk mehrere Schreibvorgänge und migriert sie auf die magnetischen Medien.
Bei einem plötzlichen Stromausfall nutzt das Laufwerk die Energie der Gegen-EMK des Spindelmotors, um die Elektronik lange genug mit Strom zu versorgen, um ausstehende Schreibvorgänge aus dem NVC-geschützten Teil des DRAM in den NAND-Cache zu kopieren. Wenn die Stromversorgung wiederhergestellt ist, schließt das Laufwerk die im NAND-Cache gespeicherten ausstehenden Operationen ab, indem es die Daten auf das magnetische Medium schreibt. Somit genießt die SSHD die Leistung des Staging von Schreibvorgängen in den DRAM-Puffer, ohne dass Daten verloren gehen, die normalerweise mit dem Schreibcache einhergehen.
Beachten Sie auch, dass der Schreibprozess im Wesentlichen keinen Verschleiß des NAND-Cache verursacht, da unerwartete Stromausfälle äußerst seltene Ereignisse sind. (Das ordnungsgemäße Herunterfahren eines Systems führt dazu, dass alle Schreibdaten direkt auf das magnetische Medium geschrieben werden, ohne jemals den NAND-Cache zu berühren.) Das Laufwerk kann die schwersten Schreib-Workloads ohne Auswirkungen auf die Lebensdauer des NAND aushalten.
http://www.seagate.com/tech-insights/value-of-enterprise-sshd-basics-part1-master-ti/ Zum erweitern klicken...
Waben
Originalplakat- 6. Juli 2013
- 11. September 2017
Beliebte Beiträge