Kleiner Jim
Originalplakat- 13.11.2020
- 25. Dez. 2020
Ich suche einen geeigneten externen Monitor für mein MacBook Pro 15' 2019. Ich denke an 2 Optionen: Erstens ist mein Favorit der LG Ultrafine 4k 24inch, zweitens ein 24-25 Zoll mit 2560-1440 Auflösung (es gibt viele davon auf dem Markt).
Nach einigen Recherchen habe ich herausgefunden, dass die meisten Leute es bei Verwendung von Ultrafine 4k auf '2560-1440' verkleinern müssen, um den Text für die Verwendung groß genug zu machen. Daher denke ich, warum nicht einfach eine native Auflösung von 2560-1440 erhalten (weshalb die zweite Option einsteigt und im Vergleich zu meiner bevorzugten Option auch viel Geld spart).
Könnt ihr mir etwas Wissen geben?
- Ist der Ultrafine 4k bei skalierten 2560-1440 besser als ein nativer 2560-1440? Oder ist es das gleiche? Ich frage nur nach Pixeln, nicht nach Farbe (da ich glaube, dass Ultrafine die meisten durchschnittlichen Konkurrenten übertreffen wird).
- Hat ein 4k-Monitor, der auf 2560-1440 skaliert wird, auf macOs IRGENDWELCHE Besseren als ein 2560-1440-Monitor, der auf native 2560-1440 skaliert ist?
Danke Jungs J
joevt
Mitwirkender
- 21. Juni 2012
- 26. Dez. 2020
Little Jim sagte: - Ist der Ultrafine 4k bei einer Skalierung von 2560-1440 besser als ein nativer 2560-1440? Oder ist es das gleiche? Ich frage nur nach Pixeln, nicht nach Farbe (da ich glaube, dass Ultrafine die meisten durchschnittlichen Konkurrenten übertreffen wird).Ich glaube nicht, dass jemand den Leistungsunterschied zwischen den drei Optionen gemessen hat, wahrscheinlich weil niemand einen Unterschied bemerkt hat.
1) Ausgabe von 1440p (lassen Sie die Anzeige auf 4K skalieren)
2) Hochskalieren mit niedriger Auflösung von 1440p auf 4K
3) Herunterskalieren von 1440p HiDPI (5K) auf 4K
Natürlich ist das Spielen für #1 viel schneller, für #2 vielleicht langsamer (vielleicht nur geringfügig, wenn überhaupt) und am langsamsten für #3, aber die meisten anderen Arten von Apps werden gleich sein.
Little Jim sagte: -Hat ein 4k-Monitor, der auf 2560-1440 skaliert wurde, IRGENDWELCHE Besseren als ein 2560-1440-Monitor mit nativer Skalierung auf 2560-1440 auf macOs?Option #3 mit dem HiDPI-Modus sieht besser aus, da 5K im Modus „Sieht aus wie 1440p“ auf 4K herunterskaliert.
Bei einem 4K-Display werden Sie wahrscheinlich keinen Unterschied zwischen #1 und #2 sehen.
Auf meinem Apple 30' Cinema Display fügt die Skalierung von 800p auf 1600p mit der GPU (wie in Option 2) eine Art Glättung hinzu. Das Skalieren von 800p auf 1600p mithilfe des Displays (wie in Option 1) hat keine Glättung – die gleiche Farbe für ein Pixel im 800p-Framebuffer wird für vier Pixel des 1600p-Displays verwendet, sodass es blockartig aussieht. Einige Displays verwenden eine andere Methode zum Hochskalieren.
Stephen.R
Ausgesetzt
- 2. November 2018
- Thailand
- 26. Dez. 2020
Aber genauer gesagt, die GPU-Last für einen 24'-Bildschirm mit 2560 x 1440 wird deutlich niedriger sein als für einen 4K-Bildschirm mit 'sieht aus wie 2560 x 1440', da macOS dazu einen 5K-Bildpuffer rendert und ihn dann auf 4K herunterskaliert.
Das Ergebnis sieht jedoch aufgrund eines viel höheren PPI besser aus, und da Sie einen 15-Zoll-MBP verwenden, verfügt es über eine dedizierte GPU, die immer aktiv sein wird irgendein Anzeige, sodass Sie bei Verwendung einer skalierten Hi-DPI-Auflösung keine Leistungsprobleme haben sollten.
Hinweis: Ich weiß nicht, wie häufig 2560 x 1440 auf einem 24' 4k-Display verwendet werden. Ein 27' 4K? Sicher. Die Leute möchten, dass es 'gleich' aussieht wie der 5K iMac oder 5K Ultrafine, aber ein 4K-Display hat. Bei einem 24' wäre die Sache meiner Meinung nach etwas klein. Ich persönlich finde 2304x1296 'perfekt' für 24'. Dies ist jedoch das Schöne an einem Hi-dpi-Display (z. B. 4k, 5k usw.): Sie können die visuelle Auflösung so skalieren, wie es für Sie funktioniert (im Rahmen des Zumutbaren). g
ght56
- 31. August 2020
- 26. Dez. 2020
Wenn Sie 4K in einem 'niedrigen Auflösungsmodus' verwenden, sieht es mehr oder weniger aus wie das QHD-Display, und es belastet die GPU immer noch stärker als nur die Verwendung eines nativen QHD-Displays.
Medienelement anzeigen '>
ZU kepler20b
- 18. Okt 2014
- 27. Dez. 2020
Der kleine Jim sagte: Hallo Leute,
Ich suche einen geeigneten externen Monitor für mein MacBook Pro 15' 2019. Ich denke an 2 Optionen: Erstens ist mein Favorit der LG Ultrafine 4k 24inch, zweitens ein 24-25 Zoll mit 2560-1440 Auflösung (es gibt viele davon auf dem Markt).
Nach einigen Recherchen habe ich herausgefunden, dass die meisten Leute es bei Verwendung von Ultrafine 4k auf '2560-1440' verkleinern müssen, um den Text für die Verwendung groß genug zu machen. Daher denke ich, warum nimmst du nicht einfach eine native Auflösung von 2560-1440 (weshalb die zweite Option einsteigt und im Vergleich zu meiner bevorzugten Option auch viel Geld spart).
Könnt ihr mir etwas Wissen geben?
- Ist der Ultrafine 4k bei skalierten 2560-1440 besser als ein nativer 2560-1440? Oder ist es das gleiche? Ich frage nur nach Pixeln, nicht nach Farbe (da ich glaube, dass Ultrafine die meisten durchschnittlichen Konkurrenten übertreffen wird).
- Hat ein 4k-Monitor, der auf 2560-1440 skaliert wird, auf macOs IRGENDWELCHE Besseren als ein 2560-1440-Monitor, der auf native 2560-1440 skaliert ist?
Danke Jungs
Jawohl. Die meisten Leute, die 5k- oder 4k-Monitore für Office-Anwendungen verwenden, zeigen tatsächlich in skalierten Auflösungen an.
Der Hauptvorteil ist die Wiedergabetreue und Klarheit des Textes und der Videos/Spiele.
Wenn Sie sich nicht sicher sind und den Unterschied nicht gesehen haben, sollten Sie in ein Geschäft gehen und in der Lage sein, den tatsächlichen Unterschied zwischen einem 27-Zoll-Monitor mit einer nativen Auflösung von 2560 x 1440 und einem 27-Zoll-4k-Monitor mit 2560 x 1440 zu sehen. der Unterschied wäre IMO bis zu 6 Fuß vom Bildschirm entfernt wahrnehmbar.
Beliebte Beiträge