MattA Ramer
Originalplakat- 30. Januar 2008
- 24.02.2015
Ich suche im 1-TB-Bereich, damit ich nicht alle meine Sachen extern aufbewahren muss. Abgesehen vom normalen Surfen im Internet verwende ich das Gerät für Lightroom, etwas Videobearbeitung und hier und da ein wenig Steam-Gaming.
Lohnt es sich auf dieser Grundlage, das zusätzliche Geld für die Extreme Pro, die Samsung 850 Evo oder die Crucial MX200 gegenüber der Ultra II auszugeben?
Aktuelle Amazon-Preise:
Sandisk Ultra II 960 GB - $ 379
Sandisk Extreme Pro 960 GB - $ 479
Samsung 850 EVO 1 TB - $ 419
Crucial MX200 1 TB - $ 445
Vielen Dank! Zuletzt bearbeitet: 24.02.2015
Wieseljunge
Moderator
Mitarbeiter- 23. Januar 2005
- Kalifornien
- 24.02.2015
MattAKramer sagte: Lohnt es sich auf dieser Grundlage, das zusätzliche Geld für die Extreme Pro, die Samsung 850 Evo oder die Crucial MX200 gegenüber der Ultra II auszugeben?
Nee... nimm einfach das billigste. Wenn Sie nicht mit einer Stoppuhr sitzen, werden Sie den Unterschied im täglichen Gebrauch nie bemerken.
MattA Ramer
Originalplakat- 30. Januar 2008
- 24.02.2015
Wieselboy sagte: Nee... nimm einfach das billigste. Wenn Sie nicht mit einer Stoppuhr sitzen, werden Sie den Unterschied im täglichen Gebrauch nie bemerken.
Danke für die schnelle Antwort! Ich bin neu bei SSDs, habe aber gelesen, dass das billigere Sandisk ein TLC-Laufwerk ist. Einige Leute hatten insbesondere zu diesem Aspekt negative Dinge zu sagen. Ich kenne mich mit den verschiedenen Typen nicht wirklich aus, ist das wirklich etwas, bei dem ich vorsichtig sein sollte? Es scheint, als ob die Leute sagten, dass dies die Lebensdauer des Laufwerks beeinträchtigen könnte.
Wieseljunge
Moderator
Mitarbeiter- 23. Januar 2005
- Kalifornien
- 24.02.2015
MattAKramer sagte: Danke für die schnelle Antwort! Ich bin neu bei SSDs, habe aber gelesen, dass das billigere Sandisk ein TLC-Laufwerk ist. Einige Leute hatten insbesondere zu diesem Aspekt negative Dinge zu sagen. Ich kenne mich mit den verschiedenen Typen nicht wirklich aus, ist das wirklich etwas, bei dem ich vorsichtig sein sollte? Es scheint, als ob die Leute sagten, dass dies die Lebensdauer des Laufwerks beeinträchtigen könnte.
http://www.anandtech.com/show/8520/sandisk-ultra-ii-240gb-ssd-review
Das stimmt und der EVO verwendet auch TLC-NAND-Chips. TLC-Chips sind für weniger lebenslange Schreibzyklen ausgelegt, aber selbst wenn dies berücksichtigt wird, hält das Laufwerk wahrscheinlich länger als Ihr Computer und ist für die meisten Benutzer kein Problem. Lesen Sie den Artikel, den ich verlinkt habe, und scrollen Sie nach unten, um eine Tabelle mit einigen Schätzungen der Lebensdauer des Laufwerks zu erhalten.
MattA Ramer
Originalplakat- 30. Januar 2008
- 24.02.2015
Wieselboy sagte: http://www.anandtech.com/show/8520/sandisk-ultra-ii-240gb-ssd-review
Das stimmt und der EVO verwendet auch TLC-NAND-Chips. TLC-Chips sind für weniger lebenslange Schreibzyklen ausgelegt, aber selbst wenn dies berücksichtigt wird, hält das Laufwerk wahrscheinlich länger als Ihr Computer und ist für die meisten Benutzer kein Problem. Lesen Sie den Artikel, den ich verlinkt habe, und scrollen Sie nach unten, um eine Tabelle mit einigen Schätzungen der Lebensdauer des Laufwerks zu erhalten.
Das Diagramm zeigt mehr als 50 Jahre auf dem größten Laufwerk, was großartig ist. Wenn ich jedoch am Tag, an dem ich das Laufwerk erhalte, 600 GB lade, wird die Lebensdauer dadurch erheblich verkürzt? Ich bin es nicht gewohnt, Laufwerke so zu betrachten, dass sie eine begrenzte Anzahl von Malen haben, die verwendet werden können.
Wieseljunge
Moderator
Mitarbeiter- 23. Januar 2005
- Kalifornien
- 24.02.2015
MattAKramer sagte: Das Diagramm zeigt 50+ Jahre auf dem größten Laufwerk, was großartig ist, aber wenn ich 600 GB am Tag lade, an dem ich das Laufwerk bekomme, wird die Lebensdauer dadurch erheblich verkürzt? Ich bin es nicht gewohnt, Laufwerke so zu betrachten, dass sie eine begrenzte Anzahl von Malen haben, die verwendet werden können.
Nee... mit den Daten aus diesem Diagramm wäre das ungefähr der Wert eines Monats oder schreibt. Jetzt hält Ihre Fahrt also nur noch 49 Jahre und 11 Monate. Reaktionen:simonsi und Samuelsan2001 m
MattA Ramer
Originalplakat- 30. Januar 2008
- 24.02.2015
Weaselboy sagte: Nee... mit den Daten aus diesem Diagramm wäre das ungefähr der Wert eines Monats oder schreibt. Jetzt hält Ihre Fahrt also nur noch 49 Jahre und 11 Monate. Reaktionen:KüstenOR
Beliebte Beiträge