Foren

Aufgelöstes Macbook Pro 13' mit 2,9 vs 3,1 GHz Prozessor

LillaK

Originalplakat
26. Juli 2017
  • 26. Juli 2017
Hallo zusammen,

Ich habe mich entschieden, mein erstes Macbook zu kaufen. Ich habe mich für Macbook Pro 13' mit Touch Bar+Touch ID entschieden, bin aber zwischen zwei Optionen hin- und hergerissen: Soll ich das ältere Modell mit a wählen? 2,9 GHz Prozessor (i5+Intel Iris Plus Graphics 550) oder das neue mit a 3,1 GHz Prozessor (i5+Intel Iris Plus Graphics 650) ?

Ich weiß nicht so viel über die Spezifikationen von Computern, daher bin ich mir nicht sicher, was der Unterschied in meinem Fall bedeuten würde. Ich möchte, dass Sims 3 oder 4 (mit den meisten Erweiterungspaketen) reibungslos darauf spielen . Meistens surfe ich nur im Netz, lade Filme herunter und schaue sie an. Generell arbeite ich mit Word und Powerpoint. Ich bin faul, Tabs zu schließen, habe gerne viel geöffnet. Außerdem plane ich, diesen Laptop für eine mehr Zeit .

Eine andere Sache, die ich habe zögernd überlegt: Aufrüstung von 8GB Speicher auf 16GB. Jeder schlägt vor, dass es nützlich wäre, aber was ist mit meinem speziellen Fall?

Vielen Dank im Voraus für die Antworten, alle werden geschätzt! Reaktionen:LillaK

LillaK

Originalplakat
26. Juli 2017


  • 26. Juli 2017
Cougarcat sagte: Sie sind im Wesentlichen gleich, also nimm das, was billiger ist. Der neuere hat jedoch eine bessere Akkulaufzeit. Was den Arbeitsspeicher betrifft, wenn Sie den Laptop länger als drei Jahre behalten, könnte ich darauf springen. Aber für diese Aufgaben ist 8 in Ordnung. Ich habe den gleichen Computer und bin auch schlecht in Bezug auf Tabs, und es ist nie ein Problem.

Ein theoretischer Sims 5 braucht in ein paar Jahren vielleicht 16 GB, aber bis dahin wäre deine Grafikkarte sowieso nicht in der Lage.
Ja, ich möchte es auf jeden Fall länger als 3 Jahre behalten.

kschendel

9. Dezember 2014
  • 27.07.2017
Der Leistungsunterschied beträgt bei rechengebundenen Aufgaben wahrscheinlich etwa 10 %. Im wirklichen Leben werden Sie fast keinen Unterschied zwischen den beiden CPUs feststellen. Ich weiß nicht, wie viel Unterschied die Grafik macht.

8 GB sind wahrscheinlich genug, aber wenn Sie es sich leisten können, empfehle ich im Allgemeinen, 16 GB zu verwenden, insbesondere wenn Sie den Computer eine Weile behalten möchten. Da es eingelötet ist, besteht keine Chance, den Speicher in ein paar Jahren aufzurüsten, wenn sich herausstellt, dass er nicht ausreicht. Wenn Sie die 16 GB nicht verwalten können, machen Sie sich keinen Stress.
Reaktionen:LillaK g

Gjwilly

1. Mai 2011
SF Bay Area
  • 27.07.2017
Cougarcat sagte: Der neuere wird jedoch eine bessere Akkulaufzeit haben.

Ich habe Bewertungen gesehen, die das Gegenteil besagen.
Der 2016er hat eine bessere Akkulaufzeit als der 2017er und die Rezensenten können es nicht erklären. Eine Theorie war, dass Sierra noch nicht für die neue Hardware optimiert war und High Sierra dies beheben würde.
Eine andere Theorie besagt, dass die SSD den Unterschied verursacht.
Die SSD im 2017 ist viel Schneller.
Reaktionen:LillaK ZU

Kohlson

23.04.2010
  • 27.07.2017
Im Dezember kaufte ich einen 13 MBP mit 8 GB für meine Tochter im College-Alter. Ich habe lange überlegt, mich für das 16-GB-Modell zu entscheiden, und wäre es möglicherweise nicht auf Bestellung gefertigt worden (die 8 GB mit 500 GB SSD und die 16 GB mit 240 GB waren auf Lager).
Mac OS hat sich in den letzten Jahren bei der Speicherverwaltung dramatisch verbessert. Es komprimiert ungenutzten Speicherbedarf und kann ihn viel schneller als zuvor auf SSD auslagern (schnellere Laufwerke). Es ist also effizienter mit dem, was es hat, und die Strafe für den Wechsel auf die Festplatte wird verringert. Das heißt, unsere andere Tochter hat einen 2011er MBA mit 4 GB und läuft 10.12 - keine Beschwerden. Meine Frau ist Programmiererin mit einem 8 GB MBA - keine Beschwerden.

Ich würde mir das Modell mit aktueller Intel Grafik zulegen. Im Allgemeinen wird das einen Unterschied beim Spielen machen.
Reaktionen:aayp und LillaK