Foren

QNAP vs. Synology - Neueste?

UND

achtball8

Originalplakat
14. August 2008
  • 10.08.2017
Was ist das Neueste bei der Kaufentscheidung zwischen QNAP und Synology?

Blick auf ein 451+ vs. DS416Play.
Heim/Kleinunternehmen - Anwendungsfall hauptsächlich Dateifreigabe und eine riesige iTunes-Bibliothek, die über SONOS abgespielt wird.

Es wird ein kleines Video geben, aber nicht viel.

Fühlt sich an, als hätte QNAP die bessere Hardware, aber die MAC-Community bevorzugt Synology.

Welchen Weg soll ich gehen?

(Ich kenne WD HD Red Pro)

Gav2k

24. Juli 2009


  • 10.08.2017
Ich habe mich von der Verwendung entfernt. Drobo hat sich vor ein paar Jahren mit einem Mac mini verbunden und nach viel Recherche mit einem Nickerchen gemacht. Habe seitdem nicht mehr zurückgeschaut. Ich habe mein ursprüngliches qnap aktualisiert und kann mich nicht an das genaue Modell erinnern.

Es ist in mein Netzwerk eingebunden, auf dem Plex usw. ausgeführt wird, was sein Hauptzweck ist, aber ich habe die Möglichkeit, eine direkte Verbindung über TB für schnellere Dateiübertragungen herzustellen, wenn ich es möchte.

Ich habe keine Probleme damit, mich mit dem qnap zu verbinden.

Maxx-Power

Abgesagt
29. April 2003
  • 10.08.2017
Ich habe beide Marken. Was die Hardware angeht, bietet Qnap ein besseres Preis-Leistungs-Verhältnis. Was die Software und die Benutzeroberfläche angeht, habe ich bei Synology weitaus weniger Beschwerden gehabt, wo es einfach zu funktionieren scheint und viel ausgefeilter ist als Qnap. Meine anderen Geräte, die Dienste dieser NAS verwenden, haben nie Probleme mit Synology, egal ob es sich um Namensauflösung, DDNS, DLNA, SMB oder Cloud-Sync-Funktionen handelt. Auf meinem Qnap hatte ich einige Probleme mit DLNA (von meinen anderen Geräten erkannt und ordnungsgemäß verwendet), Namensauflösung und Cloud-Synchronisierung. Ihre Laufleistung kann variieren.
Reaktionen:Bopasaft

Technikkrieger

30. Juli 2009
Colorado
  • 10.08.2017
Ich bin seit mehreren Jahren mit QNAP zufrieden, TS212P (2 Festplatten). Verwenden Sie es für die Dateifreigabe und die Medienbibliothek, um Filme über Plex und Infuse auf AppleTV zu streamen. Sie scheinen ziemlich gute Arbeit zu leisten, um die Dinge in Bezug auf Sicherheit und dergleichen auf dem neuesten Stand zu halten. Es ist ein bisschen untermotorisiert, aber entspricht meinen Bedürfnissen. Neuere Modelle und 4-Platten-Einheiten sind etwas leistungsfähiger und können die Ausführung von VMs unterstützen und einige haben sogar HDMI für direkte Verbindungen zu TV Monitor.

Ich würde NAS nicht für die Speicherung großer Video- oder Audiodateien empfehlen, die Sie regelmäßig bearbeiten. NAS ist im Vergleich zu direkt angeschlossenem Speicher etwas langsam, es sei denn, Sie verwenden 10-Gb-Ethernet- und SSD-Cache-Modelle und die umgebende Netzwerkausrüstung, um dies zu unterstützen. Aber für die Langzeitspeicherung mit RAID ist es genau das Richtige. Sparen Sie nicht an Laufwerken, sondern kaufen Sie Laufwerke in NAS-Qualität.

Ich habe Synology noch nie besessen, habe aber Gutes über ihre Produktlinie gehört. Denken Sie nicht, dass Sie mit beiden etwas falsch machen können, wenn Sie nur nach den Grundlagen suchen. Es kann also auf Preis und Verfügbarkeit ankommen. SmallNet Builder hat ein paar Head-to-Head-Reviews durchgeführt und scheint das eine nicht besonders zu bevorzugen. Letzte Bewertung Hier .

Ich habe QNAP für Time Machine-Backups verwendet, es war ein bisschen Glückssache. Verwenden Sie jetzt Time Capsule dafür und QNAP für PC-Backups (meine Frau bevorzugt immer noch PC). D

DesignProMac

14. August 2017
  • 14. August 2017
Ich habe mein QNAP TS-269 2-Bay NAS verwendet und es war großartig als Backup-/Dateiserver.

Viel Glück!

MacDann

27. April 2007
Kann das Ende der Erde von hier aus sehen
  • 15. August 2017
Obwohl ich beides nicht besitze, habe ich sie vor etwa einem Jahr gründlich recherchiert, um einen Drobo zu ersetzen. Um den vorherigen Kommentar zu widerspiegeln, würde ich auf jeden Fall von Drobo abraten, auch wenn Sie ihn nicht erwähnen. Meins war großartig, während es funktionierte, aber ihre proprietäre Firmware richtete bei den von mir ausgewählten Laufwerken verheerende Schäden an, und als Ergebnis war es ein großer Türstopper.

Sowohl QNAP als auch Synology sind ausgezeichnete NAS-Lösungen, und wie andere vorgeschlagen haben, spielt die Laufwerksauswahl eine wichtige Rolle für die Leistung. Dies ist kein Ort, an dem Sie sparen möchten.

Am Ende baute ich einen Freenas-Server, anstatt den NAS-Weg zu gehen, und ich bin froh, dass ich es getan habe. Ich habe bessere Geschwindigkeiten als die meisten NAS-Produkte mit weitaus mehr Flexibilität bei der Verwaltung und zusätzlichen Funktionen, die von einem NAS möglicherweise unterstützt werden oder nicht. Da ich die meisten Komponenten als Abgang von einem Freund besorgen konnte, der hochmoderne Gaming-Systeme herstellt, bekam ich eine ordentliche CPU und einen anständigen Speicher und musste nur ein MB und ein schönes Gehäuse kaufen. Sie können jedoch immer noch einen perfekt funktionierenden Freenas-Server für ungefähr so ​​viel aufbauen, wie ein NAS und eine Ergänzung von Laufwerken dafür kosten würden.

Werfen Sie das einfach zur Überlegung weg....

MacDann

svkaster

11. August 2017
  • 15. August 2017
techwarrior sagte: Ich bin seit mehreren Jahren mit QNAP zufrieden, TS212P (2 Festplatten). Verwenden Sie es für die Dateifreigabe und die Medienbibliothek, um Filme über Plex und Infuse auf AppleTV zu streamen. Sie scheinen ziemlich gute Arbeit zu leisten, um die Dinge in Bezug auf Sicherheit und dergleichen auf dem neuesten Stand zu halten. Es ist ein bisschen untermotorisiert, aber entspricht meinen Bedürfnissen. Neuere Modelle und 4-Platten-Einheiten sind etwas leistungsfähiger und können die Ausführung von VMs unterstützen und einige haben sogar HDMI für direkte Verbindungen zu TV Monitor.

Ich würde NAS nicht für die Speicherung großer Video- oder Audiodateien empfehlen, die Sie regelmäßig bearbeiten. NAS ist im Vergleich zu direkt angeschlossenem Speicher etwas langsam, es sei denn, Sie verwenden 10-Gb-Ethernet- und SSD-Cache-Modelle und die umgebende Netzwerkausrüstung, um dies zu unterstützen. Aber für die Langzeitspeicherung mit RAID ist es genau das Richtige. Sparen Sie nicht an Laufwerken, sondern kaufen Sie Laufwerke in NAS-Qualität.

Ich habe Synology noch nie besessen, habe aber Gutes über ihre Produktlinie gehört. Denken Sie nicht, dass Sie mit beiden etwas falsch machen können, wenn Sie nur nach den Grundlagen suchen. Es kann also auf Preis und Verfügbarkeit ankommen. SmallNet Builder hat ein paar Head-to-Head-Reviews durchgeführt und scheint das eine nicht besonders zu bevorzugen. Letzte Bewertung Hier .

Ich habe QNAP für Time Machine-Backups verwendet, es war ein bisschen Glückssache. Verwenden Sie jetzt Time Capsule dafür und QNAP für PC-Backups (meine Frau bevorzugt immer noch PC). Zum erweitern klicken...

Hallo, ich bin ein neuer iMac, habe aber den gleichen Snap TS212P und ich scheine dieses NAS-Laufwerk nicht in Time Machine angezeigt zu bekommen. Wie bekomme ich dieses QNAP see nas Backup-Laufwerk? Ich sehe meine angeschlossenen Laufwerke, möchte aber nicht auf einer einzelnen Festplatte sichern. Das NAS wird in RAID 1 also gespiegelt gesteckt. Danke für den Hinweis

MacDann

27. April 2007
Kann das Ende der Erde von hier aus sehen
  • 15. August 2017
svkaster sagte: Hallo, ich bin ein neuer iMac, habe aber den gleichen Snap TS212P und ich scheine dieses NAS-Laufwerk nicht in Time Machine angezeigt zu bekommen. Wie bekomme ich dieses QNAP see nas Backup-Laufwerk? Ich sehe meine angeschlossenen Laufwerke, möchte aber nicht auf einer einzelnen Festplatte sichern. Das NAS wird in RAID 1 also gespiegelt gesteckt. Danke für den Hinweis Zum erweitern klicken...

Sie müssen dies unbedingt im entsprechenden Forum posten, da dieses nicht für Support gedacht ist. Auf diese Weise erhalten Sie eine bessere Antwort.

Mac-Zubehör ist wahrscheinlich der Anfang...

MacDann
Reaktionen:svkaster UND

achtball8

Originalplakat
14. August 2008
  • 15. August 2017
Danke für den FreeNAS-Gedanken.

Ich will nicht wirklich etwas, das ich aktiv managen muss. Wie ist die On-Rampe für FreeNAS im Vergleich zu einer dieser Boxen?

Ich mag auch die Idee, dass ich eine Synology nehmen und die Festplatten im Laufe der Zeit aufbauen kann, ohne die Kopie neu formatieren zu müssen.

Funktioniert ihr proprietärer Raid (SHR? glaube ich) wie angekündigt?

Ich lehne Synology ab, aber ich habe ein altes Rackmount-PC-Gehäuse, das ich leicht für wahrscheinlich weniger als eines dieser beiden verwenden könnte.

Hmmm......

MacDann

27. April 2007
Kann das Ende der Erde von hier aus sehen
  • 15. August 2017
achtball8 sagte: Danke für den FreeNAS-Gedanken.

Ich will nicht wirklich etwas, das ich aktiv managen muss. Wie ist die On-Rampe für FreeNAS im Vergleich zu einer dieser Boxen?

Ich mag auch die Idee, dass ich eine Synology nehmen und die Festplatten im Laufe der Zeit aufbauen kann, ohne die Kopie neu formatieren zu müssen.

Funktioniert ihr proprietärer Raid (SHR? glaube ich) wie angekündigt?

Ich lehne Synology ab, aber ich habe ein altes Rackmount-PC-Gehäuse, das ich leicht für wahrscheinlich weniger als eines dieser beiden verwenden könnte.

Hmmm...... Zum erweitern klicken...


Ich bin mir nicht sicher was du meinst. Sprechen Sie über die Lernkurve, um FreeNAS zu verwenden?

Es ist sehr einfach. Wenn Sie über grundlegende PC-Management-Kenntnisse (noch besser Linux-Kenntnisse) verfügen, werden Sie damit kein Problem haben. Es hat eine wirklich gute GUI und exzellenten Online-Support und Dokumentation. Und noch besser, es ist kostenlos!

http://www.freenas.org

MacDann m

mijail

31. Oktober 2010
  • 16. August 2017
MacDann sagte: Es ist ganz einfach. Wenn Sie über grundlegende PC-Management-Kenntnisse (noch besser Linux-Kenntnisse) verfügen, werden Sie damit kein Problem haben. Es hat eine wirklich gute GUI und exzellenten Online-Support und Dokumentation. Und noch besser, es ist kostenlos! Zum erweitern klicken...

Sie sagen also, dass es eine Zeitsenke ist? Reaktionen:Technikkrieger S

Scott Robinson

20.01.2014
  • 16. August 2017
Synology UI ist großartig, da die Hardware überteuert ist. Ich hatte viele Jahre einen 212j und liebte ihn, war aber massiv untermotorisiert. Wenn Sie Lust haben, kaufen Sie einen HP Microserver G8 und verwandeln Sie ihn in eine Synology-Box https://xpenology.com/forum/ . Aktualisieren Sie den Prozessor und Sie können einen Xeon-betriebenen 4-Schacht für etwa 250 £ haben.

AFEPPL

30.09.2014
England
  • 16. August 2017
Synology erstellt bei Bedarf eine 6-Kern-Xeon-Einheit mit 200000 IOPs.

Sie könnten sich auch für ein Array der Enterprise-Klasse entscheiden, aber müssen Sie das wirklich?
Wie bei allen Dingen, was ist der Workflow, was ist die Absicht des/der Benutzer/s. 'Musik und ein kleines Video'... das könnte man machen, ohne ins Schwitzen zu geraten. Zuletzt bearbeitet: 17.08.2017

Technikkrieger

30. Juli 2009
Colorado
  • 16. August 2017
AFEPPL sagte: Richtig, aber meine 10Gbe-Switches handhaben es gut. YMMV.
Mein gesamtes Backbone zwischen den Etagen ist 10 GBe mit 1 GBe Switches in Räumen, in denen die Streaming-Geräte angeschlossen sind. Zum erweitern klicken...

süße Einrichtung S

Scott Robinson

20.01.2014
  • 17.08.2017
Benutzerabsicht... Nach meiner Erfahrung haben die Synology-Boxen eine begrenzte Lebensdauer. Nach ein paar Jahren der Nutzung würde meine Box nicht mehr das neueste Betriebssystem ausführen und das würde Plex schließlich nicht mehr aktualisieren und mit meiner Roku-Box inkompatibel machen (okay, also ein NowTV mit installiertem Plex). Dies war immer ein Thema. Der 212j war im Neuzustand erbärmlich untermotorisiert. Es gibt Lösungen, die eine aufrüstbare Box bieten würden, die für das Geld viel leistungsfähiger ist. Ich habe kein 6-Kern-Monster vorgeschlagen. Ein XEON-Dual-Core mit niedrigem Stromverbrauch ist energieeffizienter als ein Celeron und leistungsstärker, sogar für die einfache Verwendung von Plex und Dateispeicher für eine kleine Familie. Aber es ging nicht um Geld (und ich möchte Lust auf ein Hobbyprojekt) Ich würde echte Synology nehmen. T

Tech198

21. April 2011
Australien, Perth
  • 17.08.2017
Ich benutze QNAP jedoch seit ein paar Jahren (altes Modell).. Trotzdem ok.. TS-420 (sehr altes Modell)


Abgesehen davon, dass iTunes bearbeitete Dateien nicht direkt auf dem NAS speichert (dies könnte ein iTunes-Problem sein), ist entweder Nas eine gute Backup-Lösung ...