Johnnieblick
Originalplakat- 15.09.2020
- 15.09.2020
Ich bin Videoeditor und besitze einen Mac Pro 3 GHz 10-Core Intel Xeon E5 (Ende 2013) seit er herauskam. Ich habe mir die neuen Modelle angesehen und sie sind wahnsinnig teuer, also habe ich überlegt, wie weit ich meinen alten Mac Pro bringen könnte.
Ich habe 2 16-GB-RAM-Sticks (32 GB 1866 MHz DDR3) und meine Grafikkarte ist eine AMD FirePro D700 6 GB.
Ich habe den Arbeitsspeicher von Maschinen schon einmal gewechselt (was einfach ist), aber ich habe mich nie in die tieferen Abläufe gewagt, aber vertraue mir, den Anweisungen kompetent zu folgen.
756 war mein Single-Core-Score und 6007 Multi-Core-Score.
Ich würde mich sehr über jeden freuen, der mir empfehlen könnte, was ich mit den meisten 'Beast Mode' dieses Macs tun könnte, und ihm ein neues Leben einzuhauchen.
Danke im Voraus
John
ReanimationLP
- 8. Januar 2005
- Auf dem Mond.
- 15.09.2020
MikkelAD
- 17. Februar 2018
- 15.09.2020
Johnnieglance sagte: Was ich mit den meisten 'Beast Mode' diesem Mac anstellen und ihm neues Leben einhauchen könnte.
Ich denke, diese Antwort ist nicht das, was Sie sich erhofft haben, aber hier geht es!
CPU: Sie haben den 10-Kerner, was fast Spitzenleistung bedeutet. 6007 im Multi-Core-Score scheinen jedoch etwas niedrig zu sein. Der 12-Kerner ist etwas potenter, aber nicht viel. Ich bekomme 7600 mit meiner Maschine. Ich weiß nicht, ob Sie beim Testen viele Apps geöffnet hatten, aber ein Wechsel der CPU macht nicht viel Sinn.
GPU: Sie haben bereits D700s und wenn Sie Final Cut Pro verwenden, sollten sie immer noch 'okay' sein, aber andere Videobearbeitungsprogramme verwenden nur eine Karte, was natürlich der Leistung schadet. Sie können ein Upgrade durchführen, indem Sie eine eGPU erwerben, und dies wird Ihnen je nach gewählter GPU sicherlich einen Leistungsschub geben. Aber denken Sie daran, dass es durch die Thunderbolt 2-Ports begrenzt wird und Sie etwas Geld kosten wird. Dies wurde für einige in den Jahren zu einer Lösung, seit der Mac Pro 2013 keine Upgrades von Apple erhielt. Jetzt ist es 2020 und es lohnt sich meiner Meinung nach einfach nicht mehr.
RAM: Ich denke, Sie können auf 64 GB aufrüsten, aber ich bezweifle, dass dies Ihren Workflow wesentlich beschleunigen würde. Höchst wahrscheinlich nicht.
SSD: Ich weiß nicht, welche SSD du hast. Die Standardmodelle wurden SSUAX genannt. Apple verwendete später das SSUBX-Modell in seinen Produkten. Dadurch erhalten Sie Lese-/Schreibgeschwindigkeiten von etwa 1500 MB/s. Dies kann auch erreicht werden, indem ein NVMe-Laufwerk mit einem Adapter montiert wird. Es ist höchstwahrscheinlich ein Upgrade für Sie in Bezug auf Geschwindigkeit und Kapazität, je nachdem, was Sie jetzt haben, aber Ihren Workflow zu verbessern - ich glaube nicht.
Sooooooooo...
So sehr es auch wehtut, dass der Mac Pro 2013 (Kunstwerk) vielleicht in Rente geht? Das Aufrüsten verschiedener Komponenten kostet Sie Geld und wird sich höchstwahrscheinlich nicht lohnen. Ein paar Zahlen sehen auf dem Papier besser aus, aber die Verbesserung Ihres täglichen Arbeitsablaufs scheint unrealistisch.
Ich weiß nicht viel über Ihre andere Hardware/Peripherie, was natürlich wichtig ist, aber vielleicht ist es an der Zeit, eine andere Lösung zu finden? Ich verstehe, dass Sie nicht in einen teuren Mac Pro 2019 investieren möchten, aber vielleicht wäre ein iMac eine Möglichkeit?
Auch hier, wahrscheinlich nicht das, was Sie hören wollten, aber es wird Ihnen hoffentlich helfen, eine großartige Lösung für die Zukunft zu finden. Zuletzt bearbeitet: 15.09.2020
Johnnieblick
Originalplakat- 15.09.2020
- 15.09.2020
Ich arbeite immer mit externen SSD-Laufwerken, da ich regelmäßig zwischen Projekten hin und her wechsele. (Ich bin mir aber bewusst, dass ein Raid-System das beschleunigen würde). ? Es gibt einfach kein einfaches tragbares schnelleres mb / s-Laufwerk, das Sinn macht (ich benutze im Moment WD, meine Pass-SSSs), verdoppelt mit der Tatsache, dass ich regelmäßig schnell zwischen Projekten springe.
Ich habe ein Video auf You Tube gesehen, in dem dieser Kerl demonstriert den Prozess und schien mit seinem Ergebnis ziemlich zufrieden zu sein, aber ich denke, er hat das Quad-Core-Update aktualisiert und endet nur mit einem 7444-Multi-Core-Score.
Übrigens habe ich alle Apps neu gestartet und geschlossen und 797 Single-Core-Geschwindigkeit und 6244 Multi-Core-Geschwindigkeit erzielt.
Es ist interessant, was Sie über Final Cut im Vergleich zu anderen Apps sagen. Ich benutze Adobe Premier Pro und denke nicht, dass ich in absehbarer Zeit zurückwechseln werde. Was mich bei der Arbeit an Premier am meisten stört, ist, dass viele Codecs in 4k verzögert sein können, was sehr nervig sein und mich erheblich verlangsamen kann.
Aber es ist nicht einmal so weit davon entfernt, für den Job in Ordnung zu sein und fühlt sich neben meinem Laptop, der top ausgestattet und brandneu ist, immer noch ziemlich schnell an. Deshalb dachte ich, es könnte Leben in dem alten Jungen geben, aber mit einem frechen Schub.
Vielleicht haben Sie Recht und es ist Zeit für ein Upgrade. Aber es ist wirklich eine schöne Maschine, also war ich hoffnungsvoll.
Was muss man ausgeben, um etwas so zukunftssicheres zu kaufen, wie es im Moment war?
Vielen Dank für deine Hilfe m
MikkelAD
- 17. Februar 2018
- 15.09.2020
Johnnieglance sagte: Ich arbeite immer mit externen SSD-Laufwerken, da ich regelmäßig zwischen Projekten hin und her wechsele. (Ich bin mir aber bewusst, dass ein Raid-System das beschleunigen würde). Maschine so wie sie ist? Es gibt einfach kein einfaches tragbares schnelleres mb/s-Laufwerk, das Sinn macht (ich verwende im Moment WD, meine Pass-SSS), doppelt so dass ich regelmäßig schnell zwischen Projekten springe.
Genau. In Bezug auf den Speicher und vor allem in Ihrer Situation gibt es nicht viel zu aktualisieren. Leider sind externe Thunderbolt 2-Gehäuse nie wirklich auf den Markt gekommen...
Johnnieglance sagte: demonstriert den Prozess und schien mit seinem Ergebnis ziemlich zufrieden zu sein, aber ich denke, er hat das Quad-Core-Update aktualisiert und endet nur mit einem 7444-Multi-Core-Score.
Wie das Video zeigt, ist das Aufrüsten der CPU kein gefährlicher und wirklich anspruchsvoller Prozess. Es geht ganz einfach, aber ich denke, es lohnt sich für dich einfach nicht. Eine etwas höhere Multi-Core-Punktzahl wird Ihrer Videobearbeitung meines Wissens nicht helfen.
Johnnieglance sagte: Es ist interessant, was Sie über Final Cut im Vergleich zu anderen Apps sagen. Ich benutze Adobe Premier Pro und denke nicht, dass ich in absehbarer Zeit zurückwechseln werde. Was mich bei der Arbeit an Premier am meisten stört, ist, dass viele Codecs in 4k verzögert sein können, was sehr nervig sein und mich erheblich verlangsamen kann.
Aber es ist nicht einmal so weit davon entfernt, für den Job in Ordnung zu sein und fühlt sich neben meinem Laptop, der top ausgestattet und brandneu ist, immer noch ziemlich schnell an. Deshalb dachte ich, es könnte Leben in dem alten Jungen geben, aber mit einem frechen Schub.
Ich bin selbst kein Videoeditor, aber ich denke, das ist die Grundlage dafür. Ihre D700 wäre in Final Cut Pro 'okay', aber wenn Programme die Dual-GPUs nicht nutzen können (was viele von ihnen sind), zeigt sich das Alter der Maschine.
Johnnieglance sagte: Vielleicht hast du Recht und es ist Zeit für ein Upgrade. Aber es ist wirklich eine schöne Maschine, also war ich hoffnungsvoll.
Die Maschine ist eine schöne Technik, aber ein großer Erfolg wurde sie nie. Mit diesen Spezifikationen können Sie es höchstwahrscheinlich zu einem ziemlich guten Preis verkaufen, wenn es auch in gutem Zustand ist. Ansonsten behalte es als ein Stück Apple-Geschichte Reaktionen:Feuerstein Eisentag
tpivette89
zu
- 1. Januar 2018
- Middletown, DE
- 15.09.2020
MikkelAD sagte: CPU: Du hast den 10-Kerner, was fast Spitzenleistung bedeutet. 6007 im Multi-Core-Score scheinen jedoch etwas niedrig zu sein. Der 12-Kerner ist etwas potenter, aber nicht viel. Ich bekomme 7600 mit meiner Maschine. Ich weiß nicht, ob Sie beim Testen viele Apps geöffnet hatten, aber ein Wechsel der CPU macht nicht viel Sinn.
OP hat nur 2 Sticks RAM installiert ... wenn er 2 zusätzliche Sticks mit jeweils 16 GB (für insgesamt 64 GB) hinzufügen würde, würden sich seine Ergebnisse verbessern. Er lässt nur 2 Sticks laufen, wenn die CPU im 4-Kanal-Modus nach Bestleistung verlangt.
Auch das Ändern der Lüftersteuerungssoftware und das Schließen aller anderen laufenden Anwendungen außer Geekbench würde die Ergebnisse verbessern.
Eine 2690er CPU mit allen 4 RAM-Sticks sollte im Multicore-Bereich von 6800 - 7000 punkten.
Wenn Sie die GPU-Leistung verbessern möchten, können Sie jederzeit eine eGPU über TB2 hinzufügen. Es gibt gute Workarounds, um dies zu tun, und ich habe dies persönlich mit Erfolg auf meiner alten 6.1 mit einer Vega 64 und einer Razer Core X-Box getan. Die Leistung wurde gegenüber den serienmäßigen Karten der D-Serie erheblich verbessert. m
MikkelAD
- 17. Februar 2018
- 15.09.2020
tpivette89 sagte: OP hat nur 2 Sticks RAM installiert ... wenn er 2 zusätzliche Sticks mit jeweils 16 GB (für insgesamt 64 GB) hinzufügen würde, würden sich seine Ergebnisse verbessern. Er lässt nur 2 Sticks laufen, wenn die CPU im 4-Kanal-Modus nach Bestleistung verlangt.
Auch das Ändern der Lüftersteuerungssoftware und das Schließen aller anderen laufenden Anwendungen außer Geekbench würde die Ergebnisse verbessern.
Eine 2690er CPU mit allen 4 RAM-Sticks sollte im Multicore-Bereich von 6800 - 7000 punkten.
Wenn Sie die GPU-Leistung verbessern möchten, können Sie außerdem jederzeit eine eGPU über TB2 hinzufügen. Es gibt gute Workarounds, um dies zu tun, und ich habe dies persönlich mit Erfolg auf meiner alten 6.1 mit einer Vega 64 und einer Razer Core X-Box getan. Die Leistung wurde gegenüber den serienmäßigen Karten der D-Serie erheblich verbessert.
Das ist sehr wahr. Wie gesagt, er kann sowohl in Bezug auf CPU, RAM als auch SSD ein wenig optimieren. Er kann sogar die GPU-Leistung erheblich steigern, indem er ein gutes Stück Geld für ein eGPU-Setup wie Sie ausgibt.
Meiner Meinung nach führt das alles zum gleichen Ergebnis = Upgrades, die ihm höchstwahrscheinlich nicht das Aha-Erlebnis einer neuen schnellen Maschine geben und es daher einfach nicht wert ist. Soweit ich das verstanden habe, hat Topic-Starter die Maschine wahrscheinlich die letzten 7 Jahre benutzt und gut davon Gebrauch gemacht.
Ich sehe keinen Grund, nicht eine neue schnelle, aber dennoch kostengünstige Lösung für ihn zu finden, wenn sie nicht sein bestehendes Setup durch einen Maschinenwechsel komplett ruiniert... J
Johnnieblick
Originalplakat- 15.09.2020
- 18.09.2020
MikkelAD
- 17. Februar 2018
- 18.09.2020
Johnnieglance sagte: Vielen Dank für Ihren Beitrag, Jungs. Ich bin noch unschlüssig, was ich tun soll. Ich kann den zusätzlichen RAM hinzufügen, da es einfach ist und es Zeiten gibt, in denen ich mehrere Programme gleichzeitig ausführe, so dass es unter Umständen helfen kann. Ich glaube, ich bin noch nicht mutig genug, um auf den neuen Mac Pro umzusteigen, mit all diesem Silizium-Gerede.
Es ist natürlich immer noch schwer, dich zu führen, wenn du uns keine weiteren Informationen zu deinem aktuellen Setup gibst Reaktionen:complaxneoda und Flint Ironstag
Feuerstein Eisentag
- 1. Dezember 2013
- Houston, TX USA
- 6. Mai 2021
th0masp sagte: Im Moment gibt es von Apple nichts zukunftssicheres. Sie haben doch einen Plattformwechsel angekündigt. Nicht vor Betrug.... Verkauf des teuersten Mac Pro aller Zeiten.Ich glaube mich zu erinnern, dass Schiller sagte: „Das ist es. dies ist der Formfaktor für die nächsten 10 Jahre - etwas in der Nähe - über den 6,1! Zweifellos geht die Liste weiter. R
EisenbahnXX
- 19.07.2016
- 7. Mai 2021
Flint Ironstag sagte: Ich glaube mich zu erinnern, dass Schiller sagte: „Das ist es. dies ist der Formfaktor für die nächsten 10 Jahre - etwas in der Nähe - über den 6,1! Zweifellos geht die Liste weiter....und jede Menge Zirkus-Standard-Hype dazu (Schiller). Als Antwort auf den Kommentar dieses Typen über die tolle Zugänglichkeit des Mac Pro 2013, Schiller paradiert auf der Bühne, der große Bildschirm im Hintergrund zeigt die rotierende 6.1 ('ooh, aaah, ohhh beautiful, amazing...'), ein Unternehmensbenutzer (IT-Mitarbeiter) sagte: 'Ja, und er zeigte nicht diese erstaunlich gestaltete 'Zugänglichkeit' mit eingesteckten Kabeln oder Netzkabeln!'
Als dies zum ersten Mal in den Stores ankam, wies uns ein Apple Store-Vertreter darauf hin (er zeigte von der anderen Seite des Raums darauf; er schien zurückhaltend, sich dieser Sache zu nähern ... wir wissen jetzt warum) er sagte, dass sie (den Store) sich auf ihn beziehen es als 'Mülleimer'. Im Nachhinein passend benannt.
Medienelement anzeigen ' data-single-image='1'> Zuletzt bearbeitet: 7. Mai 2021
FrankG72
- 14. Mai 2021
- 14. Mai 2021
Johnnieglance sagte: Hallo Leute,Hallo John.
Ich bin Videoeditor und besitze einen Mac Pro 3 GHz 10-Core Intel Xeon E5 (Ende 2013) seit er herauskam. Ich habe mir die neuen Modelle angesehen und sie sind wahnsinnig teuer, also habe ich überlegt, wie weit ich meinen alten Mac Pro bringen könnte.
Ich habe 2 16-GB-RAM-Sticks (32 GB 1866 MHz DDR3) und meine Grafikkarte ist eine AMD FirePro D700 6 GB.
Ich habe den Arbeitsspeicher von Maschinen schon einmal gewechselt (was einfach ist), aber ich habe mich nie in die tieferen Abläufe gewagt, aber vertraue mir, den Anweisungen kompetent zu folgen.
756 war mein Single-Core-Score und 6007 Multi-Core-Score.
Ich würde mich sehr über jeden freuen, der mir empfehlen könnte, was ich mit den meisten 'Beast Mode' dieses Macs tun könnte, und ihm ein neues Leben einzuhauchen.
Danke im Voraus
John
Zu spät zur Party, aber ich bin auch Video-Editor und habe gerade alle Upgrades gemacht, die ich auf einmal machen konnte, und dachte, ich würde meine Erfahrungen teilen. Ich lege nicht viel Wert auf synthetische Benchmark-Tests, daher gebe ich Ihnen nur einige anekdotische Beweise für die Verwendung des Geräts in der letzten Woche.
Vor den Upgrades war meine 6,1 eine 2X D700 w. 32 GB RAM und 6-Kern-CPU. Ich habe 64 GB RAM (ca. 300 US-Dollar), eine 12-Kern-CPU (ca. 100 US-Dollar bei Ali Express, aber amüsanterweise haben sie mir 2 CPUs geschickt und möchten nicht für den Versand bezahlen, um die zusätzliche zurückzugeben) und eine Aura Pro X2 NVME für etwa 300 $. Beachten Sie, dass diese Preise in Neuseeland-Dollar angegeben sind, da ich am Ende der Welt lebe. Ich gehe also davon aus, dass Sie all diese Dinge in den USA viel billiger finden - außer wahrscheinlich dieser CPU. Es war ein Schnäppchen.
Ich füge hier hinzu, dass ich Thunderbolt-2-RAID-Arrays und ein AJA-IO zur Überwachung auf einem 4K-Broadcast-Monitor verwende, sodass die GPUs sowieso nicht besonders belastet werden. Thunderbolt-Laufwerke waren der Mamin-Grund für das Upgrade auf diese Maschine von meinem weitaus angenehmeren 5.1, da die Kunden große Mengen an Material auf LaCie RAID-Arrays einbrachten und ich in der Lage sein musste, darauf zuzugreifen.
Okay, also meine Gedanken zu einer 6,1 mit diesen Upgrades;
Es ist nicht viel besser, aber es ist besser.
Premiere (was meiner Meinung nach eine ziemlich schlechte Bearbeitungssoftware ist) läuft viel besser. Ich schneide gerade einen Film, der Arri RAW gedreht hat und die Wiedergabe ist viel besser. Ich verwende Overlays mit TCiP/Dateiname/Slate-Identifiern und Filmmaterial hat einiges in Arri LUTs gebacken. Ich habe es noch nicht in Avid gestreckt, was das System der Wahl wäre, aber ich bezweifle, dass ich viel Leistungssteigerung sehen würde, da Avid eine ziemlich schlanke Software ist und so ziemlich nur schneidet.
Halb-Encoder läuft super gut. Vor einiger Zeit schienen sie Unterstützung für Multi-GPUs hinzugefügt zu haben, und mit den zusätzlichen RAM- und CPU-Kernen erfolgen die Ausgaben jetzt mit etwa der 2-fachen Wiedergabegeschwindigkeit im Vergleich zu der fast 1-fachen, die sie bei dieser aktuellen Bearbeitung vor dem Upgrade durchschnittlich erzielten. Es ist immer schwer zu sagen, was dies genau bedeutet, da jede Ausgabe stark von den verwendeten FX und vor allem vom Kameracodec abhängt, aber bei diesem speziellen Projekt klingelt es nach den Upgrades.
After Effects geht jetzt auch viel schneller - das liegt zum großen Teil an der Verdoppelung der RAM-Kapazität, und After Effects ist sehr speicherhungrig, aber ich bemerke eine schöne Beule mit den 12 Kernen. After Effects testet derzeit das Multicore-Rendering in der Betaphase, und mit dieser Funktion wird ein wirklich komplexes Animations-Rendering um mehr als die Hälfte der Ausgabezeit verkürzt. Ein 3-Minuten-Clip, dessen Rendern 1 Stunde gedauert hat, zuvor wurde der letzte Versuch in 24 Minuten abgeschlossen. Adobe scheint ein wenig mit Vektorebenen zu kämpfen, die in den 3D-Raum verschoben werden, und es gibt Probleme mit dem Hängen, aber wenn diese Funktion veröffentlicht wird, erwarte ich einige große Verbesserungen in meinem Workflow.
Thermik Das größte, was mir bei all diesen Kernen auffällt, ist, dass die Maschine jetzt viel kühler läuft. Manchmal habe ich beim Rendern oder Ausgeben die Lüfter auf Hochtouren gebracht - es läuft jetzt superleise und das Intel Power Gadget meldet, dass die CPU kaum warm wird. Neue Wärmeleitpaste und ein Staub haben zweifellos dazu beigetragen, aber es bedeutet, dass die Maschine viel stabiler läuft.
Nachdem Sie das oben Gesagte gesagt haben und es eine Weile her ist, seit Sie diesen Thread gestartet haben, gehe ich davon aus, dass Sie diesbezüglich bereits eine Art Bewegung gemacht haben. Trotz allem, was ich oben gesagt habe, muss ich in vielerlei Hinsicht allen anderen zustimmen und sagen, dass es wahrscheinlich an der Zeit ist, über einen iMac nachzudenken. Persönlich beabsichtige ich, bei meinem Mac Pro zu bleiben, bis die ARM Mac Pros herauskommen (2022? Vielleicht), weil mir der Formfaktor des iMac nicht wirklich gefällt. Ich würde gerne wissen, ob Sie einen kaufen würden - ich habe sie ziemlich häufig verwendet, und es gibt IMHO gute und schlechte - Media Encoder zum Beispiel fliegt auf einem iMac, da er die Beschleunigung dank des verwendeten Chipsatzes mit geschriebenem Code nutzen kann speziell dafür.. das Schlimme wäre, dass der Mac Pro trotz aller offensichtlichen Vorteile immer noch Filmmaterial beim Arbeiten besser verarbeitet und AE-Kompositionen auch schneller rendert. Vielleicht ist das eine Cache-Sache, ich bin kein Experte, aber die 6,1 immer noch fühlt sich viel sicherer und stabiler beim Bearbeiten oder Animieren/Zusammensetzen, auch wenn langsamere/ähnliche Geschwindigkeiten gerendert werden. Aber vielleicht bin das nur ich. Ich habe etwas Geld auf meinen Mac geworfen, den ich vielleicht besser woanders hätte werfen können, aber er fühlt sich immer noch wie eine gute Maschine an. Aber es ist in die Jahre gekommen und ich gehe davon aus, dass ich nur ein weiteres Jahr davon bekomme, bevor mich die Frustration zu einer schmutzigeren Maschine treibt. Es ist mein Lebensunterhalt, wenn also nächstes Jahr keine ARM-Profis herauskommen, werde ich mir wahrscheinlich einen 16-Core-Mac Pro ansehen und etwas Aftermarket-RAM kaufen.
Als letzte Anmerkung war die Aufrüstung des Mülleimers wirklich einfach. Sogar die CPU. Ich habe mir ein paar YouTube-Videos angesehen, einschließlich des von Ihnen geposteten, und es ist viel weniger schmerzhaft, als ich erwartet hatte.
FrankG72
- 14. Mai 2021
- 14. Mai 2021
FrankG72 sagte: After Effects geht jetzt auch viel schneller - das liegt zum großen Teil an der Verdoppelung der RAM-Kapazität, und After Effects ist sehr speicherhungrig, aber ich bemerke eine schöne Beule mit den 12 Kernen. After Effects testet derzeit das Multicore-Rendering in der Betaphase, und mit dieser Funktion wird ein wirklich komplexes Animations-Rendering um mehr als die Hälfte der Ausgabezeit verkürzt. Ein 3-Minuten-Clip, dessen Rendern 1 Stunde gedauert hat, zuvor wurde der letzte Versuch in 24 Minuten abgeschlossen. Adobe scheint ein wenig mit Vektorebenen zu kämpfen, die in den 3D-Raum verschoben werden, und es gibt Probleme mit dem Hängen, aber wenn diese Funktion veröffentlicht wird, erwarte ich einige große Verbesserungen in meinem Workflow.Als Nachtrag zum obigen Skript dachte ich, ich würde einen kurzen Test durchführen, um zu sehen, wie viel besser After Effects läuft, also habe ich ein Projekt vom Dezember bis zur neuesten Version der AE-Beta durchgeführt. Was war (bei der letzten Ausgabe) ein 1h 6min Rendern fertig in 36min 52sek. Das geht also viel schneller. After Effects (und insbesondere dieser Build) dehnt die GPU überhaupt nicht aus, also ist dies alles CPU. Adobe sagt, dass Sie etwa 2 GB RAM pro Thread benötigen, und der RAM wurde mit etwa 83% ausgelastet (standardmäßig können Sie für das System und andere Apps mindestens 6 GB belassen, also waren die anderen 17% dort). . Im komplexesten Teil des Comps, wo sich Tausende von 2D-Illustrator-Dateien bewegen, wurde die CPU ziemlich stark gedehnt und die Temperaturanzeige stieg auf etwa 80 Grad Celsius.
Dies ist jedoch alles ein bisschen gummiartig; Ein Großteil dieser Verbesserung ist darauf zurückzuführen, dass die AE-Beta mehrere Frames gleichzeitig rendert (anscheinend bei 6 maximal, unabhängig von der CPU), aber ohne die Erhöhung des RAM wäre die Maschine nicht in der Lage gewesen, dieses Auslastungsniveau zu erreichen. Adobe-Software ist klobig und fehlerhaft, und die Ergebnisse für diese Art von Test sind sehr unterschiedlich. Wenn ich mir meine Render-Warteschlange anschaue, sehe ich auch das gleiche Comp-Rendering nach 1 Stunde 30+, bis zu 1 Stunde 50+, aber ich bin mir nicht sicher, welche Änderungen ich vorgenommen habe seit diesen Renderings gemacht (die Größe des Projekts wird weitgehend reduziert, indem ungenutzte Elemente abgelegt und rationalisiert werden).
Ich denke, mein letzter Gedanke für Sie, wenn Sie immer noch diese Maschine herumstoßen haben, ist, dass RAM für Videos in einer Multithread-Umgebung wahrscheinlich mehr / ziemlich erheblichen Unterschied ausmachen wird als weitere 4 CPU-Threads, aber die CPU kann auch super günstig sein (mit eine große Beule in der Cachegröße). Ohne die von Adobe vorgeschlagenen 2 GB/Thread könnten Ihre 10 Kerne leicht 40 GB + 6 GB für das System verwenden, sodass weitere 32 GB RAM für Sie einen kleinen Unterschied machen könnten.
Oh, und soll sagen, das NVME-Upgrade hat sich auch gelohnt, Apps öffnen sich anscheinend viel schneller und das System fühlt sich reaktionsschneller an - obwohl (Vorbehalt) wie andere darauf hingewiesen haben, wird es nicht wie neu, modern Maschine, nur die bestmögliche Version von etwas, das heute ziemlich alt ist. Abgesehen davon habe ich ungefähr 700 NZ für eine ziemliche Summe ausgegeben, und ich kann auch meinen alten RAM und meine CPU verkaufen, was mir ein paar hundert Dollar einbringen sollte - also alles zusammen, es lohnt sich IMHO.
Anhänge
- Medienelement anzeigen ' href='tmp/attachments/screen-shot-2021-05-15-at-13-02-41-png.1774858/' >
Screenshot 2021-05-15 at 13.02.41.png'file-meta'> 13 KB · Aufrufe: 46 - Medienelement anzeigen ' href='tmp/attachments/screen-shot-2021-05-15-at-12-42-45-png.1774859/' >
Screenshot 2021-05-15 at 12.42.45.png'file-meta'> 83.4 KB · Aufrufe: 50 - Medienelement anzeigen ' href='tmp/attachments/screen-shot-2021-05-15-at-12-45-01-png.1774860/' >
Screenshot 2021-05-15 at 12.45.01.png'file-meta'> 83,7 KB · Aufrufe: 52
Robb365
- 15. Mai 2021
- 15. Mai 2021
Aufgrund meiner Recherche verstehe ich nicht ganz, wie ein Upgrade auf die 12-Kern-CPU hilfreich sein soll. Ich verstehe, dass die Single-Core-Geschwindigkeit im Vergleich zu meinem aktuellen 4-Core-Prozessor langsamer wäre. Da Adobe kein Multithreading mehr unterstützt, würde ich im Grunde eine neue CPU installieren, die meinen Computer verlangsamen würde. Wenn ich etwas vermisse, lassen Sie es mich bitte wissen, da ich wirklich nicht aufhören möchte, diesen Computer zu verwenden, aber nicht 17 Stunden warten kann, um etwas zu rendern, das mein Laptop in 1 Stunde erledigen kann. F
FrankG72
- 14. Mai 2021
- 15. Mai 2021
Robb365 sagte: Ich habe derzeit das 4 Kern 3,7 GHz Modell und benutze alle Adobe Software After Effects, Premiere, Photoshop und Illustrator. Ich musste die meisten meiner hochbelastbaren Videoarbeiten und das 3D-Workspace-Rendering in Photoshop auf das MacBook Pro 2017 migrieren (ich glaube, es läuft mit dem i5- oder i7-Prozessor). .Ich glaube nicht, dass Adobe die Unterstützung von Multithreading eingestellt hat. Versuchen Sie, Ihre Apps mit geöffnetem Aktivitätsmonitor auszuführen, und überprüfen Sie die Aktivität auf jedem Ihrer Kerne/Threads. Wenn Sie sich die Anhänge in meinem obigen Beitrag mit dem Rendern von After Effects ansehen, laufen alle Threads und drehen ziemlich stark (und ich erhalte Renderzeiten in After Effects Beta, die in älteren Versionen / vor dem Upgrade halb so lang sind).
Aufgrund meiner Recherche verstehe ich nicht ganz, wie ein Upgrade auf die 12-Kern-CPU hilfreich sein soll. Ich verstehe, dass die Single-Core-Geschwindigkeit im Vergleich zu meinem aktuellen 4-Core-Prozessor langsamer wäre. Da Adobe kein Multithreading mehr unterstützt, würde ich im Grunde eine neue CPU installieren, die meinen Computer verlangsamen würde. Wenn ich etwas vermisse, lassen Sie es mich bitte wissen, da ich wirklich nicht aufhören möchte, diesen Computer zu verwenden, aber nicht 17 Stunden warten kann, um etwas zu rendern, das mein Laptop in 1 Stunde erledigen kann.
Ich bin kein Experte, aber ich weiß nicht, ob die Taktrate unbedingt ein zuverlässiger Indikator für die Leistung ist. Ich habe von 6 auf 12 aufgerüstet und die Leistung hat sich erheblich verbessert, obwohl die Taktrate etwas langsamer ist. Nach allem ist der 4-Kern-Prozessor kein großartiger Prozessor, daher würde ich erwarten, dass eine Erhöhung auf einen 12-Kern einen großen Unterschied machen würde, und eine 2nd-Hand-CPU wirklich billig zu bekommen ist. Es lohnt sich, an dieser Stelle zu fragen, ob Ihre Leistung wirklich schlecht ist, ob Sie alle anderen üblichen Dinge wie Neuinstallation des Betriebssystems usw. ausprobiert haben? Jahrelange Junk-Dateien können eine Maschine wirklich verlangsamen. Ich hätte gedacht, dass Ihr Mac Pro einen 2017er Laptop schlagen kann. Zuletzt bearbeitet: 15. Mai 2021
Robb365
- 15. Mai 2021
- 15. Mai 2021
FrankG72 sagte: Ich glaube nicht, dass Adobe die Unterstützung von Multithreading eingestellt hat. Versuchen Sie, Ihre Apps mit geöffnetem Aktivitätsmonitor auszuführen, und überprüfen Sie die Aktivität auf jedem Ihrer Kerne/Threads. Wenn Sie sich die Anhänge in meinem obigen Beitrag mit dem Rendern von After Effects ansehen, laufen alle Threads und drehen ziemlich stark (und ich erhalte Renderzeiten in After Effects Beta, die in älteren Versionen / vor dem Upgrade halb so lang sind).Das habe ich gelesen: https://community.adobe.com/t5/afte...stills-so-slow-in-the-new-mac-pro/m-p/6170783 .
Ich bin kein Experte, aber ich weiß nicht, ob die Taktrate unbedingt ein zuverlässiger Indikator für die Leistung ist. Ich habe von 6 auf 12 aufgerüstet und die Leistung hat sich erheblich verbessert, obwohl die Taktrate etwas langsamer ist. Nach allem ist der 4-Kern-Prozessor kein großartiger Prozessor, daher würde ich erwarten, dass eine Erhöhung auf einen 12-Kern einen großen Unterschied machen würde, und eine 2nd-Hand-CPU wirklich billig zu bekommen ist. Es lohnt sich, an dieser Stelle zu fragen, ob Ihre Leistung wirklich schlecht ist, ob Sie alle anderen üblichen Dinge wie Neuinstallation des Betriebssystems usw. ausprobiert haben? Jahrelange Junk-Dateien können eine Maschine wirklich verlangsamen. Ich hätte gedacht, dass Ihr Mac Pro einen 2017er Laptop schlagen kann.
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass die Einstellungen, die das Multiframe-Rendering ermöglichten, eingestellt wurden. Wie direkt unten gezeigt, können Sie sehen, wo es möglich ist, mehrere Frames gleichzeitig zu rendern. Im Bild direkt unter dem ersten bieten meine Einstellungen diese Funktion nicht. Medienelement anzeigen ' data-single-image='1'> Medienelement anzeigen ' data-single-image='1'>
DFP1989
- 5. Juni 2020
- Melbourne, Australien
- 15. Mai 2021
Robb365 sagte: weil ich wirklich nicht aufhören möchte, diese Maschine zu benutzen, aber nicht 17 Stunden warten kann, um etwas zu rendern, was mein Laptop in 1 Stunde tun kann.Das klingt nach einer hardwarebeschleunigten Codec-Sache. Das MacBook Pro verfügt über Intel Quick Sync, das die Exporte beschleunigt. Die Xeons haben kein QS.
FrankG72
- 14. Mai 2021
- 15. Mai 2021
Beliebte Beiträge